卫生经济学评估VIP

卫生经济学评估

I目录

■CONTENTS

第一部分卫生经济学评估的原则和目标........................................2

第二部分卫生技术评估中的成本效益分析.....................................4

第三部分成本效用分析和质量调整生命年......................................7

第四部分卫生经济学模型的发展和应用.......................................10

第五部分不确定性处理和敏感性分析.........................................13

第六部分卫生技术评估中的公平性考虑.......................................15

第七部分卫生经济学评估的伦理和政策影响...................................19

第八部分卫生经济学评估的未来发展方向....................................22

第一部分卫生经济学评估的原则和目标

关键词关键要点

卫生经济学评估的原则

1.效用最大化：卫生干预的目的是最大化个体或群体的整

体健康和福祉。评估应考虑干预措施带来的积极结果，例如

寿命延长、疾病负担降低以及生活质量改善。

2.公平性：卫生济源的分配应公平,以确保所有人都有平

等的机会获得医疗保健服务。评估应考虑干预措施对不同

群体的影响，特别是脆弱群体，以避免加剧健康不平等。

3.效率：卫生资源应有效利用，以最大化健康产出。评估

应比较干预措施的成本和效益，并优先考虑那些能以最低

成本产生最大效益的干预措施。

卫生经济学评估的目标

1.确定干预措施的价值：评估旨在确定卫生干预措施对个

体、群体和整个社会创造的价值。通过比较干预措施的戌本

和效益，评估可以为决策者提供证据，以确定干预措施的优

先级和投资领域。

2.比较干预措施：评估可以比较不同的卫生干预措施，并

确定最佳选择。通过考虑成本、效益和公平性等因素，评估

可以帮助决策者选择最逅合特定情况和目标的干预措施。

3.为卫生政策提供依据：卫生经济学评估的证据可为卫生

政策的制定和实施提供信息。评估结果可以帮助决策者了

解干预措施的潜在影响，并做出明智的决定，以改善人口健

康和社会福祉。

卫生经济学评估的原则和目标

原则

卫生经济学评估遵循以下基本原则：

*效率：以最小的资源投入，实现最大的健康收益。

*公平：确保健康资源的公平分配，减少不平等。

*透明度：清楚地阐明评估方法、数据来源和结果。

*相关性：评估与决策者的特定需求和目标相关。

*可重复性：评估方法应使其他研究人员能够复制和验证结果。

目标

卫生经济学评估旨在实现以下目标：

1.比较替代方案

评估不同医疗干预措施或项目的成本和效果，以便为决策者提供信息,

帮助他们选择最优方案。

2.确定成本效益

计算不同干预措施或项目的成本相对其健康效益的比率，以便识别提

供最佳价值的措施。

3.衡量健康影响

评估特定干预措施或项目的健康影响，以确定其对疾病负担、生活质

量和总体福利的影响。

4.分配资源

为决策者提供证据，帮助他们优先考虑医疗保健资源的分配，以优化

健康收益。

5.促进政策制定

通过提供定量证据，为医疗保健政策和计划的制定提供信息，这些证

据表明特定干预措施或项目的成本效益如何。

6.评估救生措施

评估医疗干预措施是否具有成本效益，以便挽救生命或改善健康状况。

7.评估预防措施

评估预防措施的成本效益，以便防止疾病或改善健康状况。

8.评估康复措施

评估康复措施的成本效益，以便改善患者的残疾或功能。

9.评估卫生系统

评估整个卫生系统的成本和效果，以识别可以提高效率和改善健康结

果的领域。

10.评估患者偏好

纳入患者偏好，以确保医疗保健干预措施与患者的价值观和目标一致。

卫生经济学评估对于医疗保健决策至关重要，因为它提供了定量证据,

使决策者能够在有限的资源情况下做出明智的决定，以改善人口的健

康和福祉。

第二部分卫生技术评估中的成本效益分析

关键词关键要点

成本效益分析的概念和方法

1.成本效益分析是一种以货币单位评估卫生技术成本和效

益的经济评估方法。

2.其基本原理是将技术增加的健康效益与实现这些效益所

产生的成本进行比较。

3.在成本效益分析中，卫生效益通常以质量调整生命年

（QALY）测量，成本则包括直接和间接成本。

成本效益分析的应用

1.成本效益分析广泛应用于卫生技术评估，包括药品、医

疗器械和干预措施。

2.其结果可用于比较不同技术的成本效益，并为决策者提

供证据，以决定哪些技术最适合在医疗保健系统中实施。

3.成本效益分析还可用于评估卫生保健政策和计划的成本

效益。

成本效益分析的挑战和局限

性1.成本效益分析面临着一些挑战，包括测量卫生效益的困

难，以及数据不确定性和结果变异的可能性。

2.其局限性在于它不能考虑所有非经济方面的因素，例如

患者偏好或社会价值观。

3.成本效益分析结果对所使用的假设和方法高度敏感。

成本效益分析的趋势和前沿

1.成本效益分析正在不断发展，新的方法和技术正在出现。

2.例如，价值观导向的成本效益分析方法考虑患者偏好和

其他非经济因素。

3.微模拟模型和人工智能技术也正被用于增强成本效益分

析的准确性和可预测性。

成本效益分析在卫生政黄中

的应用1.成本效益分析在卫生政策制定中发挥着至关重要的作

用，可帮助决策者进行明智、基于证据的决策。

2.它可用于优先考虑医疗保健资源的分配，并评估不同政

策对卫生系统和人口健康的影响。

3.成本效益分析可确保医疗保健干预措施和政策以有效和

具有成本效益的方式提供。

成本效益分析对卫生公立和

获取的影响1.成本效益分析应考虑卫生公平和获取问题，因为它可能

会影响卫生技术的采用和分配。

2.确保成本效益分析方法和结果公平公正至关重要。

3.政策制定者应考虑成本效益分析对卫生公平和获取的潜

在影响，并采取措施减轻任何负面影响。

卫生技术评估中的成本效益分析

引言

成本效益分析（CEA）是卫生经济学评估中常用的方法，用于评估干

预措施的卫生效果与成本效益。在卫生技术评估中，CEA被广泛应用

于评估新技术、药物和治疗方法的经济价值。

原理

CEA通过将干预措施的健康效益量化为货币价值,并与成本进行比较,

以确定其成本效益比（CER）oCER通常以每健康收益单位的成本表示，

例如每延长寿命一年或提高质量调整生命年的成本。

方法

CEA的实施涉及以下步骤：

*确定干预措施的卫生效益：使用疾病模型、临床试验或观察性研究

来估计干预措施的健康影响。

*将卫生效益量化为货币价值：使用价值健康年（VY）、质量调整生

命年（QALY）或其他量化卫生效益的指标。

*确定干预措施的成本：包括直接医疗成本（如药物、手术、住院）

和间接成本（如生产力损失、照顾者时间）。

*计算成本效益比：将干预措施的总成本除以其卫生效益的总货币价

值。

解释

CER为决策者提供了衡量干预措施经济价值的指标。CER较低的干预

措施表明其具有较高的成本效益，更值得优先考虑。CER的解释取决

于所选择的卫生效益指标。例如，每QALY的成本表示每延长一年质

量调整生命年的成本。

优点

CEA的优点包括：

*量化干预措施的经济价值，为决策者提供可比较的指标。

*考虑干预措施的卫生效益和成本之间的时间偏好（贴现）。

*允许比较不同干预措施的成本效益，以确定最有效率的选择。

局限性

CEA也存在一些局限性：

*健康效益的量化可能具有主观性，不同的方法可能会产生不同的结

果。

*CEA通常不考虑干预措施对公平性、获得性或社会影响等因素的影

响。

*CEA可能难以在不同的卫生系统和背景下比较。

应用

CEA在卫生技术评七中有着广泛的应用，包括：

*新药和治疗方法的评估：确定其成本效益并与现有治疗方法进行比

较。

*医疗设备和技术的评估：评估其在提高健康成果和降低成本方面的

好处。

*预防和健康促进计划的评估：衡量其长期健康效益和成本效益。

结论

成本效益分析是评估卫生技术经济价值的重要工具。虽然存在局限性,

但CEA可以为决策者提供可比较的指标，以优先考虑最具成本效益的

干预措施。通过谨慎地应用CEA,利益相关者可以做出明智的决定，

从而优化卫生资源的分配并改善人口健康。

第三部分成本效用分析和质量调整生命年

关键词关键要点

成本效用分析

1.成本效用分析是一种经济学评估方法，用于比较不同的

医疗干预措施的成本和效果。

2.成本效用分析的目的是确定每增加一个质量调整生命年

（QALY）所需的成本，质量调整生命年是衡量医疗干预效

果的指标。

3.成本效用分析中使用的效用值通常通过患者偏好研究获

得，反映患者对不同健康状况的价值判断。

质量调整生命年

1.质量调整生命年是一种衡量医疗干预效果的指标，考虑

了健康状况的质量和长度。

2.每个健康状况都分配有一个介于0（死亡）和1（完仝

健康）之间的效用值。

3.质量调整生命年通过将健康状况的效用值乘以生存时间

来计算，表示患者经历不同健康状况的总价值。

成本效用分析

成本效用分析（CEA）是一种卫生经济学评估方法，用于比较不同医

疗干预措施的成本和效果，以确定哪种干预措施最具成本效益。CEA

衡量效果的指标是质量调整生命年（QALY）o

质量调整生命年（QALY）

QALY是一种衡量健康状况的指标，它将生存时间和健康相关的生活

质量相结合。QALY假设1个QALY等于1年的完全健康生活。生

活质量较低的健康状况会产生较低的QALY值。

CEA的步骤

1.确定需要比较的干?I措施。

2.硅定效果指才票。通常是QALYo

3.估算每个干预措施的成本。包括直接和间接成本。

4.估算每个干颈措施的效果。通常以QALY表示。

5.言十算成本效用比（ICER）。道是每他QALY掩得的成本。

6.符不同的干^措施按ICER排序。成本最低且效果最佳的干^

措施符被言忍就7是最具成本效益的。

CEA的僵黑占

*提供不同干?!措施的成本和效果之的直接比较。

*允^决策者在有限的资源下做出明智的逗撵。

*考感生活^量的影簪。

CEA的局限性

*依赖於QALY的型碓测量，造可能曾受到主觐因素的影簪。

*可能^以估算^接成本，例如照言矍者的畤损失。

*辗法考^某些道德和公平性方面的考感因素。

值^值

慎值^值是一他颈先碓定的成本^值，用於决定瞽瘴干?M措施是否具

有成本效益。^值通常以每QALY攫得的美元表示。超谩^值的干

措施通常被熬悬是不具成本效益的。

愿用

CEA已被廉泛用於官平估瞽瘴干^措施的成本效益，包括：

*新蕖的^^和押估

*翳瘵技街的引迤

*?!防策略的^施

*翳瘴保健制度的^^和押估

余吉^

CEA是一槿强大的工具，可用於押估瞽瘴干措施的成本效益。通谩

量化成本和效果，CEA可以常助决策者在有限的资源下做出明智的逗

撵。然而，重要的是要^^到CEA的局限性，或在做出决策日寺考

道德和公平性方面的考感因素。

第四部分卫生经济学模型的发展和应用

关键词关键要点

卫生经济学模型分类

1.决策分析模型：基于概率和效用理论，用于评估不同干

预措施的成本效益和效果不确定性。

2.模拟模型：用于模拟复杂的卫生系统，预测未来结果，

评估政策干预的潜在影响。

3.优化模型：用于确定在给定约束条件下最佳的资源分配，

例如医疗保健预算分配。

4.动态模型：考虑时间因素，模拟疾病进展、治疗效果和

卫生服务利用情况。

卫生经济学模型应用

1.医疗保健成本效益分圻：评估干预措施相对于成本的健

康益处，确定最具成本效益的选择。

2.循证决策：为政策制定和医疗实践提供基于证据的指导，

通过比较不同干预措施的价值来优化决策。

3.卫生系统规划：预测未来需求、评估资源分配方案，并

优化卫生服务提供。

4.卫生技术评估：评估新技术或治疗方法的成本效益，指

导投资决策并优化患者护理。

卫生经济学模型发展趋势

1.模型整合：将不同模型类型相结合，以获得更全面、准

确的结果。

2.机器学习和人工智能：利用高级算法提高模型预测精度

和自动化分析过程。

3.患者参与：纳入患者偏好和经验，提高模型相关性和可

接受性。

4,透明度和可重复性：逐调模型开发和验证的透明度，以

增强决策者的信心。

卫生经济学模型挑战

1.数据可用性和质量：获得准确、完整的数据对于开发可

靠的模型至关重要。

2.模型复杂性：随着模型变得越来越复杂，可能难以解释

和交流结果。

V变异样和不确定性：卫生系统存在固有的变异性和不确

定性，这可能影响模型预测。

4.偏见和价值观：模型开发和应用中可能存在价值观判断

和偏见，需要仔细考虑。

卫生经济学模型的发展和应用

卫生经济学模型是一种定量工具，用于评估医疗干预措施、政策和计

划的成本和效益。模型的发展和应用在卫生经济学领域内至关重要,

为决策者和利益相关者提供了基于证据的信息。

模型发展

卫生经济学模型的演变经历了几个阶段：

*单一模型（1960-1970年代）：早期模型专注于特定疾病或干预措

施的经济评价。

*微观模拟模型（19807990年代）：这些模型模拟了个人层面上的

健康状况和医疗保健利用情况，允许进行更详细的分析。

*宏观模型（2000年代至今）：宏观模型模拟了整个医疗保健系统的

行为，包括人口健康、医疗保健支出和政策影响。

模型类型

卫生经济学模型可以通过以下几个维度进行分类：

*目的：评估成本效益、有效性或成本效益。

*视角：从患者、医疗保健提供者或社会角度进行评估。

*时间范围：短期或长期模型。

*疾病范围：单一疾病模型或多疾病模型。

*方法：确定型模型、随机模型或决策分析模型。

应用

卫生经济学模型在医疗保健决策中发挥着至关重要的作用，包括：

*成本效益分析：评估医疗干预措施是否值得其成本。

*有效性评估：比较不同干预措施的健康收益。

*成本效益分析：确定提供特定健康结果的最具成本效益的方法。

*政策评估：评估医疗保健政策对成本、效益和公平性的影响。

*资源分配：帮助决策者在不同的医疗保健服务之间分配有限的资源。

数据要求

开发和运行卫生经济学模型需要大量数据，包括：

*健康结局：疾病发病率、死亡率和健康相关的生活质量。

*医疗保健利用情况：医疗实践、药物和医院护理。

*成本：医疗保健服务、药物和患者时间成本。

*效用值：用于衡量健康状态的偏好。

*政策参数：例如，报销率和价格。

局限性

尽管卫生经济学模型在医疗保健决策中非常有用，但它们也存在一些

局限性：

*数据质量：模型的准确性取决于基础数据的质量。

*假设：模型基于一些假设，可能影响其结果。

*不确定性：医疗保健系统是复杂的，并且存在不确定性，这可能导

致模型结果的差异。

*伦理考虑：卫生经济学模型可能涉及价值判断和权衡，这些判断和

权衡可能引起争议C

结论

卫生经济学模型是医疗保健决策中的宝贵工具，有助于评估医疗干预

措施、政策和计划的成本和效益。模型的发展和应用经历了时间和方

法的演变，为决策者和利益相关者提供了基于证据的信息。虽然模型

存在局限性，但它们对于优化医疗保健资源分配和提高患者健康结果

仍然至关重要。

第五部分不确定性处理和敏感性分析

关键词关键要点

【不确定性处理和敏感性分

析】1.关键参数的概率分布假设对于不确定性分析至关重要。

主题名称：概率分布假设2.常用的概率分布包括王态分布、对数正态分布、威布尔

分布和伽马分布。

3.研究人员应根据数据的特征和先验知识选择合适的概率

分布。

主题名称：场景分析

不确定性处理和敏感性分析

卫生经济学评估中不可避免地存在不确定性，因为它涉及预测未来事

件和结果。不确定性处理和敏感性分析是评估这些不确定性的重要技

术，有助于提高模型的稳健性和可信度。

不确定性的类型

卫生经济学评估中的不确定性可以分为以下几类：

*抽样误差：由于抽样的随机性而产生的估计值的误差。

*模型误差：由于模型的简化和假设而产生的预测误差。

*参数不确定性：模型参数值的未知或估计不准确。

*情景不确定性：未来事件或情景的不可预测性。

不确定性处理方法

有多种方法可以处理不确定性，包括：

*贝叶斯分析：利用先验分布和似然函数来更新模型参数的后验分布。

*概率敏感性分析：为模型参数分配概率分布并生成结果分布。

*确定性敏感性分析：系统地改变模型参数值以观察对结果的影响。

*情景分析：探索不同的未来情景以评估其对结果的影响。

敏感性分析

敏感性分析是一种评估模型对输入参数变化敏感程度的技术。它回答

了“如果输入参数发生变化，结果会如何变化”的问题。敏感性分析

有助于确定最具影响力的参数，并了解模型的结果是否对参数值的变

化稳健。

敏感性分析方法

常用的敏感性分析方法包括：

♦单向敏感性分析：一次改变单个参数值，同时保持其他参数不变。

*多向敏感性分析：同时改变多个参数值，以探索其交互作用的影响。

*雷达图：将不同参数变化对结果的影响可视化在一个图表中。

不确定性处理和敏感性分析的应用

不确定性处理和敏感性分析在卫生经济学评估中具有广泛的应用，包

括：

*成本效益分析：评估医疗干预的经济价值，同时考虑不确定性。

*决策树模型：分析不同治疗方案的决策制定，同时考虑未来事件的

不确定性。

*预测模型：利用患者数据预测未来健康成果，同时考虑模型误差和

参数不确定性。

不确定性和敏感性分析的优点

*提高模型的稳健性和可信度

*确定最具影响力的模型参数

*探索不同的未来情景和决策方案

*增加决策者对不确定性的认识

*为政策制定提供更全面和信息丰富的证据

不确定性和敏感性分析的局限性

*需要额外的资源加专业知识

*可能难以量化某些形式的不确定性

*结果的解释可能很复杂

*无法消除不确定性，只能减轻不确定性

第六部分卫生技术评估中的公平性考虑

关键词关键要点

公平性概念

1.公平性是一个多维概念，包括：机会均等、结果平等、

公平程序。

2.公共卫生领域中的公平性侧重于消除或减少健康不平

等。

3.公平性是健康相关决策的道德基石，有助于促进所有人

的健康和福祉。

健康不平等

1.健康不平等是指不同群体之间健康状况和医疗保健方面

的系统性差异。

2.健康不平等的影响因素包括：社会经济地位、种族/民族、

性别、年龄、地理位置。

3.健康不平等对个人和社会都有负面影响，包括更高的发

病率和死亡率、较低的生产力和社会凝聚力。

健康技术公平性

1.健康技术公平性是指所有人群平等获得、受益和使用健

康技术的程度。

2.影响健康技术公平性的因素包括：成本、可用性、文化

敏感性。

3.确保健康技术公平性对于促进健康公平和改善整体健康

状况至关重要。

卫生经济学评估中的公卫性

考虑1.卫生经济学评估应该纳入公平性考虑因素，以评估健康

技术对不同群体的影响。

2.公平性考虑因素包括：成本效益分析、成本效用分析、

公平权衡。

3.通过考虑公平性因素，卫生经济学评估可以帮助决策者

制定基于证据的、公平的健康技术政策。

公平性改进战略

1.改善公平性的战略包名：解决社会决定因素、促进健康

素养、提高医疗保健的可及性。

2.基于证据的政策和干预措施可以有效地解决健康不平等

问题。

3.公平性改进是促进健康和福祉、实现可持续发展的持续

过程。

公平性评估和监测

1.衡量公平性的指标对于监测进展和告知决策至关重要。

2.公平性评估可以采用定性和定量方法，例如：健康状况

的差异分析、社会决定因素的测量。

3.定期监测公平性至关重要，以确保干预措施有效，并识

别需要改进的领域。

卫生技术评估中的公平性考虑

在卫生技术评估（HTA）中，公平性是一个至关重要的因素，它确保

卫生资源的分配和使用符合社会的价值观和原则。HTA中的公平性考

虑涉及以下几个方面：

1.卫生需求的公平分配

公平性要求卫生技术和资源应根据需要分配，而不仅仅是根据支付能

力或其他社会因素cHTA中应考虑以下因素：

*人口健康状况：评估疾病负担和卫生需求的分布，以确定最需要卫

生技术和资源的人群。

*服务获取：评估卫生服务的可及性和可负担性，以确保所有人群都

能平等获得必要的医疗保健。

*弱势群体的需求：识别和解决弱势群体的特定卫生需求，例如低收

入人群、老年人或残疾人。

2.卫生结果的公平性

公平性还要求卫生技术和资源的分配应促进平等的卫生结果。HTA中

应考虑以下因素：

*有效性：评估卫”技术在不同人群中的有效性，以确定其对健康结

果的平均影响。

*效益公平性：分析卫生技术对不同人群的获益差异，以识别是否会

产生不公正的健康结果。

*不良事件公平性：评估卫生技术不良事件的发生率和严重程度，是

否存在与社会或人口因素相关的差异。

3.支付公平性

支付公平性确保卫生资源的分配不造成不公平的经济负担。HTA中应

考虑以下因素：

*支付能力：评估不同人群和群体支付卫生技术和服务的经济能力。

*费用公平性：分析卫生技术的成本与不同人群的支付能力之间的关

系，以确定是否会导致经济困难。

*财政可持续性：考虑卫生技术和资源的整体成本，以确保分配方式

在财政上可持续，不会损害未来的卫生服务提供。

公平性考虑的实用方法

在HTA中整合公平性考虑的实用方法包括：

*利用公平性权重：在HTA分析中使用权重来反映公平性目标的优先

级，例如对弱势群体的健康改善或减少卫生不平等。

*进行敏感性分析：评估HTA结果对不同公平性场景的敏感性，例如

对弱势群体分配更多的资源或采用不同的支付机制。

*寻求公众意见：通过调查、焦点小组或其他方法，纳入公众对公平

性优先级的意见和价值观。

*遵守公平性指南：使用世界卫生组织等组织制定的公平性指南和框

架，以确保HTA评估的公平性和透明度。

结论

公平性在卫生技术评估中至关重要，它确保卫生资源分配和使用符合

社会的价值观和原则。通过考虑卫生需求、卫生结果和支付能力的公

平性，HTA可以促进卫生服务的公平和正义，让所有人群都能获得最

需要的卫生技术和服务。

第七部分卫生经济学评估的伦理和政策影响

关键词关键要点

伦理考量

1.公平与公正：卫生经济学评估应确保医疗资源的公平分

配，避免歧视和不公正现象。

2.医疗需求与经济效率：评估需要平衡医疗需求和经济效

率之间的关系.避免过度或低估医疗服务C

3.透明度和公众参与：评估过程和结果应保持透明，并鼓

励公众参与，以确保决策的合法性和接受度。

政策影响

1.资源分配：卫生经济学评估为决策者提供数据支持，帮

助合理分配医疗资源，避免浪费和重复投资。

2.医疗政策规划：评估结果可以为制定医疗政策提供依据，

例如改进医疗服务提供方式、优化药品报销政策。

3.医疗技术创新：评估可以通过评估医疗技术的新价值和

经济效益，引导医疗技术创新，促进高效和创新的医疗解决

方案。

卫生经济学评估的伦理与政策影响

卫生经济学评估在医疗保健决策中发挥着至关重要的作用，因为它提

供基于证据的信息.用于分配有限的资源c然而,这些评估也存在伦

理和政策影响，需要仔细考虑。

伦理影响

公平性：

卫生经济学评估可能导致不公平的资源分配，偏向于治疗效果较好或

成本较低的疾病。这可能会损害那些患有无法治愈或昂贵疾病的患者

的利益。

效率与公平性之间的权衡：

卫生经济学评估通常侧重于效率，即在给定的预算下最大化健康收益。

然而，这可能会与公平产生冲突，因为某些人群可能会被排除在获得

成本效益高的治疗之外。

个人责任：

某些卫生经济学评估可能暗示，个人的生活方式选择（例如吸烟或肥

胖）对他们的医疗保健成本负有责任。这可能会导致对患者的污名化

和不公平的待遇。

政策影响

资源分配：

卫生经济学评估为医疗保健决策者提供证据，帮助他们优先考虑资源

分配。这些评估可以影响哪些治疗得到资助，以及哪些人群可以获得

特定服务。

药品定价和报销：

卫生经济学评估在药品定价和报销决策中发挥着重要作用。它们可以

帮助评估药物的成本效益，并确定适当的报销水平。

公共卫生政策：

卫生经济学评估可用于评估公共卫生计划的成本效益，例如疫苗接种

计划或戒烟运动。这些评估可以为政府提供信息，以制定有效的政策,

改善人口健康。

可持续性：

卫生经济学评估还可以评估医疗保健系统可持续性的长期影响。这些

评估可以帮助确定哪些治疗可持续，哪些治疗可能导致不可持续的成

本增长。

方法论限制

需要注意的是，卫刍经济学评估存在方法论限制，可能会影响其伦理

和政策影响。这些限制包括：

不确定性：卫生经济学评估通常依赖于不确定的数据和假设。这可能

会导致评估结果存在不确定性，并影响基于这些结果的决策。

主观性：评估的某些方面(例如健康相关生活质量)可能是主观的。

这可能会影响评估结果，并导致不同的利益相关者对评估产生不同的

解释。

结论

卫生经济学评估在医疗保健决策中发挥着重要作用，但需要考虑其伦

理和政策影响。通过仔细考虑公平性、效率、个人责任和长期可持续

性，决策者可以利用这些评估来制定公平和富有成效的医疗保健政策,

造福整个人群。

参考文献

*［世界卫生组织(2002)o卫生经济学评

估。!(https：//ww.who.int/health-accounts/topics/hea/en/)

*［霍纳西普，A.(2003)o卫生经济学评估的伦理和政策含义。卫生

经济学，12(1),1-

16o］(https：//ww.sciencedirect.com/science/article/abs/pii

/S0167629602002017)

*［加拉格尔，L.,&布什，P.(2021)。卫生经济学评估的伦理和方

法论挑