《《高分卫星遥感产品真实性检验 像元 尺度相对真值不确定度规范》 编制说明》

GB/TXXXXX—XXXX

《高分卫星遥感产品真实性检验像元

尺度相对真值不确定度规范》

编制说明

一、工作简况

（一）任务来源

2022年中国遥感应用协会批准了关于《遥感产品算法测评第1部分测评方法

与流程导则》等17项团体标准的立项，其中《高分卫星遥感产品真实性检验像元尺

度相对真值不确定度》正式委托兰州大学牵头完成。在标准研制过程中，由于第一起草

人吴小丹工作调动，于2023年8月由兰州大学调往西南交通大学，因此牵头单位由兰

州大学变更为西南交通大学。该标准由中国遥感应用协会归口。

（二）起草单位及主要起草人

本标准起草单位：西南交通大学、中国科学院空天信息创新研究院、浙江师范大学、

北京师范大学、西南大学、中国科学院青藏高原研究所。

本标准的主要起草人及主要贡献如下表：

序号姓名单位主要贡献

1吴小丹西南交通大学负责标准制定相关资料的查阅、收

集；标准文本及编制说明的起草、撰

写

2闻建光中国科学院空天信负责标准制定工作的组织、协调，相

息创新研究院关资料的查阅、收集；标准文本及编

制说明的起草、撰写；组织召开研讨

会，通过电子邮件、电话等方式，征

集、整理和归纳相关的意见和建议，

并进行修改。

3肖青中国科学院空天信参与标准文本及编制说明的起草、

息创新研究院撰写，根据意见和建议进行修改。

4游冬琴中国科学院空天信相关资料的查阅、收集；参与标准文

1

GB/TXXXXX—XXXX

息创新研究院本起草、撰写。

5林兴稳浙江师范大学标准文本修改。

6唐勇中国科学院空天信标准文本修改。

息创新研究院

7柳钦火中国科学院空天信标准文本修改。

息创新研究院

8刘强北京师范大学标准文本修改。

9马明国西南大学标准文本修改。

10李新中国科学院青藏高标准文本修改。

原研究所

（三）主要工作过程

起草阶段：

1．2019年6月，《像元真值不确定性评价关键技术标准规范》标准规范项目启动，成

立编制小组，明确相关研究内容范围、关键节点、时间计划及任务分工。

2．2020年1月底，文献调研与资料收集，重点关注真实性检验过程中有关不确定性

分析的文档及文献，拆分解析难点问题，形成基础内容框架，拟重点解决的科学问

题与标准化关键技术为像元真值的不确定性建模。

3．2020年8月底，编写规范初稿。征求相关专家意见和建议，研究确定标准涵盖范

围，像元真值不确定性有关的术语与符号，分析不确定性因素，像元尺度相对真值

获取对不确定性因素建模、撰写《像元真值不确定性评价关键技术标准规范》初稿。

4．2021年11月，征求相关专家对规范初稿的意见和建议。评审收到来自中国科学院

地理科学与资源研究所、中国林业科学研究院资源信息研究所、中国科学院空天信

息创新研究院等单位多位专家的评审意见，完成两轮初稿的修改。

5．2022年6月，依据清晰可执行的原则对规范草案进一步梳理，形成修改稿送至中

国遥感应用协会准化分会。

2

GB/TXXXXX—XXXX

6．2022年9月，中国遥感应用协会标准化分会召开规范专家审核会议，起草组作了

《高分卫星遥感产品真实性检验像元尺度相对真值不确定度》立项申请汇报，阐

述了项目的必要性、可行性、适用范围及拟解决的主要问题，技术的先进性和创新

性，标准编制原则、思路和内容，与现行法律、法规、标准关系，标准实施主体及

实施建议和预期作用等。全体委员认真听取了起草组的汇报，主审专家对标准修改

和主审意见处理情况进行了介绍，全体委员同起草组进行了提问交流，同时进行立

项审查表决。标准规范通过初评。

7．2022年10月，根据评审意见修改《高分卫星遥感产品真实性检验像元尺度相对

真值不确定度》，送交中国遥感应用协会标准化分会技术委员会。

8．2022年11月，中国遥感应用协会批复立项

二、国家标准编制原则和确定国家标准主要内容

（一）编制原则

本标准的编制以服务于高分卫星遥感产品真实性检验中像元真值不确定性分析关

键技术为目标，以规范性和可操作性为的第一宗旨：通过确立对像元真值不确定性分析

关键技术的一般原则，规定了针对不同真实性检验方法的像元真值不确定性分析关键

技术及流程。

本标准的编制原则遵循“定义清晰、流程标准、要求明确、操作简便”的原则。通

过对不同的真实性检验方法及不确定性因素进行调研归纳，从中凝练出像元真值不确

定性的主要因素及各因素的建模方法，在流程化像元真值不确定性分析工作，明确各步

骤的关键技术，从而确保统一标准的像元真值不确定性分析，使用户对真实性检验的结

果的不确定性有更统一的认识。

（二）标准主要技术内容的依据

本标准针对不同真实性检验方法获得的像元真值的不确定性，依据验证数据的数

据源特点和验证方法，规范像元真值不确定性分析关键技术及流程，为真实性检验中像

元真值的不确定性分析提供统一的技术标准。规范性引用文件包括《GB/T36296—2018

遥感产品真实性检验导则》、《GB/T39468—2020陆地定量遥感产品真实性检验通用方

法》、《GB/T27418—2017测量不确定度评定和表示》。同时参考遥感产品真实性检验不

确定性分析的部分最新研究成果。

（1）术语和概念

3

GB/TXXXXX—XXXX

本标准制定过程中的术语和概念主要参照《GB/T39468—2020陆地定量遥感产品

真实性检验通用方法》、《GB/T27418—2017测量不确定度评定和表示》及国内外相关

领域前言论文中的定义。内容主要涉及像元真值的定义和遥感真实性检验及不确定性

分析领域。

（2）基本要求

像元尺度真值的不确定性评价的核心是明确引起不确定性的因素、这些因素引起

不确定性的定量表达、以及这些因素引起的不确定性如何传递到最终的像元尺度真值

中。用于计算像元尺度真值的数据不同、方法不同，引起像元真值不确定性的因素以及

各因素之间的相互作用和传递方式也不同。因此，像元尺度真值不确定性的评价方法要

根据像元尺度真值的计算数据和方法决定。其次，像元真值的不确定性评价要依赖于辅

助数据和模拟数据，因此，要保证这些数据的物理意义跟像元尺度真值的目标变量的物

理意义要一致。此外，引入辅助数据时，要保证辅助数据本身是准确的。

（3）像元真值不确定性评价方法流程

（a）像元尺度相对真值不确定性评价主要操作流程见图1，具体步骤如下：

[1]根据像元尺度相对真值的数据源（单点、多点、或者高分辨率）和地表的异质性情

况确定引起像元尺度相对真值不确定性的关键因素。

[2]建立各类因素引起不确定性的定量化模型。

[3]确定不同因素之间的相互作用及他们之间的相关性。

[4]建立各要素引起不确定性之间的误差传递模型。

[5]在各要素引起不确定性的定量化模型和误差传递模型的基础上表达像元尺度相对

真值总的不确定性。

4

GB/TXXXXX—XXXX

高分辨率辅助数据

确定像元尺度相对真值的像元内空间异质性/代表性

数据源评价

引起不确定度的因素种类

建立不同因素引起不确定不同因素之间的相互作用及他

度的定量化模型们引起的不确定度的相关性

建立不同因素引起的不确定度

的误差传递模型

像元尺度相对真值总的不确定

度的定量化模型

图1像元尺度相对真值不确定性的定量化技术流程

（b）像元真值不确定性因素分析

如果像元真值是由地面单个站点观测得到的，引起像元真值不确定性的因素取决

于地表的异质性情况（Wuetal.,2019a）：若异质性小或者地面观测的足迹跟像元尺度

匹配，则主要考虑地面测量数据的误差；若异质性大且尺度差异大，则不确定性因素主

要来源于地面测量误差和地面观测数据的时空代表性误差。

若像元尺度真值由地面多个点的观测值计算而来，引起像元真值不确定性的因素

取决于具体情况：若地表空间异质性不强且地面观测仪器经过了严格的标定，像元真值

的不确定性可忽略不记。若地表空间异质性强但仪器经过了严格的标定，此时像元真值

的不确定性主要来源于地面观测时空代表性误差、尺度转换误差。如果仪器没有经过严

格的标定，还应考虑地面测量数据的系统误差。

若待验证像元内有多个地面观测点但像元尺度相对真值由经过地面数据标定的高

分辨率数据聚合得到的，此时像元尺度相对真值的误差来源于受地面和高分辨率数据

测量误差、尺度转换误差和几何匹配误差（Wuetal.,2019b）。

（c）像元真值不确定性因素建模

[1]测量数据误差引起的不确定性

系统误差通常可以计算确定并通过标定可以纠正掉，并不会引起不确定性(Penget

5

GB/TXXXXX—XXXX

。因此测量数据的不确定性主要来源于偶然误差。单个站点观测计算像元

al.,2014)ux()1

2

真值时不确定性可以表示为ux()=1grd。多个地面观测点计算像元真值时由地面偶然误

差引起的不确定性可以忽略ux()=01；若像元真值是由经过地面观测标定后的高分辨率

辅助数据计算得到的，则对地面数据和高分辨率数据加入满足正态分布的误差值来生

成误差场，分析不同输入对应的参考值之间的差异，将其方差作为由观测数据误差引起

的不确定性。

[2]时空代表性误差引起的不确定性

地面站点的时空代表性与站点的足迹、在待验证像元内的位置、目标变量的时间变

异，空间异质性程度、亚像元尺度等因素有关(Wuetal.,2019a)，借助高分辨率辅助数

据模拟不同亚像元尺度下的时空代表性误差，将其方差作为时空代表性误差引起的不

确定性ux()2。

[3]尺度转换引起的不确定性

升尺度函数引起的不确定性一方面体现在不同的升尺度模型之间输出结果的差异，

一方面体现在同一模型中不同参数的情况下输出结果之间的差异。通过对比输出结果

在不同模型、不同参数情况下的变化强度来计算其不确定性大小ux()3。

[4]几何匹配误差引起的不确定性

几何匹配误差通常需要借助高分辨率辅助数据进行评价，以待验证像元为模板，以

像元名义位置为中心在上下左右四个方向以一定的步长为间隔，模拟几何偏差，设置最

大偏移为半个待验证像元。每模拟一次，提取模板内包含的高分辨率像元，计算其平均

值，作为待验证像元尺度的模拟值Ai，所有模拟情况对应的待验证像元尺度模拟值的

平均值记为A，这些模拟值的标准差记为ux()4，该标准差即为待验证像元几何匹配误

差引起的不确定性定量估计的大小(Wuetal.,2021a)；

（d）像元真值总的不确定性建模

真实性检验中参考值的计算来源于不同的过程，因此参考值不确定性的估计是一

个基于过程的分析。不确定性因素的误差传递根据不确定性因素之间的相互作用分为

几种情况：

[1]若不确性要素之间相互独立，则像元尺度相对真值的不确定性可以线性累加。

6

GB/TXXXXX—XXXX

[2]若不确定性要素之间部分要素存在相互作用，则需要对这些要素进行去相关处

理（例如主成分分析），去相关后的要素认为是相互独立的，可以线性累加。

考虑到不同验证方法中的不确定性因素及影响大小都不相同，需要针对不同验证方

法的特点建立不确定性传递模型（1）。

uy()f(u(x))=（1）

公式中，uy()表示参考值总的不确定性，f表示待建立的不确定性传递模型，ux()表

示关键因素引起的不确定性的定量化表达。针对不同的验证方法，包含ux()1，ux()2，

ux()3，ux()4中的一个或几个。在确定时，需重点考虑不同因素引起的不确定性对总

的结果的敏感系数。

（4）技术指标

不确定性的定量化指标用标准差来衡量。

（三）主要试验技术论证，预期的经济效果

（1）技术论证

本标准在编制过程中，充分考虑科学实践中的技术可行性。根据参考值计算的数据

来源和升尺度方法，给出了影响像元真值不确定性的关键因素。同时，针对不同因素的

不确定性和总的不确定性给出了建模方法。标准中各步骤围绕像元真值的不确定性评

价技术有机连接，解决方案考虑全面，针对不同问题均有相应对策，可操作性强。像元

真值不确定性评价技术条理清晰，可在现有的基础上不断改进和补充，具有可拓展性。

基于以上思路，本标准提出对像元真值不确定性评价关键技术，形成适用于不同真

实性检验方法计算得到的像元真值的不确定性分析技术流程。标准编制中考虑各项关

键难题，是适用性增强：1）不确定性因素分析：针对不同的真实性检验方法分析像元

真值的不确定性来源；2）不确定性建模：针对不同因素引起的不确定性特点，提出不

同的建模方法；3）综合考虑不同因素引起不确定性之间的相互作用，提出评价像元真

值总的不确定性的关键技术。

在怀来和黑河流域开展了像元真值不确定性评价，对本标准的关键技术流程做了

实证。

[1]基于地面单点观测得到的像元真值的不确定性

以黑河中游一个5公里的核心试验区为例，里面包含了16个地面站点，每个公里

7

GB/TXXXXX—XXXX

尺度像元内仅有一个地面站点，基于高分辨率的CASI反照率数据分析了地面站点的代

表性误差，并定量刻画了亚像元尺度对代表性误差的影响(Wuetal.,2021b)。

图地面站点空间代表性误差随亚像元尺度的改变

[2]多尺度验证中几何匹配误差引起的不确定性

以黑河中游一个5公里的核心试验区为例，基于CASI数据模拟了待验证的15个

公里尺度像元由几何匹配的误差引起的像元尺度“真值”的变化，其标准差可以作为由

几何匹配误差引起的像元真值的不确定性(Wuetal.,2021a)。

8

GB/TXXXXX—XXXX

图不同模拟几何偏差下公里尺度像元“真值”的改变

标准内容组织按照主线一致，重点先行，互为补充的结构。像元真值不确定性评

价关键技术考虑了不同真实性检验方法得到的像元尺度真值，可操作性强。关键技术

具有可扩展性，基本思路明确。

（2）预期效果

本标准提出了真实性检验中像元真值不确定性评价的关键技术及流程，适用于不

同的真实性检验方法。本标准的实施有利于规范真实性检验像元真值不确定性评价，进

而使不同区域不同地面站点不同验证方法得到的真实性检验结果具有可比性。本标准

有利于建立参考真值不确定性最小准则指导下的真实性检验方法体系，提高真实性检

验结果的准确性和认可度。

（四）采用国际标准和国外先进标准的程度，以及与国际、国外同类标准水平的对比情

况，或与测试的国外样品、样机的有关数据对比情况；

地面观测数据常作为真实性检验的参考数据源。由于地表广泛分布的空间异质性

和地面观测-卫星像元之间的尺度不匹配，真实性检验并不是直接将地面观测作为真值

来检验遥感产品，而需要在引入更高分辨率辅助数据的基础上进行尺度转换，以解决空

间尺度不匹配的问题。受地面测量数据误差、高分辨率影像误差、尺度转换模型误差、

几何匹配误差、以及各种误差传递等因素的影响，用于真实性检验的参考真值具有一定

的不确定性，严重降低真实性检验结果的准确性和可信度。

目前有关参考值不确定性的工作或缺少定量化方面的研究，或缺乏对不确定性因

9

GB/TXXXXX—XXXX

素的全面认识，或局限于其中一种验证方法。事实上，不同验证方法中参考值的不确定

性来源不同。亟需对不同验证方法中像元真值的不确定性进行规范化分析，并针对不同

验证方法提出规范化的像元真值不确定性评价关键技术流程。

本规范系统给出了像元真值获取过程中不确定性因素的种类、各个因素的定量化

模型以及总的不确定性的建模方法。为真实性检验中像元真值的不确定性分析提供有

效的技术方案及标准。

（五）与有关的现行法律、法规和强制性国家标准的关系；

本标准基于部分已有标准规定完成。

1.国标《标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写》（GB/T1.1—2020），约束本

标准的编写结构。

2.《GB/T39468—2020陆地定量遥感产品真实性检验通用方法》、《GB/T27418—2017

测量不确定度评定和表示》约束了本标准涉及到的真实性检验及不确定性术语。

（六）重大分歧意见的处理经过和依据；

本标准编制过程中，向相关科研业务部门征询意见，无重大分歧意见。

（七）国家标准作为强制性国家标准或推荐性国家标准的建议；

建议作为推荐性国家标准发布。

（八）贯彻国家标准的要求和措施建议（包括组织措施、技术措施、过渡办法等内容）；

目前，我国还没有关于真实性检验像元真值不确定性评价方面的国家标准，本标准

的建立可以有效规范像元真值不确定性评价的技术流程，从而改善目前真实性检验结

果不准确、可信度不高的现状。

建议本标准通过审定后尽快发布，将在相关学术团体、行业用户、企事业单位中通

过各种渠道宣传推广本标准，进行标准培训和宣贯，以保证标准的贯彻实施。

（九）废止现行有关标准的建议；

无

（四）其他应予说明的事项。

无

《高分卫星遥感产品真实性检验像元尺度相对真值不确定度规范》编制小组

2022年12月

参考文献：

10

GB/TXXXXX—XXXX

[1].GB/T36296—2018遥感产品真实性检验导则

[2].GB/T39468—2020陆地定量遥感产品真实性检验通用方法

[3].GB/T27418—2017测量不确定度评定和表示

[4].Peng,J.J.,Liu,Q.,Wen,J.G.,etal.2014.Multi-scalevalidationstrategyforsatellitealbedoproducts

anditsuncertaintyanalysis.ScienceChina-EarthSciences,58,573–588.

[5].Wu,X.D.,Wen,J.G.,Xiao,Q.,etal.2019a.Impactsandcontributorsofrepresentativenesserrorsof

insitualbedomeasurementsforthevalidationofremotesensingproducts.IEEETransactionson

GeoscienceandRemoteSensing,57(12),9740-9755.

[6].Wu,X.D.,Xiao,Q.,QingXiao,Wen,J.G.,etal.2019b.Advancesinquantitativeremotesensing

productvalidation:Overviewandcurrentstatus.Earth-ScienceReviews,102875.

[7].XiaodanWu,JianguangWen,QingXiao,etal.2022a.QuantificationoftheUncertaintyCausedby

GeometricRegistrationErrorsinMultiscaleValidationofSatelliteProducts.IEEEGeoscienceand

RemoteSensingLetters,19(8017905).

[8].XiaodanWu,JianguangWen,QingXiao,etal.2022.Spatialheterogeneityofalbedoatsubpixel

satellitescalesanditseffectinvalidation:airborneremotesensingresultsfromHiWATER.IEEE

TransactionsonGeoscienceandRemoteSensing,60(4407114):1-14

11

GB/TXXXXX—XXXX

附件1

国家标准起草阶段意见汇总处理表

标准项目名称：高分卫星遥感产品真实性检验像元尺度相对真值不确定度共16页

起草单位：兰州大学、中国科学院空天信息创新研究院承办人：吴小丹、闻建光

电话：188106526412023年10月8日填写

序标准章意见

意见内容提出单位备注

号条编号处理

不确定性评价中基本要中国林业采纳

求建议分条来写，包括数科学研究

据方面的要求，涉及到的院资源信基本要求已分条写，包括

1全文

流程（比如数据-几何匹息研究所设置的流程和基本指标

配-尺度转换等），至少不

少于哪些指标等

5.15.1节解释性的内容较中国林业采纳

多，建议删除科学研究

2解释性的内容已删除

院资源信

息研究所

6.56.5节中的表格建议放在中国林业采纳

附录科学研究

3表格移至附录中

院资源信

息研究所

题目题目不合适，建议把“关中国科学采纳

键技术标准规范”八字去院地理科题目中已移除“关键技术

4

掉学与资源标准规范”

研究所

5不确定性分析部分缺少中国科学采纳

总览的方法介绍院地理科我们补充了一个不确定性

5

学与资源评价的总的流程图

研究所

5.25.2节描述的方法不清中国科学采纳

楚，感觉可操作性不强。院地理科5.2部分文字进行了修

6重新调整结构。并且把重学与资源改，把重点放在一个规范

点放在一个规范化的流研究所化的流程

程

5.2公式（3）建议写的具体一中国科学采纳

由于目前标准重点放在一

点。院地理科

7个规范化的流程，该公式

学与资源

已移除

研究所

全文标准里要突出误差的组中国科学采纳

针对不同的像元尺度相对

成，哪些因素是必须要考院空天信

8真值获取方法突出了不确

虑的息创新研

定性的主要来源

究院

12

GB/TXXXXX—XXXX

序标准章意见

意见内容提出单位备注

号条编号处理

5不同因素引起的不确定中国科学采纳

明确了不同因素引起的不

性相互独立的可能性有院空天信

9确定性存在相关时应该怎

多大，如果存在相关性该息创新研

么处理

怎么处理究院

全文标准里面只规定需要做中国科学采纳

什么。具体的细节（比如院空天信

10具体的工作已移至附录

我们自己的工作）放在资息创新研

料性附录里面。究院

标准体文本上规范性要进一步中国科学采纳

系加强，少解释，多用祈使院地理科文本的规范性做了系统的

11

句学与资源改进

研究所

中国科学采纳

模板有点不一样，需要核院地理科模板已核对

12模板

对学与资源

研究所

中国科学采纳归口单位已改

归口单位错误院地理科

13前言

学与资源

研究所

图2流程图有点问题，要中国科学采纳流程图做了改进

进一步改进。比如地面观院地理科

145.1

测引出两个方向，是什么学与资源

意思研究所

文本中不确定性建议改中国科学采纳

文件中的文字部分和图表

为不确定度，前者感觉是院地理科

15全文部分，不确定性均已改为

定性的评价，后者偏重定学与资源

不确定度

量的研究所

高分遥感产品系列标准采纳

已修改为高分卫星遥感产

16全文应明确有否必要加高分

品真实性检验

两字”

采纳在引言部分明确指出目前

建议进一步补充单项标

17全文尚无像元尺度相对真值不

准的特性和细节

确定度有关的标准规范

采纳在范围部分指出本标准规

定了高分卫星遥感产品真

实性检验中像元尺度相对

起草组能够注意，1）高分

真值不确定度评价的技术

18全文的特殊性、2）卫星遥感产

流程。并指出本标准同时

品还是遥感产品。

适用于中低分辨率遥感产

品真实性中像元尺度相对

真值不确定度评价

13

GB/TXXXXX—XXXX

序标准章意见

意见内容提出单位备注

号条编号处理

真实性验证方法中，是否采纳

由于已有无人机作为直接

要考虑无人机与地面手

或者间接验证手段的团体

19全文段同样作为一种直接或

标准，本标准侧重地面观

者间接的验证手段予以

测手段

考虑

采纳从以下几个方面进行了一

致性统一：1）标准题

高分系列标准建议从整目；2）标准的相关术

20全文体上在格式，内容等方面语；3）通用方法约定了

的一致性给予注意检验方法的框架；4）各

单项标准引用通用方法的

形式。

标准名标准名称和内容一致，但采纳名称统一为高分遥感产品

称目前标准与规划的系列真实性检验像元尺度相

标准不一致。建议起草组对真值不确定性评价

认真对待。特别注意：1）

21

标准名称与规划名称是

否一致，目前标准名称与

规划名称不同；2）标题名

称与正文名称不同。

范围离散性遥感产品也是高未采离散性变量遥感产品与连

分共性产品，建议考虑离纳续型变量遥感产品的真实

散性遥感产品是否可以性检验有几个较大的不同

评价不确定度之处：对象不同：前者

强调的类别的准确性而后

者强调数值大小的准确

性；获取像元尺度相对

真值的方法不同：前者更

偏重与待验证像元内的主

要目标地物，后者在于获

取待验证像元内所有目标

22

地物的均值，可根据地面

观测数据的形式采用不同

的尺度转换方法；验证

中的不确定性因素及表达

方式也不同：前者不确定

性因素少也表达比较简

单，后者不确定性要素复

杂且不确定性因素之间存

在相关性。

综上所述，在衡量像元尺

度相对真值不确定性时表

14

GB/TXXXXX—XXXX

序标准章意见

意见内容提出单位备注

号条编号处理

达方式有很大差异；本标

准主要针对连续型变量遥

感产品的真实性检验。

技术内技术内容成熟性欠佳，无采纳本标准旨在给出评价像元

容法有效推广使用，主要体尺度相对真值不确定性评

现在评价方法抽象，无法价的一个规范化的流程。

洞悉如何给出像元尺度在新的草案中，我们在附

总不确定度，建议在附录录中给出像元尺度相对真

中给出像元尺度地面真值获取各环节的不确定

值获取各环节的不确定度，以及最后总的合成不

23

度，以及最后总的合成不确定度的具体计算公式。

确定度的具体计算公式。

与现有标准无重复，具备

申请新标准的必要性，但

一定需要认真给出相应

的标准草案，现版本无过

多实质性内容

规范性编写规范性欠佳，体现采纳（1）标题统一改为高分

在：1）标题多处不一致；遥感产品真实性检验像

2）不确定性为定性描述，元尺度相对真值不确定性

建议与国标一致，改为不评价；（2）本标准旨在给

确定度；3）分解总不确定出评价像元尺度相对真值

度，并给出不确定度分项不确定性评价的一个规范

的具体计算公式，否则无化的流程。定量化方法并

法落地；4）注意图文的一不是重点，因此仍采用不

致性；5）建议增加起草单确定性表达；（3）在附录

位，扩大起草人范围；6）部分给出了不确定性的公

部分技术细节存在争议，式；（4）进一步检查了图

建议多方讨论后确定；7）文，确保其一致；（5）本

24缺少部分不确定度分项文旨在规范一个通用的像

的考虑，如时间、光谱、元尺度相对真值不确定性

角度不确定度等；8）是否分析流程，并不是特定指

需要增加检验报告，请斟某一个具体参数的遥感产

酌；9）注意团标的模板，品。因此，时间、光谱和

归口单位等角度不确定度不属于本标

准考虑的范围；（6）本标

准重点在不确定性评价，

而不是真实性检验，因此

未增加检验报告；（7）一

些细节性的问题如起草单

位，技术细节和归口单位

进行了细致的讨论。

15

GB/TXXXXX—XXXX

序标准章意见

意见内容提出单位备注

号条编号处理

任务来全国遥感技术标准化技采纳全国遥感技术标准化技术

25源术委员会改为中国遥感委员会已改为中国遥感应

应用协会用协会

标准起本标准第一起草单位兰标准起草采纳本标准第一起草人工作单

26草单位州大学改为西南交通大人位由兰州大学调动至西南

学交通大学

全文这个标准的内容，如果团遥感应用采纳未来拟进一步申请国家标

体标准做得好，在国家真协会准

27实性检验系列标准修订

时，可考虑纳入国家标准

中。

本稿完时间内容补全遥感应用采纳已补

28成时间协会

目录目次请按照以下格式修遥感应用采纳格式已按要求修改

29改协会

目录附录缺少名字遥感应用采纳附录名字已补充

30协会

前言增加“请注意本文件的某遥感应用采纳已增加

些内容可能涉及专利。本协会

31

文件的发布机构不承担

识别这些专利的责任。”

标准范修改为“本文件适用于高遥感应用采纳已修改

围分辨率遥感产品连续型协会

遥感变量像元尺度相对

真值的不确度评价，中低

32分辨率遥感产品真实性

中像元尺度相对真值不

确定度评价也可参考使

用，不适用于离散型遥感

产品”

规范性修改为“下列文件中的内遥感应用采纳已修改

引用文容通过文中的规范性引协会

件用而构成本文件必不可

少的条款。其中，注日期

33的引用文件，仅该日期对

应的版本适用于本文件；

不注日期的引用文件，其

最新版本（包括所有的修

改单）适用于本文件。”

16

GB/TXXXXX—XXXX

序标准章意见

意见内容提出单位备注

号条编号处理

规范性“GB/T36296—2018遥遥感应用采纳已删除

引用文感产品真实性检验导则”协会

34

件文中没有规范性引用该

文件，建议删除

规范性“GB/T27418—2017测遥感应用采纳在文章增加引用

引用文量不确定度评定和表示”协会

35

件文中没有规范性引用该

文件，请核对

术语和“像元尺度真值Pixel遥感应用采纳在3.3中引用

36定义scaletruth”文中没有使协会

用该术语？

术语和“系统误差Systematic遥感应用采纳5.2节已引用

37定义error”文中没有使用该术协会