《编制说明-数字孪生电网规范 第1部分 总体架构》

《数字孪生电网规范第1部分总体架构》编制说明工作简况任务来源本标准根据《国家能源局综合司关于下达2022年能源领域行业标准制修订计划及外文版翻译计划的通知》（国能综通科技〔2022〕96号）的安排制定。本标准依据《国家能源局综合司关于下达2022年能源领域行业标准制修订计划及外文版翻译计划的通知》（国能综通科技〔2022〕96号）文的要求编写，计划编号为能源20220435。协作单位主要起草单位为：中国电力科学研究院、国网河北省电力有限公司、南方电网数字电网研究院有限公司、国网河南省电力公司、国网电力科学研究院有限公司、国网江苏省电力有限公司、国家电网有限公司数字化部、国网智能电网研究院有限公司、国网信通产业集团、北京四方继保自动化股份有限公司。中国电力科学研究院有限公司作为组织编写单位，负责标准相关资料的搜集与调研、标准框架编制、标准内容起草、反馈意见整理、组织协调等工作。主要工作过程2023年1-2月，开展先期调研，召开研讨会，对标准的范围、深度、主要内容等进行初步讨论。2023年3月20日，线上召开项目启动会，成立编制工作组，正式启动本标准编制工作。2023年4~6月，编制工作组开展多轮研究讨论，编制标准各部分内容，形成标准初稿。2023年6月6日，在南京参加标准初稿评审会议，对本标准逐条研讨，提出修改意见。2023年7~9月，编制工作组根据专家意见及研讨意见，修改形成标准征求意见稿。主要起草人及其所作的工作工作组成员及分工：底晓梦、李哲等：负责标准编制总体进度的管控、技术调研、标准各阶段内容的编写及审核等工作；杜晓东、赵健、于海等：负责资料收集，设计、认证、校验、同步等标准的编写、校核、反馈意见整理及格式规范等工作；王兴涛、蔡文婷等：负责资料收集，设计、认证、校验、同步等标准具体章节内容的编写、根据反馈意见修改章节内容、提出修改建议和意见等工作。行业标准编制原则及主要内容的论据编制目的近年来，我国各部委纷纷出台数字孪生相关政策文件。《“十四五”国家信息化规划》、《“十四五”国家数字经济规划》均将数字孪生技术视作优势技术集成突破的代表，列为战略性前沿技术。国家发改委、中央网信办发布《关于推进“上云用数赋智”行动培育新经济发展实施方案》，鼓励探索数字孪生应用和集成创新。同时发改委联合有关部门发布了《数字化转型伙伴行动倡议》指出探索数字孪生技术，形成更多有创新性的共性技术解决方案及标准。同时，根据“双碳”政策要求，能源电力行业要构建新型电力系统。无论是适应新能源大规模高比例并网和消纳要求，促进源网荷储协调互动，还是实现电网整体智能化运维，推动电网向更加智慧、更加友好的能源互联网升级，都需要以数字技术为电力行业赋能。在各类数字化技术中，数字孪生技术作为最前沿的技术备受关注。从电力行业整体的发展态势来看，数字孪生电网相关概念认识、应用场景已达成初步共识。目前国内数字孪生电网已进入探索建设阶段，在应用实践过程中，因业务需求不同，数字孪生总体架构和关键服务能力尚未达成共性认知，导致落地应用中存在交流、集成、协作困难等问题。亟需基于技术体系，规范总体架构设计，明确服务能力要求，共同制定统一的数字孪生电网标准，促进数字孪生电网有序健康发展。编制思路标准编制前，编制单位对数字孪生电网相关单位进行了深入调研和研究，对标准内容广泛征求相关领域专家、收集了各方对于典型业务场景电网数字孪生系统的经验和需求，确定了标准的制定内容。与计划目的标准名称和内容发生变化的主要原因暂无。内容的论据第1章：范围，规定了本标准的适用范围。第2章：规范性引用文件，列出本标准内容中引用到的已有标准。第3章：术语和定义，术语和定义为标准的通用部分。第4章：总体架构，规定了数字孪生电网总体架构设计。第5章：主要功能要求，规定了孪生模型层、业务应用层等的逻辑架构和功能要求主要试验（或验证）的分析、综述报告，技术经济论证，预期的经济效果本标准依托国家电网有限公司、南方电网数字电网研究院有限公司等企业在数字孪生技术方向示范应用的研究与研发经验，通过调研和研讨，编制形成《数字孪生电网规范第1部分总体架构》。本标准有利于推动数字孪生在电力企业总体架构设计阶段的规范，保证各电力企业数字孪生总体架构设计及数字孪生模型构建等工作按照统一的规范开展，降低电力企业数字孪生模型建设的复杂度，促进不同企业间多场景间数字孪生整体架构的贯通。采标说明无。与有关的现行法律、法规及相关标准的协调性编写组认真研究了本标准涉及的现行法律、法规和强制性国家标准内容，确保了本标准不存在任何违背现行法律、法规和强制性国家标准的条款。本标准参考以下文献：GB/T41723-2022:自动化系统与集成复杂产品数字孪生体系架构GB/T40601-2021:电力系统实时数字仿真技术要求GB/T31464-2022：电网运行规则重大分歧意见的处理经过和依据本标准编制过程中未出现重大意见分歧。本标准作为强制性（仅工程建设类）或推荐性标准的建议由于本标准规定的内