排水管网老化更新改造工程岩土工程勘察报告(直接详勘)

PAGE1排水管网老化更新改造工程岩土工程勘察报告(直接详勘)目录TOC\o"1-2"\h\z\u319691、前言 6116091.1任务由来及拟建工程概况 668091.2勘察目的与任务 6170991.3本次勘察执行的主要技术规范和依据 7303541.4勘察范围的确定 786011.5勘察等级的确定 8110391.6勘察工作布置及任务完成情况 1055421.7勘察工作质量评述 1030622、场地工程地质条件 13260572.1自然地理 13181082.2地形地貌 14108952.3地质构造 14136322.4地层岩性 15215362.5水文地质条件 17221022.6不良地质现象 1882262.7特殊性岩土 19191102.8水土腐蚀性分析 1919963、岩土物理力学特征 19238003.1岩土体物理力学参数取值 19121723.2岩体基本质量等级 2265843.3岩土体可挖性分类 22278874、场地工程地质评价 22224744.1场地稳定性与适宜性评价 22237194.2地震效应评价 23258404.3岩土的地震稳定性评价 2345834.4管线基坑边坡稳定性评价 24231054.5管线顶管段工程地质评价 24290304.6工作井、接收井深基坑稳定性评价 263944.7邻近建（构）筑物影响评价 2776345、地基评价 27149955.1场地均匀性评价 27185485.2场地特殊性土评价 2819415.3地下水作用评价 2841775.4岩土层承载能力评价 28251985.5基础持力层选择 28110325.6边坡、检查井开挖施工建议 30185075.7现有地质条件可能带来的工程风险及处置建议 30119176、工程地质结论与建议 3061216.1工程地质结论 30180126.2下一步工作建议 31附件1.勘探点数据一览表1份2.工程地质勘察任务委托书1份3.工程地质勘察纲要1份4.测量成果附图1、图例1张2、勘探点平面布置图1:5007张3、工程地质剖面图1:20027张4、钻孔柱状图1:50/1:20040张5、探槽1:205张1、前言1.1任务由来及拟建工程概况为解决大石化片区污水溢流以及雨污管混接，造成水环境污染等问题，住建委与城市建设投资有限公司拟对该片区雨污管网进行改造升级，为查明管网改造区域场地工程地质条件，为施工图设计提供地质依据，业主单位特委托我公司（建筑规划设计研究总院有限公司）对场地进行详细勘察工作。本次勘察范围主要为阿卡迪亚、虎踞路、茶亭北路、医学院路、大坪支路、上肖家湾、大溪沟7个片区为新建管网。各区段管网基本情况如下：表1.1-1各段管网基本情况一览表序号区域设计检测井编号管径管道埋设方式管底埋深管线起点/终点坐标（mm）起点终点1阿卡迪亚Y17～Y22800*800明挖浅埋0.8m68066.318,56088.16868095.527,56209.150D03～D051.1m*1m明挖浅埋1m68095.527,56209.15068120.580，56328.221D5～D62000*800急流槽明挖浅埋0.8m68120.580，56328.22168194.165,56306.6872虎踞路HJ-6～HJ-2400mm微顶管施工3.87～4.21m67658.659，57587.42167654.290，57615.180HJ2～HJ3400mm明挖浅埋2.89～4.21m67654.290，57615.18067652.475，57643.3023茶亭北路CT-W-1～CT-W-7500mm微顶管施工2.02～6.96m66985.001，57726.92367003.310，57936.292CT-W-6～CT-W-9500mm明挖浅埋2.79～3.02m66984.051,57931.39966982.247,57935.3114医学院路YX-Y-1～YX-Y-8600mm明挖浅埋1.43～3.64m66537.897，57814.57466478.498，57860.5715大坪支路DP-W-1～DP-W-5500mm微顶管施工1.77～8.55m66791.654，58880.31766747.344，58764.4326上肖家湾XJ-W-1～XJ-W-8500mm微顶管施工1.37～6.42m67147.842，59743.60167091.539，59976.185XJ-Y-1～XJ-Y-31200mm顶管施工4.38～5.31m67153.236，59759.19067140.561，59813.5697大溪沟Y1～Y2500m微顶管施工4.14～4.22m69578.992,63136.04069606.993,63246.987Y2～Y5600mm顶管施工4.22～5.0m69653.021,63190.88769621.532,63209.0341.2勘察目的与任务根据现行规范、勘察任务委托书要求以及设计要求，结合拟建物的特点及场地地质条件，本次勘察目的是对拟建场地建（构）筑物提出详细的工程地质资料和设计、施工所需要的岩土参数，对建（构）筑物地基作出工程地质评价，并对地基设计、基坑支护、不良地质作用的防治、相邻建（构）筑物的保护等具体方案作出建议。其具体任务是：1.2.1查明不良地质作用的成因、类型、分布范围、发展趋势和危害程度，进行稳定性评价，并提出评价与整治工程所需的岩土参数和整治方案的建议；1.2.2查明场地范围内地形地貌、地质构造、岩石和土的分类及其空间分布、工程特性等，分析和评价地基的稳定性、均匀性和承载力；1.2.3查明埋藏的河道、沟滨、墓穴、防空洞、孤石等对拟建工程不利的埋藏物；1.2.4判定地表水、地下水和土对建筑材料的腐蚀性；1.2.5提供边坡、基坑稳定性验算和支护设计所需的岩土参数，评价边坡、基坑施工和使用中对周边环境的影响；1.2.6确定抗震场地类别，并进行建筑抗震地段的划分；1.2.7提出各拟建管线持力层选择建议；1.2.8评价场地的稳定性及建设适宜性。1.3本次勘察执行的主要技术规范和依据1.3.1勘察工作依据《建设工程勘察合同》；《岩土工程勘察任务委托书》；《工程勘察通用规范》（GB55017-2021）；《建筑与市政工程抗震通用规范》（GB55002-2021）；《建筑与市政地基基础通用规范》（GB55003-2021）；《工程测量通用规范》（GB55018-2021）；《工程测量标准》（GB50026-2020）；《工程勘察标准》（DBJ50-T-043-2024）；《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001（2009年版））（参考规范）；《岩土工程勘察安全标准》（GB/T50585-2019）；《工程岩体试验方法标准》（GB/T50266-2013）；《建筑工程地质勘探与取样技术规程》（JGJ/T87-2012）《建筑抗震设计标准》（GB/T50011－2010（2024年版））；《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2013）；《建筑桩基技术规范》（JGJ94-2008）；《建筑地基基础设计规范》（DBJ50-047-2016）；《公路工程地质勘察规范》(JTGC20-2011)1.3.2其它相关规范及规程。其它适用于本工程的技术标准和规范及《重庆市岩土工程勘察文件编制技术规定》（2017版）、《重庆市岩土工程勘察图例图示规定》、《危险性较大的分部分项工程安全管理规定（建办质[2018]31号）》、《重庆市危险性较大的分部分项工程安全管理实施细则（2022版）》、重庆市建委（2010年）166号文、渝建〔2013〕345号、346号文关于《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程勘察范围暂行规定》和《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程勘察阶段暂行规定》建质〔2020〕52号《房屋建筑和市政基础设施工程勘察文件编制深度规定》（2020年版）；1.4勘察范围的确定依据重庆市住房和城乡建设委员会印发的渝建[2013]345号文、渝建[2013]346号文对本工程的勘察范围与勘察阶段进行判定：本次勘察满足规定的勘察范围要求（见表1.2-1），本场地不需要进行初步勘察（见表1.2-2）。表1.2-1重庆市房屋建筑和市政基础设施工程勘察范围判定表判定款项判定条件对应判定条件的场地、边坡判定结果环境边坡及其影响区域1对于无外倾结构面控制的岩质边坡，勘察范围线到坡顶线外侧的水平距离不应小于1倍边坡高度。勘察范围线到坡顶线外侧的水平距离大于1倍边坡高度。满足勘察范围2对于有外倾结构面控制的岩土边坡，勘察范围线应根据组成边坡的岩土性质及可能破坏模式确定，且勘察范围不应小于外倾结构面影响范围。根据组成边坡的岩土性质及可能破坏模式确定勘察范围，且勘察范围大于外倾结构面影响范围。满足勘察范围3对于可能出现土体内部滑动破坏的土质边坡，勘察范围线到坡顶线外侧的水平距离不应小于1.5倍边坡高度。勘察范围线到坡顶线外侧的水平距离大于1.5倍边坡高度。满足勘察范围4对可能沿岩土界面滑动的土质边坡，勘察范围线应大于可能沿岩土界面滑动的土质边坡后缘边界，且还应大于可能沿岩土界面滑动的土质边坡前缘边界（即剪出口位置）。勘察范围线大于可能沿岩土界面滑动的土质边坡后缘边界，且大于可能沿岩土界面滑动的土质边坡前缘边界。满足勘察范围基坑边坡及其影响区域1岩质基坑边坡勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离不应小于其基坑深度的1倍。勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离大于其基坑深度的1倍。/2土质基坑边坡勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离不应小于其基坑深度的2倍。土质基坑边坡勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离大于其基坑深度的2倍。/3当需要采用锚杆（索）支护时，勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离不应小于其基坑深度的2倍。勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离大于其基坑深度的2倍。/表1.2-2重庆市房屋建筑和市政基础设施工程勘察阶段判定表判定款项判定条件对应判定条件的场地及工程指标判定结果场地及项目1在复杂场地上建设工程安全等级为一级的建设项目。地质环境复杂程度为中等～复杂场地；复杂场地上建设的工程安全等级为三级不需进行初步勘察其他建设场地1滑坡、危岩、崩塌、泥石流、岩溶塌陷等不良地质作用较为发育，且其影响面积占建设场地30%及以上的建设场地。现场不良地质现场已治理不需进行初步勘察2场地地形坡角大于30°的自然土坡或地形坡角大于60°的自然岩坡，且其影响面积占建设场地50%及以上的建设场地。地形自然坡角约为17～40°，其影响面积小于占建设场地50%不需进行初步勘察3三峡库区175m蓄水位（吴淞高程）岸线外侧水平距离100米范围内的建设场地。不符合不需进行初步勘察4存在矿产采空区或地下洞室，且采空区或地下洞顶距离拟建工程最底面小于2倍洞跨的建设场地。不符合不需进行初步勘察其他建设项目1总建筑规模大于50万m2且高层建筑规模占总建筑规模的比例超过70%的大型住宅小区。不符合不需进行初步勘察2建筑高度大于200m的超高层建筑。不符合不需进行初步勘察3总建筑面积超过10000m2的城市轨道交通地下车站或长度大于500米的隧道。不符合不需进行初步勘察4主跨跨径150m及以上的斜拉桥、悬索桥等缆索承重桥梁以及拱桥，立体交叉线路为3层及3层以上（不计地面道路及地道）的大型互通立交桥梁。不符合不需进行初步勘察1.5勘察等级的确定根据《工程勘察标准》（DBJ50/T-043-2024）中表3.0.8-6的划分标准，该管道工程安全等级为一级，根据表3.0.9的划分，拟建场地地质环境复杂程度为中等～复杂场地，按《工程勘察标准》（DBJ50/T-043-2024）表3.0.10规定，勘察等级综合判定为甲级。阿卡迪亚片区地质环境复杂程度分类表判定因素场地特征场地类别场地复杂程度复杂中等复杂简单地形、地貌有两种地貌单元，地形坡脚10-40°。√复杂场地岩层倾角（°）5°～15°√岩体完整性岩体较完整，裂隙较发育√岩土特征场地内有砂岩、泥质砂岩，性质变化较大，有特殊性岩土：填土、强风化基岩√土层厚度（m）利用孔最大土层厚度1.1m√水文地质条件简单√不良地质作用影响程度中等√破坏地质环境的人类活动中等复杂场地√对相邻建(构)筑物影响程度小√虎踞路片区地质环境复杂程度分类表判定因素场地特征场地类别场地复杂程度复杂中等复杂简单地形、地貌地貌单元单一，地形坡角一般3～15°√中等复杂场地岩层倾角（°）岩层倾角9°√岩体完整性岩体较完整，裂隙较发育√岩土特征种类较多，较不均匀，性质变化较大，有特殊岩土√土层厚度（m）利用孔最大土层厚度2.0m√水文地质条件简单√不良地质作用影响程度不发育√破坏地质环境的人类活动中等强烈√对相邻建(构)筑物影响程度中等√茶亭北路片区地质环境复杂程度分类表判定因素场地特征场地类别场地复杂程度复杂中等复杂简单地形、地貌地貌单元单一，地形坡角一般3～10°√中等复杂场地岩层倾角（°）岩层倾角9°√岩体完整性岩体较完整，裂隙较发育√岩土特征种类较多，较不均匀，性质变化较大，有特殊岩土√土层厚度（m）利用孔最大土层厚度13.06m√水文地质条件简单√不良地质作用影响程度不发育√破坏地质环境的人类活动中等强烈√对相邻建(构)筑物影响程度中等√医学院路片区地质环境复杂程度分类表判定因素场地特征场地类别场地复杂程度复杂中等复杂简单地形、地貌地貌单元单一，地形坡角一般5～15°√中等复杂场地岩层倾角（°）岩层倾角9°√岩体完整性岩体较完整，裂隙较发育√岩土特征种类较多，较不均匀，性质变化较大，有特殊岩土√土层厚度（m）利用孔最大土层厚度6.07m√水文地质条件简单√不良地质作用影响程度不发育√破坏地质环境的人类活动中等强烈√对相邻建(构)筑物影响程度中等√大坪支路片区地质环境复杂程度分类表判定因素场地特征场地类别场地复杂程度复杂中等复杂简单地形、地貌地貌单元单一，地形坡角一般3～14°√中等复杂场地岩层倾角（°）岩层倾角9°√岩体完整性岩体较完整，裂隙较发育√岩土特征种类较多，较不均匀，性质变化较大，有特殊岩土√土层厚度（m）最大土层厚度6.45m√水文地质条件简单√不良地质作用影响程度不发育√破坏地质环境的人类活动中等强烈√对相邻建(构)筑物影响程度中等√上肖家湾片区地质环境复杂程度分类表判定因素场地特征场地类别场地复杂程度复杂中等复杂简单地形、地貌地貌单元单一，地形坡角一般5～16°√中等复杂场地岩层倾角（°）岩层倾角12°√岩体完整性岩体较完整，裂隙较发育√岩土特征种类较多，较不均匀，性质变化较大，有特殊岩土√土层厚度（m）最大土层厚度5.03m√水文地质条件简单√不良地质作用影响程度不发育√破坏地质环境的人类活动中等强烈√对相邻建(构)筑物影响程度中等√大溪沟片区地质环境复杂程度分类表判定因素场地特征场地类别场地复杂程度复杂中等复杂简单地形、地貌地貌单元单一，地形坡角一般3～17°√中等复杂场地岩层倾角（°）岩层倾角13°√岩体完整性岩体较完整，裂隙较发育√岩土特征种类较多，较不均匀，性质变化较大，有特殊岩土√土层厚度（m）最大土层厚度28.34m√水文地质条件简单√不良地质作用影响程度不发育√破坏地质环境的人类活动中等强烈√对相邻建(构)筑物影响程度中等√1.6勘察工作布置及任务完成情况由于本次管线改造区域大部分位于城市成熟老旧居住区以及市政道路人行道范围内，整体工程环境极为复杂，实施钻探工作对周边环境以及居民正常生活影响较大，因此，本次勘察工作以现场地质调查和收集周边已有勘察成果资料为主，共布置剖面27条，收集勘察利用钻孔26个，共计675.42m；利用探槽5个，共计3.7m；现场采取螺纹钻等地质调查点共计12个，共计63.80m；分别沿管线走线和垂直于管线走向布置。建议施工前针对埋深较大的区域采取施工勘察。1.7勘察工作质量评述1.7.1工程测量本次勘察工作用图为业主提供的1:500地形图，地质剖面均为现场实测。根据业主提供的控制点，按《工程测量标准》（GB50026-2020）放测，采用RTK测量仪引测方法进行坐标定位放（收）孔和剖面测量。本次勘察采用坐标系:平面坐标系统：重庆市独立坐标系；高程系统：黄海高程系。测量成果精度满足规范要求。工程测量内容为钻孔定位及实测工程地质剖面，测量定位误差小于0.10m，高程误差小于0.05m，满足规范要求；控制点坐标及高程如下：点名控制点片区纵坐标X（米）横坐标Y（m）高程H(m)备注1阿卡迪亚68089.44756020.642330.74RTK控制点268171.35256263.183244.47RTK控制点3茶亭北路茶亭北路66987.03057918.930302.58RTK控制点466976.50257749.090306.95RTK控制点5医学院路66564.35057857.173316.24RTK控制点667192.45159942.606326.78RTK控制点7大溪沟69607.73763268.849186.73RTK控制点869656.31263177.953187.15RTK控制点1.7.2管线施工方式根据施工方式可分为明挖浅埋和顶管施工。1.明挖浅埋1）阿卡迪亚：Y17～Y22（设计点位编号）段为明挖段，管道埋深较浅，埋深深度为0.8～1.3m；2）茶亭北路：CT-W-6～CT-W-9（设计检测井编号）段为明挖段，管道埋深较浅，埋深深度为2.83～3.02m；3）虎踞路：HJ-2～HJ-4（设计检测井编号）段为明挖段，管道埋深深度为2.89～4.21m；4）医学院路：YX-Y-1～YX-Y-8（设计检测井编号）段为明挖段，管道埋深深度为1.43～3.64m；5）上肖家湾：XJ-W-6～XJ-W-8（设计检测井编号）段为明挖段，管道埋深较浅，埋深深度为1.37～2.99m；2.顶管施工1）虎踞路：HJ-6～HJ-2（设计检测井编号）段为微顶管施工，管材采用球墨铸铁管；该段长约28.64m，管径为d400，坡度为i=0.037，管网埋置深度2.89～4.21m,2）茶亭北路：CT-W-1～CT-W-7（设计检测井编号）段为微顶管施工，管材采用球墨铸铁管；该段长约225.36m，管径为d500，坡度为i=0.004，管网埋置深度2.02～6.96m,3)大坪支路：DP-W-1～DP-W-5（设计检测井编号）段为微顶管施工，管材采用球墨铸铁管；该段长约136m，管径为d500，坡度为i=0.003，管网埋置深度1.77～8.55m，4)上肖家湾：XJ-W-1～XJ-W-6（设计检测井编号）采用微顶管施工，管材采用球墨铸铁管；该段长约269m，管径为d500，坡度为i=0.003、i=0.0067、i=0.0015，管网埋置深度2.99～6.42m；XJ-Y-1～XJ-J-3采用顶管施工，管材C50钢筋混凝土管；该段长约76.6m，管径为d1200，坡度为i=0.034，管网埋置深度4.38～5.31m；5)大溪沟：Y-1～Y-2（设计检测井编号）段为微顶管施工，管材采用球墨铸铁管;该段长约28.59m，管径为d500，坡度为i=0.036，管网埋置深度4.14～4.22mY-2～Y-4（设计检测井编号）段为顶管施工，管材(50钢佛混凝土管:该段长约104.42m，管径为d800～1000，坡度为i=0.025/i=0.01，管网埋置深度4.22～5.0m;Y-5～Y-3（设计检测井编号）段为顶管施工，管材(50钢饹混路土管:该段长约44.74m:管径为d800～1000，坡率为i=0.01、管网埋置深度1.51～4.72m。利用钻孔资料一览表勘察片区利用报告名称原始钻孔编号利用钻孔编号阿卡迪亚《重庆市主城区嘉陵江沿岸危岩带崩塌灾害防治工程嘉陵路南侧斜坡变形体勘查报告》TC3、TC4、TC7、TC8、TC11TC(L)3、TC(L)4、TC(L)7、TC(L)8、TC(L)11虎踞路《重庆市渝中区委党校新建工程和虎头岩片区文体中心及公共停车场项目工程地质勘察报告》ZK1、ZK2、ZK37、ZK38、ZK39、ZK40、ZK41ZK(L)1、ZK(L)2、ZK(L)37、ZK(L)38、ZK(L)39、ZK(L)40、ZK(L)41茶亭北路《大坪街道片区排水管网建设与改造工程地质勘察报告》ZK1、ZK2、ZK3、ZK4、ZK5、ZK6、ZK7、ZK8、ZK9、ZK10ZK（LY）1、ZK（LY）2、ZK（LY）3、ZK（LY）4、ZK（LY）5、ZK（LY）6、ZK（LY）7、ZK（LY）8、ZK（LY）9、ZK（LY）10大溪沟《黄花园～大溪沟区间工程地质详勘报告》D203-10、D203-11、D203-12、D203-13D203（L）-10、D203（L）-11、D203（L）-12、D203（L）-13医学院路《重庆市轨道交通一号线石歇区间岩土工程详细勘察报告》ZY4、ZY5ZY(L)4、ZY(L)5大坪支路《大坪隧道(含车站)工程地质详勘报告》HDX1、ZK5、ck1HDX1（L）、ZK(L)12、CK(L)11.7.3水文观测：本次勘察水文勘测资料主要来源于项目周边已有勘察成果。1.7.4利用成果资料介绍本次勘察主要收集了场地附近已有勘察成果，主要资料来源如下：《重庆市渝中区委党校新建工程和虎头岩片区文体中心及公共停车场项目工程地质勘察报告》重庆市勘测院，2023年7月，已通过重庆市都安工程勘察技术咨询有限公司审查。《重庆市主城区嘉陵江沿岸危岩带崩塌灾害防治工程嘉陵路南侧斜坡变形体勘查报告》重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队，2012年9月，已通过专家论证审查。《重庆轨道交通18号线北延工程黄沙溪站～大坪西站区间岩土工程勘察报告(右CK7+645.323～右CK8+657.115)（详细勘察）》，重庆市勘测院，2021年11月，已通过重庆市都安工程勘察技术咨询有限公司审查。《重庆轨道交通18号线北延工程大坪西站岩土工程勘察报告（右CK8+657.115～CK8+897.615）（详细勘察）》，重庆市勘测院，2020年9月，已通过重庆市都安工程勘察技术咨询有限公司审查。《重庆轨道交通18号线北延工程黄沙溪站岩土工程勘察报告(右DK7+422.323～右DK7+647.223)(详细勘察)》，重庆市勘测院，2022年9月，已通过重庆市都安工程勘察技术咨询有限公司审查。《重庆大坪医院第二批经济适用房工程岩土工程勘察报告（直接详细勘察）》，中冶建工集团有限公司，2013年5月，已通过重庆市都安工程勘察技术咨询有限公司审查。《肖家湾垃圾收集点建设项目(新建)工程地质勘察报告（详细勘察）》，中煤科工重庆设计研究院(集团)有限公司，2020年8月，已通过重庆市涪陵区建筑勘察设计质量审查中心审查。《渝中区七牌坊110KV输变电工程工程地质勘察报告（一次性勘察）》，中煤科工重庆设计研究院(集团)有限公司，2014年9月。《大坪街道片区排水管网建设与改造工程地质勘察报告》中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司，2024年2月。《重庆市轨道交通一号线石歇区间岩土工程详细勘察报告》《黄花园～大溪沟区间工程地质详勘报告》《大坪隧道(含车站)工程地质详勘报告》重庆市勘测院，2000年5月。利用勘察资料主要结论：①拟建场地整体属构造剥蚀浅丘地貌，场区未见断层通过，层间裂隙不发育，岩体较完整，地质构造较简单。无滑坡、危岩崩塌、泥石流、软弱夹层等不良地质现象和地质灾害分布。②场地水文地质条件简单，地下水为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水，主要赋存于第四系人工填土、粉质粘土和泥岩、砂岩类风化裂隙及构造裂隙中，补给源为大气降水。拟建场地地面多被混凝土层覆盖，地表径流条件较好，大气降水主要以地表水形式排泄，不利于地下水的储存与汇集。③拟建场地抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度值为0.05g。场地内覆盖层状态明显不均匀，覆盖层厚度0.20～8.90m，场地类别为Ⅱ类场地，设计特征周期为0.35s，为建筑抗震一般地段。阿卡迪亚地区盖层厚度0.60～1.0m，场地类别为Ⅰ1类场地，设计特征周期为0.25s，为建筑抗震不利地段。2、场地工程地质条件2.1自然地理2.1.1地理位置本次拟建管线分布于重庆市大石化区，阿卡迪亚、虎踞路、茶亭北路、医学院路、大坪支路、上肖家湾、大溪沟7个片区，管线均位于已建成成熟社区或市政道路沿线，交通极其便利。2.1.2气象特征场地属亚热带季风性湿润气候，日照总时数1000～1200h，具冬暖夏热，无霜期长、雨量充沛、温润多阴、雨热同季，常年降雨量1000～1400mm，春夏之交夜雨尤甚、空气湿度大、云雾多、日照偏少、秋雨连绵等特点，素有“巴山夜雨”之说。气温的垂直分带明显，海拔高程300m以下的沿江河谷区，年平均气温为18.0～18.8℃，海拔高程300～500m的丘陵地区，年平均气温为16.8～18.0℃之间。根据重庆市气象局提供的重庆主城区气象资料，拟建项目区域总体气象情况如下：（1）气温多年平均气温18.3℃，月平均最高气温在8月、为28.1℃，月平均最低气温在1月、为5.7℃。极端最高气温为43.0℃，出现日期：2006年8月15日；极端最低气温-1.8℃，出现日期：1955年1月11日。最大平均日温差11.9℃，出现日期：1953年7月。（2）降水量、蒸发量最大年降水量1544.8mm，最小年降水量740.1mm，多年平均降水量为1082.6mm；降雨多集中在5～9月，其降雨最高达746.1mm左右，约占全年降雨量的70%，且强度较大，暴雨时有发生；日最大降雨量266.5mm(2007.7.17)，日降雨量大于25mm以上的大暴雨日数占全年降雨日数的62%左右，小时最大降雨量可达62.1mm。多年平均蒸发量1138.6mm，最大年蒸发量1347.3mm。（3）湿度多年平均相对湿度79%左右，年平均绝对湿度17.7hPa左右，最热月份相对湿度70%左右，最冷月份相对湿度81%左右。（4）风全年主导风向以北风为主，频率13%左右，夏季主导风向为北西，频率10%左右，年平均风速为1.3m/s左右，最大风速为26.7m/s。本工程场地位于主城区，场地范围内无常年性地表水流，同时，场地距离嘉陵江、长江均较远，故长江及嘉陵江水位涨跌对本项目无影响。2.2地形地貌阿卡迪亚，勘察场地原始地貌属构造剥蚀浅丘地貌，北侧为下土湾路、沙滨路，南侧为协信阿卡迪亚；地形总体南高北低，地面高程在207.30m～325.50m之间，相对高差118m左右，地形总起伏较大，总体坡角约17～40°。虎踞路：本勘察场地原始地貌属构造剥蚀浅丘地貌，人类活动频繁强烈，现经后期人工改造，原始地形地貌已不复存在，经人工改造后为建成区，地形总体东高西低，地面高程在283～302m之间，相对高差20m左右，地形总体起伏较大，总体坡度5º～15°左右。茶亭北路：勘察场地原始地貌属构造剥蚀浅丘地貌，人类活动频繁强烈，现经后期人工改造，原始地形地貌已不复存在，经人工改造后为建成区，地形总体东高西低，地面高程在302.62～307.62m之间，相对高差5m左右，地形总体较平坦，总体坡度5º～8°左右。医学院路：勘察场地原始地貌属构造剥蚀浅丘地貌，人类活动频繁强烈，现经后期人工改造，原始地形地貌已不复存在，经人工改造后为建成区，地形总体北高南低，地面高程在307.81～316.33m之间，相对高差9m左右，地形总体较平坦，总体坡度3º～10°左右。大坪支路:勘察场地原始地貌属构造剥蚀浅丘地貌，人类活动频繁强烈，现经后期人工改造，原始地形地貌已不复存在，经人工改造后为建成区，地形总体东高西低，地面高程在322.96m～330.41之间，相对高差7m左右，地形总体较平坦，总体坡度3º～9°左右。上肖家湾：勘察场地原始地貌属构造剥蚀浅丘地貌，人类活动频繁强烈，现经后期人工改造，原始地形地貌已不复存在，经人工改造后为建成区，地形总体东高西低，地面高程在318.00m～334.42之间，相对高差16m左右，地形总体较平坦，总体坡度5º～17°左右。大溪沟：勘察场地原始地貌属构造剥蚀浅丘地貌，人类活动频繁强烈，现经后期人工改造，原始地形地貌已不复存在，经人工改造后为建成区，地形总体东高西低，地面高程在187.02m～189.39之间，相对高差2.3m左右，地形总体较平坦，总体坡度2º～7°左右。2.3地质构造结合本次管网改造工程的特点，此次勘察工作以工程地质调查和资料收集为主，根据收集的管网沿线已有勘察资料和地区资料。图2.3-1场地地质构造纲要图阿卡迪亚：地质构造勘察区地处重庆弧形褶皱束之观音峡背斜东翼、沙坪坝穹隆构造南倾末端(见拟建线路构造纲要图)。岩层走向与线路走向小角度斜交，沿线无区域性断层通过。岩层倾向120°～140,倾角5°～15°,本区间内优势产状135∠6°场地内岩石发育构造裂隙如下:J1、倾向300°～320°，倾角65°～75，张性，裂隙面粗糙，宽度1～4mm，有粘性土部分充填，裂隙间距1～3m不等，主要出现于砂岩层中，在泥岩中少见，结合差，为硬性结构面。J2倾向210°～240°，倾角65°～80”，压扭性，裂隙面较直，延伸长，宽0.1～1.0mm。无充填物或局部有部分方解石充填，裂隙间距1～3m。结合差，为硬性结构面。虎踞路、茶亭北路、医学院路、大坪支路：位于川东南孤形地带，华蓥山帚状褶皱束东南部，构造部位为金鳌寺向斜西翼近轴部，构造条件简单，岩层呈单斜产出，区内未见断层发育。勘察区岩层倾向130°～155°，倾角7°～9°，优势产状140°∠9°，结合程度很差，属软弱结构面，主要呈薄～中厚层状；主要发育两组构造裂隙:裂隙J1：倾向300～325°，倾角65°～80°，优势产状310°∠70°，裂隙面较平直，结构面张开度1～5mm，无充填物，裂隙间距0.5～3.0m，走向方向延伸3.0～6.0m，结合差，为硬性结构面；裂隙J2：倾向220～250°，倾角60°～80°，优势产状235°∠65°，局部倒倾，裂隙面较平直，结构面张开度1～3mm，无充填物，裂隙间距1.0～3.0m，走向方向延伸2.0～5.0m，结合差，为硬性结构面。上肖家湾：本工程区位于龙王洞背科西翼,岩层呈单科状构造,无区域性断层通过,构造地质条件简单,岩层倾向200°～250°,倾角较缓,一般为7°～20°，优势产状220°∠12°，本工程区主要发育两组区域性节理即：J1、倾向320°～360°，倾角65°～75，优势产状340°∠70°，裂隙面粗糙，宽度1～4mm，有粘性土部分充填，裂隙间距1～3m不等，主要出现于砂岩层中，在泥岩中少见，结合差，为硬性结构面。J2倾向100°～117°，倾角65°～80°，优势产状115°∠70°压扭性，裂隙面较直，延伸长，宽0.1～1.0mm。无充填物或局部有部分方解石充填，裂隙间距1～3m。结合差，为硬性结构面。大溪沟：场地在地质构造上属川东南弧形构造带龙王洞背斜近轴部地带，地层产状115°～130°，倾角12°∠15°，优势产状120°∠13°无断层通过。由钻孔岩芯状况判断，岩体整体性较好，裂隙程度属不发育，局部较发育，岩体中主要发育有以下2组裂隙:倾向300°～320°，倾角60°～75°，优势产状310°∠70°裂隙面较平直，结构面张开度1～4mm，无充填物，裂隙间距0.5～2.0m，走向方向延伸3.0～5.0m，结合差，为硬性结构面。倾向180°～200°，倾角70°～80°，优势产状190°∠75°裂隙面较平直，结构面张开度1～5mm，无充填物，裂隙间距0.5～3.0m，走向方向延伸3.0～5.0m，结合差，为硬性结构面。2.4地层岩性阿卡迪亚：沿线出露的地层由上而下依次为第四系全新统填土层(Q4ml)、残坡积粉质粘土层(Q4el+dl)、侏罗系中统砂溪庙组(J2s)沉积岩层。现依据地层的新老关系对地层岩性特征介绍如下：第四系全新统(Q4)（1）素填土(Q4ml)施工区素填土主要为褐色，灰褐色，由粘性土、块石碎石，及少量建筑垃圾等组成。块石碎石含量一般30～50%，粒径20～1000mm，结构稍密～中密状。多以抛填方式进行，均匀性较差。第四系全新统(Q4)侏罗系中统砂溪庙组(J2s)该地层为一套强氧化环境下的河湖相碎屑岩建造，由砂岩——泥岩不等厚的正向沉积韵律层组成。砂岩：灰色～紫灰色，细～中粒结构，厚层状构造；主要矿物成分为石英、长石，含少量云母及粘土矿物，多为钙质胶结，局部为泥质胶结，岩质硬，岩体完整性好，岩体基本质量等级为Ⅲ级。砂质泥岩：以紫红色为主，主要矿物成分为粘土矿物，粉砂泥质结构，中厚层状构造，中等风化岩体裂隙不发育，岩体较完整，岩质较硬。岩体基本质量等级为Ⅳ级。虎踞路、茶亭北路、医学院路、大坪支路：场内上覆土层有第四系全新统人工填土（Q4ml）杂填土、素填土，第四系残坡积（Q4el+dl）粉质粘土；下伏基岩为侏罗系中统沙溪庙组(J2s)。各地层岩性特征依新老顺序简述如下：虎踞路、茶亭北路、医学院路、大坪支路场地岩土特征一览表编号地层代号岩土名称厚度（m）描述1-0Q4ml素填土0.5～8.5褐、黄、灰色，主要由砂岩、泥岩碎块石、粘性土等组成（局部夹有少量砖头、砼、布条等建筑和生活垃圾），来源为城市建设回填，党校教学办公楼地块大部分采用碾压回填，回填时间大于8年；综合文化活动中心地块采用抛填进行堆填；堆填时间3～7年，稍湿。党校教学办公楼地块以稍密为主，综合文化活动中心地块以稍密～中密，均匀性差，碎、块石含量20%～60%，粒径20～200mm，最大可超过800mm；分布在场地地表；该区域原始地貌为丘包、梯田、鱼塘。其中在覆盖层与基岩接触带(基岩面附近)，受地下水频繁活动的影响，常形成以软～可塑状粘性土为主、厚度0.10～0.30m(局部可达0.5m以上)的软弱薄层。2-0Q4el+dl粉质粘土0.5～0.9褐、灰褐色，残坡积成因，以粘土矿物为主，含少量的角砾，絮状结构；干强度中等、韧性中等、稍有光泽，无摇震反应，软塑～可塑状；主要分布在综合文化活动中心地块区域。～～～～～～～角度不整合～～～～～～～3-0J2s-Sm砂质泥岩红色、紫红色为主，局部含青灰色团块；为河湖相沉积岩，主要矿物成分为粘土矿物，粉砂泥质结构，薄～中厚层状构造(岩层单层厚度0.05～0.5m)，主要矿物成份为粘土矿物；强风化带厚1.2～2.9m，强风化岩芯呈碎块状，风化裂隙发育。中风化岩芯呈柱状，节长10～50cm，岩体较完整，岩质软。为场地次要岩层。3-1J2s-Ss砂岩青灰色、灰色，为河湖相沉积岩，细～中粒结构，中厚层状构造(岩层单层厚度0.1～0.5m)；主要矿物成分为石英、长石，含少量云母及粘土矿物。强风化带厚0.7～1.9m，强风化岩芯呈碎块状，风化裂隙发育。中风化岩芯呈柱状，节长15～80cm，岩体较完整，多为钙质胶结，局部为泥质胶结，岩质极软。为场地主要岩层。上肖家湾：本工程区沿线地层有:第四系全新统的人工填土层(Q4ml)、残坡积层(Q4el+dl),侏罗系中统上沙溪庙组(J2s)。第四系全新统人工填±层(Q4ml)主要是:素填土和杂填土:第四系全新统残坡积层(Q4el+dl)主要是粉质粘士:休罗系中统沙溪庙组(J2s)主要是紫色～紫褐色砂质泥岩和灰～紫灰色砂岩。大溪沟：经地面调查与钻探揭露，场地内地层主要由第四系全新统人工填土(Q4ml)、冲积层(Q4ml)和下伏中侏罗系中统沙溪庙组(J2s)砂岩、砂质泥岩构成。现由上至下分述如下:块石素填土(Q4ml)由砂、泥岩碎块石夹粘性土、砼块等组成，结构稍密～中密，稍湿。颗粒骨架含量约50～60%，厚度7～15m。块石杂填土(Q4ml)由砂、泥岩碎块石夹粘性土、砼块、卵石及少量生活垃圾等组成，结构稍密～中密，稍湿。2)第四系全新统冲积层(Q4al)新近沉积砂粘土(Q4al)黄灰色，软塑～可塑状。本层揭露于X-2-27、X-2-28两孔，厚度5.95～7.10m，砂粘土(Q4al)灰绿、黄灰色，软塑~流塑状。本层厚度0～3.5m，零散分布于人工填土层下。卵石(Q4al)灰色～灰黑色，饱和，稍密。卵石粒径20～60mm，个别达100m，圆～亚圆状，分选性较差，以变质岩为其主要物质成分，含30%粉砂。该层分布不连续，粉砂(Q4al)灰褐色，饱和，松散，以石英砂为主，含泥量约20%。该层分布不连续，(3)中侏罗系中统沙溪庙组(J2s)砂质泥岩(J2s)紫色、粉砂泥质结构，厚层状。局部含灰绿色砂质斑点或砂质条带，岩心较完整，岩质较硬。本层遍布场地。砂岩(J2s)灰色～褐色、细～中粒结构，厚层状结构，泥质胶结，岩心较完，强度较低且差异较大。呈薄层或透镜体分布，最大厚度为13.35m(X-2-20)，一般为4～6m。呈中等风化状。基岩表层呈强风化状、强风化岩石岩质软，厚度0.5～1.6m，稍捏即碎。2.5水文地质条件阿卡迪亚：调查区地下水按含水介质不同，分为第四系稍密孔隙水和基岩裂隙水。第四系稍密孔隙主要附存于斜坡表层土体中，含水介质为崩坡积、残坡积土层，水源靠大气降雨补给，水量受季节变化较大。在持续强降雨条件下，斜坡表层土体将迅速饱水，地下水将沿岩土界面向坡下运移。基岩网状风化裂隙水：调查区内基岩风化裂隙发育，但厚度小，且地处斜坡地带，利于地表排泄，不利于地下水储存，区内基岩网状风化裂隙水量小，但在强降雨条件下，基岩网状风化裂隙储水迅速，地下水将沿强风化界面向坡下或深部运移。勘查区地处斜坡地带，坡度较陡，径流排泄条件较好，不利于地下水的赋存。综上，区内地下水较贫乏，水文地质条件较简单。虎踞路、茶亭北路、医学院路、大坪支路：勘察范围内原为构造剥蚀丘陵斜坡地貌单元，经后期人类活动，原始地形、地貌已不复存在，现状地形起伏较小，地势较平缓，场地内土层主要为人工填土以及粉质粘土，下伏基岩主要为泥岩、砂岩，地下水主要为稍密土层孔隙水和基岩裂隙水，由于场地地势较低，场地内填土较厚，地下水的主要补给来源为大气降水，无统一地下水位，受季节影响变化大。上肖家湾：勘察区间内无常年性地表水系。拟建区间隧道场地属中丘科坡地貌,不利于地下水赋存,场地基岩岩性以泥质岩为主(砂岩主要呈薄层状,透镜体),泥质岩为隔水层,含水微弱。通过钻孔水位观测,也未发现有地下水赋存。沿线地下水水质较好,对混凝土无腐蚀性。大溪沟：本段区间为嘉陵江河口段右岸,本段河谷宽缓枯水期河流主流向靠左岸,中水期主流向偏中,洪水期主流向再度靠左。据我院1998年长江上游水文局搜集的牛角沱段水文资料:嘉陵江牛角沱段最枯水位157.83m(均为黄海高程)，常年洪水位186.74m;20年一遇洪水位191.74m;100年一遇洪水位196.44m:300年一遇洪水位199.24m。全年水位变化:2～4月为最低水位期，7～9月为最高洪水位期，洪水时最大表面流速5m/s，枯水时表面流速为1～2m/s。根据长江委长江上游水文水资源勘测局2000年6月提交的《重庆市轻轨较新线一期工程水文分析成果》，嘉陵江牛角沱段在三峡水库运行100年后的百年一遇洪水位为197.90m。此外，本路段由于滨江路修建，原有的地表水迳流已不复存在。目前滨江路地表排水设施完备，大气降雨后直接经地下排水系统或明沟流入嘉陵江。2.5.1第四系松散层孔隙水根据本次勘察及场地周边勘察成果，松散层孔隙水不连续分布在残坡积层和人工填土层中，多为局部性上层滞水，水量小，动态幅度大，水质成分由含水介质的性质决定，主要由大气降水补给。2.5.2基岩裂隙水包括风化裂隙水和构造裂隙水。风化裂隙水分布在浅表层基岩强风化带中，为局部上层滞水或小区域潜水，水量小，受季节性影响大，各含水层自成补给、径流、排泄系统；构造裂隙水分布于中下部的中厚~厚层块状基岩裂隙中，以层间裂隙水或脉状裂隙水形式储存，水量大小与裂隙发育程度和裂隙贯通性密切相关，水量一般较小，多呈滴状或脉状，动态不稳定，由于岩层倾斜，局部基岩中的裂隙水具承压性。综上所述，该场地主要为大气降水补给，水量大小与降水因素关系密切，受气候和季节性变化较大。2.6不良地质现象根据现场调查和走访，结合本次勘察的情况，拟建工程地质条件较好，除阿卡迪亚外其他6个片区未发现断层、滑坡、危岩、崩塌、泥石流等不良地质现象，同时也未发现采空区、岩溶、地裂缝、地面沉降等不良地质现象。场地未发现埋藏的河道、沟浜、墓穴、防空洞、孤石等对拟建工程不利的埋藏物。阿卡迪亚地段有危岩带发育，根据《重庆市主城区嘉陵江沿岸危岩带崩塌灾害防治工程嘉陵路南侧斜坡变形体勘查报告》显示阿卡迪亚地区位于地灾报告中G区附近有四处土溜(土溜5、土溜6，土溜7、土溜8),一处危岩W15：G区位于斜坡东段，长约134～265m，宽约685m，面积121100m2。该区斜坡呈近东西走向，纵向上呈折线型，地形南高北低，总体坡向354°，坡顶标高约340～360m，坡脚标高约207～220m，相对高差约140m，地形坡角40～50°，局部陡崖可达75°。斜坡岩层产状110°∠9°，区内主要发育两组裂隙：①340-345°∠70-73°，裂面平直，张开1～10cm，局部粘土充填，间距0.5～2.0m/条，延伸5～10m，为软弱结构面，结合很差；②275-278°∠60-70°，裂面较平直，张开2～6cm，局部粘土充填，间距1～3m/条，延伸2～6m，为软弱结构面，结合很差。单个土溜方量在5～40m3。根据分析，该区地形陡，坡角为40～50°，该区覆盖层为块碎石土和粉质粘土，厚0～1.0m，暴雨过后，斜坡土体在雨水冲刷下，土体易发生溜滑，斜坡土体稳定性差，处于基本稳定～欠稳定状态。区内W15顶部高程为292.9m，底部高程为284.3m，宽度43.7m，高度8.60m，厚度2.90m，体积1089.9㎡，危岩的失稳破坏方式为坠落式，危岩岩性均为砂岩，基座为泥岩。因为泥岩与砂岩的差异风化及剥落的先后不同，在危岩体下方形成凹岩腔，岩腔深一般0.5～4.1m。根据调查区内主要发育两组裂隙：①348-350°∠70-78°，裂面较平直，张开1～5cm，局部粘土充填，间距1～3m/条，延伸4～13m，为软弱结构面，结合很差；②280-283°∠75°，裂面平直，张开2～6cm，无充填，间距0.5～2.0m/条，延伸4～12m，为软弱结构面，结合很差。根据调查及探槽揭露，危岩带卸荷裂隙宽度约2.7-3.2m（为到陡崖顶部边缘的水平距离）。根据《重庆市主城区嘉陵江沿岸危岩带崩塌灾害防治工程嘉陵路南侧斜坡变形体勘查报告》，在自然状态下W15危岩单体处于稳定状态；在暴雨状态下W15处于基本稳定状态。危岩带W15破坏后缘范围处于管网建设位置下方临江一侧，对管网建设无影响。2.7特殊性岩土素填土：主要为褐色，灰褐色，由粘性土、块石碎石，及少量建筑垃圾等组成。块石碎石含量一般30～50%，粒径20～1000mm，结构稍密～中密状。多为抛填方式进行，回填时间一般约10年以上，主要分布于阿卡迪亚片区。杂填土：杂色，以粘性土夹砂泥岩块碎石、生活垃圾为主，主要由城区开发建设回填形成，粗颗粒粒径一般80～300mm，局部大于800mm，含量25～45%，结构稍密～中密，稍湿，多为压实回填，虎踞路、茶亭北路、医学院路、大坪支路、上肖家湾、大溪沟回填时间一般约12年以上，厚度约0.5～7m。主要分布在场地居民区、道路及施工区域表层。主要分布于市政道路区域。粉质粘土：褐色，可塑，干强度及韧性中等，切面较光滑，稍有光泽，无摇振反应，可以整个场地均有分布。强风化岩：分布于整个场地基岩表层，风化裂隙发育，岩质软，岩体破碎，厚度一般0.5～2.0m左右，整个场地均有分布。2.8水土腐蚀性分析本项目排水和污水管道拟采用高密度聚乙烯缠绕结构壁（B型）管，雨水口连接管采用II级钢筋砼管，斜管跌落段采用球墨铸铁管道。高密度聚乙烯缠绕结构壁管本身防腐性能较好，可不做特殊防腐处理；球墨铸铁管防腐措施应按照《水及燃气用球墨铸铁管、管件和附件》（GB/T13295-2013）相关要求执行；II级钢筋砼管建议采用混凝土满包方式防止水、土对其的腐蚀。根据现场调查，场地周边和拟建场内均无污染的工厂、矿山或污染排放点等污染源，场内土层为未污染土；结合并利用由重庆市勘测院于2023年7月完成的重庆市渝中区虎踞路附近的《重庆市渝中区委党校新建工程和虎头岩片区文体中心及公共停车场项目工程地质勘察报告》（直接详勘）的试验成果判定：地下水对混凝土结构有微腐蚀性，对混凝土结构中的钢筋有微腐蚀性，场地杂填土、粉质黏土对混凝土结构有微腐蚀；对钢筋混凝土结构中钢筋有微腐蚀；对钢结构有微腐蚀。3、岩土物理力学特征3.1岩土体物理力学参数取值结合本次新建管网工程的特点，此次勘察工作以工程地质调查和资料收集为主，未进行相关岩土物理力学试验，根据收集的管网沿线已有勘察资料和地区资料，本工程场地根据项目地点、地质情况、岩土参数、管线周边环境分为四个区域分别取值，设计所需的各岩土参数建议取值详见下表。阿卡迪亚片区岩土参数取值参考《重庆市主城区嘉陵江沿岸危岩带崩塌灾害防治工程嘉陵路南侧斜坡变形体勘查报告》岩土名称粉质粘土素填土砂岩砂质泥岩层面结构面强风化中等风化强风化中等风化重度(kN/m3)21*20*23*24.923*25.7自然抗压强度(MPａ)30.811.8饱和抗压强度(MPａ)21.67.2地基承载力特征值(kPａ)120*需实测400*9270300*5060内摩擦角φ(ο)7*28*41.032.81218内聚力C（kPa）18杆砼与岩石的粘结强度(MPａ)0.500.30弹性模量(MPａ)800*3268600*1330变形模量(MPａ)27311019泊松比μ0.45*0.40*0.150.40*0.38弹性波速Vｐ(ｍ／s)3288~35492926~3269基床系数(MPa/m)水平300*200*垂直350*230*抗拉强度(kPａ)355158完整性系数Ｋ0.76~0.860.69~0.86围岩与圬工的摩擦系数0.30*0.40*0.600.35*0.45弹性抗力系数(MPa/m)400*250*岩土体静力侧压系数0.450.55导热系数(W/m·K)1.952.34比热容(kJ/kg·℃)0.830.87备注：①表中岩石地基承载力特征值fa=ψr*fuk，ψr为折减系数取0.33,fuk为地基极限承载力标准值；按照《工程勘察标准》（DBJ50-T-043-2024）表11.4.2地基条件系数取值：砂岩较完整，地基条件系数取1.3；中等风化砂岩地基承载力特征值：fak=21.6MPa×1.3×0.33=9270kPa。砂质泥岩较完整，地基条件系数取1.3；中等风化砂质泥岩岩地基承载力特征值：fak=11.8MPa×1.3×0.33=5060kPa。②带“*”经验值。表3.1-2虎踞路、茶亭北路、医学院路、大坪支路岩土参数取值建议参考《重庆市渝中区委党校新建工程和虎头岩片区文体中心及公共停车场项目工程地质勘察报告》岩土名称杂填土粉质粘土砂质泥岩砂岩裂隙面层面强风化中等风化强风化中等风化重度(kN/m3)21*20*24.0*25.623*25.0抗压强度(MPａ)天然10.739.8饱和6.529.8地基承载力特征值(kPａ)需实测需实测250*4590350*12780内摩擦角φ(ο)30°(综合φ)1031.840.81512内聚力C（kPa）2032719243525抗拉强度(kPa)71518弹性模量(MPａ)7104563变形模量(MPａ)5173879泊松比μ0.390.12岩土体与锚固体极限粘结强度标准值(kPa)40*50*100*416400*1396岩体水平抗力系数（MN/m3）120*540*土体水平抗力系数比例系数(MN/m4)10*15*负摩阻力系数0.20*岩土与挡墙底面摩擦系数0.30*0.25*0.30*0.40*0.40*0.55*备注：①表中岩石地基承载力特征值fa=ψr*fuk，ψr为折减系数取0.33,fuk为地基极限承载力标准值；按照《工程勘察标准》（DBJ50-T-043-2024）表11.4.2地基条件系数取值：砂岩较完整，地基条件系数取1.3；中等风化砂岩地基承载力特征值：fak=29.8MPa×1.3×0.33=12780kPa。砂质泥岩较完整，地基条件系数取1.3；中等风化砂质泥岩地基承载力特征值：fak=10.7MPa×1.3×0.33=4590kPa。②带“*”经验值。上肖家湾区域岩土参数取值建议参考《重庆市轨道交通一号线鹅大区间岩土工程详细勘察报告》项目重度抗压强度标准值承载力特征值抗拉抗剪强度土体水平抗力系数的比例系数m岩体水平抗力系数岩石与锚固体粘结强度标准值基底摩（KN/m3）Rc(MPa)(kPa)强度(MN/m4)(MN/m3)（kPa）擦系数岩土名称(kPa)f天然饱和天然饱和C(kPa)φ(°)素填土20.0*20.5*需实测压实填土需实测3*(饱和)25*(饱和)15*0.25*强风化泥岩300*5*(饱和)28*(饱和)0.35*强风化砂岩500*0.35*填土与基岩3*(饱和)18*(饱和)粉质粘土与基岩21*(饱和)9*(饱和)粉质粘土19*20.0*150*15*（饱和)8*(饱和)20*0.25*中风化泥岩254.432.67190090343(天然)26.3(天然)50*300*0.45*中风化砂岩24.922.9413.775910470987(天然)34.3(天然)320*700*0.50*备注：①表中岩石地基承载力特征值fa=ψr*fuk，ψr为折减系数取0.33,fuk为地基极限承载力标准值；按照《工程勘察标准》（DBJ50-T-043-2024）表11.4.2地基条件系数取值：砂岩较完整，地基条件系数取1.3；中等风化砂岩地基承载力特征值：fak=13.77MPa×1.3×0.33=5910kPa。砂质泥岩较完整，地基条件系数取1.3；中等风化砂质泥岩地基承载力特征值：fak=4.43MPa×1.3×0.33=1900kPa。②带“*”经验值。表3.1-3大溪沟片区岩土参数取值建议参考《黄花园～大溪沟区间工程地质详勘报告》参数指标岩土名称填土粉质黏土强风化基岩中风化基岩泥岩砂岩泥岩砂岩砂质泥岩重度天然()20.0*19.724.8*24.0*25.6*24.6*25.6*饱和()20.5*20.0——25.8*24.8*变形压缩系数av1-2()—0.39————压缩模量ES()—4.45————抗压强度天然()———6.531.48.5*饱和()———4.022.45.5*基桩负摩阻力系数0.25*————灌注桩侧阻力标准值()—60*100*120*——地基极限承载力标准()无水浸泡需实测——7.1534.549.35*有水浸泡4.4024.646.05*地基承载力特征值()无水浸泡-140*300*500*2790/3650有水浸泡/9610/抗剪强度天然黏聚力c()5.00*20.0*—250*1898600*内摩擦角Φ(°)28.00*13.0*—30*34.232.5*饱和黏聚力c()3.00*14.0*———内摩擦角Φ(°)24.00*9.0*———抗拉强度()———114634.6130*基底摩擦系数0.30*0.25*0.30*0.40*0.55*0.45*土的水平抗力系数的比例系数()10*14*140*160*——-岩石水平抗力系数()———70*420*100*与M30砂浆的极限黏结强度标准值()—40*—360*1200*400*注：表中带*的为经验值。应加强施工及运营环境的控制，当地下水、施工扰动、开挖卸荷、人类活动、爆破等不利作用较明显时设计参数建议值应视情况作适当调整。填土的承载力按照设计要求处理后现场实测。表中岩石地基承载力特征值fa=ψr*fuk，ψr为折减系数取0.33,fuk为地基极限承载力标准值；按照《工程勘察标准》（DBJ50-T-043-2024）表11.4.2地基条件系数取值：砂岩较完整，地基条件系数取1.3；中等风化砂岩地基承载力特征值：fak=22.4MPa×1.3×0.33=9610kPa。砂质泥岩较完整，地基条件系数取1.3；中等风化砂质泥岩地基承载力特征值：fak=8.5MPa×1.3×0.33=3650kPa。泥岩较完整，地基条件系数取1.3；中等风化泥岩地基承载力特征值：fak=6.5MPa×1.3×0.33=2790kPa。3.2岩体基本质量等级依据利用资料试验成果，结合场地周边已有工程经验：阿卡迪亚：中风风化砂岩，岩体完整程度为完整，岩体基本质量等级为Ⅲ级。中风风化砂质泥岩，岩体完整程度为较完整，岩体基本质量等级为Ⅳ级。虎踞路、茶亭北路、医学院路、大坪支路：中风风化砂岩，岩体完整程度为较完整，岩体基本质量等级为Ⅳ级。中风风化砂质泥岩，岩体完整程度为较完整，岩体基本质量等级为Ⅳ级。上肖家湾：中风风化砂岩，岩体完整程度为较完整，岩体基本质量等级为Ⅳ级。中风风化砂质泥岩，岩体完整程度为较完整，岩体基本质量等级为Ⅳ级。大溪沟：中风风化砂岩，岩体完整程度为较完整，岩体基本质量等级为Ⅳ级。中风风化砂质泥岩，岩体完整程度为较完整，岩体基本质量等级为Ⅳ级。3.3岩土体可挖性分类根据《工程勘察标准》（DBJ50-T-043-2024）表4.3.6土、石的工程分级，沿线场地岩土施工工程分级为：1.普通土：沿线人工填土、粉质黏土：人工填土：主要由块石、粘性土及少量生活垃圾组成，结构稍密～中密，块石含量25～45％不等，块石最大粒径可达1000mm左右，结构稍密～中密，稍湿。土石工程分级，综合考虑其可挖性为Ⅱ级粉质黏土：以粘土矿物为主，含少量的角砾，絮状结构；干强度中等、韧性中等、稍有光泽，无摇震反应，可塑～硬塑状；综土石工程分级，综合考虑其可挖性为Ⅱ级2.硬土：沿线各种强风化基岩：强风化基岩：主要由风化泥岩、砂质泥岩、砂岩块石夹杂粘性土组成，薄层状构造，裂隙发育。土石工程分级，综合考虑其可挖性为Ⅲ级。3.软石：沿线中等风化泥岩、砂质泥岩，砂岩沿线中等风化泥岩、砂质泥岩，砂岩；中厚层状构造，裂隙不发育～较发育。土石工程分级，综合考虑其可挖性为IV级。4、场地工程地质评价4.1场地稳定性与适宜性评价经对现场实际调查和利用已有资料，场区内未见断层通过，勘察范围内未见滑坡、崩塌、泥石流等不良地质作用，拟建场地不位于岸坡及岸坡影响范围内，无地下洞室，地质灾害不发育。未见埋藏河道、沟滨、墓穴等不利埋藏物分布。拟建场地岩层呈单斜产出，产状平缓，岩体裂隙较发育，岩体较完整，地质构造简单，水文地质条件简单。拟建场地（虎踞路、茶亭北路、医学院路、大坪支路、上肖家湾、大溪沟）无不良地质作用，地质灾害不发育，现状条件下拟建场地整体稳定，相邻建构筑物位置关系较为复杂，工程建设可能产生的稳定性问题主要为管网沟槽或管井基坑开挖稳定性，根据地区相关经验，在合理的设计、施工下都可保证其稳定，因此，本工程项目适宜建设。阿卡迪亚地段有危岩带发育，根据《重庆市主城区嘉陵江沿岸危岩带崩塌灾害防治工程嘉陵路南侧斜坡变形体勘查报告》显示阿卡迪亚地区位于地灾报告中G区附近有四处土溜(土溜5、土溜6，土溜7、土溜8),一处危岩W15；根据分析，该区地形陡，坡角为40～50°，该区覆盖层为块碎石土和粉质粘土，厚0～1.0m，暴雨过后，斜坡土体在雨水冲刷下，土体易发生溜滑，斜坡土体稳定性差，处于基本稳定～欠稳定状态。单个土溜方量在5～40m3，土方量体积不大，建议清除处理。W15顶部高程为292.9m，底部高程为284.3m，宽度43.7m，高度8.60m，厚度2.90m，体积1089.9㎡，危岩的失稳破坏方式为坠落式，危岩岩性均为砂岩，基座为泥岩。因为泥岩与砂岩的差异风化及剥落的先后不同，在危岩体下方形成凹岩腔，岩腔深一般0.5～4.1m。根据《重庆市主城区嘉陵江沿岸危岩带崩塌灾害防治工程嘉陵路南侧斜坡变形体勘查报告》，在自然状态下W15危岩单体处于稳定状态；在暴雨状态下W15处于基本稳定状态。危岩带W15破坏后缘范围处于管网建设位置下方临江一侧，对管网建设无影响，破坏后缘与管线建设有较远，最小净距约15m，且管道埋深浅，扰动较小，在合理的设计、施工下都可保证其稳定，因此，本工程项目适宜建设。4.2地震效应评价按《建筑抗震设计标准》GB／T50011-2010（2024年版）划分，拟建场地抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度值为0.05g，设计地震分组为第一组。根据《建筑抗震设计标准》GB／T50011-2010（2024年版）规定，拟建排水管道抗震设防类别按丙类考虑，为标准设防类，按6度构造设防。根据《建筑抗震设计标准》GB／T50011-2010（2024年版）以及利用勘察资料波速测试成果，上覆土层剪切波速υs=135～141m/s，为软弱土；强风化基岩的剪切波速υs＞500m/s，为破碎软质岩石；中风化基岩的剪切波速υs＞800m/s，为较完整稳定岩石。根据设计要求，管道埋置后需要进行回填，管道以上覆盖土层按照填土考虑。后期填土剪切波速参考场地内已有填土，取135～141m/s，属软弱土。建议场平后对后期填土的剪切波速进行实测，并复核评价结果。根据设计方案对管道埋置并恢复后进行场地类别判定，建设管段的场地类别划分见表4.2-1。建议设计单位根据各管段埋置的实际情况，按照可靠的剪切波速和覆盖层厚度插值复核特征周期值。表4.2-1场地类别划分表管道区域设计检测井编号土层厚度(m)等效波速(m/s)场地类别建筑抗震地段划分设计特征周期阿卡迪亚Y17～Y22、D03～D05、D5～D60.5～1.1m135～141Ⅰ1不利地段0.25虎踞路HJ-6～HJ-2、HJ2～HJ31.1～2.1m135～141Ⅰ1一般地段0.25茶亭北路CT-W-1～CT-W-7、CT-W-6～CT-W-98.25～13.06m135～141Ⅱ一般地段0.35医学院路YX-Y-1～YX-Y-83.77～6.07m135～141Ⅱ一般地段0.35大坪支路DP-W-1～DP-W-51.77～8.55m135～141Ⅱ一般地段0.35上肖家湾XJ-W-1～XJ-W-82.5～5.03m135～141Ⅱ一般地段0.35大溪沟Y1～Y4、Y5～Y310.78～28.34m135～141Ⅲ一般地段0.454.3岩土的地震稳定性评价拟建关系区域从上至下由人工填土、粉质粘土、强风化基岩和中等风化泥岩、砂岩组成，表层杂填土结构稍密～中密，抗震性能差，粉质粘土以粘粒为主，无饱和液化的可能，抗震性能一般，强风化基岩岩体破碎，风化裂隙含粘性土，抗震性能一般，中等风化泥岩、砂岩岩体较完整，抗震性能良好。该场地抗震设防烈度为6度，拟建场地未见断层通过，无滑坡、崩塌等问题；地震作用下，发生失稳的可能性小。阿卡迪亚地段有危岩带，危岩体岩性为侏罗系中统砂溪庙组砂岩，基座为侏罗系中统砂溪庙组砂岩、砂质泥岩。危岩已治理，据调查及访问，近10年左右，未发现崩塌现象，裂缝未见加剧变宽及变长的趋势。故对危岩体宏观判定为：治理过后的危岩体自身处于稳定状态；参考《重庆市主城区嘉陵江沿岸危岩带崩塌灾害防治工程嘉陵路南侧斜坡变形体勘查报告》，危岩带W15破坏后缘范围处于管网建设位置下方临江一侧，对管网建设无影响，破坏后缘与管线建设有较远，最小净距约15m，且管道埋深浅，扰动较小，地震作用下，发生失稳的可能性小。4.4管线基坑边坡稳定性评价1.阿卡迪亚：Y17～Y22（设计点位编号）段为明挖段，管道埋深较浅，埋深深度为0.8～1.3m；土层厚度约0.5～1.1m，强风化基岩厚度约为0.5～1.0m。土层岩基岩面滑动可能性小；填土自稳能力差，易沿土体内部产生圆弧滑动破坏，建议采用放坡的形式进行支护；建议放坡坡率：填土放坡坡率取1：1.50；强风化基岩放坡坡率取1：1.0；若放坡条件不足时，建议采用钢筋混凝土面板或内支撑支挡。2.茶亭北路：CT-W-6～CT-W-9（设计检测井编号）段为明挖段，管道埋深较浅，埋深深度为2.83～3.02m；土层厚度约8.25～13.06m，强风化基岩厚度约为0.9～1.5m。土层岩基岩面滑动可能性小；填土自稳能力差，易沿土体内部产生圆弧滑动破坏，建议采用放坡的形式进行支护；建议放坡坡率：杂填土放坡坡率取1：1.50；强风化基岩放坡坡率取1：1.0；若放坡条件不足时，建议采用钢筋混凝土面板或内支撑支挡。3.虎踞路：HJ-2～HJ-4（设计检测井编号）段为明挖段，管道埋深深度为2.89～4.21m；土层厚度约1.1～2.1m，强风化基岩厚度约为0.4～1.0m。土层岩基岩面滑动可能性小；填土自稳能力差，易沿土体内部产生圆弧滑动破坏，建议采用放坡的形式进行支护；建议放坡坡率：填土放坡坡率取1：1.50；强风化基岩放坡坡率取1：1.0；中风化基岩取1：0.75。若放坡条件不足时，建议采用钢筋混凝土面板或内支撑支挡。4.医学院路：YX-Y-1～YX-Y-8（设计检测井编号）段为明挖段，管道埋深深度为1.43～3.64m；土层厚度约3.77～6.07m，强风化基岩厚度约为0.4～1.5m。土层岩基岩面滑动可能性小；填土自稳能力差，易沿土体内部产生圆弧滑动破坏，建议采用放坡的形式进行支护；建议放坡坡率：填土放坡坡率取1：1.50；强风化基岩放坡坡率取1：1.0；中风化基岩取1：0.75。若放坡条件不足时，建议采用内支撑进行支护。地基承载力特征值（经验值）：强风化砂岩取250KPa，中风化砂岩取12780KPa。5.上肖家湾：XJ-W-6～XJ-W-8（设计检测井编号）段为明挖段，管道埋深较浅，埋深深度为1.37～2.99m；土层厚度约2.5～5.03m，强风化基岩厚度约为0.5～1.5m。填土自稳能力差，易沿土体内部产生圆弧滑动破坏，建议采用放坡的形式进行支护；建议放坡坡率：填土放坡坡率取1：1.50；强风化基岩放坡坡率取1：1.0；若放坡条件不足时，建议采用钢筋混凝土面板或内支撑支挡。4.5管线顶管段工程地质评价1.虎踞路：HJ-6～HJ-2（设计检测井编号）段为微顶管施工，管材采用球墨铸铁管；该段长约28.64m，管径为d400，坡度为i=0.037，管网埋置深度2.89～4.21m,管底岩土层为强、中风化基岩。强、中风化可作为管网基础持力层。地基承载力特征值（经验值）：强风化砂岩取350kPa，中风化砂岩取12780kPa。2.茶亭北路：CT-W-1～CT-W-7（设计检测井编号）段为微顶管施工，管材采用球墨铸铁管；该段长约225.36m，管径为d500，坡度为i=0.004，管网埋置深度2.02～6.96m,管底岩土层为杂填土，杂填土：杂色，以粘性土夹砂泥岩块碎石、生活垃圾为主；粗颗粒粒径一般80～300mm，局部大于800mm，含量25～45%，结构稍密～中密，稍湿，多为压实回填，位于道路及人行道附近，回填时间一般约12年以上，厚度约0.5～7m。杂填土的地基承载力值应以现场静载荷试验结果为确定依据。根据地区经验及杂填土的物质组成成份，场地内杂填土对混凝土结构、钢筋混凝土结构中的钢筋以及钢结构有微腐蚀性。3.大坪支路：DP-W-1～DP-W-5（设计检测井编号）段为微顶管施工，管材采用球墨铸铁管；该段长约136m，管径为d500，坡度为i=0.003，管网埋置深度1.77～8.55m，管底岩土层为杂填土和强、中风化基岩。强、中风化可作为管网基础持力层，杂填土的地基承载力值应以现场静载荷试验结果为确定依据。根据地区经验及杂填土的物质组成成份，场地内杂填土对混凝土结构、钢筋混凝土结构中的钢筋以及钢结构有微腐蚀性。4.上肖家湾：XJ-W-1～XJ-W-6（设计检测井编号）采用微顶管施工，管