《污水处理厂总体方案设计案例》1600字

污水处理厂总体方案设计案例综述设计目标为满足污水处理厂污染物处理程度要求，提高城市环境质量，对L县城镇污水处理厂进行提标改造，使其出水水质指标达山西省《污水综合排放标准》（DB14/1928-2019）中的二级排放限值。设计进水水质设计出水水质工艺比选方案选择的原则由于该项目为污水处理厂的提标改造，故工艺的选取首先应满足达标要求，其次，投资省且改造比较容易，以免影响污水处理厂的正常运行。2、一级处理方案比选此设计中一级处理设施延用原项目处理构筑物，不进行改动。3、二级处理方案比选二级处理比选方案通过查阅资料，针对原有CASS工艺的提标改造，且不对原有工艺进行较大变动的前提下，可以有以下方案：二级处理方案的确定项目改造的关键在于最大化利用原有设备、仪器等，所以改造方案的设计也应基于原有生物处理，才能改造范围小、投资少。将CASS工艺改造为A2/O工艺及Bardenpho工艺需新建二沉池，增加了投资运行成本；而通过添加膜生物反应器对原有工艺进行提标改造，虽占地面积省且能大幅降低剩余污泥的产量，但其投资成本较高，不太适用。CASS+MBBR工艺与A2/O-SBR工艺与其他工艺相比而言，更具整体优势，因此，本设计针对二者做出比较选择。4、深度处理方案比选普遍应用的污水深度处理技术及其可去除的污染物见表1-3。结合表1-3及本项目实际情况，确定两套比选方案为：微絮凝+过滤法，混凝沉淀（澄清）+过滤法。混凝沉淀（澄清）+过滤，即原水经加药混合-絮凝-反应-沉淀处理后，再进行过滤，其对一定范围内的波动适应能力较强。而微絮凝过滤技术则是将原水混凝处理后迅速进行过滤，处理过程较为简捷，因其没有沉淀带来的缓冲时间需严格控制絮凝过程，故出水不合格现象时有发生。因此，为保证最终出水水质，满足提标改造要求，此次设计深度处理工艺采用前者。同时，需要投加适量混凝剂。综上所述，污水深度处理工艺采用混凝沉淀（澄清）+过滤工艺。（1）混凝沉淀方案确定综合考虑去除效果、运行性能及占地面积等因素，最终选取高密度澄清池与机械搅拌澄清池为深度处理混凝沉淀比选构筑物。（2）过滤方案确定经上述技术比较，综合考虑投资成本、运行性能及占地面积等因素，本设计对v型滤池与滤布滤池进行比选。工艺流程设计本污水厂处理工艺包括预处理、生化处理、深度处理三个污水处理单元加污泥处理系统。为此，设计了两套工艺流程，优选一套。图1-2方案一工艺流程图图1-3方案二工艺流程图根据后续设计计算及方案比选，选择第一套工艺为优选工艺，以下介绍优选工艺说明，第二套工艺的计算在计算部分体现。利用层次分析法进行方案比选层次分析法主要用于解决评价类问题，如选择哪种方案最好，那位同学表现更优秀等。通过一系列模型计算，人类的主观判断转化至各因素之间的权重比较，从而把将定性判断定量化。此设计中通过对污水处理厂常用评价指标如占地面积、去除率、经济支出及碳排放量权重的计算，并结合实际的计算数据，对两个处理方案进行更加精确的比选。1、建立判断矩阵通过对两两指标进行比较，分别判断四个指标对于最终的污水处理厂运行的重要性。建立判断矩阵，各标度含义如下图所示：表1-4判断矩阵占地面积经济支出去除率碳排放量占地面积13/15/13/1碳排放量1/313/11/3去除率1/51/311/4经济支出1/33/14/11图1-4各标度含义2、一致性检验。（1）利用matlab进行特征值求解得：λmax=4.19，一致性指标：（2）平均随机一致性指标RI表1-5指标个数与平均随机一致性指标对应表查表可得RI=0.89。（3）一致性比例CR故矩阵一致性可以接受。（4）计算权重。使用算术平均法对权重进行计算。①归一化处理：表1-6归一化矩阵占地面积碳排放量去除率经济支出占地面积0.540.410.380.65碳排放量0.180.140.230.07去除率0.270.050.080.05经济支出0.180.410.310.22②各列相加（按行求和）表1-7各指标未归一化的权重未归一化的权重占地面积1.98碳排放量0.62去除率0.45经济支出1.12③则权重向量：表1-8各指标对应权重权重占地面积0