2.《烛之武退秦师》课件+2024-2025学年统编版高一语文必修下册

“历史不会重复，但经常压着同样的韵脚。”

——美.马克吐温“历史是一堆灰烬，而灰烬处有余温。”

——德.黑格尔“疑今者察之古，不知来者视之往。”

——春秋.管子当历史映照进现实------烛之武退秦师《左传》大国博弈下小国的生存之道从烛之武退秦师看当前俄乌战争局势“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”——《孙子兵法》“伐谋”意为在谋略层面挫败敌人。若谋略无法取胜，则通过外交手段削弱敌人。当谋略与外交均失效时，才选择军事对抗。此时需在战场上击败敌军主力，但仍需灵活运用战术。强攻城池被视为最下策。古代攻城战往往伤亡惨重。打仗的最高境界：“不战而屈人之兵。”——《孙子兵法》经：经书，是指儒家经典著作史：史书，即正史子：先秦百家著作集：诗集文集词集中国传统文化典籍按照内容区分为四大部类：中国古代史书的体例编年体:以年代为线索编排历史事件eg.《资治通鉴》纪传体：通过记叙人物活动反映历史事件eg.《史记》国别体：以国家为单位分别记叙历史eg.《国语》《战国策》纪事本末体：以事件为主线，将有关专题材料集中在一起

eg.《通鉴纪事本末》通史：不间断地记录自作者认为可信的最早起始年代到与作者相近的年代的历史事件eg.《史记》

断代史：记录某一时期/朝代的历史eg.《汉书》《三国志》《春秋》特点一：有明确的时间顺序。《春秋》是我国最早的编年体史书，起自鲁隐西元年，迄于鲁哀公十四年，据说为孔子据鲁史所作。特点二：记事“谨严”。《春秋》“约其文辞而指博”，要以一字褒贬来达到“惩恶劝善”的目的（春秋笔法），因此特别重视遣词造句。（弊：记事过于简略）《左传》是《春秋左氏传》的简称，又名《左氏春秋》，相传为左丘明著。它是继《春秋》之后我国第一部记事详细而又完整的编年体史书。

传的意思是“解释，解说，阐发”。它与《春秋公羊传》《春秋谷梁传》并称为“春秋三传”。

《左传》将《春秋》中的简短记事，发展为完整的叙述散文，其出现标志着我国叙事散文的成熟。烛之武退秦师

晋人、秦人围郑。

——《春秋》使...撤退退《左传》叙述特点一：完整地叙述事件过程为何退？谁来退？如何退？退之后？整体感知为何退？晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。西周春秋爵称：公、侯、伯、子、男兄弟排行的次序：伯、仲、叔、季

晋文公和秦穆公联合围攻郑国，因为郑国曾对晋文公无礼，并且从属于晋的同时又从属于楚。晋军在函陵驻扎，秦军在氾水的南面驻扎。1、为什么秦、晋会联合？2、无礼于晋指的是什么事件？3、郑国为什么会同时依附晋与楚？十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之。——《孙子兵法》1、为什么秦、晋会联合？【成语】秦晋之好：春秋时，秦晋两国不止一代互相婚嫁。泛指两家联姻。惠公背约（政治信誉为零）：公元前650年，晋惠公借秦国之力即位后，对割让土地之事非常后悔，以先君之地不得擅许为由食言。后来晋国大旱，夷吾派人到秦国求粮。秦穆公还是帮助晋国度过了难关。两年后，秦国也遭受了旱灾，秦公请粟于晋国，夷吾却一口回绝了。

秦穆公大怒，最终以夷吾将太子子圉(yǔ)入秦国为质作为赔罪。秦穆公把自己的女儿怀嬴嫁给了子圉（秦晋第二次联姻）。秦晋之好（第一次）：秦穆公四年，穆公娶了晋献公的女儿。

晋献公年老的时候，宠爱一个妃子骊姬,骊姬想把她生的儿子奚齐立为太子,把原来的太子申生杀了。太子一死,献公另外两个儿子重耳和夷吾都感到危险,逃到别的诸侯国去避难。秦立晋君：晋献公死后，晋国陷入内乱，奚齐和骊姬先后被杀，夷吾求助秦穆公（妹夫）厚礼贿赂秦国，答应割让晋之地予秦。于是秦穆公拥立夷吾为晋惠公。秦晋第三次联姻：夷吾病重，身处秦国的子圉居然抛妻弃子跑回了晋国，成为晋怀公。秦穆公决定迎接重耳入秦，又将女儿（怀嬴）相许。帮助重耳回国即位，史称晋文公。2、无礼于晋指的是什么事件？重耳流亡：重耳在国外颠沛流离了19年，辗转了8个诸侯国，直至62岁才登基做国君。他即位后，励精图治，发展生产，晋国很快就强盛起来。重耳过郑：

公元前637年，晋公子重耳在齐国居五年后，离开齐国。路过郑国。郑文公却以“诸侯亡公子过此者众，安可尽礼!”为由，不听叔瞻劝告，对重耳不礼。3、郑国为什么会同时依附晋与楚？——夹在两个大国之间的左右逢源城濮之战：

公元前632年,晋、楚两国在卫国城濮地区进行的争夺中原霸权的首次大战。楚军大败,确立了晋文公的霸主地位。当时郑国出兵帮助了楚国,与晋国结怨。战后，晋文公在践土大会诸侯,郑国也参加了。次年夏，晋文公打算重温践土之盟，但郑国没有前来。杨伯峻在《春秋左传注》里曾说：“一部春秋史就是晋、楚两国史。”

与楚国交好不过是郑国的权衡之术,郑国是弱国,东边有齐国,西边有秦国,南面有楚国,北面有晋国,郑国只能在夹缝中生存,多端外交行为不过是弱国生存的艺术。第一段的作用？晋侯、秦伯围郑,以其无礼于晋,且贰于楚也。晋军函陵,秦军氾南。介绍背景，埋下伏笔①无礼于晋，贰于楚也②秦军函陵，晋军氾南③晋侯、秦伯围郑《左传》叙述特点二：注重叙述事件中的因果关系，对事件背景、直接起因都有交代。秦、郑无利害冲突。秦晋两军分地驻守，为烛之武说服秦国提供了机会。

回答了烛之武“夜缒而出”。谁来退？

佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉！”许之。

佚之狐对郑文公说：“国家危险了，假如派烛之武去见秦穆公，秦国的军队一定会撤退。”郑文公同意了。（烛之武）推辞说：“我壮年的时候，尚且不如别人；现在老了，也不能有什么作为了。”郑文公说：“我没有及早重用您，现在由于情况危急因而求您，这是我的过错。然而郑国灭亡了，对您也不利啊！”（烛之武）答应了这件事。在第二段中,佚之狐、烛之武、郑文公分别展现了怎样的人物特点？佚之狐：谋略过人（看出秦国是解决危机的关键突破口）慧眼识人（肯定烛之武的才能）《左传》叙述特点三：善于写人，片言传神、形象鲜明、性格突出郑文公：勇于认错、善于纳谏。烛之武：壮年不遇，心有怨气、身怀才能（“师必退”侧面烘托）、以大局为重。

考城人也，姓烛名武，年过七十，事郑国为圉正，三世不迁官。(冯梦龙《东周列国志》)谁来退？在第二段中，佚之狐、烛之武、郑文公分别展现了怎样的人物特点？一个“缒”字你读出了什么?①郑国形势危急，不敢轻易打开国门;争取外交时间。②烛之武行事谨慎。③避免走漏风声，激怒晋国。一个“缒”字你读出了什么?一言之辩，重于九鼎之宝，三寸之舌，强于百万之师。——《史记·平原君列传》

如何退?

清人林云铭：“说秦之词，句句悚动，有回天之力，其中无限层折，犹短兵接战，转斗无前，不虑秦伯不落其彀中也。”

烛之武的说辞仅有125个字，却曲而有致，折而有力，“悚动”大国之君，劝服春秋霸主。请你用个性化的语言概括分析烛之武成功游说秦伯的论辩逻辑。装怂开场——示弱是顶级话术的起手式秦、晋围郑，郑既知亡矣。

坦言“知亡”，示弱臣服，以满足强敌的骄横心理，为说服提供契机。大佬们来揍我，我躺平了！这人好实在！说好的狡辩呢？先听听他怎么编。晓之以弊——灭郑利晋不利秦若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。

从地理形式上看,秦在西,晋处中,郑居东,隔着晋国,秦国对郑国很难实施有效控制。

秦国劳师动众,虽说可以分一杯羹,但最大的受益者无疑是晋国，因为晋国比邻郑国得郑易,且掌控不难。晋国的领土扩大了，力量增强了，那就意味着秦国的势力相对削弱了。画饼诱利——郑国直播间上链接！若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。现在退兵就送郑国终身会员！包邮区驿站+晋国动态监视器+24小时茶水间。

存郑不但无害，反而有利。秦穆公要扩大其在中原地区的影响,郑国可以做中转站”可以做东道主”,给予物质上的大力支持。存郑,东方就多了一个盟友。对此,秦穆公不能不怦然心动。离间大法——秦晋CP的塑料兄弟情且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。

烛之武钩沉历史往事，让秦君唤起不愉快的回忆，晋毫无诚信、出尔反尔，令秦唾手可得的两座城池转瞬失去。与这样的国家联合攻郑，能真正从中获利吗？这使秦穆公意识到自己的危险，以此来瓦解秦晋联盟。

晋惠公与晋怀公多次对秦国以怨报德的事件让他耿耿于怀，始终是他心中的痛。此时，打开历史创伤，必然加重了秦穆公对晋国的戒备心。前瞻预见——盟友秒变定时炸弹夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。

晋国的欲望是无止境的,郑国一旦成为它东边的边境,领土扩大，势力增强,再往西扩张,不损害秦国,不攻打秦国,又从哪里获取土地呢?

两个反问句，语气激切，字挟风霜。向秦伯指明了谁是真正的盟友!谁是笑里藏刀的敌人!谁是你争霸天下的障碍!说好的一起结盟，怎么队友在捡我装备？逻辑层面逻辑上，从谦卑退让到阐明利害，从亡郑之害到舍郑之利的比较，从假设推理到事实经验，烛之武站在秦国立场上，层层递进，利用矛盾，转移矛盾，最终顺势得出”阙秦以利晋，唯君图之“的结论。第一步：表明形势，主动示弱，以退为进第二步：亡郑无益于秦：阐明利害第三步：舍郑有益于秦：，以利相诱第四步：离间：回顾晋背信弃义的历史，利用矛盾。第五步：离间：预见晋阙秦利晋的未来，转移矛盾。如何退?机智善辩的外交家秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。用词、语气层面用词上，谦恭有礼、精妙恰当、微言大义语气上，善用语气词，显示出语重心长的恳切；多用问句，点到为止，引起秦穆公警觉。如何退?机智善辩秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。秦穆公的开心到底是为什么呢？是因为烛之武的指点而醍醐灌顶，还是在结盟的帷幕下又一次提前规划了故事的走向？

杞子、逢孙、杨孙这三个人都是秦国大夫，秦穆公故意留下这三个人，实际上是让他们充当郑国的间谍，及时汇报郑国的情况。

两年后（僖公三十二年）“杞子自郑使告于秦曰

：‘郑人使我掌其北门之管，若潜师以来，国可得也’”。

两年后，杞子派使者告诉秦穆公，此刻是偷袭郑国的时机了，自己可以充当内因。得知杞子能够顺利把握郑国通道，秦穆公率兵长途奔袭。

有雄心壮志、当机立断、谨慎周密

利在义先，以义为名，行利之实。秦穆公

子犯请击之。公曰:“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之,不仁;失其所与,不知;以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。

子犯请求（晋文公）追击秦穆公。晋文公说：“不行！没有那个人的力量，我是到不了这个地位的。依靠别人的力量，又反过来损害他，这是不仁义的；失掉自己的同盟者，这是不明智的；用混乱相攻取代和谐一致，这是不符合武德的。我们还是回去吧！”（晋军）也撤离了郑国。《左传》叙述特点四：叙事详略得当，曲折有致。退之后？晋文公

郑伯、晋侯与秦伯三位国君在事件的发展中审时度势，他们面对国家内外各种错综复杂的政治关系，冷静而果断地做出了最适合本国利益的选择，体现出高超的政治智慧。头脑清醒，理智判断，具有成霸业者应有的隐忍不拔的胸怀和随机应变的谋略。晋国似乎无功而返，空手而归，然此既悖于晋文公称霸春秋之雄心，又不合其连年征战、杀伐果断之决心。晋国可有什么图谋？

春秋时期，发动国际战争的主要目的是争霸，迫使对方屈服，因此军事威慑多于实际的武力打斗。不仅发动战争需要“理由”，而且军事撤退也要讲武德。通过历史文献可知，晋国出兵的目的并不在灭郑，而在于威慑郑国。

文本以晋军“去之”结尾。实际上，晋军没有完全撤去，而是留了一半继续围攻郑国。晋国利用武力威慑，硬是要向郑国塞一个自己的代理人，以控制郑国，从而让郑国成为亲近晋国的附属。这个代理人是谁呢？就是受制于晋的郑文公的儿子子兰。

重耳为晋王后曾接纳一位从郑国逃亡的公子兰，公子兰深得重耳喜爱（“时兰事晋文公甚谨，爱幸之”）。因此，除了报郑国朝秦暮楚的仇以外，立公子兰为太子，也构成了晋文公围郑的理由，且后者的战略意义更为深远，公子兰为太子两年后即位，是为郑穆公，此后郑国成为晋国坚定的追随者。以“礼”为盾，“利”为内核——晋退兵的根本原因是“利”春秋无义战利益至上“天下之事以利而合者，亦必以利而离。秦、晋连兵而伐郑，郑将亡矣，烛之武出说秦穆公，立谈之间存郑于将亡，不惟退秦师，而又得秦置戍而去，何移之速也!烛之武一言使秦穆背晋亲郑，弃强援、附弱国；弃旧恩、召新怨；弃成功、犯危难。非利害深中秦穆之心，讵能若是乎?秦穆之于晋，相与之久也，相信之深也，相结之厚也，一怵于烛之武之利，弃晋如涕唾，亦何有于郑乎?他日利有大于烛之武者，吾知秦穆必翻然从之矣!”

(南宋.吕祖谦《东莱〈左传〉博议》)其“以利而合者必以利而离”的论断，，成为后世分析国际关系的经典视角拓展：当历史映照进现实从烛之武退秦师看当前俄乌战争局势大国博弈下小国的生存之道公元前630年

春秋郑国公元2025年

乌克兰

《烛之武退秦师》中秦国、晋国、郑国之间的关系揭示了国际关系中权力博弈的复杂性，也为理解现代国际政治提供了历史经验的借鉴意义。一、小国在大国博弈中的生存智慧。

在《烛之武退秦师》中，郑国作为小国，夹在秦国和晋国之间，面临被瓜分或灭亡的危机。烛之武通过外交策略，利用秦晋矛盾保全自身，体现小国在大国博弈中的灵活外交。

乌克兰作为东欧小国，夹在俄罗斯与西方（美国、欧盟）之间，试图通过加入北约和欧盟寻求安全保障，但这一举动被俄罗斯视为对其战略利益的直接威胁，从而引发了俄乌战争，但面临被大国博弈裹挟的风险。。

借鉴意义：小国在大国博弈中需要灵活运用外交手段，利用大国之间的矛盾争取生存空间。十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之。——《孙子兵法》二、联盟内部的分化与利益冲突。

在《烛之武退秦师》中，秦国和晋国原本是盟友，但烛之武指出灭郑将使晋国坐大，威胁秦国利益。最终秦穆公权衡利弊后撤军，联盟破裂。

美国与欧盟在