2025年高考语文二元关系类作文审题与写作：以材料作文“‘噪声’与‘判断’”为例

（东三省精准联盟2025届高三3月联考）阅读下面的材料，根据要求写作。“哪里有判断，哪里就有噪声。”当下生活中，噪声无时无刻不在影响着我们的决策与判断。这引发了你怎样的联想与思考？请写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。【解题步骤】第一步：分析材料构成，解构要素内涵材料共有两句话。第一句“哪里有判断，哪里就有噪声”属于一种观点的提出，表明判断和噪声之间存在紧密且普遍的对应关系。第二句“当下生活中，噪声无时无刻不在影响着我们的决策与判断”则是在进一步阐述这种关系的实际情况，强调在当下的生活环境里，噪声对于决策和判断产生持续且不间断的影响，是对第一句话观点的拓展和具体说明，二者是从观点提出到具体情境阐述的递进关系。在这两句话中我们可以提炼出两个关键词“噪声”和“判断”。什么是噪声？这里的“噪声”不同于“声音”，它被赋予了“噪”的内涵，即“喧闹、吵闹”，是一种基于主观感受出发的概念。一般来说，“噪声”一词偏向贬义，因此我们在写作时虽然提倡辩证思考也不能为了辩证而辩证。比如下面这两位同学对“噪声”的概念就不准确。因此，噪声偏贬义，那么赞美与肯定就不应该是噪声，关心与叮嘱就不应该是噪声。结合第二句“当下生活中，噪声无时无刻不在影响着我们的决策和判断”，可以确定“噪声”的内涵指的是“影响决策、干扰判断的因素”，具体可以指他人对于我们的决策或判断而做出的评价、批评、指责甚至谩骂。它们或是好为人师者不切实际的批判，或是心怀鬼胎者的恶意中伤。当然，如果是你不喜欢的所谓“忠言”所谓“好话”，你也可以理解为噪声。什么是判断？简言之，判断就是对一个人、一件事的看法，可以是个人的判断，比如高中阶段我想选择文科或者理科，我认为某部电影比另一部更好看；或者是约定俗成的普遍判断，比如吃狗肉是不道德的等等。判断可以是看法与认识，可以是选择与取舍，可以是价值判断，可以是道德判断，也可以是审美判断，但终要归于判断，不可将判断随意扩大或偷换为其他概念，比如初心、信念等。第二步：拆解矛盾本质，追问思辨空间针对观点句提问：“哪里有判断，哪里就有噪声。”概念层追问：判断在这个题目语境中具体指什么？/噪音在这个题目语境中具体指什么？明确：（1）题目更倾向于写个人判断，而不是写普遍判断。因为第二句的侧重点在于噪声会影响我们的决策和判断。（2）题目中的噪声与判断有关，而不是单纯的指责、轻视或者伤害。因果层追问：为什么判断会产生噪声？明确：个人判断难免会受到情绪、偏见、经验等主观因素的影响，周围人的观点、社会舆论等外部环境也会干扰判断。当个人的判断与他人观点不符时难免会产生别人的评价、批评、指责甚至谩骂。对立层追问：如果没有判断，是否就没有噪声？？明确：现实中，人们很难完全避免判断，噪声也不完全只存在于判断过程中，在复杂多变的现实环境中，完全无噪声的判断几乎不存在。针对阐释句提问：当下生活中，噪声无时无刻不在影响着我们的决策与判断。价值层追问：噪声对判断的价值是什么？它是否会影响判断的准确性、合理性？我们应该如何看待判断中的噪声？是尽量避免，还是可以从中发现一些有价值的信息？明确：（1）噪声对判断的负面影响：噪声通常会对判断产生干扰，降低判断的准确性。（2）噪声对判断也具有潜在正面价值：在某些情况下，噪声也可能促使我们从不同的角度去思考问题。例如，一些看似不相关的观点或信息，可能会激发新的思路和创意，从而帮助我们发现更全面、更深入的判断依据。现实层追问：在现实生活中，判断中的噪声常见吗？在工作、学习、生活中，我们经常会遇到哪些噪声？/我们应该如何面对判断中出现的噪声？明确：我们首先要尽量避免噪声对判断的干扰，提高判断的准确性和合理性。同时，也不能完全忽视噪声，而是要学会在噪声中筛选和发现可能有价值的信息。这就需要我们具备敏锐的洞察力、批判性思维借助工具和方法，辨别哪些是干扰信息，哪些可能是对判断有帮助的新线索。第三步：明确写作观点，构建立意框架回顾二元作文主要的类型：（1）非矛盾型二元作文：二者无本质冲突，可以多角度探讨其共存价值。（2）矛盾型二元作文：这类作文有明显的矛盾关系，涉及矛盾的转化与消解。（3）制约型二元作文：强调一个因素的存在受到另一个因素的影响。（4）主从型二元作文：强调一个因素为核心主干，一个因素为辅助协从。（5）取舍型二元作文：需动态取舍以实现最优解。示例立意：“判断”与“噪声”存在相互制约的关系。对“噪声”与“判断”下定义。分论点一：噪声的存在对判断有制约作用，会限制判断的准确性和有效性。（如法官量刑时，社会舆论压力越大，法理判断越易偏离）分论点二：判断的方式和准确性也会反作用于噪声。（科学严谨的判断方法可以有效减少噪声；而草率、片面的判断则容易带来更大的噪声干扰，进而做出更加错误的判断）分论点三：保持理性思考，打破噪声与判断之间的恶性制约循环，实现更优的判断结果。对于那些与判断目标无关或偏离方向的噪声，要果断排除，保持判断的独立性和准确性。对于那些隐藏着一些有价值的噪声，我们可以通过深入分析和挖掘，发现这些信息中可能蕴含的新的观点、角度或趋势，将其作为补充，使判断更加全面和深入。第四步：整合多元论据，强化论证力度

高分作文持独立之思辨于噪声之诀势之中曾有言：“哪里有判断，哪里就有噪声。”当下生活中，噪声似乎时时刻刻都在影响我们的决策和判断。在我看来，处于噪声之中是不可避免之事。我们要先保持独立的判断力和思辨能力去进行决策、判断，但并非完全不听外界的声音，而是适当参考，避免自己只是沉湎于自我思考世界中的孤岛。//提出观点——在噪声充斥的时代，要保持独立思辨和判断，同时适当参考外界声音。独立的思辨能力和判断力让我们在充满噪声的世界里保持自我。首先，何为噪声？在我看来它是来自外界的声音，但不仅仅是一个声音，同时拥有“噪”这一特质，即这种来自外界的声音对我们有一定的干扰和影响。所以我们在进行判断和决策时必须保持清醒与独立，不被其牵着鼻子走。在庞勒的《乌合之众》中，群体中的自我会严重降智，失去独立判断力而盲目地从众，这便是失去独立思考能力的具体化；公共空间中每当有新事件的发生，大多数人不再进行自我思考、判断，而选择听从浩势之大的噪声，又或是听信营销号的一面之词而被当枪使。在流量为王的当下，噪声无可避免，保持自我判断能力，减少噪声对我们先入为主的影响、干扰也许可以减少“胖猫”事件背后被冤枉了近半年谭竹等此类引导性质的网暴的发生，以及相关“点外卖”事件造成的通报粮食浪费的发生。所以，不盲从噪声，首先要有自我的思辨，判断力才能不被其裹挟。//探讨噪声的定义及影响，应保持清醒与独立，不被其牵着鼻子走。举例《乌合之众》、网暴事件等，强调不盲从噪声。在有着基本的判断力后，噪声的听取应有所取舍。在我看来，噪声之所以为噪声，一定程度是因为他们让我们在主观上感到了不适。但常言道“忠言逆耳”，在进行自我决策时不妨适当听取一些外界的声音。一味地沉浸在自己的判断世界里只会让“芝诺的圆圈”越来越小，更何况自我决策并非完全正确。“面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”古时为何如此重视进谏？便是自我判断还不是最优的情况下，在“噪声”中拾取那一些难能的谏言。倘若我们只是做到了独立思辨、判断，在自己的思考世界中不可自拔，因此隔绝外界一切噪声，那《谏太宗十思疏》便会成为最无力的败笔。多少朝代便是因为如此才消失在历史的长河中。所以，拥有基本的思辨能力进行决策和判断是基础，噪声不应完全隔绝而是适当听取。//总结观点，强调在充满噪声的时代，应具备独立思考能力，同时不应完全阻隔噪声。这个世界并非非黑即白。在充满噪声的时代，人们所拥有的独立思考赋予我们可以在其中独立行走的能力，但我们也不应因噪