《旅游目的地安全问题研究的相关概念及文献综述》8300字

旅游目的地安全问题研究的相关概念及文献综述目录TOC\o"1-3"\h\u29544旅游目的地安全问题研究的相关概念及文献综述 122148（一）相关概念综述 1149171.旅游目的地 135752.旅游目的地安全 2254573.旅游目的地安全评价内容及方法 618685（二）相关文献综述 680291.目的地旅游安全内含 672672.旅游安全评价 795523.旅游安全认知评价研究 8（一）相关概念综述1.旅游目的地所谓旅游目的地，其真正含义为：具备一定的旅游资源，且拥有较强的吸引游客的能力，能够通过游客的活动从而创造一定收入的地域。孙民.自行车运动为载体的城市旅游资源的开发研究——以运城市为例[J].当代体育科技,2019,9(17):187+190.对于旅游目的地而言，其既是一个旅游目的地，也是一个区域空间，也是以旅游人地关系的变化为研究核心的一个旅游要素和地域系统。在特殊情况和旅行研究的必要性上，旅行目的地被称为特殊的观光地或特殊目的地。随着时代与社会的变迁和国家的旅游发展，旅游要素和目的地不断发展演化。目的地旅游是由一个复杂的系统构成，由诸多相互牵制，相互制约并且保持稳定结构的要素组成。方曦.重庆旅游形象传播研究[D].重庆工商大学,2019.目的地旅游系统的各构成要素与各构成要素系统的内部构造的关系以一定的方式相互影响、相互合作、相互制约。各系统构成的要素之间的关系处于不断的发展变化中，当目的地旅游要素和目的地系统各构成要素以及各构成要素之间始终保持相对协同制约耦合，目的地旅游系统才能始终保持相对平衡稳定。梁金凤.城市短视频传播对大学生旅游意愿的影响[D].山东大学,2019.孙民.自行车运动为载体的城市旅游资源的开发研究——以运城市为例[J].当代体育科技,2019,9(17):187+190.方曦.重庆旅游形象传播研究[D].重庆工商大学,2019.梁金凤.城市短视频传播对大学生旅游意愿的影响[D].山东大学,2019.陈乐.全域旅游视角的城市旅游形象感知研究[D].江西财经大学,2019.大众化发展阶段的旅游者不仅依然需要公共服务产品以满足旅游休闲活动，还离不开包括地铁、公交、出租车、商场、餐馆在内的公共服务，不仅如此，旅游服务更是包括公安、城管、交通等政府部门为旅游者提供的公共服务。程铭.西安市老城区旅游标识系统研究[D].西安建筑科技大学,2019.因此，城市中的旅游经营者提供的公共服务分为两方面，一方面既需要为当地市民提供，另一方面也要为到当地游览的游客提供优质服务。换言之，旅游公共服务是游客与当地市民之间共享的服务。目的地旅游安全系统在一定的时空和区域范围内，在实际运行和自我组织发展过程中具有在内部及外部因素及相互作用及其他因素干扰下所呈现的安全、稳定的状态或安全保障的状态。或者整个目的地的旅游安全系统保持着稳定的状态[。吴银鸿.基于“粉丝经济”的泉州市旅游发展研究[D].华侨大学,2019.从生态学的角度来看，所谓的目的地旅游安全系统其实也是一种在内外部和其他各种干扰之下仍能保持稳定安全可持续、并且具有较强抵抗力的一种生理状态。目的地特定旅游安全的具体含义和表征是认为目的地特定旅游行为系统客观上不可能存在安全威胁，目的地特定旅游行为系统的特定旅游的社会行为主体在其主观上不可能存在焦虑和恐惧。目的地特定旅游安全的概念中所明确界定的“有保证或有保障状态程铭.西安市老城区旅游标识系统研究[D].西安建筑科技大学,2019.吴银鸿.基于“粉丝经济”的泉州市旅游发展研究[D].华侨大学,2019.郁敏超.旅游目的地城市的空间肌理演化研究[D].华侨大学,2019.在这种肯定的状态下，目的地特定旅游行为系统自身在稳定、协调的状态下运行，同时目的地旅游系统社会行为主体的各种主观和心理也是稳定的、可靠的、协调的等等，即目的地旅游行为系统特定的社会旅游行为主体在客观上具有的安全感。杨泽丰.冲浪赛事对万宁旅游影响的研究[D].海南热带海洋学院,2019.目的地特定旅游安全概念具有多样性、多层次性和多尺度性等的特征，其中多尺度性是指目的地旅游安全按尺度进行划分，可以再细分成目的地旅游国家、目的地旅游城市、目的地旅游社区、目的地旅游景点等不同旅游区域尺度的有关旅游安全的内容。本文主要研究从所在城市和旅游区域安全不同尺度的两个视角，主要目的是深入探索了旅游目的地所在城市和旅游区域间的旅游安全。随着一个面向大众化的产业旅游休闲城市建设时代的进一步深入到来，目的地休闲旅游产业、休闲文化城市日益快速发展，早已成为了全体游客和整个目的地地区居民共同利益和谐共享的一个休闲旅游休闲文化生活空间。曾芳.热带滨海城市旅游餐饮食品安全问题研究[D].海南热带海洋学院,2019.杨泽丰.冲浪赛事对万宁旅游影响的研究[D].海南热带海洋学院,2019.曾芳.热带滨海城市旅游餐饮食品安全问题研究[D].海南热带海洋学院,2019.2.旅游目的地安全自“非典”以来，旅游产业经济安全、旅游经营企业的危机的风险与管理一直都是国内研究人员研究中的热点和重点，与之相反的是，旅游经济学框架下安全问题的相关研究却一直处于不足状态。杜昕怡.滨海城市旅游投资环境评价与优化对策[D].辽宁大学,2019.谷玉芬认为若要研究旅游目的地安全，首先需要界定旅游安全的概念，正确区分狭义的旅游产业经济安全与广义的旅游安全之间的区别。谷玉芬,张利民,2005.影响旅游经济安全的因素评析.商业时代,(12):70.从宏观角度上来讲，旅游经济安全在实质上是高于狭义的旅游安全，在某些程度上，都是属于国家旅游经济安全范畴的，既是某一城市旅游行业可持续发展的安全，又是某一城市旅游产业经济在整个旅游国家和经济的发展过程中的安全。本文观点认为广义的旅游产业经济安全高于狭义的旅游安全是不恰当的，因为，就它们各自的概念而言，狭义的旅游产业安全主要是指某个国家或地区的城市旅游产业在经济运行环境、市场需求和供给要素之间相互适应、平衡发展、持续健康成长的经济发展状态。在这一个层面上来讲，旅游产业的发展和运营同旅游产业经济管理系统的发展协同发力，真正从市场角度来优化旅游产业资源并对其进行有效合理布局，从而使其具有旅游产业可持续发展的优势和能力。当然，这也并不是说旅游产业安全问题就可以如此这般从容解决，换言之，我们若想更好的去解决旅游产业安全问题并进行合理的布局，对旅游产业安全的整体把握是必不可少的，就这一点而言，应当从三个层面进行把握：一是产业的微观层面，这一层面所涉及的对象主要是整个旅游产业的活动主体，暨旅游者和市场的供应商，二是产业的宏观层面，这一层面主要涉及旅游产业的整体发展问题，三是基础层面，这一层面涉及的则是旅游产业本身所需要开发或所需要挖掘的自然或人文资源。黄丽琴.城市历史文化风貌区游憩空间品质评估研究[D].上海师范大学,2019.在当前改革开放的态势下，旅游领域的产业安全毋庸置疑，在概念上应当是指本国或地区旅游产业的发展和运营主体在该产业中相应领域内是否长期处于国内或国际主导地位、在这其中又涉及了旅游产业的竞争力和运营安全等与其相关之基本问题。杨延风.生态文明视角下的城市旅游发展研究[D].西北大学,2019.现代汉语和英文中的“安全”是都是指一种稳定、完整、没有危险、不出任何事故、不受任何危险威胁的安全状态。刘家全.城市规划工作中海绵城市理论的应用探讨[J].绿色环保建材,2019,(04):103.杜昕怡.滨海城市旅游投资环境评价与优化对策[D].辽宁大学,2019.谷玉芬,张利民,2005.影响旅游经济安全的因素评析.商业时代,(12):70.黄丽琴.城市历史文化风貌区游憩空间品质评估研究[D].上海师范大学,2019.杨延风.生态文明视角下的城市旅游发展研究[D].西北大学,2019.刘家全.城市规划工作中海绵城市理论的应用探讨[J].绿色环保建材,2019,(04):103.刘欢.基于PSR模型的滨海城市旅游生态安全时空演变及影响机理[D].南京师范大学,2019.确保旅游产业的生存环境无论是从内视角还是从外视角进行观察，都是安全的。外部环境观察的观点主要是对影响旅游产业生存和发展的国内外不利因素具有防御能力。对于内部环境观察的视角主要是旅游产业安全的市场化因素。旅游产业安全的协调发展主要包括以下三个方面。第一是旅游产业之内部也就是与其相关的各行业之间互相配合、协调发展，第二则是旅游产业与委托部门以及其他相关部门之间的相互配合与协调。当然在注重旅游目的地安全建设的同时要兼顾旅游的效益问题。李孟刚认为我国的经济建设表明过度的保护不利于经济效益的发展，因此对于旅游目的地安全的问题不能进行过度保护从而导致缺乏竞争力。李孟刚,产业安全理论研究.北京:经济科学出版社.在当下世界的经济环境中，旅游产业一般都是直接面向于国际市场，因此就更应该注重产业竞争能力的培养。邓钧方,朱燕萍,粟娟.旅游城市旅游志愿者服务体系的构建研究[J].现代商业,2019,(03):37-39.以市场竞争主体理论而言，旅游企业都不得不面临来自于国际范围内的竞争。缺乏一定竞争力的企业，不仅会面临来自于国内环境的压力，也会面临国际环境的排斥与合并，这些压力与排斥、合并的风险会让旅游产业更加的难以以本地的“人”为本性设计理念，进而引起“李孟刚,产业安全理论研究.北京:经济科学出版社.邓钧方,朱燕萍,粟娟.旅游城市旅游志愿者服务体系的构建研究[J].现代商业,2019,(03):37-39.（3）从旅游产业经济学视角的旅游产业安全分析从这一角度进行分析，需要研究之内容集中于加强旅游资源和产业的组织安全、旅游资源和产业结构安全、旅游资源和产业布局安全、旅游产业政策安全等。刘诗妍.基于旅游者感知风险的城市旅游目的地品牌营销策略探讨——以峨眉山市为例刘诗妍.基于旅游者感知风险的城市旅游目的地品牌营销策略探讨——以峨眉山市为例.首先我们需要了解的是旅游产业的组织安全，顾名思义，是由国家确定的旅游资源及安全义务的分配结构。简而言之，组织安全即旅游企业形成合理的垄断竞争型的旅游资源市场和产业结构，在这一安全要求下，我们需要保持适度的旅游市场经济集中度与其竞争，除此之外，还需要去充分确定当下旅游发展资源与企业数量和现有市场之间的容量是否相容纳，只有在相容纳的前提下才能具备一定规模的旅游市场经济，具有较强的区域市场经济竞争力与可持续盈利的能力。陈鹏.呼和浩特市旅游形象定位研究[D].内蒙古师范大学,2018.陈鹏.呼和浩特市旅游形象定位研究[D].内蒙古师范大学,2018.王新越,刘兰玲.山东省城市旅游安全水平测度与分析[J].城市建筑,2018,(35):45-48.旅游区域和产业结构安全，顾名思义，是要求在国家占有旅游资源的核心位置，把控旅游产业核心部门的前提下，市场化旅游资源与旅游产业，努力提高旅游产业的国内国际竞争力。我国旅游区域和产业结构的升级的现实含义是通过其自身不断的升级或调整来使其能够有效抵御国内外不利因素之影响，从而得以有效促进整个区域与之相关之企业的正常发展，从而更好地实现我国旅游区域和企业布局协调高度化、合理化。殷霄雯.面向智慧旅游的城市旅游形象塑造研究——以江西省南昌市为例[J].现代商业,2018,(33):160-161.结构安全包括两个重要方面。一方面，旅游产业结构的比例是和谐有序的。旅游区和行业的比例正处于不断调整之中。符合旅游区市场经济和社会发展的现实状况和发展需求。并且在各旅游行业之间可以平衡地发展。另一方面，旅游资源和产业结构的表现正逐渐趋于合理化和高级化。当然，在构建结构安全之时也要与我国当下的国情（尤其是当下居民的生活与消费水平）相适应。从现在开始，我国旅游行业之结构已经逐渐开始合理化，而这种合理化很好地满足了我国旅游经济的发展和我国旅游产业市场需求的变化。根据中国旅游产业的变化和发展规律，及时调整产业结构并且促进更新换代。我国旅游产业低水平发展和旅游产业转型过程停滞化的特殊情况没有周期性出现。侯叶子,杨晓俊.生态安全视角下城市旅游经济发展——以西安市为例[J].开发研究,2018,(05):60-64.此外，旅游产业安全的发展需要建立在一个开放的环境当中。因为处于封闭环境下的旅游产业会导致不同个体之间的恶性竞争、对环境的过度开发等问题。按照我们的理论逻辑，一个或多个旅游地区中的各种相应之旅游资源与相对应之产业结构，如果始终处于一个熵增的且在一定程度上不太稳定的无序封闭运行状态，那么在此之后的发展状态应当是逐渐地走向下滑和快速衰退甚至是解体之后果，就这一点而言，产业结构也是不安全的。反映在现实当中，暨在当下市场开放的条件下，旅游产业的结构安全总体上依然是一个动态复杂的公共安全系统，旅游产业的结构安全主要受影响外来企业直接进出和投资的各种因素的约束和间接影响。王路路,孙斌,毕治方,尚雅楠.国内外智慧旅游与城市旅游竞争力研究述评[J].科技和产业,2018,18(07):21-27.因此，旅游相关产业安全的概念是对于旅游相关产业在一定的时间、环境内将目的地旅游安全服务系统作为一个整体而综合复杂的系统，包括为游客提供公共安全服务的旅游公共安全服务系统。也可以包括主要针对目的地游客自身提供安全保障的一种系统。在这两种系统当中，为外来游客需要从两个方面进行保障，一个是旅游目的地的当地的交通等公共设施，一个是当地的住宿等服务条件。对当地的游客需要提供的是游览时旅游目的地的安全的保障。目的地旅游社区安全服务系统与目的地社区旅游安全服务系统二者存在互相交叉的关系，而目的地旅游社区安全服务系统、旅游安全服务系统二者仍然是目的地旅游公共安全系统的组成部分，存在二者之间包含的关系。张小涛张小涛.城市旅游交通关键问题研究[J].科技创新与应用,2018,(19):59-60.图1旅游安全、社区安全和公共安全之间的关系3.旅游目的地安全评价内容及方法由于对旅游目的地安全的评价方法可以从多个角度进行切入，各个不同的学科都可以从不同的维度不同的层面对旅游中涉及到的安全问题进行探讨。但是无论何种学科，都需要针对旅游目的地的景区中出现的实际情况，探讨具体问题的解决。经过研究总结，现有的我国旅游旅游目的地安全的评价理论与研究主要使用的基础理论与方法模型主要包括有：评估系统论、风险评估体系理论、灾害评估与风险理论、事故评估与致因理论、p-s-r模型以及其他等。程彬鑫.旅游城市投射形象与感知形象的一致性比较研究[D].天津财经大学,2018.在关于旅游安全的文献中，定量分析的方法使用的范围较为广泛，并且该方面与旅游目的地的景区的具体实际问题的结合最为紧密，可以很好的反映出旅游目的地的景区的真实状况，并且根据实际情况抽象出理论模型，进而更好的完善安全体系。另外，在分析方法上，主要涉及神经分析法、综合分析法和系统分析法。程彬鑫.旅游城市投射形象与感知形象的一致性比较研究[D].天津财经大学,2018.（二）相关文献综述1.目的地旅游安全内含关于目的地安全旅游，目前学术界最为倡议的内容就是构建一个相应的管理系统。在复杂多样的综合因素下，这个相应的管理系统在我们的操作下可以有组织地进行发展与规划，在此基础之上，还具有与其他相类似的各种典型特征。就我们想要去构建的安全管理系统而言，它的安全程度除了它的可操作性之外，还离不开大量的具有可使用性和稳定性的工具。Rapport(1989)首次提出生态系统健康(ecosystemhealth)理论，认为“生态系统健康是一个生态系统所具有的稳定性和可持续性”。RAPPORTDJ，BOHMG，BUCKINGHAMD，ETAL.ECOSYSTEMHEALTH:THECONCEPT，THEISEH，ANDTHEIMPORTANTTASKSAHEAD[J].ECOSYSTEMHEALTH，1999(5):82-90.May(1973)和Orians(1974)把生态系统稳定性定义“在系统对干扰反应的两个方面，即受干扰后，生态系统抵抗离开动态的能力，以及在干扰消除后，生态系统的恢复能力。”韩博平.生态系统稳定性:概念及其表征［J］.华南师范大学学报(自然科学版)，1994(2):37-44Karr(1993)指出生态系统的健康状态，是潜能可得到实现且条件稳定。受到干扰时有自我恢复能力。KARTJR.DEFININGANDASSESSINGECOLOGICALINTEGRITY:BEYONDWATERQUALITY[J].ENVIRONMENTALTOXICOLOGYANDCHEMISTRY.1993(12):1521-1531我们可以从上述所有理论中得出一个结论：一个健康的（生态）系统要求两方面的内容：暨稳定与自我修复。因此，本论文的研究结果是，从自己组织和目的地的旅行安全度决定目的地的自我组织和旅行生态系统的健康稳定和安全度是指在自组织和目的地的特定时空和情境下，由于在自己的组织和目的地观光生态系统内外部的各种风险干涉和侵入作用防止目的地自组织和旅游生态系统当中的各种子系统之间可能产生相互关联，相互影响，保持自组织和目的地旅游生态系统的稳定安全度。简单地说，目的地旅游的安全稳定性可以防止目的地旅游生态系统对自己组织的风险干涉和入侵的稳定性。RAPPORTDJ，BOHMG，BUCKINGHAMD，ETAL.ECOSYSTEMHEALTH:THECONCEPT，THEISEH，ANDTHEIMPORTANTTASKSAHEAD[J].ECOSYSTEMHEALTH，1999(5):82-90.韩博平.生态系统稳定性:概念及其表征［J］.华南师范大学学报(自然科学版)，1994(2):37-44KARTJR.DEFININGANDASSESSINGECOLOGICALINTEGRITY:BEYONDWATERQUALITY[J].ENVIRONMENTALTOXICOLOGYANDCHEMISTRY.1993(12):1521-1531从这一方面讲，旅游目的地安全的建设还需要尝试去构建一个整体的有机生态系统，进而形成具有抵御各种安全管理风险和因素相互干扰的安全管理能力｡毛雅楠.滨海旅游城市生态安全系统动态仿真模拟研究[D].大连理工大学,2018.毛雅楠.滨海旅游城市生态安全系统动态仿真模拟研究[D].大连理工大学,2018.滕云.基于游客感知的饮食景观提升策略研究[D].扬州大学,2018.2.旅游安全评价旅游安全研究并不是本文或在本文之前的学者们的凭空臆想，它早已在多个国际会议中形成了众多的规范性文件。邹丰亦.基于游客感知视角的旅游目的地安全形象评价与重塑[D].云南师范大学,2018.这些规范性文件主要包括1985年第六届世界旅行组织大会上通过的《观光权利法案和旅行者规则》，1989年第9届世界旅游组织大会通过的“观光安全推荐措施”。另外，1994年世界旅游组织旅游安全专家会议上表示，在人的基本的权利当中，安全是非常重要的一项人权。游客的安全当然属于安全的范围之内。并且在具体的制度架构上设置了多项措施来保障游客的人身安全和财产安全。此外，我们如今众所周知的“旅游安全风险中心”也于次年在瑞典正式设立。当然，这些会议中的明确规定虽然有助于旅游安全问题的完善与解决，但不能否认的是旅游安全问题仍然是一个难以根治的“顽疾”。1997年的金融危机与2001年的911事件都是由其他领域的安全问题发展引发了旅游领域安全问题的产生，并最终造成了旅游经济的下滑，这对美国旅游业是一个巨大的冲击。而2003年SARS席卷全球，也在观光业掀起了巨大的波澜。复杂多样的环境与日渐突出的风险社会使得旅游学术界与业界也对特定区域的旅游安全问题达成了共识。这些事件与共识再一次凸显了旅游安全的重要性，随后也正是随着这些事件与共识的继续发展，该问题的研究者们也开始逐渐探索出新的理论和方法，并将它们与现实的旅游安全问题相结合。事实上，在经历21世纪初频发的公共事件之后，以及环境因素与复杂社会事件不断产生、相应的学术研究不断创新的前提之下，旅游者健康和安全已经是当下旅游安全关注的重要内容。此外，学者们和业界采用了一种不同的视角去看待关于旅游的整体性的架构。关于旅游的研究文献日益增多，尤其是《新世纪游客安全和健康管理》出版之后表现的尤为凸显，就其内容而言，该书细致描述了当下在保障游客安全和健康中所面临之种种复杂问题，同时书中还强调了从更宽广的视角去分析旅游安全问题，而不是一国或一地的视角，以上的这些种种可以说是该书出版前后当下业界在旅游安全研究领域非常有理论贡献和实际应用价值的学术成果。总的来说，在当下的研究当中，旅游安全问题已经被转换为需要多方面协力的社会问题，它包含了认知、体验等多方面内容，而所有的这些需要旅游目的地政府部门需协调其他政府部门、旅游业、媒体、非政府组织和相关社区组织共同努力。邓颖.长沙市旅游公共服务完善研究[D].湖南大学,2018.邹丰亦.基于游客感知视角的旅游目的地安全形象评价与重塑[D].云南师范大学,2018.邓颖.长沙市旅游公共服务完善研究[D].湖南大学,2018.3.旅游安全认知评价研究文献表明，我们当下关于旅行安全性的认知研究是从旅行安全性认知的影响因素和旅行安全性认知的评价影响这两个方面展开的。就两者对比而言，学者们似乎对旅游安全认知的影响因素之探索更感兴趣。参与其中的大部分学者认为旅游者安全认知之形成不同方面的在一定层次上不得不去受到个人的、经验的以及社会的等种存在于社会现实层次的原因的干涉，邹永广和郑向敏认为“旅游目的地游客安全感是游客在旅游过程中的特定时空条件下，不受危险、不受外界因素干扰而免于承受身心压力、人身伤害或财物损失等综合主观心理感受，是旅游者对旅游目的地安全客观状况的主观感受”。邹永广,郑向敏.旅游目的地游客安全感形成机理实证研究[J].旅游学刊,2014,29(3):84-90.Demos通过对华盛顿游客进行访谈发现，有1/3的游客非常关心自身安全，39%的游客认为，在晚上，城市没有安全感。DEMOSE.CONCERNFORSAFETY:APOTENTIALPROBLEMINTHETOURISTINDUSTRY[J].JOURNALOFTRAVELANDTOURISMMARKETING,1992,1(1):81-88.Barker和Page研究新西兰奥克兰城市旅游安全，发现89%的游客感知安全，但依然存在对犯罪的恐惧。BARKERM,PAGESJ.VISITORSAFETYINURBANTOURISMENVIRONMENTS:THECASEOFAUCKLAND,NEWZEALAND[J].CITIES,2002,19(4):273-282.邹永广,郑向敏.旅游目的地游客安全感形成机理实证研究[J].旅游学刊,2014,29(3):84-90.DEMOSE.CONCERNFORSAFETY:APOTENTIALPROBLEMINTHETOURISTINDUSTRY[J].JOURNALOFTRAVELANDTOURISMMARKETING,1992,1(1):81-88.BARKERM,PAGESJ.VISITORSAFETYINURBANTOURISMENVIRONMENTS:THECASEOFAUCKLAND,NEWZEALAND[J].CITIES,2002,19(4):273-282.罗伊（2005）则是通过多种实证方法的调研后认为国外的留学生相比较于本地的学生，似乎更具有冒险精神，对安全问题更加忽视。根据Cozacoal等（2007）的研究，目的地安全无法完全避免风险社会所造成的侵害，但这种侵害确实会随着人的变化而变化，例如旅行风险感知随着旅行经验的增加而减少，男性对风险的关心比女性少。根据乔治（2010）的实证研究，社会中各种能影响游客安全感的因素与年龄呈正相关关系。邓梅（2013）在通过实证主义调查的基础之上，推断这种个人安全感的个体差异性是不具有规律性与稳定性的，与旅客的安全意识不高、安全知识不足、安全意识错误等问题密切相关。邓梅.国内旅游者旅游安全认知状况分析[J].社会科学家,2013(05):72-75.曼斯菲尔德等（2006）共同编写的《旅行安全从理论到实践》，描述了对旅行安全管理产生影响的种种刑事因素（主要是刑事犯罪）。MANSFELDY，PIZAMA．TOURISM，SECURITYANDSAFETYFROMTHEORYTOPRACTICE［M］．AMERICA:PERGAMONANIMPRINTOFELSEVIERSCIENCE，2006．139－209．布伦特等（2000）指出，安全一定是游客考虑某一地方是否适合度假的首要因素。同时，在不同时期，同一个人对于同一地区的安全性认知是不同的。BRUNTP，MAWBYR，HAMBLYZ．TOURISTVICTIMISATIONANDTHEFEAROFCRIMEONHOLIDAY［J］．TOURISMMANAGEMENT，2000，21(4):417－424．此后的博阿基耶（2011）在此之