《民事诉讼法学课件》课件章节内容-第一章 民事诉讼

第一章民事诉讼

第一节民事纠纷与民事诉讼第二节民事诉讼目的第三节民事诉讼价值第四节民事诉讼模式第一节民事纠纷与民事诉讼一、民事纠纷（一）民事纠纷的概念和特征1.概念。民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。2.特征：（1）纠纷主体之间的法律地位具有平等性。（2）纠纷权利义务内容具有民事性。（3）纠纷的解决具有可处分性。（二）民事纠纷解决机制民事纠纷解决机制，就是在一定社会中实行的，解决和消除民事纠纷的一整套制度和方式。1.私力救济：指在没有第三方以中立名义介入纠纷解决的情形下，当事人依靠自身或私人力量，解决纠纷，实现权利，包括武力、说服、权威等。2.公力救济：指国家设置的，通过国家公权力强制性解决纠纷的机制，包括行政救济和司法救济。3.社会型救济：指基于纠纷主体的合意，依靠社会力量解决民事纠纷的机制，包括调解（诉讼外调解）和仲裁。我国现行的民事纠纷解决方式主要包括和解、调解、仲裁、诉讼。诉讼是最终的、最具有权威性的处理民事纠纷的方式。为解决日益增多的民事纠纷，应当建立起多元化的民事纠纷解决机制，使案件得到合理分流。二、民事诉讼（一）民事诉讼的概念和特征1.概念。民事诉讼，是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，在审理民事诉讼案件的过程中所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生的各种诉讼法律关系的总和。2.特征：①国家公权性。②程序性。③纠纷解决的强制性、终局性和权威性。（二）民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼的关系1.当事人双方诉讼地位不同。2.诉讼对象不同。3.当事人处分权不同。4.结案方式不同。返回第二节民事诉讼目的一、民事诉讼目的概述民事诉讼目的，是以观念形态表达的国家设立民事诉讼制度所期望达到的目标或结果。1.民事诉讼目的的选择主体是国家。2.民事诉讼目的是一种观念形态。3.民事诉讼目的是国家期望通过进行民事诉讼所达到的一种理想状态。4.民事诉讼目的的实现以国家强制力为后盾。5.民事诉讼目的属于动态范畴。二、民事诉讼目的主要学说（一）国外有关民事诉讼目的的主要学说1.权利保护说。以实体法的实现为着眼点，强调民事诉讼的目的就在于保护实体权利，而诉讼不过是保护实体权利的手段。2.维护法律秩序说。国家设立民事诉讼制度的根本目的，在于维持法律所保护的社会秩序。保护私权是实现这一目的的必然要求和体现。3.纠纷解决说。民事诉讼的目的应为纠纷的强制性解决。4.程序保障说。认为民事诉讼以程序保障的赋予为目的。5.权利保障说。认为诉讼制度基于宪法所保障的权利实为实体法上的实质权。6.多元说。纠纷的解决，法律秩序的维护及权利的保护，都应当视为民事诉讼制度的目的。7.搁置说。关于民事诉讼目的的议论因为高度抽象化，而且也没有明确的优劣标准，与其对此争论不休，不如花些时间和精力探讨更现实、更具体的问题。（二）我国关于民事诉讼目的的学说1.维护社会秩序说。通说。认为民事诉讼法的目的就在于维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行，而该目的的实现是通过实现民事诉讼法的基本任务来达到的。2.多元说。该说以民事诉讼价值的多元性为基础，认为民事诉讼目的应满足各诉讼主体的价值需求。3.利益保障说。认为民事诉讼制度的目的应是利益的提出、寻求、确认和实现，即利益保障。利益保障说中的利益，内含实体利益和程序利益。4.纠纷解决说。设立解决社会中所发生纠纷的各种制度的目的，应该说毫无例外地是要通过这些制度来解决纠纷。三、研究民事诉讼目的的意义1.民事诉讼目的与其他相关民事诉讼理论有着紧密联系。2.民事诉讼目的能够为民事诉讼法解释提供依据。返回第三节民事诉讼价值一、民事诉讼价值概述（一）价值概述1.价值是一个关系范畴，永远都只具有相对的意义，故须确定相应的价值主体和客体。2.价值兼具一元性和多元性。（二）民事诉讼价值的概念1.程序自身的属性和功能——程序的内在价值。2.满足程序价值主体诉讼需求的价值——程序的外在价值。3.程序的内在价值和外在价值发生冲突时如何进行评价——程序价值评价。（三）研究民事诉讼价值的实践意义在构建新型审判程序制度过程中，应把程序价值理念渗透到具体审判程序原则、规则中。二、民事诉讼的目的性价值（一）程序公正价值1.程序公正的理论模式：①纯粹的程序公正；②完善的程序公正；③不完善的程序公正。2.程序公正具有的内涵。（1）平等性：①当事人享有平等的诉讼权利；②法院平等地保护当事人诉讼权利的行使。（2）中立性：①任何人不能作为有关自己案件的法官；②冲突的结果中不能含有解决者个人的利益；③冲突的解决者不应有对一方当事人的好恶偏见。（3）参与性：①当事人对诉讼程序的参与必须是自主、自愿的；②当事人必须具有影响诉讼过程和裁判结果的充分参与机会。（4）公开性：证据公开、质证认证公开、辩论公开以及判决理由公开。（二）诉讼效益价值诉讼效益包括两个基本要素：经济成本与经济收益。总体说来，以较少的经济成本投入获得既定水平的经济收益，或是既定的经济成本投入达到较大的经济收益，都说明诉讼效益的提高。在民事诉讼当中，可以通过如下做法提高诉讼效益：①降低诉讼成本；②有效利用时间；③确保法官在一定程度上的自由裁量权；④要建立科学合理的司法体制结构；⑤加强民事诉讼程序的规范性和可操作性。（三）程序自由价值程序自由价值反映了民事诉讼程序价值的主体性尤其是个体性。1.保障当事人的诉权和诉讼权利不受审判权的贬损和压制。2.保障法官的审判权不受外在压力的干预。3.保证程序价值主体进行理性选择。三、民事诉讼的工具性价值（一）实体公正价值实体公正，即裁判结果公正，其标准主要体现于：1.真实地再现争执的事实，这是实体公正的首要标准。2.正确地适用法律。（二）秩序价值秩序价值反映了程序的强制性和排他性，包括和平与安全两个方面。四、民事诉讼程序价值协调及其在我国的实现（一）协调程序公正与诉讼效益的关系普通程序对公正的要求较高，而简易程序则对效益的要求较高。（二）协调程序公正与实体公正的关系放弃一元价值观，建立统一价值观是协调二者矛盾的关键。（三）民事诉讼价值在我国的实现最主要的是要从观念上加以转变，对民事诉讼程序价值进行重新认识，必须在诉讼中确立程序公正对实体公正的优越地位、程序公正对诉讼效益的优越地位、诉讼权对审判权的优越地位。返回第四节民事诉讼模式一、民事诉讼模式概述（一）民事诉讼模式的概念界定1.民事诉讼模式是一个宏观概念。2.民事诉讼模式的内容表现为法院与当事人之间的诉讼关系。3.民事诉讼模式受民事诉讼目的和民事诉讼价值观的支配。（二）民事诉讼模式研究的意义1.民事诉讼模式研究可以为揭示民事诉讼体制提供分析手段。2.民事诉讼模式研究可以为民事诉讼程序制度的完善提供指导方向。3.民事诉讼模式研究可以为民事审判方式改革提供理论支撑。二、民事诉讼模式类型（一）两种民事诉讼模式类型1.当事人主义/“对抗制”

:①民事诉讼程序的启动和进行依赖于当事人，法院或法官不能主动依职权启动和推进民事诉讼程序；②法院或法官裁判所依据的证据资料只能依赖于当事人，作为法院判断对象的主张只能来源于当事人，法院或法官不能在当事人指明的证据范围以外，主动收集证据。2.职权主义:①程序的进行依法院职权推进；②在诉讼对象的确定、诉讼主张等方面，法官不受当事人的约束，可以在当事人主张之外认定案件事实；③法院在诉讼资料、证据收集方面拥有主动权。（二）各国民事诉讼模式的类型通说：英美法系国家多采当事人主义，大陆法系国家多采职权主义。本书认为，判断各国的民事诉讼模式属于何种模式应从诉讼资料和证据资料方面进行考察。大陆法系和英美法系的主要国家的民事诉讼模式均为当事人主义的诉讼模式，前苏联和东欧国家的民事诉讼体制应属于职权主义。（三）民事诉讼模式的成因分析1.对大陆法系民事诉讼模式的形成产生最直接影响的是其政治和经济因素。2.英美法系真正最终形成当事人主义的民事诉讼模式是在资产阶级取得政权以后。3.前苏联的职权主义模式是前苏联社会大变革的产物。三、我国民事诉讼模式（一）我国民事诉讼模式的发展1.1982年《民事诉讼法(试行)》：职权主义2.1991年《民事诉讼法》弱化了法院的职权干预，强化了当事人的处分权，但这种弱化仅是一种量上的变化，我国民事诉讼体制未发生结构性的转换。2007年10月28日修改后的《民事诉讼法》对于民事诉讼模式的改变影响有限。我国民事诉讼立法至今仍为典型的职权主义模式。（二）我国民事诉讼模式的完善1.以“