两汉之际成家政权：兴衰历程、制度构建与历史镜鉴

一、引言1.1研究背景与意义两汉之际，是中国历史上一个风云变幻、英雄辈出的特殊时期。在这一时期，王莽篡汉引发了社会的剧烈动荡，各地豪杰并起，纷纷逐鹿中原，试图在乱世中建立新的秩序。成家政权，便是在这样的时代背景下，于巴蜀地区崛起的一股重要政治力量。它由公孙述创立，从公元25年定都成都正式称帝，到公元36年被东汉所灭，虽仅历时短短十二年，但却在这一特殊的历史时期留下了浓墨重彩的一笔。成家政权占据着西汉所置益州的大部分地区，鼎盛时期，其版图囊括蜀郡、巴郡、广汉郡、犍为郡、越嶲郡、汉中郡全境以及武都郡、南郡部分地区。其疆域辽阔，涵盖了如今四川、重庆、云南、贵州以及陕西、湖北部分地区，在当时的政治格局中占据着重要的地理位置。在政治上，成家政权作为两汉之际众多割据势力之一，是研究这一时期政治演变的关键样本。公孙述称帝建立成家，与刘秀建立的东汉政权以及其他诸多势力形成了复杂的政治博弈局面。通过对成家政权的政治制度、权力结构、政治决策等方面的研究，能够深入了解当时地方政权的构建模式、政治运作机制以及不同政权之间的竞争与互动关系，为探究中国古代政治制度的发展演变提供了独特的视角。例如，公孙述在政权建立初期，“多刻天下牧守章印，备置公卿”，大兴土木，遍设百官，然而其官职与机构设立异常混乱，冗官现象严重，这一情况不仅反映了成家政权在制度建设上的缺陷，也从侧面揭示了当时政治环境的复杂性和政权建设的艰难。从经济角度来看，巴蜀地区自秦国李冰父子修筑都江堰等水利设施后，得到了极大程度的开发，沃野千里，百姓富足，素有“天府之国”的美誉。成家政权依托这一地区丰富的自然资源和发达的农业经济，得以在乱世中立足并发展。研究成家政权的经济政策、经济发展模式以及经济对政权稳定的支撑作用，有助于我们深入了解古代区域经济的发展特点以及经济与政治之间的相互关系。例如，成家政权在农业生产方面可能采取了一系列鼓励措施，以保障粮食供应，维持政权的稳定；在商业贸易方面，可能也有独特的政策和举措，促进了地区间的经济交流与发展。在文化方面，巴蜀地区有着独特的地域文化，成家政权的建立和发展必然受到这种文化的影响，同时也对当地文化的传承与发展产生了作用。研究成家政权时期的文化政策、文化交流以及文化与政治的融合，能够丰富我们对古代地域文化多样性的认识，揭示文化在政权建设和社会发展中的重要作用。例如，公孙述在称帝过程中，利用谶纬神学制造舆论，宣称有龙在其宫殿中出现，其掌上还出现了“公孙帝”三字，这一行为不仅体现了当时谶纬神学在政治中的应用，也反映了文化对政治的影响。在社会层面，成家政权的统治对当地社会结构、社会秩序以及民众生活产生了深远的影响。通过研究成家政权的社会治理、社会矛盾以及社会变迁，能够更加全面地了解当时的社会状况，为认识古代社会的发展规律提供依据。例如，在公孙述统治时期，成家政权内部可能存在着不同阶层之间的矛盾和冲突，这些矛盾和冲突对政权的稳定和社会的发展产生了怎样的影响，都是值得深入研究的问题。此外，从历史发展的连续性来看，两汉之际是中国历史从西汉向东汉过渡的重要阶段，成家政权作为这一时期的重要政治实体，对研究秦汉政治制度的演变、社会结构的变迁以及文化传承的脉络具有不可忽视的作用。它不仅承接了西汉时期的政治、经济、文化遗产，又在东汉统一的历史进程中扮演了重要角色，为我们理解中国古代历史的发展脉络提供了关键的线索。1.2国内外研究现状目前，国内外对于两汉之际成家政权的研究，相较于其他大一统王朝或知名割据政权而言，成果数量相对较少，研究深度和广度也有待进一步拓展。但这些研究成果依然为我们深入了解成家政权提供了宝贵的资料和独特的视角。在国内，古代典籍中对成家政权的记载为研究奠定了基础。如《后汉书》设有《公孙述传》，较为详细地记载了公孙述的生平事迹、成家政权的建立过程、政治举措以及与东汉的战争等内容，为后世研究成家政权提供了最为直接和重要的史料依据。其中关于公孙述称帝前的经历，如在王莽新朝担任导江卒正，以及在乱世中崛起，击败宗成、王岑等势力，进而占据蜀地并最终称帝的过程，都有较为清晰的描述。同时，对于成家政权在政治、军事等方面的活动，如公孙述与刘秀之间的书信往来，试图从政治和舆论上争取优势，也有一定的记载。《华阳国志》作为专门记载古代中国西南地区历史、地理、人物等的地方志，对成家政权在巴蜀地区的统治情况也有涉及，从地方视角补充了许多关于成家政权的社会、经济、文化等方面的信息，如当地的风土人情、民众对成家政权的态度等。近现代以来，随着史学研究的不断发展，国内学者从多个角度对成家政权展开研究。在政治制度方面，有学者对成家政权的官职设置进行研究，指出其在建立之初“多刻天下牧守章印，备置公卿”，但官职与机构设立异常混乱，冗官现象严重，这不仅反映了成家政权在制度建设上的仓促与不完善，也体现了当时乱世中政权构建的艰难与复杂性。在军事方面，学者们对成家政权与东汉之间的战争进行了深入分析，探讨了双方在战略战术、兵力部署、战争过程以及战争胜负原因等方面的情况。例如，在刘秀平定成家政权的战争中，汉军充分利用了地理优势和战略谋划，采取水陆并进的策略，逐渐突破成家政权的防线，最终取得胜利。在经济领域，有研究关注成家政权统治下巴蜀地区的经济发展状况，认为巴蜀地区凭借其优越的自然条件和丰富的资源，在成家政权时期农业、手工业和商业都有一定程度的发展，为成家政权的存在和发展提供了物质基础。在文化方面，有学者探讨了谶纬神学在成家政权建立和发展过程中的作用，公孙述利用谶纬制造舆论，宣称有龙在其宫殿中出现，其掌上还出现“公孙帝”三字，以此来为自己称帝制造合法性依据，这反映了当时谶纬神学在政治生活中的重要影响。国外学者对成家政权的研究相对较少，但也有一些独特的视角。部分西方学者从区域政治发展的角度，将成家政权视为中国古代地方政权发展的一个案例，探讨其在特定历史时期的政治、经济和社会结构，分析其与周边政权的互动关系，以及这种区域政权的发展对中国古代政治格局演变的影响。他们注重从比较研究的方法出发，将成家政权与同时期的其他政权或不同历史时期的类似政权进行对比，试图揭示成家政权的独特性和普遍性。然而，当前关于成家政权的研究仍存在一些不足与空白。在研究深度上，对于成家政权的政治制度，虽然已有研究指出其官职设置的混乱，但对于其政权内部的权力运行机制、决策过程以及不同政治势力之间的博弈等方面，还缺乏深入的剖析。在经济研究方面，虽然认识到巴蜀地区经济对成家政权的重要性，但对于成家政权具体的经济政策、经济管理体制以及经济发展对社会结构和民众生活的影响等方面，研究还不够细致和全面。在文化研究方面，谶纬神学在成家政权中的作用虽有涉及，但对于巴蜀地区独特的地域文化与成家政权统治之间的相互影响，以及成家政权在文化传承与发展方面的具体举措和贡献，研究还相对薄弱。在研究广度上，对于成家政权统治下的社会阶层结构、民族关系、法律制度等方面的研究还较为缺乏。同时，对于成家政权与其他割据势力之间的关系，除了与东汉和隗嚣势力的研究相对较多外，与其他一些较小割据势力的互动研究也有待加强。综上所述，目前关于两汉之际成家政权的研究已取得一定成果，但仍存在诸多不足与空白。本文将在前人研究的基础上，综合运用历史学、政治学、社会学等多学科的研究方法，从政治、经济、文化、社会等多个维度对成家政权进行全面而深入的研究，以期填补相关研究空白，为深化对两汉之际历史的认识提供新的视角和思路。1.3研究方法与创新点为全面、深入地剖析两汉之际的成家政权，本研究将综合运用多种研究方法，从不同角度切入，力求呈现一个立体、真实的成家政权。在研究过程中，将广泛搜集和整理与成家政权相关的各类文献资料，包括但不限于《后汉书》《华阳国志》《东观汉记》等正史、方志以及其他古代典籍中关于成家政权的记载。同时，充分利用现代学者的研究成果，如学术论文、专著等，进行系统的梳理和分析。通过对这些文献资料的研读，深入挖掘成家政权在政治、经济、文化、社会等方面的信息，为研究提供坚实的史料基础。例如，在研究成家政权的政治制度时，参考《后汉书・公孙述传》中关于公孙述称帝后官职设置的记载，以及现代学者对这一时期官职制度的研究成果，分析其官职与机构设立的特点、存在的问题以及对政权发展的影响。历史分析法也是本研究的重要方法之一。将成家政权置于两汉之际这一特定的历史时期中，分析其产生的历史背景、发展历程以及灭亡的原因。考察成家政权与同时期其他政权，如东汉、隗嚣等势力之间的政治、军事、外交等方面的互动关系，探究其在当时政治格局中的地位和作用。例如，在分析成家政权与东汉的战争时，从双方的战略决策、兵力部署、战争过程等方面进行详细分析，探讨战争胜负背后的政治、经济、军事等因素。同时，关注成家政权在不同发展阶段的政治、经济、文化等政策的变化，以及这些变化对政权内部和社会产生的影响，揭示成家政权发展演变的内在规律。为了更全面地理解成家政权，还将运用多学科交叉研究法。从历史学、政治学、社会学、经济学等多个学科的视角出发，对成家政权进行综合分析。在研究成家政权的政治制度时，运用政治学的理论和方法，分析其权力结构、政治决策机制等；在探讨成家政权的经济发展时，借助经济学的相关理论，研究其经济政策、产业结构等；在分析成家政权的社会结构和社会矛盾时，运用社会学的研究方法，考察其社会阶层、民族关系等。通过多学科的交叉研究，打破学科界限，从不同维度深入剖析成家政权，为研究提供更广阔的视野和更深入的理解。与以往关于成家政权的研究相比，本研究具有以下创新点。在研究视角上，以往研究多侧重于成家政权的某一个方面，如政治制度、军事战争等，而本研究将从政治、经济、文化、社会等多个维度进行全面系统的研究，力求展现成家政权的全貌。通过对各个维度的深入分析，揭示成家政权在不同领域的特点、发展状况以及相互之间的内在联系，为成家政权的研究提供一个全新的视角。在研究内容上，本研究将注重挖掘以往研究中较少涉及的方面。如对成家政权统治下的社会阶层结构、民族关系、法律制度等方面进行深入探讨，填补相关研究空白。同时，加强对成家政权与其他较小割据势力之间关系的研究，丰富对这一时期政治格局的认识。通过对这些以往研究较少关注的内容进行深入挖掘，进一步拓展成家政权研究的广度和深度。在研究方法的运用上，本研究将综合运用文献研究法、历史分析法和多学科交叉研究法，打破单一研究方法的局限性，使研究更加全面、深入、科学。通过多种研究方法的相互印证和补充，提高研究结果的可靠性和说服力。二、成家政权的建立背景2.1西汉末年的社会危机西汉末年，社会矛盾日益尖锐，各种危机不断涌现，为成家政权的建立提供了特定的历史背景。土地兼并现象在西汉末年达到了极为严重的程度，成为引发社会危机的重要根源。随着封建土地私有制的发展，土地逐渐向少数贵族、官僚和富商手中集中。据《汉书・食货志》记载，“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”，形象地描绘了当时土地分配的极度不均。例如，丞相翟方进看中汝南郡的一片良田，因百姓反对未能得逞，竟怀恨破坏当地重要灌溉渠道，致使周边数百顷田地颗粒无收，百姓生活困苦不堪，这充分体现了权贵阶层对土地的肆意掠夺。贵族、官僚凭借政治特权，富商则依靠雄厚的经济实力，大量兼并农民土地。许多农民失去了赖以生存的土地，被迫沦为流民，四处漂泊，生活毫无保障。大量流民的出现，不仅使农业生产遭到严重破坏，也加剧了社会的不稳定。失去土地的农民对现状极度不满，他们渴望改变这种不公平的状况，这种不满情绪逐渐积累，为社会动荡埋下了隐患。政治腐败在西汉末年也是愈演愈烈，严重影响了国家的正常运转和社会的稳定。官员选拔制度的不公平，使得许多能力不足、品行不端之人通过贿赂、关系等不正当手段进入官场，而真正有才能和品德的人却往往被排挤在外。官员们贪污受贿成风，利用职权大肆敛财，“其余郡国富民兼业颛利，以货赂自行，取重於乡里者，不可胜数”，如淳于长凭借皇帝宠信，不仅贪污受贿积累大量财富，还干涉官员任免，出卖官位以谋取私利，其府邸奢华程度甚至超过皇宫。官场中卖官鬻爵现象屡见不鲜，官职成为可以买卖的商品，这进一步加剧了政治的腐败和黑暗。政治腐败还体现在官员之间的勾心斗角、争权夺利上，他们为了个人利益，不顾国家和百姓的福祉，使得朝廷内部矛盾重重，行政效率低下。皇帝在政治决策上的过度干预，也加剧了政治腐败的问题。一些皇帝将政府职位授予亲信和家族成员，而非依据能力和品德选拔官员，导致政府机构臃肿，官员素质参差不齐。政治腐败使得政府失去了公信力，百姓对朝廷的不满情绪日益高涨，社会矛盾不断激化。民生困苦是西汉末年社会危机的又一重要表现。由于土地兼并严重和政治腐败，广大农民生活在水深火热之中。失去土地的农民不仅面临着饥饿和贫困的威胁，还要承受沉重的赋税和徭役负担。政府为了满足统治阶层的奢靡生活和庞大的军事开支，不断增加赋税，使得农民的生活更加艰难。同时，繁重的徭役也让农民无法安心从事农业生产，进一步加剧了社会的贫困和动荡。在这种情况下，农民的基本生活得不到保障，他们对现状的不满情绪逐渐转化为反抗的力量。各地纷纷爆发小规模的农民起义，如公元前22年，颍川地区的申屠圣率领180人起义，杀死欺压他们的官员；公元前14年，尉氏的樊并等13人揭竿而起，反抗当地官员的压迫。这些起义虽然规模较小，但反映了农民对压迫和剥削的强烈不满，也预示着社会矛盾已经到了一触即发的地步。2.2新朝的改革与动荡在西汉末年社会危机日益深重的背景下，王莽以新都侯的身份崛起，通过一系列政治手段逐渐掌握了朝政大权。初始元年（公元8年），王莽废孺子婴，篡汉称帝，建立新朝，改国号为“新”，年号“始建国”，试图通过改革来挽救岌岌可危的社会局势。然而，他的改革举措不仅未能解决西汉末年遗留下来的诸多问题，反而引发了新的社会动荡，为成家政权的建立提供了契机。王莽改制在经济方面的措施，如“王田制”和“五均六筦”等，不仅未能达到预期效果，反而使经济状况更加恶化。“王田制”试图仿照古代井田制，将天下田改为“王田”，禁止土地买卖，按人口分配土地，以解决土地兼并问题。然而，这一政策严重触动了大地主、大官僚的利益，遭到了他们的强烈抵制。同时，由于缺乏有效的执行手段和监管机制，土地分配难以真正落实，农民并没有得到实际的好处，反而失去了土地交易的自由。许多农民因无法正常买卖土地，在面临困境时无法自救，生活陷入更加艰难的境地。而“五均六筦”旨在通过国家对经济的全面控制，平抑物价、增加财政收入。但在实际执行过程中，负责推行这些政策的官员大多与富商大贾勾结，利用职权谋取私利，导致物价更加混乱，商业活动受到严重阻碍。例如，在“五均”政策下，官员们随意操纵物价，对商品进行不合理的定价和收购，使得许多商人破产，市场秩序遭到严重破坏。新货币制度的频繁变更也给经济带来了极大的混乱，百姓对新货币失去信任，导致货币流通不畅，经济陷入停滞。在政治上，王莽进行了大规模的官制改革，频繁更改官名、官制和行政区划，使得官僚体系混乱不堪，行政效率低下。他将中央和地方的官职名称进行了大幅度的改动，如将大司农改为羲和，后又改为纳言；将太守改为大尹等。这种频繁的改动不仅让官员们难以适应，也使得百姓对新的官职体系感到困惑，严重影响了政务的正常运转。同时，王莽在选拔官员时，任人唯亲，重用王氏家族成员和亲信，导致官场腐败现象加剧。许多无能之辈凭借关系占据高位，而有才能的人却得不到重用，政治生态日益恶化。此外，王莽还热衷于搞形式主义，在政治礼仪等方面大做文章，耗费了大量的人力、物力和财力，却对解决实际问题毫无帮助。例如，他大规模修建宫殿、宗庙等建筑，举行各种繁琐的祭祀仪式，以显示新朝的正统性和威严，却忽视了国家面临的严峻现实问题。在民族政策方面，王莽采取了一系列错误的举措，引发了与周边少数民族的冲突。他将周边少数民族的王改为侯，降低了他们的政治地位，还随意改变少数民族地区的行政区划和管理制度，引起了少数民族的强烈不满。例如，王莽将匈奴单于改为“降奴服于”，并多次征发匈奴人出征，导致匈奴与新朝关系破裂，边境战事不断。此外，他对西域各国也采取了强硬的态度，引起了西域各国的反抗，使得西汉时期建立起来的西域秩序遭到破坏。边境战争的爆发，不仅耗费了大量的人力、物力和财力，加重了百姓的负担，也使得国内的社会矛盾进一步激化。新朝的改革与动荡，使得社会矛盾进一步激化，民不聊生，各地起义不断爆发。绿林、赤眉等大规模的农民起义军迅速崛起，给新朝政权带来了沉重的打击。在这种局势下，各地豪强地主也纷纷趁机而起，割据一方，形成了众多的割据势力。公孙述正是在这样的乱世中，凭借着自己在蜀地的影响力和军事才能，逐渐发展壮大自己的势力，最终建立了成家政权。蜀地地势险要，易守难攻，且在新朝的动荡中受到的冲击相对较小，经济相对稳定，为公孙述建立政权提供了有利的地理和物质基础。新朝的混乱局面使得人心思定，百姓渴望有一个稳定的政权来保障他们的生活，公孙述在蜀地的统治相对稳定，得到了当地百姓的一定支持，这也为成家政权的建立和发展提供了群众基础。2.3公孙述的崛起与发展公孙述，字子阳，扶风茂陵（今陕西兴平）人，出身于官宦世家。汉哀帝时期，公孙述凭借父亲公孙仁的保任而担任郎官，后公孙仁出任河南都尉，公孙述则补任清水（在今甘肃省清水县）县长。初到任时，公孙仁因公孙述年少，特意派遣门下掾随其赴任。然而，仅一个多月，门下掾便辞归，并向公孙仁表示：“公孙述不是那种需要他人教导的人。”公孙述在任期间，展现出卓越的吏事才能，将清水县治理得井井有条，境内奸盗绝迹，由此声名远扬。因其能力出众，太守还让他兼摄五县，他同样将这五县治理得非常出色，郡中的人甚至认为是有鬼神相助。王莽篡汉后，在天凤年间（公元14年-公元19年），公孙述被任命为导江卒正（即蜀郡太守），治所在临邛（今四川邛崃）。在这一任上，他同样以出色的才能而闻名于蜀中，蜀地百姓甚至将临邛城称为公孙述城，足见其在当地的威望。新朝末年，天下大乱，各地豪杰纷纷起兵。更始元年（公元23年），更始帝刘玄即位，建立更始政权。南阳人宗成自称“虎牙将军”，侵入汉中；商人王岑也在雒县起兵，自称“定汉将军”，杀了王莽的庸部牧以响应宗成，两人的势力合起来达数万人。公孙述听闻后，出于对汉室的感情以及形势的需要，派遣使者迎接宗成等人入蜀。然而，宗成等人到达成都后，却大肆虏掠暴虐，与土匪无异，这让公孙述极为厌恶。于是，公孙述召集县中豪杰，表达了对宗成等人行为的不满，并表明自己想要保郡自守、等待真主的想法，豪杰们纷纷表示愿意效死追随。为了师出有名，公孙述使人诈称汉使者从东方而来，任命自己暂时代理辅汉将军、蜀郡太守兼益州牧印绶。随后，他挑选精兵千余人，向东攻击宗成等人。在进军过程中，公孙述的军队不断壮大，到达成都时已发展到数千人。凭借着这股力量，公孙述对宗成发起攻击，大败宗成。宗成的将领垣副见大势已去，杀了宗成，率众向公孙述投降。更始二年（公元24年）秋天，更始帝派柱功侯李宝、益州刺史张忠，率领兵众万余人侵掠蜀、汉。公孙述凭借蜀地地势险要，且民众归附于他，已有自立为王的想法。他派弟弟公孙恢迎战，在绵竹大败李宝、张忠，并将他们赶走。此役之后，公孙述威震益郡。功曹李熊见公孙述势力渐大，便向他进言：“现在四海动荡不安，平民百姓议论纷纷。将军您割据千里，地盘比过去的商汤、周武王还要大上十倍，如果能够奋扬威德以顺应天时，就可以成就霸王之业。应该更改名号，以镇抚百姓。”公孙述对此表示认同，于是自立为蜀王，定都成都。蜀地土地肥沃，物产丰富，兵力精强，远方的士民纷纷前来归附，西南的邛、笮等部族的酋长也都来进贡。李熊见时机成熟，再次向公孙述进言：“如今山东地区闹饥荒，百姓人相食；又遭受兵灾的屠戮，城邑都变成了废墟。而蜀地沃野千里，土壤肥沃，山上的果实即便不耕种也足够饱腹。这里的女工纺织之业发达，所产衣服可以覆盖天下。还有名贵木材竹干，器械富饶，取之不尽，用之不竭。又有鱼盐铜银之利，以及便利的浮水转漕运输条件。北面占据汉中，阻塞褒、斜的险要；东面扼守巴郡，拒守扞关之口。土地数千里，战士不下百万。见到有利时机就出兵扩大地盘，无利则坚守从事农业。东面可下汉水以窥伺秦地，南面顺着江流以震慑荆、扬。可以说拥有天时地利等一切成功的条件。现在您蜀王的声名已传遍天下，但名号尚未确定，有志之士都在犹豫不决，您应当即皇帝大位，使远方之人有所归附。”公孙述起初认为帝王是天命所归，自己难以承当。李熊则回应道：“天命并非一成不变，老百姓归附有能力的人，有能力的人就应当承当起使命，您还有什么可怀疑的呢！”经过一番舆论准备，公孙述放出风声，称有龙在自己宫殿中出现，其掌上还出现了“公孙帝”三字。东汉光武帝建武元年（公元25年）四月，公孙述正式在成都称帝，国号成家（一作大成或成），崇尚白色，建元龙兴。他任命李熊为大司徒，弟弟公孙光为大司马，公孙恢为大司空。改益州为司隶校尉，蜀郡为成都尹。当时，越巂土著任贵杀死王莽时所任命的大尹枚根，占据其郡后投降公孙述。公孙述派将军侯丹开白水关，北守南郑；将军任满从阆中下江州，东据扞关。至此，所有益州之地尽归公孙述所有，成家政权初步建立并逐渐发展壮大。三、成家政权的发展历程3.1政权的建立与巩固3.1.1起兵与占领益州新朝末年，天下大乱，各地豪杰纷纷起兵，试图在乱世中占据一席之地。公孙述，这位出身官宦世家的人物，凭借着自身的才能和在蜀地积累的威望，开始了他的崛起之路。公元23年，新朝在绿林、赤眉等起义军的打击下摇摇欲坠，最终覆灭。同年，更始帝刘玄即位，建立更始政权。此时，巴蜀地区也陷入了动荡之中。南阳人宗成自称“虎牙将军”，从汉中起兵，侵入蜀地；商人王岑则在雒城（今四川广汉）起兵，自称“定汉将军”，并攻陷成都，杀死王莽所任命的庸部牧，聚众达数万人。公孙述当时担任导江卒正（即蜀郡太守），治所在临邛（今四川邛崃），他听闻宗成等人起兵，出于对汉室的感情以及对局势的判断，派遣使者迎接宗成等人入蜀。然而，宗成等人到达成都后，却放纵士兵大肆虏掠暴虐，百姓苦不堪言，其行为与土匪无异。公孙述见此情形，极为厌恶，意识到宗成等人并非能安定蜀地的力量，反而会给蜀地带来更大的灾难。于是，公孙述召集临邛县中豪杰，向他们表达了对宗成等人行为的不满，称宗成的军队是寇贼，而非义兵，自己想要保郡自守，等待真正能够安定天下的君主出现，并询问众人是否愿意追随自己。豪杰们被公孙述的言辞和决心所打动，纷纷表示愿意效死追随。为了师出有名，增强自身的号召力，公孙述派人诈称汉使者从东方而来，任命自己暂时代理辅汉将军、蜀郡太守兼益州牧印绶。这一举措使得公孙述在名义上成为了汉朝的官员，师出有名，为他的行动赢得了一定的合法性和民众的支持。随后，公孙述挑选精兵千余人，向东攻击宗成等人。在进军过程中，公孙述凭借着自己在蜀地的威望和名声，吸引了众多民众的加入，军队不断壮大。当到达成都时，他的军队已发展到数千人。此时的公孙述，士气高昂，对宗成发起了猛烈攻击。宗成的军队由于长期掳掠，不得民心，内部也出现了混乱，面对公孙述的进攻，很快便大败。宗成的将领垣副见大势已去，为了自保，杀了宗成，率众向公孙述投降。公孙述成功击败宗成，不仅消灭了一支在蜀地为非作歹的势力，还收编了其部分军队，势力得到了进一步的扩张，占据了成都，并顺势占领了巴郡、广汉郡。更始二年（公元24年）秋天，更始帝刘玄派柱功侯李宝、益州刺史张忠，率领兵众万余人侵掠蜀、汉。公孙述凭借蜀地地势险要，易守难攻，且当地民众因他之前击败宗成，保护了蜀地百姓，而归附于他，此时已有自立为王的想法。面对更始帝的军队，公孙述毫不畏惧，派弟弟公孙恢迎战。公孙恢率领军队在绵竹与李宝、张忠的军队展开激战，凭借着出色的指挥和士兵们的英勇奋战，大败李宝、张忠，并将他们赶走。此役之后，公孙述威震益郡，其威望和影响力在蜀地进一步提升，成为了蜀地的实际统治者。公孙述占据益州，具有重要的战略意义。益州地势险要，四周群山环绕，拥有众多易守难攻的关隘，如北面的汉中，是益州的门户，褒斜道等险要之地使其成为抵御北方势力的天然屏障；东面的巴郡，扞关之口地势险要，能够有效阻挡来自东方的进攻。这种独特的地理条件使得益州在军事防御上具有得天独厚的优势，公孙述占据此地，就如同拥有了一个坚固的堡垒，能够凭借险要地势抵御外敌的入侵。同时，益州土地肥沃，物产丰富，素有“天府之国”的美誉。这里气候温和，水利设施完善，农业发达，粮食产量高，能够为军队和百姓提供充足的物资供应。此外，益州的手工业和商业也较为发达，有鱼盐铜银之利，浮水转漕运输之便，能够为政权的发展提供坚实的经济基础。公孙述占据益州后，得以凭借这些丰富的资源，发展经济，扩充军队，为日后的称帝建国奠定了物质基础。从政治角度来看，益州在当时相对远离中原地区的战乱，社会秩序相对稳定，百姓渴望有一个能够保障他们生活的政权。公孙述在蜀地的一系列举措，如击败宗成、赶走李宝和张忠，保护了蜀地百姓的生命财产安全，赢得了当地百姓的拥护和支持。他在益州建立起了自己的统治基础，能够整合当地的政治、经济和军事资源，形成一股强大的政治势力。这使得他在与其他割据势力的竞争中，拥有了稳定的大后方和充足的人力、物力支持，为成家政权的建立和发展创造了有利条件。3.1.2称帝建国与政权初建公孙述在占据益州，自称蜀王后，其势力得到了进一步的发展。蜀地土地肥沃，物产丰富，兵力精强，远方的士民纷纷前来归附，西南的邛、笮等部族的酋长也都来进贡。此时的公孙述，在蜀地的统治已逐渐稳固，称帝建国的条件日益成熟。公孙述的功曹李熊，敏锐地察觉到了这一形势，他深知公孙述若想在乱世中成就大业，仅仅称蜀王是不够的，必须称帝，以正名分，吸引更多有志之士的归附。于是，李熊向公孙述进言：“现在四海动荡不安，平民百姓议论纷纷。将军您割据千里，地盘比过去的商汤、周武王还要大上十倍，如果能够奋扬威德以顺应天时，就可以成就霸王之业。应该更改名号，以镇抚百姓。”李熊的这番话，正中公孙述下怀，他虽然已有称帝之心，但仍有所顾虑，主要是担心自己并非刘氏正宗，称帝可能会遭到各方的反对。为了打消公孙述的顾虑，李熊再次进言：“如今山东地区闹饥荒，百姓人相食；又遭受兵灾的屠戮，城邑都变成了废墟。而蜀地沃野千里，土壤肥沃，山上的果实即便不耕种也足够饱腹。这里的女工纺织之业发达，所产衣服可以覆盖天下。还有名贵木材竹干，器械富饶，取之不尽，用之不竭。又有鱼盐铜银之利，以及便利的浮水转漕运输条件。北面占据汉中，阻塞褒、斜的险要；东面扼守巴郡，拒守扞关之口。土地数千里，战士不下百万。见到有利时机就出兵扩大地盘，无利则坚守从事农业。东面可下汉水以窥伺秦地，南面顺着江流以震慑荆、扬。可以说拥有天时地利等一切成功的条件。现在您蜀王的声名已传遍天下，但名号尚未确定，有志之士都在犹豫不决，您应当即皇帝大位，使远方之人有所归附。”李熊从天下局势、蜀地的优势以及称帝的必要性等多个方面进行阐述，言辞恳切，极具说服力。公孙述听后，虽仍对称帝一事有所迟疑，但内心已开始动摇。李熊见状，进一步劝说：“天命并非一成不变，老百姓归附有能力的人，有能力的人就应当承当起使命，您还有什么可怀疑的呢！”在李熊的反复劝说下，公孙述终于下定决心称帝。为了为称帝制造舆论氛围，公孙述放出风声，称有龙在自己宫殿中出现，其掌上还出现了“公孙帝”三字。在古代，龙被视为天子的象征，这种祥瑞之兆的出现，无疑是在向世人暗示公孙述称帝是天命所归。同时，这也利用了当时人们对天命、谶纬的迷信心理，为公孙述称帝提供了舆论支持。东汉光武帝建武元年（公元25年）四月，公孙述在完成了一系列的准备工作后，正式在成都称帝，国号成家（一作大成或成），崇尚白色，建元龙兴。他任命李熊为大司徒，弟弟公孙光为大司马，公孙恢为大司空。改益州为司隶校尉，蜀郡为成都尹。至此，成家政权正式建立。公孙述称帝的过程，有着深刻的舆论准备和政治考量。在舆论方面，利用谶纬神学制造天命所归的舆论氛围，是当时许多统治者常用的手段。公孙述宣称有龙出现且掌上有“公孙帝”三字，就是为了借助这种神秘的力量，让百姓相信他称帝是顺应天命，从而减少称帝过程中的阻力，赢得百姓的支持。同时，他还可能利用了当时社会上流传的一些谶语，如《河图》《录运法》等典籍中的相关内容，来为自己称帝寻找依据。例如，他可能引用了“废昌帝，立公孙”等谶语，将其解释为自己将成为新的帝王，以此来蛊惑人心，增强自己称帝的合法性。从政治考量来看，公孙述称帝是为了建立一个独立的政权，以巩固自己在蜀地的统治地位。在当时的乱世中，各个割据势力纷纷崛起，若不称帝，就难以在政治上与其他势力平起平坐，也难以吸引更多的人才和资源。称帝后，公孙述可以名正言顺地建立自己的官僚体系，任命官员，行使权力，加强对蜀地的管理和控制。同时，称帝也有助于他在与其他割据势力的竞争中，争取更多的政治支持和联盟机会。例如，他可以以皇帝的身份与其他势力进行外交谈判，争取有利的政治地位和军事联盟。此外，称帝还能够激发蜀地百姓的归属感和忠诚度，增强他们对成家政权的认同和支持，为政权的稳定和发展奠定坚实的群众基础。3.2政权的扩张与鼎盛3.2.1北伐与东进策略成家政权建立后，公孙述并不满足于偏安蜀地，积极谋划向外扩张，其中北伐关中与东进南郡是其重要的战略举措，这些战略行动对成家政权的发展产生了深远影响。龙兴二年（公元26年），公孙述迎来了北伐的契机。当时，更始帝出击占据汉中郡的延岑，双方激战正酣，两败俱伤。公孙述敏锐地察觉到这一战机，果断出兵北伐，一举占领汉中。汉中地理位置极为重要，它是连接关中与蜀地的咽喉要道，北瞰关中，南蔽巴蜀，东达荆襄，西控秦陇。占据汉中后，公孙述于同年底亲率数十万大军进驻此地，雄心勃勃地准备御驾亲征，直取关中。公孙述此举的战略意图十分明显，关中地区乃秦汉时期的政治、经济中心，土地肥沃，人口众多，战略地位极其重要。若能占据关中，成家政权不仅可以扩大领土和势力范围，还能获得丰富的资源和人力支持，增强自身实力。同时，控制关中还能对中原地区形成战略威慑，提升成家政权在当时政治格局中的地位。然而，公孙述的北伐行动遭到了刘秀的强烈抵制。此时的刘秀正忙于关东战事，无暇西顾，但他深知公孙述的威胁，于是决意联合占据陇地的隗嚣来制衡成家。龙兴三年（公元27年），公孙述多次自汉中遣兵数万，攻打关中，却皆败于刘秀大将冯异与隗嚣的联军。冯异是刘秀麾下的名将，他善于用兵，在关中地区根基深厚，熟悉当地地形和军事形势。隗嚣则占据陇地，拥有较强的军事实力，且陇地与关中相邻，对公孙述的北伐构成了侧翼威胁。在冯异和隗嚣的联合抵抗下，公孙述的北伐军队遭遇重创，损失惨重。此后，隗嚣又出兵攻蜀，连破蜀军，进一步打击了公孙述的势力。面对这种局面，公孙述不得不放弃北伐关中的想法，暂时收缩防线，巩固自身在蜀地和汉中的统治。在北伐受挫后，公孙述将扩张的方向转向了东进南郡。龙兴九年（公元33年），隗嚣病逝，其势力逐渐衰落。公孙述抓住这一机会，派兵出击南郡，并成功夺取夷道（今湖北宜昌）、夷陵（今湖北枝城）等地。南郡地处长江中游，是连接巴蜀与荆楚地区的重要通道，战略地位同样不可忽视。公孙述东进南郡，一方面是为了拓展领土，扩大势力范围，获取更多的资源和人口；另一方面，也是为了打破被刘秀势力包围的局面，寻求更广阔的发展空间。通过占据南郡，成家政权可以加强对长江流域的控制，与其他割据势力形成制衡之势，同时也能为日后进一步向东发展奠定基础。公孙述东进南郡的行动，引起了刘秀的高度重视。汉大将岑彭曾多次出兵攻击蜀军，试图夺回南郡，但均以失败告终。岑彭是刘秀麾下的得力将领，他擅长水战，在刘秀统一战争中屡立战功。然而，面对公孙述精心部署的防线和顽强抵抗的蜀军，岑彭一时难以突破。公孙述在南郡地区加强了军事防御，修筑了坚固的城池和防御工事，同时部署了大量兵力，严阵以待。蜀军利用当地的地形优势，如长江天险、山地丘陵等，与汉军展开了激烈的战斗。在多次交锋中，蜀军凭借着熟悉地形、防守严密等优势，成功抵御了汉军的进攻，巩固了在南郡的统治。总体而言，公孙述的北伐与东进策略在一定程度上扩大了成家政权的势力范围，提升了其在当时政治格局中的影响力。然而，由于受到刘秀等势力的强烈抵抗，以及自身实力和战略决策等方面的限制，这些战略行动最终未能实现公孙述的预期目标。在北伐关中的过程中，公孙述虽然占据了汉中这一重要战略要地，但在与刘秀和隗嚣联军的对抗中，遭遇了惨重失败，不仅未能实现直取关中的战略目标，还损失了大量兵力和物资。在东进南郡的行动中，尽管公孙述成功夺取了部分地区，但也面临着刘秀的持续反击，双方在南郡地区展开了长期的对峙，消耗了大量的人力、物力和财力。这些战略行动虽然在短期内增强了成家政权的实力，但从长远来看，也加剧了成家政权与刘秀势力之间的矛盾和冲突，为成家政权的最终覆灭埋下了隐患。3.2.2鼎盛时期的疆域与势力范围在公孙述的领导下，成家政权经过一系列的军事行动和政治整合，逐渐发展壮大，达到了鼎盛时期。其疆域范围在当时的政治格局中占据了重要地位，对蜀地及周边地区产生了深远的控制与影响。鼎盛时期的成家政权，据有西汉所置益州的大部分地区，即蜀郡、巴郡、广汉郡、犍为郡、越嶲郡、汉中郡全境，以及武都郡、南郡部分地区。蜀郡作为成家政权的核心区域，成都作为都城，是政治、经济和文化的中心。这里人口密集，商业繁荣，手工业发达，为成家政权提供了坚实的物质基础和人力资源。巴郡位于蜀地东部，地势险要，扼守着长江要道，是成家政权抵御外部势力入侵的重要屏障，同时也是重要的军事和经济区域。广汉郡土地肥沃，农业发达，为政权提供了丰富的粮食供应。犍为郡拥有丰富的自然资源，在农业、手工业和商业方面都有一定的发展，对成家政权的经济实力起到了重要的支撑作用。越嶲郡地处西南边陲，与少数民族地区接壤，公孙述通过军事征服和政治安抚等手段，将其纳入统治范围，加强了对西南地区的控制，促进了民族融合和文化交流。汉中郡是连接蜀地与关中的重要通道，战略地位极其重要，公孙述占据汉中后，不仅扩大了领土范围，还增强了对北方的防御能力。武都郡部分地区的纳入，进一步拓展了成家政权的西北边界，加强了对周边地区的影响力。南郡部分地区的占领，使成家政权的势力延伸到了长江中游地区，增强了对长江流域的控制。成家政权对蜀地及周边地区的控制主要通过政治、军事和经济等多方面的手段实现。在政治上，公孙述建立了一套相对完整的官僚体系，任命各级官员，对地方进行有效的管理。他设立了大司徒、大司马、大司空等官职，分别负责行政、军事和监察等事务，形成了相对稳定的政治架构。同时，他还注重拉拢当地的豪强地主，给予他们一定的政治地位和经济利益，以换取他们的支持和合作。这些豪强地主在地方上拥有较大的势力和影响力，他们的支持有助于成家政权巩固对蜀地及周边地区的统治。在军事上，公孙述建立了强大的军队，积极扩充军备，加强军事防御。他在重要的关隘和战略要地修筑了坚固的城池和防御工事，如白水关、南郑、扞关等，部署了大量兵力，以抵御外部势力的入侵。同时，他还不断进行军事训练，提高军队的战斗力。在对外扩张过程中，公孙述亲自率军出征，指挥作战，展现出了较强的军事才能和领导能力。通过一系列的军事行动，他成功地占领了大片领土，扩大了成家政权的势力范围。在经济上，公孙述采取了一系列措施来促进经济发展，加强对经济的控制。蜀地本身就具有优越的自然条件和丰富的资源，公孙述在此基础上，大力发展农业生产，兴修水利设施，推广先进的农业技术，提高粮食产量。他还鼓励手工业和商业的发展，保护商人的利益，促进了商品的流通和经济的繁荣。同时，他对盐、铁等重要资源实行国家垄断经营，增加了财政收入，为政权的稳定和发展提供了坚实的经济保障。成家政权的存在和发展对蜀地及周边地区的文化产生了重要影响。在文化方面，公孙述利用谶纬神学来为自己的统治制造舆论支持，宣称有龙在自己宫殿中出现，其掌上还出现了“公孙帝”三字，以此来证明自己称帝是天命所归。这种做法在一定程度上影响了当地的文化氛围和民众的思想观念。同时，由于蜀地相对封闭的地理环境，成家政权在统治期间，也保留和传承了蜀地原有的地域文化特色。例如，蜀地的传统手工艺、民俗文化等在这一时期得到了继续发展。此外，随着成家政权与周边地区的交流和融合，不同地区的文化也相互影响，促进了文化的多元化发展。3.3政权的衰落与灭亡3.3.1与东汉的战争及失利成家政权与东汉的战争，是其走向衰落与灭亡的重要转折点。这场战争的爆发，有着复杂的历史背景和深层原因。从政治角度来看，刘秀建立东汉后，以恢复汉室为旗号，致力于统一天下。在他眼中，成家政权的公孙述称帝是对汉室正统的公然挑战，破坏了他的统一大业。公孙述占据蜀地，凭借险要地势和强大的军事力量，割据一方，成为刘秀实现统一的巨大障碍。在古代中国，“大一统”观念深入人心，刘秀作为汉室后裔，有着强烈的使命感和责任感，必须消灭公孙述，以恢复汉室的统治秩序，实现天下归一。从军事战略层面分析，蜀地地势险要，易守难攻，是兵家必争之地。刘秀深知，如果不能控制蜀地，不仅会让公孙述继续威胁东汉的安全，还可能引发其他割据势力的效仿，导致天下局势更加混乱。而公孙述为了保住自己的政权和地盘，也必然会全力抵抗刘秀的进攻。双方在军事上都有着明确的目标和战略考量，战争的爆发不可避免。战争初期，刘秀采取了稳扎稳打的战略，先集中力量平定关东地区的其他割据势力，巩固自己的后方。直到建武六年（公元30年），刘秀基本平定关东后，才将战略重点转向陇、蜀地区。此时，陇地的隗嚣势力成为刘秀进攻蜀地的重要障碍。刘秀先是试图拉拢隗嚣，让他出兵攻打公孙述，但隗嚣拒绝了刘秀的要求。于是，刘秀决定先攻打隗嚣，解除后顾之忧。建武八年（公元32年），刘秀亲率大军西征，经过一系列激烈战斗，最终在次年成功击败隗嚣，占领陇地。占领陇地后，刘秀开始全力准备进攻成家政权。建武十一年（公元35年），刘秀兵分两路，对成家政权发动了全面进攻。南路以岑彭为主将，率领大军从长江水路进发。岑彭是刘秀麾下的名将，他擅长水战，深知长江水路的重要性。他率领军队迅速攻克了夷陵（今湖北宜昌）、夷道（今湖北宜都）等地，打开了进入蜀地的门户。随后，岑彭继续西进，在荆门山与成家政权的军队展开了一场激烈的水战。公孙述为了阻止汉军西进，在荆门山一带设置了大量的防御工事，包括浮桥、斗楼等，并部署了重兵防守。岑彭则采用火攻的战术，烧毁了公孙述的浮桥和斗楼，突破了蜀军的防线，大败成家将领任满、田戎，成功占领了江关（今重庆奉节）。北路则以吴汉为主将，率领军队从陆路进攻。吴汉率领军队从陇地出发，向蜀地推进。在进攻过程中，吴汉遭遇了成家政权军队的顽强抵抗。成家军队凭借险要的地形和坚固的城池，多次击退吴汉的进攻。但吴汉并没有退缩，他不断调整战略战术，加强攻势。经过艰苦的战斗，吴汉终于突破了成家军队的防线，占领了河池（今甘肃徽县）、下辨（今甘肃成县北）等地，打开了通往蜀地的陆路通道。面对汉军的强大攻势，公孙述采取了一系列应对措施。他一方面加强了成都的防御工事，修筑了坚固的城墙和城楼，储备了大量的粮食和物资，准备长期坚守；另一方面，他派遣使者前往匈奴，试图与匈奴联合，共同对抗东汉。然而，匈奴并没有答应公孙述的请求，这使得公孙述失去了一个重要的外援。在战争过程中，双方都投入了大量的兵力和物资，展开了激烈的战斗。成家政权的军队虽然在初期凭借险要的地形和顽强的抵抗，给汉军造成了一定的损失，但随着战争的持续进行，其劣势逐渐显现出来。成家政权的兵力和物资储备相对有限，难以长期与东汉的强大军队抗衡。而且，由于长期的战争，蜀地的经济遭到了严重破坏，百姓生活困苦，对公孙述的统治也逐渐失去了信心。最终，在汉军的猛烈进攻下，成家政权的防线逐渐崩溃。建武十二年（公元36年），岑彭率领的南路汉军绕过江州（今重庆），直取垫江（今重庆合川）、平曲（今合川南）等地，切断了成家政权的后方补给线。吴汉率领的北路汉军也在不断推进，相继攻克了涪县（今四川绵阳）、绵竹、繁县（今四川彭州东南）、郫县（今四川郫县北）、武阳（今四川彭山）、广都（今四川双流）等地，直逼成都。公孙述见大势已去，决定孤注一掷。他亲自率领敢死队出城迎战，但在与汉军的战斗中，被汉军护军高午刺中胸部，身负重伤，当夜便因伤势过重而死亡。公孙述的死，使得成家政权的军心彻底瓦解。第二天，成家政权的将领延岑开城投降，东汉军队顺利占领成都，成家政权宣告灭亡。成家政权与东汉战争的失利，对其自身产生了毁灭性的影响。战争的失败，导致成家政权的领土被东汉吞并，政权彻底覆灭。公孙述及其家族成员大多被杀，许多将领和官员也纷纷投降东汉。成家政权的灭亡，标志着两汉之际的割据局面基本结束，刘秀实现了天下的统一。这场战争也给蜀地的百姓带来了巨大的灾难。长期的战争使得蜀地的经济遭到了严重破坏，农业生产停滞，百姓流离失所，生活陷入了极度的困境。东汉军队在占领成都后，对蜀地进行了大肆掠夺，进一步加剧了蜀地的社会矛盾和人民的痛苦。3.3.2内部矛盾与公孙述的失误成家政权在其发展过程中，内部矛盾逐渐凸显，公孙述在治国理政方面也出现了一系列失误，这些因素共同加速了成家政权的衰落与灭亡。在政治方面，公孙述称帝后，大肆分封，导致官职与机构设立异常混乱，冗官现象严重。他不仅将官职授予有才能和功绩的人，还随意封官给一些并无实际能力和贡献的人，甚至对一些来归附的豪杰，不论其能力大小，都封以将军之职。这种滥封官职的做法，使得官僚体系臃肿不堪，行政效率低下。众多官员相互推诿责任，争权夺利，严重影响了政府的正常运转。例如，在处理一些政务时，由于官员职责不清，常常出现互相扯皮的情况，导致问题得不到及时解决，百姓对政府的不满情绪日益增加。公孙述还任人唯亲，大量任用自己的亲属和亲信担任重要官职。他的弟弟公孙光被任命为大司马，公孙恢为大司空，其他亲属也在朝中占据了重要职位。这些亲属和亲信中，有些人缺乏治理国家的能力和经验，却凭借与公孙述的关系，在朝中飞扬跋扈，贪污腐败。他们为了谋取私利，不惜损害国家和百姓的利益，导致官场风气败坏，政治生态恶化。例如，一些官员利用职权，大肆搜刮民脂民膏，百姓生活苦不堪言。这种任人唯亲的做法，使得许多有才能的人得不到重用，他们对公孙述的统治感到失望，纷纷离开成家政权，导致人才流失严重。在经济上，公孙述实行了一系列不利于经济发展的政策，给蜀地的经济带来了沉重的打击。他下令废铜钱，铸铁钱，这一举措严重扰乱了市场的货币流通秩序。由于新铸造的铁钱质量参差不齐，且价值不稳定，导致百姓对货币失去信任，市场交易陷入混乱。许多商人不愿意使用铁钱进行交易，商业活动受到了极大的阻碍，蜀地的经济发展受到了严重影响。百姓手中的财富因为货币的混乱而大幅缩水，生活水平急剧下降，对公孙述的统治也更加不满。公孙述还在战争期间，为了满足军事开支的需要，不断增加赋税，加重了百姓的负担。他大规模地征发百姓服兵役和劳役，使得大量劳动力从农业生产中脱离出来，导致农业生产受到严重影响，粮食产量大幅下降。百姓不仅要承受沉重的赋税，还要面临粮食短缺的问题，生活陷入了极度的困境。例如，许多农民因为无法承受沉重的赋税和劳役，不得不逃离家园，成为流民，进一步加剧了社会的不稳定。在文化和思想领域，公孙述过于迷信谶纬神学，将其作为维护统治的重要手段。他利用谶纬制造舆论，宣称有龙在自己宫殿中出现，其掌上还出现了“公孙帝”三字，以此来证明自己称帝是天命所归。然而，过度依赖谶纬神学，使得公孙述在决策时往往受到谶语的影响，而忽视了实际情况。例如，在与东汉的战争中，他根据占卦上说“虏死城下”，就认为汉将吴汉等人会在攻城的时候死在城下，于是亲自率领数万人去进攻吴汉的军队。结果，他的军队在战斗中大败，他自己也身受重伤，最终死亡。这种迷信思想不仅影响了公孙述的决策，也使得整个政权的决策缺乏科学性和理性，无法应对复杂多变的局势。公孙述在治国理政方面的这些失误，导致成家政权内部矛盾激化，政治腐败，经济衰退，民心丧失。在外部面临东汉强大军事压力的情况下，内部的种种问题使得成家政权无法形成有效的抵抗力量，最终走向了灭亡。3.3.3灭亡过程与原因分析随着与东汉战争的不断失利以及内部矛盾的日益激化，成家政权逐渐走向了灭亡。其灭亡过程充满了激烈的战斗和复杂的政治博弈，而灭亡的原因也是多方面的，涉及政治、军事、经济和民心等多个领域。建武十一年（公元35年），刘秀对成家政权发动全面进攻，拉开了成家政权灭亡的序幕。南路汉军在岑彭的率领下，从长江水路进发，一路势如破竹。他们迅速攻克夷陵、夷道等地，打开了进入蜀地的门户。在荆门山之战中，岑彭采用火攻战术，烧毁了公孙述设置的浮桥和斗楼，突破了蜀军的防线，大败成家将领任满、田戎，成功占领江关。北路汉军在吴汉的率领下，从陆路进攻，虽然遭遇了成家军队的顽强抵抗，但经过艰苦战斗，最终突破防线，占领河池、下辨等地，打开了通往蜀地的陆路通道。面对汉军的强大攻势，公孙述虽采取了一系列应对措施，如加强成都防御工事、试图联合匈奴等，但均未能扭转局势。建武十二年（公元36年），岑彭率领的南路汉军绕过江州，直取垫江、平曲等地，切断了成家政权的后方补给线。吴汉率领的北路汉军也不断推进，相继攻克涪县、绵竹、繁县、郫县、武阳、广都等地，直逼成都。公孙述见大势已去，决定亲自率领敢死队出城迎战。建武十二年十一月十八日，公孙述与汉军展开决战，结果被汉军护军高午刺中胸部，身负重伤，当夜因伤势过重死亡。公孙述的死，使得成家政权的军心彻底瓦解。第二天，成家政权的将领延岑开城投降，东汉军队顺利占领成都，成家政权宣告灭亡。成家政权灭亡的原因是多方面的。从政治上看，公孙述称帝后，政权建设存在严重缺陷。他大肆分封，导致官职与机构混乱，冗官现象严重，行政效率低下。任人唯亲的做法使得官场腐败，人才流失，政权内部矛盾激化，无法形成有效的统治力量。例如，众多官员争权夺利，互相推诿责任，使得政府在应对战争和社会问题时显得力不从心。在军事方面，成家政权虽然占据蜀地险要地势，但在与东汉的战争中，战略决策失误频频。公孙述在战争初期没有充分认识到刘秀的威胁，没有及时采取有效的防御措施。在战争过程中，他又过于迷信谶纬神学，根据占卦结果盲目决策，导致军事行动失败。例如，他根据“虏死城下”的占卦结果，亲自率军进攻吴汉，结果大败，自己也身受重伤。此外，成家政权的军队在长期的战争中，兵力和物资逐渐消耗殆尽，难以与东汉的强大军队抗衡。经济因素也是成家政权灭亡的重要原因之一。公孙述实行的废铜钱、铸铁钱政策，扰乱了货币流通秩序，阻碍了商业发展。战争期间不断增加赋税，加重百姓负担，导致农业生产受到破坏，经济衰退。百姓生活困苦，对公孙述的统治失去信心，无法为政权提供有力的经济支持。例如，许多农民因无法承受沉重的赋税和劳役，逃离家园，使得农业生产停滞，粮食短缺。民心的丧失是成家政权灭亡的关键因素。公孙述的统治缺乏民心基础，他的政治腐败、经济政策失误以及战争带来的灾难，使得百姓对他的统治极为不满。在战争期间，百姓渴望和平与安定，但公孙述为了保住自己的政权，不断发动战争，给百姓带来了巨大的痛苦。相比之下，刘秀以恢复汉室为旗号，致力于统一天下，给百姓带来了和平的希望，得到了更多人的支持。民心的向背最终决定了成家政权的命运。成家政权的灭亡，是多种因素共同作用的结果。其灭亡标志着两汉之际的割据局面基本结束，刘秀实现了天下的统一，中国历史进入了东汉时期。四、成家政权的政治制度4.1中央政治制度4.1.1皇帝制度与权力架构公孙述称帝建立成家政权后，构建了以皇帝为核心的高度集权的权力架构。在这一架构中，皇帝处于权力的顶端，拥有至高无上的地位和绝对的权威。从权力行使来看，公孙述独揽国家的行政、军事、司法等大权。在行政方面，官员的任免、政务的决策都由他一人掌控。例如，公孙述称帝后，大肆分封官员，随意将官职授予亲属、亲信以及一些归附的豪杰，全然不顾官员的能力和政绩。这种行为表明他在行政权力的行使上具有极大的随意性和自主性，完全以自己的意志为转移。在军事方面，公孙述亲自指挥重大军事行动，对军队的调动、战略的制定拥有最终决定权。在北伐关中、东进南郡等军事行动中，他都是直接下达命令，军队的行动完全听从他的指挥。在司法方面，他的意志就是法律，能够随意裁决案件，对官员和百姓的生杀予夺都在他的一念之间。公孙述的决策机制也体现了皇权的高度集中。他在决策时，往往凭借个人的判断和意志，很少听取大臣们的意见。在与东汉的战争中，他根据占卦上说“虏死城下”，就盲目地认为汉将吴汉等人会在攻城的时候死在城下，于是亲自率领数万人去进攻吴汉的军队。这种决策方式完全没有考虑到实际的军事形势和敌我力量对比，仅仅依据迷信的占卦结果就做出了重大决策，最终导致了战争的失败。这种决策机制使得成家政权的决策缺乏科学性和理性，容易受到公孙述个人情绪和主观判断的影响。为了维护皇权的权威，公孙述采取了一系列措施。他利用谶纬神学来为自己的统治制造舆论支持，宣称有龙在自己宫殿中出现，其掌上还出现了“公孙帝”三字，以此来证明自己称帝是天命所归。这种做法在当时的社会背景下，能够利用人们对天命的迷信心理，增强百姓对他统治的认同感和敬畏感。同时，公孙述还对大臣们进行严格的控制，打压那些对他的权威构成威胁的人。他任人唯亲，大量任用自己的亲属和亲信担任重要官职，这些人对他绝对忠诚，能够帮助他巩固皇权。而对于那些有才能但可能对他的统治构成威胁的人，他则采取排挤、打压的手段。例如，对于一些直言进谏、提出不同意见的大臣，他往往不予采纳，甚至将他们撤职、流放。成家政权的皇权集中程度与同时期其他政权相比，具有一定的特点。与东汉刘秀的政权相比，刘秀虽然也强调皇权的至高无上，但他在一定程度上还会听取大臣们的意见，注重选拔有才能的人担任官职，政权的决策相对更加理性和科学。而公孙述的皇权集中则表现得更为极端，他的决策往往缺乏广泛的讨论和论证，更多地依赖个人的意志和迷信的观念。与其他一些割据政权相比，成家政权的皇权集中程度也较为突出。例如，隗嚣在陇地的统治虽然也有一定的集权色彩，但他在决策时还会考虑到当地豪强地主的利益，与他们进行一定的协商和合作。而公孙述则更多地是凭借自己的权威来统治，对其他势力的包容度较低。4.1.2中央官职设置与职能成家政权在中央官职设置上，效仿了汉朝的官制，但又存在诸多混乱和独特之处。在三公的设置上，公孙述任命李熊为大司徒，弟弟公孙光为大司马，公孙恢为大司空。大司徒主要负责掌管国家的行政事务，在古代官制中，大司徒是三公之一，位高权重，负责辅佐皇帝处理国家的日常政务，包括官员的选拔、考核、任免，以及各项政策的制定和执行等。在成家政权中，李熊作为大司徒，理论上应该在行政事务中发挥重要作用，但由于公孙述的高度集权，他的权力可能受到一定的限制。大司马主管军事，掌握着军队的指挥权和调动权，负责国家的军事事务，包括军队的训练、部署、作战等。公孙光担任大司马，表明公孙述对军事权力的重视，将其交给了自己的弟弟，以确保军事大权掌握在亲信手中。大司空负责监察和执法，对官员的行为进行监督，维护国家的法律和秩序。公孙恢担任大司空，负责对官员的监督和弹劾，确保官员们遵守国家的法律和政策。然而，由于公孙述的任人唯亲，这些三公的实际权力和职能可能并没有得到充分的发挥。除了三公，成家政权还设置了许多其他官职。例如，设置了九卿，分管不同的事务。太常负责宗庙礼仪，掌管国家的祭祀活动，维护祖先的祭祀仪式和传统的礼仪规范。光禄勋负责宫廷宿卫及侍从，保卫皇帝的安全，管理宫廷的侍卫和侍从人员。卫尉负责宫门警卫，守护皇宫的大门，确保皇宫的安全。太仆负责舆马畜牧之事，管理皇帝的车马和国家的畜牧业。廷尉负责刑狱案件审理，掌管司法审判，对各类案件进行公正的裁决。大鸿胪负责外交和民族事务，处理与周边国家和少数民族的关系。宗正负责天子宗族事，管理皇室宗族的事务，维护皇室的秩序和利益。大司农负责钱谷金帛诸货币，掌管国家的财政经济，负责税收、财政收支、货币管理等事务。少府负责山泽之事，后又掌管宫中服饰衣物、宝货珍贵之物，管理皇室的私人财产和宫廷的物资供应。然而，成家政权的官职设置存在严重的混乱和冗官现象。公孙述称帝后，为了拉拢人心，大肆分封，导致官职与机构设立异常混乱。他不仅将官职授予有才能和功绩的人，还随意封官给一些并无实际能力和贡献的人，甚至对一些来归附的豪杰，不论其能力大小，都封以将军之职。这种滥封官职的做法，使得官僚体系臃肿不堪，行政效率低下。众多官员相互推诿责任，争权夺利，严重影响了政府的正常运转。例如，在处理一些政务时，由于官员职责不清，常常出现互相扯皮的情况，导致问题得不到及时解决，百姓对政府的不满情绪日益增加。从各官职之间的相互关系来看，由于皇权的高度集中，三公和九卿等官员的权力都受到了公孙述的严格控制，他们更多地是执行皇帝的命令，缺乏自主性和决策权。同时，由于官职设置的混乱，各官职之间的职责划分不明确，存在着权力交叉和重叠的现象。这使得官员们在处理事务时，往往会出现相互推诿、争权夺利的情况，进一步加剧了政治的混乱和腐败。例如，在一些政策的执行过程中，由于涉及多个部门的职责，各部门之间可能会因为权力和利益的分配问题而产生矛盾，导致政策无法顺利实施。4.2地方政治制度4.2.1行政区划与管理体制成家政权在地方行政区划上，基本沿袭了西汉时期益州的行政区划设置，据有蜀郡、巴郡、广汉郡、犍为郡、越嶲郡、汉中郡全境，以及武都郡、南郡部分地区。在这些郡之下，又设有若干县，形成了郡、县两级的地方行政管理体制。蜀郡作为成家政权的核心区域，成都作为都城，在政治、经济和文化方面都具有重要地位。蜀郡的管辖范围大致包括今四川成都平原及其周边地区，这里人口密集，经济发达，是成家政权的政治中心和经济中心。巴郡位于蜀地东部，地势险要，扼守着长江要道，是成家政权抵御外部势力入侵的重要屏障。其管辖范围包括今重庆及四川东部部分地区，境内多山地丘陵，战略地位十分重要。广汉郡土地肥沃，农业发达，为成家政权提供了丰富的粮食供应。其辖区涵盖今四川广汉、德阳等地，是成家政权的重要农业产区。犍为郡拥有丰富的自然资源，在农业、手工业和商业方面都有一定的发展。其范围包括今四川乐山、宜宾等地，这里的盐铁资源丰富，商业活动较为活跃。越嶲郡地处西南边陲，与少数民族地区接壤，公孙述通过军事征服和政治安抚等手段，将其纳入统治范围。该郡管辖今四川凉山州及云南部分地区，民族构成复杂，公孙述在治理时采取了因地制宜的政策，尊重当地的民族习俗和传统，以维持地方的稳定。汉中郡是连接蜀地与关中的重要通道，战略地位极其重要。公孙述占据汉中后，加强了对该地区的军事防御和行政管理。其辖区包括今陕西汉中及周边地区，是成家政权抵御北方势力的前沿阵地。武都郡部分地区的纳入，进一步拓展了成家政权的西北边界。该郡位于今甘肃陇南一带，对成家政权的西北防御起到了一定的补充作用。南郡部分地区的占领，使成家政权的势力延伸到了长江中游地区。南郡位于今湖北荆州等地，公孙述占据此地后，加强了对长江流域的控制，增强了与其他割据势力的抗衡能力。在地方管理体制上，成家政权的郡级行政长官为太守，负责一郡的行政、军事和司法事务。太守拥有较大的权力，不仅要管理地方政务，还要负责维护地方治安，组织军事防御。例如，在面对东汉军队的进攻时，各郡太守需要组织当地的军队进行抵抗，确保郡境的安全。太守之下设有都尉，负责军事事务，协助太守管理地方军队。都尉通常负责训练士兵、维持地方治安以及参与军事行动。此外，郡中还设有功曹、主簿等属吏，分别负责人事、文书等具体事务。功曹负责选拔、考核和推荐人才，对郡内官员的任免和晋升有一定的建议权。主簿则负责处理郡府的文书往来和日常事务，是太守的重要助手。县级行政长官为县令或县长，根据县的大小和人口多少来确定称呼。万户以上的县称县令，万户以下的县称县长。县令或县长负责一县的行政管理，包括民政、税收、司法等事务。他们需要管理百姓的户籍、征收赋税、处理民间纠纷等，以确保县内的社会秩序和经济发展。县下设有乡、亭、里等基层组织。乡设三老、啬夫、游徼等职务，三老负责教化民众，啬夫负责处理民事纠纷和征收赋税，游徼负责治安巡逻。亭设亭长，负责维护亭内的治安和传递信息。里设里正，负责管理里内的居民事务。这些基层组织在地方管理中发挥着重要作用，它们直接与百姓接触，负责传达政府的政令，征收赋税，维护社会秩序等。成家政权的地方管理体制在一定程度上保证了地方的稳定和政权的运行。然而，由于公孙述称帝后，政权建设存在诸多问题，如官职设置混乱、任人唯亲等，也对地方管理产生了一些负面影响。一些官员缺乏治理地方的能力和经验，导致地方政务处理不当，百姓生活受到影响。同时，公孙述为了满足军事开支的需要，不断增加赋税，加重了百姓的负担，使得百姓对政权的不满情绪逐渐增加。4.2.2地方官员的选拔与任用成家政权在地方官员的选拔与任用上，具有一定的特点，这些特点对地方治理产生了多方面的影响。在选拔标准方面，公孙述称帝后，为了巩固自己的统治，采取了多种方式选拔地方官员。一方面，他注重任用亲信和亲属。公孙述的许多亲属在地方上担任重要官职，如他的弟弟公孙光、公孙恢分别担任大司马和大司空，在地方上也拥有一定的影响力。此外，他还任用了大量的亲信担任地方官员，这些人对他绝对忠诚，能够帮助他巩固政权。例如，公孙述将一些跟随他多年的部下任命为郡太守、县令等职务，这些人在地方上积极贯彻公孙述的政策，维护他的统治。另一方面，公孙述也会任用一些当地的豪强地主。蜀地的豪强地主在地方上拥有较大的势力和影响力，公孙述为了获得他们的支持，会任命他们为地方官员。这些豪强地主在地方上拥有丰富的人脉和资源，能够帮助公孙述更好地管理地方。例如，一些豪强地主在当地拥有大量的土地和人口，他们被任命为地方官员后，可以利用自己的资源为公孙述提供物资和人力支持。然而，公孙述在选拔地方官员时，也存在一些问题。他的选拔标准不够严格，导致一些没有才能和品德的人也进入了官场。他为了拉拢人心，大肆分封官职，许多人通过贿赂、关系等不正当手段获得官职。这些人在地方上往往只关心自己的利益，不顾百姓的死活，导致地方治理混乱，百姓生活困苦。例如，一些官员在征收赋税时，会故意加重百姓的负担，中饱私囊，引起百姓的强烈不满。在任用方式上，公孙述通常直接任命地方官员。他会根据自己的判断和需要，将官员派往各地任职。这种任用方式使得官员对公孙述个人的忠诚度较高，但也容易导致官员只对公孙述负责，而忽视地方百姓的利益。同时，由于公孙述的高度集权，地方官员在处理政务时往往缺乏自主性和决策权，需要事事向公孙述请示汇报，这也影响了地方政务的处理效率。例如，在面对一些紧急情况时，地方官员由于无法及时做出决策，导致问题得不到及时解决，给地方带来了损失。成家政权地方官员的选拔与任用对地方治理产生了复杂的影响。任用亲信和亲属虽然在一定程度上能够保证政权的稳定，但也容易导致官场腐败和权力滥用。亲信和亲属往往凭借与公孙述的关系，在地方上飞扬跋扈，为所欲为，破坏了地方的政治生态。任用豪强地主虽然能够获得他们的支持，但也容易导致地方势力坐大，威胁到中央政权的权威。一些豪强地主在地方上拥有强大的势力，他们可能会与中央政权产生矛盾和冲突，影响地方的稳定。而选拔标准不严格和任用方式的不合理，使得地方官员素质参差不齐，无法有效地治理地方。许多官员缺乏治理地方的能力和经验，无法解决地方上的各种问题，导致地方社会秩序混乱，经济发展受到阻碍。例如，一些官员在处理民事纠纷时，不能公正地裁决，导致百姓对政府失去信任，社会矛盾加剧。四、成家政权的政治制度4.3军事制度4.3.1军队编制与组织架构成家政权的军队编制与组织架构，在其政权的建立和发展过程中发挥了重要作用。在军队编制方面，成家政权大致沿用了汉朝的军事编制体系，同时又根据自身的实际情况进行了一定的调整和创新。在基层编制上，成家政权的军队以什伍为基本单位。五人为一伍，设伍长；二伍为什，设什长。这种基层编制有利于军队的管理和指挥，能够确保士兵之间的紧密协作和信息的快速传递。在战斗中，伍长和什长能够直接指挥士兵，执行各种战斗任务，保证基层作战单位的战斗力。例如，在攻城战中，伍长和什长可以组织士兵进行分组冲锋，互相配合，突破敌方的防线。什以上的编制依次为队、屯、曲、部。一般来说，两队为一屯，设屯长；两屯为一曲，设军侯；两曲为一部，设校尉。部是一个相对较大的作战单位，校尉作为一部之长，负责统领部内的士兵，制定作战计划，并与其他部队协同作战。在大规模的战役中，各部之间需要密切配合，形成有效的战斗队形，以发挥出军队的整体战斗力。例如，在与东汉军队的战斗中，成家政权的各部需要根据战场形势，灵活调整作战策略，相互支援，共同抵御汉军的进攻。成家政权的军队在组织架构上，以皇帝为最高统帅，掌控着军队的最高指挥权。公孙述作为成家政权的皇帝，亲自指挥重大军事行动，对军队的调动、战略的制定拥有最终决定权。在北伐关中、东进南郡等军事行动中，公孙述都是直接下达命令，军队的行动完全听从他的指挥。在皇帝之下，设立了大司马这一官职，负责掌管全国的军事事务。公孙述任命自己的弟弟公孙光为大司马，可见他对军事权力的高度重视，将其交给了自己的亲信。大司马作为军事最高长官，负责军队的训练、部署、后勤保障等工作，协助皇帝管理军队。他需要根据皇帝的战略意图，制定具体的军事计划，并组织实施。例如，在战争爆发前，大司马需要组织军队进行战前训练，提高士兵的战斗技能；同时，还要负责调配物资，保障军队的后勤供应。除了大司马，成家政权还设有大将军、骠骑将军、车骑将军等高级将领。这些将领通常负责统领一支独立的军队，在战场上执行作战任务。他们在军事指挥上拥有一定的自主权，但需要向皇帝和大司马汇报作战情况，并接受他们的指挥和调度。例如，在与东汉的战争中，大将军可能会率领一支军队在前线与汉军对峙，根据战场形势灵活调整战术，同时及时向皇帝和大司马汇报战况，以便他们做出正确的决策。在地方上，各郡设有都尉，负责管理地方军队。都尉在军事上听从中央的指挥，同时又要负责维护地方的治安和稳定。他们需要组织地方军队进行训练，防范盗贼和外敌的入侵。在战争时期，都尉要率领地方军队配合中央军队作战，为保卫地方和国家的安全做出贡献。例如，当东汉军队进攻蜀地时，各郡都尉需要组织当地的军队进行抵抗，协助中央军队保卫蜀地。成家政权的军事指挥体系具有高度集权的特点。皇帝作为最高统帅，掌握着绝对的军事指挥权，能够直接对军队下达命令。这种高度集权的指挥体系，在一定程度上保证了军队行动的一致性和高效性。然而，也存在一些弊端，如决策过程过于依赖皇帝个人的判断，缺乏广泛的讨论和论证，容易导致决策失误。例如，公孙述在与东汉的战争中，根据占卦结果盲目决策，亲自率领军队进攻吴汉，最终导致大败。同时，高度集权的指挥体系也使得地方军队的自主性和灵活性受到一定限制，在应对突发情况时可能反应不够迅速。4.3.2军事战略与防御体系成家政权在军事战略与防御体系方面，有着自己独特的考量和布局，这些战略和体系对其政权的生存和发展产生了重要影响。在军事战略上，成家政权在建立初期，主要采取了巩固蜀地、保境安民的战略。公孙述凭借蜀地险要的地势，加强对各个关隘的防守，如白水关、南郑、扞关等，阻止外部势力的入侵。同时，他积极发展经济，扩充军队，增强自身实力。在这一时期，公孙述注重内部的稳定和发展，通过安抚当地百姓、拉拢豪强地主等手段，巩固了自己在蜀地的统治基础。例如，他任用当地的豪强地主为地方官员，给予他们一定的政治地位和经济利益，换取他们的支持和合作。随着势力的逐渐壮大，公孙述开始采取积极的扩张战略。他制定了北伐关中、东进南郡的战略计划，试图扩大成家政权的势力范围。龙兴二年（公元26年），公孙述抓住更始帝出击占据汉中郡的延岑，双方两败俱伤的时机，出兵北伐，占领汉中。汉中地理位置重要，是连接关中与蜀地的咽喉要道，占据汉中后，公孙述准备御驾亲征，直取关中。然而，由于刘秀联合隗嚣进行抵抗，公孙述的北伐行动遭到失败。此后，公孙述又将扩张方向转向东进南郡。龙兴九年（公元33年），隗嚣病逝，公孙述趁机派兵出击南郡，成功夺取夷道（今湖北宜昌）、夷陵（今湖北枝城）等地。公孙述的扩张战略，一方面是为了获取更多的土地和资源，增强自身实力；另一方面，也是为了打破被刘秀势力包围的局面，寻求更广阔的发展空间。在防御体系建设上，成家政权充分利用蜀地的地理优势，构建了一套严密的防御体系。蜀地四周群山环绕，地