199管理类联考论证有效分析真题2025年有答案分析

56、论证有效性分析1000是100的十倍，但是当分母大到百亿的时候，作为分子的这两个数的差异就失去意义。在学问经济时代，任何人所把握的学问，都只是沧海一粟。这使得在培育与选拔人才时，知识尺度已变得毫无意义。现在网络技术可以使你在最短的时间内查询到你所需要的任何学问信息，有的大学毕业因此感慨何必要为学习各种学问数年寒窗，这不无道理。传授学问不应当连续成为教育，特别是高等教育的功能。学习学问需要记忆。记忆力气，是浅层次的大脑功能。人们在思维方面的差异，不在于能记住什么,而在于能提出什么。素养教育的真正目标，是培育批判性思维与制造性思维力气。学问与此种力气之间没有实质性的联系，否则就难以解释，具备与爱因斯坦一样学问背景的人多的是，为什么唯独他觉察了相对论。硕士、博士这些学问头衔的实际价值一再受到有识之士的质疑，道理就在这里。56、范文：“学问就是力气”真的过时了吗?读完材料，我们觉察作者对于“学问就是力气”持否认的态度，并用分子分母法进展分析，用学问和力气没有实质性的联系作为论证。但是，这样的论证是值得商榷的。缘由如下：首先，作者认为，每一个人所把握的学问，相对于整个人类的学问来说，都是沧海一栗。因此，用学问作为培育和选拔人的标准，毫无意义。在这里，作者无视了一个重要的问题，那就是，并不是每一个人都需要把握全部的学问。虽然人类的学问很多，但是依据专业划分，每一个人只需要把握他应当把握的学问就是足够了。其次，作者认为，传授学问，不应当是教育的目的。这也是不符合规律的。人类的学问，原能去自己争论、查找学问呢?再者，作者认为，学问和批判性思维和制造性思维没有实质性的联系，这是难以成立的。一个人，假设要具有批判性的思维，制造性的思维，没有坚实的学问根底，是不行能实现的。爱因斯坦假设不具备某些学问，他确定觉察不了相对论。可见，该论证，在概念、方法以及论据都存在缺陷，才因此得出了错误的结论。1.“1000是100的十倍，但是当分母大到百亿的时候，作为分子的这两个数的差异就失去意义。”该论证是欠妥当的，两个数的差异再小，在特定的需要下，其意义还是存在的。2.由上述前提得出“在学问经济时代，任何人所把握的学问，都只是沧海一粟。这使得在培育与选拔人是沧海一粟”,但是也能满足社会进步的局部需要，由于，我们没有理由也不必要，用所学的学问去应对整个世界的变化。3.“现在网络技术可以使你在最短的时间内查询到你所需要的任何学问信息，有的大学毕业生因此感慨何必要为学习各种学问数年寒窗，这不无道理。”该论证有待商榷，检索到学问和把握学问是两个不同的话题，能否正确的运用学问更是有待争论。4.“人们在思维方面的差异，不在于能记住什么,而在于能提出什么。”则是非黑即白，可能二者的结合才能表达思维真正的优势。5.“素养教育的真正目标，是培育批判性思维与制造性思维力气。”与“学问与此种力气之间没有实质性的联系”没有必定联系，论证者明显缺乏更多的证据来证明他的观点。论证者以“具备与爱因斯坦一样学问背景的人多的是，为什么唯独他觉察了相对论。则是以偏概全。6.“硕士、博士这些学问头衔的实际价值一再受到有识之士的质疑，道理就在这里。”该论证看似有理，此其整体的论证过程还有待争论。56.论证有效性分析：分析以下论证中存在的缺陷和漏洞，选择假设干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性分析进展分析和评述。〔论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后全都，有无各种明显的规律错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。)美国学者弗里德曼的《世界是平的》一书认为，全球化对当代人类社会的思想、经济、政治和文化等领域产生了深刻影响。全球化抹去了各国的疆界，是世界从立体变成了平面，也就是说，世界各国之间的社会进展差距正在日益缩小。及、软件的创使海量信息快速集中到世界各地，由于世界是平的，穷国可以和富国一样在同一平台上承受同样的最信息。这样就大大促进了穷国的经济进展，而改善了它们的国际地位。事实也是如此，所谓“金砖四国”国际声望的上升，无不得益于他们的经济成就，无不得益于互联网技术的进展。特别是中国经济的起飞，中国在世界上的崛起，无疑也依靠了互联网技术的普及，同时也可作为“世界是平的”这一观点的有力佐证。毋庸置疑，信息传播技术革命还远未完毕，互联网技术将会有更大进变化，可以预言，由于信息技术的迅猛进展，世界的经济格局与政治世界最不兴盛的国家和最兴盛的国家之间再也不会让人有天壤之别的感觉，非洲大陆将会成为另一个北美。同样也可以预言，由于中国信息技术进展迅猛，中国和世界一样，也会从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，中国西部的崛起指日可待。56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述如果你要从股市中赚钱，就必须低价买进股票，高价卖出股票，这是人人都明白的基本道理。但是问题的关键在于如何判断股票价值的高低。只有正确的判断股价的高低，上述的基本道理才有意义，否则就毫无实用价值。股价的高低是一个相对的概念北京哪个考研专业课辅导口碑好，只有通过比较才能显现，一般来说，要正确判断一支股票的高低。唯一的途径就是看它的历史表现。但是有人在判断当前某一股票的高低时，不注重股票的历史表现，而是注重股票今后的走势，这是一种危险的行为，因为股票的历史表现是一种客观事实，客观事实具有无可争辩的确定性；股票的今后走势只是一种主观预测，主观预测具有极大的不确定性。我们怎么可以只凭主观预漠师不顾客观事实呢?再说，股价的未来走势充满各种变数，它的张和跌不是必然的，而是或然的。我们只能借助概率进行预测。假如宏观经济、市场态势和个人股表现均好，它的上张概率就大；假如宏观经济、市场态势和个股表现均不好，它的上张概率就小；假如宏观经济、市场态势和个股表现不相一致，它的上涨概率就需要酌情而定，由此可见，要从股市获取利益，第一是要掌握股价张跌的概率，第二还是要掌握股价张映的概率，第三也还是要掌握股价涨跌的概率。掌握了股价张失的概率，你就就能赚钱；否则，你就会赔钱。地球的气候变化已经成为当代世界关注的热点，这一问题看似复杂，其实简单，只要我们运用科学原理一一如爱因斯坦的相对论——去对待，也许就会找到解决这一问题的方法。众所周知，爱因斯坦提出的相对论颠覆了人类关于宇宙和自然地常识性观念，不管是狭义相对论还是广义相对论，都揭示了宇宙间食物运动中普遍尊在的相对性。既然宇宙间万物的运动都是相对的，那么我们观察问题时也应该采用相对的方法，如变换视角等等。假如我们变换视角去看一些问题，也学会得出和一般常识完全不同的观点，例如，我们称之为灾害的那些自然现象，包括海啸、台风、暴雨等等，其实也是大自然本身的一般现象而已，从大自然的视角来看，无所谓灾害不灾害，只是当它损害了人类利益，危及了人类生存的时候，从人类的视角来看，我们才称之为就爱如再变换一下视角，从一个更广泛的范围来看，我们人类自己也是大自然的一部分，既然我们的祖先是类人猿，而类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、水杉等等一样，是整个自然生态中的有机组成部分，那为什么我们自己就不是了呢?由此可见，人类的问题就是大自然的问题，即使人类在某一时期部分的改变了气候，也还是整个大自然系统中的一个自然问题，自然问题自然会解决，人类不必过多干预。一、论证有效性分析题目：56.论证有效性分析，分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章。对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的地球的气候变化已经成为当代世界关注的热点，这一问题看似复杂，其实简单，只要我们运用科学原理——如爱因斯坦的相对论——去对待，也许就会找到解决这一问题的方法。众所周知，爱因斯坦提出的相对论颠覆了人类关于宇宙和白然地常识性观念，不管是狭义相对论还是广义相对论，都揭示了宇宙间食物运动中普遍存在的相对性。既然宇宙间万物的运动都是相对的，那么我们观察问题时也应该采用相对的方法，如变换视角等等。假如我们变换视角去看一些问题，也学会得出和一般常识完全不同的观点，例如，我们称之为灾害的那些自然现象，包括海啸、台风、暴雨等等，其实也是大自然本身的一般现象而已，从大自然的视角来看，无所谓灾害不灾害，只是当它损害了人类利益，危及了人类生存的时候，从人类的视角来看，我们才称之为灾害。就如再变换一下视角，从一个更广泛的范围来看，我们人类自己也是大自然的一部分，既然我们的祖先是类人猿，而类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、水杉等等一样，是整个自然生态中的有机组成部分，那为什么我们自己就不是了呢?由此可见，人类的问题就是大自然的问题，即使人类在某一时期部分的改变了气候，也还是整个大自然系统中的一个自然问题，自然问题自然会解决，人类不必过多干预。主题：运用爱因斯坦相对论去对待气候问题，可以找到其方法，指出自然的问题自然会解决，人类不必过多干预。主要缺陷：1、爱因斯坦相对论未必是颠覆了人类关于宇宙和自然常识性观念，或许也是一种补充，缺少依据。2、万物间的运动未必都是相对的，即使是相对的，未必采用相对的方法就一定可行。3、由自然灾害等来概括，来佐证相对论有以偏概全之嫌。4、人也是大自然中的一部份，也不足以证明不必干预白然，让其白然解决。5、人类的问题都是大自然问题过于绝对，或者轻率概括。未必都是大自然问题。6、解决了一些自然问题，是否可以不断推广。7、是否可以利用自然规律，对某些自然问题加以疏导，加以改进，使其更利于人类。8、文中缺少数据表明人类干预自然有没有成功的案例，或者有多少失败的案例，看不出其干预带来的结评价：该论证相对于近6年的论证有效性分析，信息较为模糊，许多考生会感到无从下行。这就需要平时接受一些训练。56.分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择假设干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进展分析和评论。〔论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后全都，有无各种明显的规律错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等)56.一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成局部。迟疑软实力是评判一个国家国际地位的要素之一，所以如同增加软实力就成了各国政府高度关注的大问题。其实，这一问题不难解决。既然一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实么,增加软实力，只需搞好本部的文化建设并向世人呈现就好了。文化有两个特性，一个是普同性，一个是特异性，所谓普同性，是指不同背景的文化具有相像的伦理道德和价值取向，东方文化和西方文化都确定普行，否认恶行。所谓特异性是指不同背景的文化具有不同的思想意识和行为方式。如西方文化崇尚个人价值，而东方文化固守道德##意识，正由于文化具有普同性，所以一国文化就确定会被他国所承受，正由于文化具有特异性，所以一国文化就确定会被他国所关注。无论是承受还是关注，都表达了该国文化影响力的扩大，也即说明白该国软实力的增加。文化作品当今也是有文化的本质属性。一篇小说，一出歌剧，一部电影等等。虽然一般以故事情节、人物形象、语言特色等艺术要素取胜，但在这些作品中，也往往锁定了一种生活方式，弘扬了一种道德观念，这种生活方式和价值观念不管是同一还是特异的，都会被他国所承受和化影响的扩大就是无疑的，而且国家的软实力也必将同步增加。【参考答案】1.提高国家软实力只需提高本国文化过于确定化。软实力不仅包括国家文化，还包括价值观念，社会制度等，因此论据缺乏以支持结论2.由文化具有普同性得出确定会被他国承受；由文化具有特异性得出确定被关注存在强拉因果3.由无论承受还是关注都表达了该国软实力的增加，犯了以偏概全的错误。4.由生活方式和价值观念不管是一般还是特异，都会被他国所承受，都能产生文化影响力的结论犯了主观臆断错误。5.由只要创作更多文艺作品，就推出文化力的扩大和国家软实力也必将将同步增加，反了条件关系使用错误，文化仅仅是软实力的其中一个条件，是必要的，而非充分的。【考察学问点】论据无法支持结论；强化因果；以偏概全，条件关系治理类联考论证有效性分析真题案例论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择假设干要点，评论该论证的有效性。文章要求分析得当，理由充分，构造严谨，语言得体。但一下2025年1月份真题的标准答案，以供各位参考。【2025年真题】56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择假设干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进展分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后全都，有误各种明显的规律错误，论证的证据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。)现代企业治理制度的设计所要遵循的重要原则是权力的制衡和监视，只要有了制衡与监视，企业的成功就有了保证。所谓制衡，指对企业的治理权进展分解，然后使被分解的权力相互制约以到达平衡，它可以使任何人不能滥用权力；至于监视，指对企业治理进展观看，使企业运营的各个环节处于可控范围之内。既然任何人都不能滥用权力，而且全部环节都在可控范围之内，那么企业的运营就不行能产生失误。效性，由于环环相扣的监视机制能确保企业内部各级治理者无法敷衍塞责，万一有人敷衍塞责，也会受这一机制的制约而得到订正。因此权力的平衡就可以使整个企业运营保持平衡。另外，从本质上来说，权力平衡就是权力公正，因此这一制度本身蕴含着公正观念。公正观念一旦成为企业的治理理念，必将促成企业内部的和谐与稳定。论证有效性分析(30分)(1)依据分析评论的内容给分，占16分。此题的论证主要存在如下问题：①“任何人都不能滥用权力，而且全部环节都在可控范围之内，那么企业的运营就不行能产生失误。”即使任何人都不能滥用权力，而且全部环节都在可控范围之内，企业也不愿定能避开失误，由于企业运营失误与否还取决于治理团队的治理水公正其他条件。②“监视机制能确保企业内部各级治理者无法敷衍塞责。”事实上，即使有了监视机制，也不能确保全部治理者不敷衍塞责。后文所说“万一有人敷衍塞责”,也和这一推断相冲突。③“监视机制能确保企业内部各级治理者无法敷衍塞责”这一推断过于确定，不能成为论据，因此无法证明以制衡与监视为原则所设计的企业治理制度能保证明施的有效性。④企业治理权力的平衡未必能使整个企业运营平衡。整个企业的运营平衡，除了企业治理权的平衡这一重要条件之外，还取决于其他条件。⑤“平衡”和“公正“概念不同，权力平衡不等同于权力公正，两者不能混淆。业确定能够成功，由于企业的成功不仅取决于企业的内部因素，还取决于市场等企业的外部因(2)按论证程度、文章构造与语言表达给分，占14分。分四类卷给分：一类卷(12～14分):论证或反对有力，构造严谨，条理清楚，语言精练流畅。二类卷(8～11分):论证或反对较为有力，构造尚完整，条理较清楚，语句较通顺，有少量语病。三类卷(4～7分):有论证或反对，构造不够完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺乏说服力。四类卷(0～3分):明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严峻不通。(3)不符合字数要求，或消灭错别字，酌情扣分。书写干净清楚，酌情加1～2分，但总分不得超过30分。56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择假设干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进展分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后全都，有无各种明显的规律错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。)有一段时间，我国局部行业消灭了生产过剩现象。一