9.3 公正司法 课件高中政治统编版必修三政治与法治

公正司法公正司法高中政治必修三9.3总议题余华英拐卖儿童案：以公正司法彻查罪恶真相以案说法——公正司法的内涵以案释法——如何推进公正司法？子议题一子议题二以案说法——公正司法的内涵议题一“人贩子”余华英案写入最高法工作报告报告显示，过去一年人民法院保护未成年人健康成长。严惩侵害未成年人犯罪，审结侵害未成年人犯罪案件4万件4.1万人，同比下降1.1%。对长期作案、先后拐卖17名儿童的“人贩子”余华英和强奸未成年人、性质极其恶劣的郭某某、尚某某、公某某等，依法判处死刑。

现在，我们一起来回顾余华英拐卖儿童案始末案情简介余华英于1993年至2003年期间，分别伙同他人，在贵州、重庆、云南等地流窜作案，通过诱骗、绑架等手段拐卖儿童17名至河北邯郸。其犯罪行为持续至2003年，具有组织性、长期性特点。值得注意的是，余华英为牟利甚至将亲生儿子贩卖，犯罪情节极其恶劣。贵阳市中级人民法院认为，被告人余华英为谋取非法利益，多次拐卖儿童共计17名，造成12个家庭骨肉分离，亲情断裂，有的父母为寻找子女多年颠沛流离，抑郁而终。余华英主观恶性极深、犯罪情节特别恶劣、犯罪后果极其严重，应予以严惩。虽有坦白，但不足以从轻处罚。遂依法作出上述判决。......1.有人认为，都是死刑，为什么还要重审，再多“走一遍程序”？2.为什么余华英能继续上诉？案件审理时间线2023年7月14日，贵阳中院开庭审理被告人余华英拐卖儿童罪一案。2023年9月18日，贵阳市中级人民法院一审公开宣判余华英案。对被告人余华英以拐卖儿童罪判处死刑。余华英认为“判得太重”，当庭表示要上诉。2023年11月28日，该案在贵州省高级人民法院二审开庭。2024年1月8日，贵州省高级人民法院对余华英拐卖儿童案作出二审裁定，发回重审。法院认为，原判遗漏原审被告人余华英其他拐卖儿童的犯罪事实，部分事实不清楚，为查清上诉人余华英全部犯罪事实，应予重审。2024年10月11日，余华英涉嫌拐卖儿童案在贵州省贵阳市中级人民法院重审一审开庭，被控拐卖儿童增至17名。2024年10月25日，余华英拐卖儿童案重审一审宣判，余华英被判处死刑，余华英当庭表示上诉。2024年12月19日，余华英拐卖儿童案在贵州省高级人民法院重审二审开庭。法院当庭作出裁定，驳回余华英上诉，维持一审死刑判决，对余华英的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。本裁定为终审裁定，余华英不能再次上诉。2025年2月28日，余华英被执行死刑。公平正义是司法的灵魂和生命。无论案件大小，确保每一个案子都办成铁案，人民法院审判责任重如泰山，丝毫含糊不得。一审原判遗漏了犯罪事实到底拐卖了11人还是17人出现事实争议本案发回重审，查清案件全部事实，保证案件事实清楚，确保罪无遗漏，实现对被告人全部罪行的法律追责。依照法定程序发回重审为什么还要重审？《刑事诉讼法》规定了刑事案件发回重审的具体情形，第二百三十六条规定：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最终实现司法结果的公正。对新增的6名被拐儿童及其背后的4个家庭来说，是最大程度的救济和抚慰，更是公平正义的真正实现。1.公正司法的特征（1）司法的结果要公正要求结果的公正意味着法律适用准确、案件事实清楚、判决结果合理合法。意义课堂笔记只有结果公正，才能有效解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者。尽管重审维持死刑判决，但余华英依法享有上诉权及辩护权有人说:余华英先后拐卖17名儿童，罪大恶极，已经判决死刑。为什么她能继续上诉？上诉权是法律赋予当事人的重要诉讼权利，是否提出上诉，完全由当事人自主决定，他人不得限制或干涉。两审终审制度一审结束后，当事人不服一审裁判的，有权提起上诉，启动二审程序。二审程序是人民法院审理上诉案件的程序，二审裁判是终审裁判。法律小贴士余华英不服一审裁判的，有权提起上诉。二审开庭裁定驳回上诉，维持原判，对余华英的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。依照法定程序启动二审程序经最高人民法院核准，2025年2月28日，贵州省贵阳市中级人民法院依照法定程序对余华英执行死刑，检察机关依法派员临场监督。启动最高法死刑复核程序严格保障被告人诉讼权利，彰显程序正义。避免因程序瑕疵影响结果公正，使判决结果经得起法律与历史的检验。1.公正司法的特征（2）司法的程序要公正要求程序的公正意味着当事人诉讼地位平等，司法过程严格依据诉讼法进行。意义课堂笔记通过程序公正，可以最大化实现结果公正，有效保护公民的程序权利，从而使得审判结果可以更好地得到人们的认可和尊重。提问：程序公正必然带来结果公正吗？通过程序公正，可以最大化实现结果公正，故程序公正是结果公正的前提和基础。拓展区：程序公正与结果公正结果公正与程序公正共同构成司法公正的核心要素程序公正结果公正程序公正是司法公正的重要保障结果公正是司法公正的根本目标。相辅相成辩证统一所以，你能否总结出司法公正的内涵？2.公正司法的内涵课堂笔记就是要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平正义（1）内涵：（2）地位：公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线（3）要求：人民法院的审判过程做到平等和正当，也要求人民法院的审判结果体现公平和正义。▲在法律实施体系中，司法机关是司法的主体，包括法院和检察院。法院是审判机关（行使审判权）检察院是法律监督机关和检察机关（行使检察权）100-1=？在数学上，100-1=99。但是在司法审判上“要懂得‘100-1=0’的道理。“一个错案的负面影响，足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。”“执法司法中万分之一的失误，对当事人就是百分之百的伤害。”这是对公正司法的有力表达。以案释法——如何推进公正司法？议题二余华英案历经一审、二审、发回重审及复核程序，司法机关严格依据法律独立审查证据与事实。例如，在二审阶段，检察机关发现余华英存在漏罪后，主动建议发回重审，依法追加起诉了余华英遗漏的拐卖儿童犯罪事实，法院也依法进行了全面、细致的审理，最终认定了余华英拐卖17名儿童的犯罪事实‌。最终，最高人民法院经复核，依法核准余华英死刑。贵州省贵阳市中级人民法院依照法定程序对余华英执行死刑，检察机关依法派员临场监督。从余华英案审理过程可以看出，推进公正司法需要确保哪些权力依法独立行使？必须确保审判权和检察权依法独立行使（1）必须确保审判权和检察权依法独立行使要求①各级党政机关和领导干部要支持人民法院、人民检察院依法独立公正行使职权。②任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。课堂笔记3.推进公正司法的要求在司法实践中，如何保障司法程序的公正和结果的公正？3.推进公正司法的要求（2）必须坚持以事实为依据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正。案件审理中，司法机关通过补充侦查、证据复核等手段，逐步查实余华英拐卖儿童人数从最初的11人增至17人，完整还原其长期跨省作案的犯罪链条。尤其在重审阶段，公诉机关根据新发现的犯罪事实追加指控，使其被控罪行从11项增至17项。法院对每起犯罪的时间、地点、手段等细节进行逐一核实，确保事实认定与客观证据完全匹配，最终在认定余华英拐卖儿童犯罪事实的基础上，依法作出死刑判决。在司法实践中，如何保障司法程序的公正和结果的公正？3.推进公正司法的要求（3）必须坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。在案件审理和宣判过程中，始终保持着公开透明的态度。法院依法公开审理了此案，并允许媒体进行报道和采访。这不仅让公众有机会了解案件的真实情况，也增强了司法公信力，进一步体现了司法公正。构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开、检务公开，依法及时公开司法依据、程序，流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。要求在司法实践中，如何保障司法程序的公正和结果的公正？3.推进公正司法的要求尽管余华英罪行严重，但其诉讼权利始终得到充分保障。余华英多次上诉均获法院依法受理并重新审查证据。在执行死刑前，法院安排余华英会见了近亲属，充分保障了被执行罪犯的合法权利。（4）必须加强人权司法保障要求①强化诉讼过程中当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权等的制度保障。②健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。拓展区：罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除这是刑法的基本原则之一，其基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”，即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度均应当由法律加以规定，对于刑法没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。这是刑事诉讼法中确立的旨在实现司法公平和保障人权的重要制度，指对被告人定罪量刑必须依据确定、充分的证据。对于缺乏充分证据的案件，司法机关应当不起诉或判处被告人无罪。通常是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员不得使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。凡以非法方法取得的证据均不得在刑事审判中被采纳。非法证据排除疑罪从无罪刑法定死刑的落槌，