《烟草肥料效应田间试验和评价技术要求》技术报告

国家烟草专卖局标准制订项目

《烟草肥料效应田间试验和评价技术要求》

技术报告

承担单位：郑州烟草研究院

中国农业科学院农业资源与农业区划研究所

中国农业科学院烟草研究所

云南省烟草农业科学研究院

贵州省烟草科学研究院

福建省烟草专卖局烟草科学研究所

协作单位：山东临沂烟草有限公司

河南省烟草公司许昌市公司

福建省烟草公司南平市公司

二O二O年五月

1

1引言

1.1立项背景与意义

长期以来，肥料利用率低、肥效不高一直是制约我国农业生产的重要问题。

近年来，随着国家化肥零增长行动方案的实施，肥料的减量增效、新型肥料的应

用已成为农业生产的研究热点。在烟草农业生产中，有关传统肥料施用方式调整、

新型肥料应用等方面均开展了大量研究，然而关于肥料效应的评价方法、原则和

形式尚缺乏研究。实现肥料施用效果的科学评价，对于改进施肥技术，提高肥料

资源利用效率，保障烟草农业可持续发展具有十分重要的意义。

肥料效应是指肥料对农作物的增产效应。肥料效应的评价方法和指标有很

多，如肥料利用率、肥料农学效率、肥料偏生产力等，这些指标均从不同角度反

映施肥对农作物的增产效应和对营养元素的利用效率。目前，在大农业生产中，

农业部颁布了一系列与肥料效应评价相关的行业标准。这些标准的实施，有效统

一了农业生产中肥料效应田间试验和肥效评价的原则和方法，在农业生产科学施

肥、提质增效方面发挥了重要作用。然而，目前在烟草农业生产中，尚无有关肥

料效应评价的相关标准。烟草肥料效应试验存在试验设置不规范、评价指标和方

法不统一等问题，极大影响了烟草肥料的科学评价，容易引发肥料企业、烟草公

司和烟农之间的矛盾。因此，鉴于烟草农业生产的特殊性，亟需建立烟草肥料效

应评价的相关标准，实现烟草肥料效应评价的科学化和规范化。

本项目将研究形成烟草肥料效应试验和评价技术要求，实现肥效评价的规范

化和标准化，为烟草肥料效果科学评价提供技术支持。同时，通过实现烟草肥料

评价规范管理，将有助于提高肥料利用效率，对我国肥料资源高效利用和环境保

护均有重要意义。

1.2国内外研究现状

在农业生产中，肥料投入是实现作物高产的重要保障。长期以来，肥料的大

量投入在提高作物产量和保障国家粮食安全方面做出了巨大贡献，但其负面效应

也不断显现。肥料结构失衡和利用效率较低极大限制了我国农业生产的持续健康

发展。目前我国三大粮食作物肥料当季平均利用率，氮肥为33%，磷肥为24%，

钾肥为42%，仍然处于较低的水平，还有较大的提升空间。2015年，农业部印

2

发了《到2020年化肥使用量零增长行动方案》，要求到2020年实现化肥使用量

的零增长。因此，实现烟草的减肥增效提质生产，已经成为当前我国烟草农业生

产面临的重要任务。烟草作为高投入、高产出的经济作物，具有较高的环境负担

风险，提高肥料利用效率，减少肥料损失，促进农民增产增收，对我国烟草农业

的健康发展和人类生存环境的保护都有着重要意义。

近年来，随着“双减”工作的持续深入，肥料品种优化、施肥方式调整、新型

肥料应用等多项技术措施在农业生产中广泛应用，为肥料的减量增效提供了技术

支持。然而，肥料效应评价工作和标准化工作相对滞后。肥料效果评价是肥料研

究领域的重要内容，实现肥料效应的科学评价对肥料的科学使用具有重要意义。

肥料效应评价的主要方法是田间试验，包括田间小区试验和示范试验。小区试验

是在肥力均匀的地块上通过设置差异处理及试验重复而进行的效果试验。小区试

验对小区的具体设置、面积、形状等都有一定的要求，各小区进行独立测产、统

计。示范试验是在广泛代表性区域农田上进行的效果试验，以展示和验证小区试

验效果。示范试验对大田面积有一定要求，一般大田作物不应小于10000m2，对

照应不小于1000m2。在统计时，应根据示范试验效果，划分等面积区域进行综

合评价。肥效效应评价的内容较多，可根据供试肥料特性和施用效果，对不同处

理的农学效益、经济效益等进行综合评价。（1）肥料农学效益评价，包括增产率、

利用率、农学效率等指标。其中肥料利用率是指施用的肥料养分被作物吸收的百

分数，即肥料养分回收率，是最常用的一个综合评价指标，包括当季利用率和累

计利用率，肥料利用率受作物种类、肥料品种、土壤类型、气候条件、栽培管理

以及施肥技术等多种因素影响，一般是利用同位素示踪法和差值法计算。肥料农

学效率指特定施肥条件下，单位施肥量所增加的作物经济产量，是施肥增产效应

的综合体现。施肥量、作物种类和管理措施都会影响肥料的农学效率，一般通过

田间试验测算肥料农学效率。肥料偏生产力是指施用某一特定肥料下的作物产量

与施肥量的比值。它是反映当地土壤基础养分水平和化肥施用量综合效应的重要

指标。（2）肥料经济效益评价，主要包括施肥纯收益、施肥产投比、节肥省工情

况等指标。（3）其他效益评价，主要包括生态环境效应、品质效应、抗逆性效应

等。抗逆性效应主要是指对干旱、低温、高温、病虫等抵抗能力的作用效果。

目前，在农业生产中，科技工作者正在积极开展肥料田间试验相关标准的研

3

究和制定。为推动农业生产合理施肥和农产品质量安全，农业部颁布了与肥料效

应评价相关的系列行业标准。包括《肥料效应鉴定田间试验技术规程》

（NY/T497-2002）、《肥料效果试验和评价通用要求》（NY/T2544-2014）、《微生

物肥料田间试验技术规程及肥效评价指南》（NY/T1536-2007）等。部分省市也

根据当地肥料效应评价中的问题实施相关地方标准，如四川省的肥料《田间肥效

试验规范》（DB51/T624-2007），《广东省肥料肥效试验技术规程》等。此外，针

对特定作物也有相关标准，如贵州省的《甘薯田间肥效试验技术规程》

（DB52/T858-2013）。在上述标准中，一般都规定肥料田间效应评价的任务要求、

试验方案、田间操作和数据分析等相关内容。相关标准的实施，为农业生产中肥

料效应田间试验和肥效评价提供了技术支持，在农业生产科学施肥、提质增效方

面发挥了重要作用。与大田作物相比，烟草在试验肥料品种选择和应用上更具特

殊性。首先，烟草是一种喜钾作物，对钾肥的要求较高，同时对氯有一定的禁忌，

因此对肥料配方有更高要求。其次，在施肥方式上，烟草为起垄移栽的作物，需

在不同时期多次施肥，且施肥种类和方式与大田作物相比也有较大区别。最后，

烟叶生产讲求“优质适产”，在肥效评价方面，不仅要关注施肥的增产效应，更要

明确其对品质的影响。目前，在烟草大田生产中，各种肥料减量增效技术虽然得

到广泛应用，但是由于缺乏统一的效应评价标准，使各项技术的效果评价存在明

显差异。因此，鉴于烟草生产的特殊性，迫切需求形成烟草作物的肥料试验和评

价标准。

肥料的减量增效已成为烟草农业生产亟需解决的重要问题，肥料的效应评价

也成为肥料减量增效的迫切需求。本项目将在前期研究基础上，进一步明确肥料

田间试验和评价的相关内容，形成烟草肥料效应试验和评价技术要求，为我国烟

草农业减肥增效生产和持续健康发展提供技术支持。

2项目主要研究内容及技术路线

2.1项目主要研究内容

研究确定烟草肥料试验的任务要求、试验方案、田间操作、评价方法、数据

分析和报告撰写等技术要求，形成烟草肥料效应田间试验的主要方法；

研究确定肥料效应田间评价指标，主要包括肥料农学效益评价（肥料本身）、

4

经济效益评价（烟叶方面）和其他效益评价（土壤生态方面）三方面的技术要求。

其中：农学效益评价指标主要有肥料的农学效率、肥料利用率和肥料增产率等指

标；肥料经济效益评价指标主要有施肥纯收益、施肥产投比等，以及烟叶品质指

标等；其他效益评价指标主要有以土壤微生物多样性和微生物量碳、氮为代表的

土壤微生物指标；以土壤活性有机质和土壤蛋白为代表的土壤活性营养指标。

2.2项目技术路线

文献、标准调研专家咨询

基本原则和任务要

田间试验方案设计

确定烟草肥料效应

评价的主要内容田间操作

数据分析和效应评

报告撰写

形成烟草肥料效应试验和评价

技术要求并开展大田试验验证

行业征求意见

形成技术规程送审稿

5

2.3实施方案

2.3.1文献调研和专家咨询

本项目在前期研究基础上，首先进行文献调研和专家咨询。通过调研烟草肥

料大田试验和效果评价的相关技术标准，确定本技术规程制定的主要原则和技术

要求。

2.3.2确定烟草肥料效应试验和评价的主要内容

在调研基础上，结合前期研究，确定烟草肥料效应试验和评价主要内容。主

要包括：（1）田间试验的基本原则和任务要求；（2）田间试验方案设计，包括试

验布点原则和试验小区设置；（3）田间操作，包括具体田间试验流程、田间管理、

数据记载和收获计产等；（4）数据分析和效果评价，包括效果评价指标的选择、

评价原则和方法等；（5）报告撰写。

关于肥料效应评价指标，主要包括肥料农学效益评价（肥料本身）、经济效

益评价（烟叶方面）和其他效益评价（土壤生态方面）三个内容。农学效益评价

指标主要有肥料的农学效率、肥料利用率和肥料增产率等指标。肥料经济效益评

价指标主要有施肥纯收益、施肥产投比等，以及烟叶品质指标等。其他效益评价

指标主要有两类，一是以土壤微生物多样性和微生物量碳、氮为代表的土壤微生

物指标；二是以土壤活性有机质和土壤蛋白为代表的土壤活性营养指标。

2.3.3大田试验验证

利用形成的烟草肥料效应试验和评价技术要求，选择典型烟区开展大田试验

验证，通过验证，明确操作技术的可行性和技术效果。

2.3.4形成烟草肥料效应田间试验和评价技术要求征求意见稿

在大田验证基础上，起草烟草肥料效应试验和评价技术要求草案，讨论完善

后形成技术规程征求意见稿。

2.3.5形成烟草肥料效应田间试验和评价技术要求送审稿

广泛征求行业及相关单位专家意见，汇总意见后对规程征求意见稿进行修改，

完善后形成规程送审稿。

6

3项目主要研究结果

3.1标准主要内容的确定

通过文献调研和专家咨询，确定标准主要内容包括：1范围；2规范性引用

文件；3术语和定义；4一般要求；5田间试验；6评价要求；7试验报告。

3.1.1任务要求的确定

任务要求包含了试验内容、试验周期、试验处理三个方面。试验内容中，本

标准的主要目的是基于烟草需肥特性、肥料施用量和施用方法，有针对性选择适

宜区域或土壤，对肥料效应、土壤性状、烟草性状等进行试验效果分析评价。推

荐肥料最佳施用量、施肥时间和方式，并根据肥料效应、收益和投入成本，评价

施肥效益。

供试肥料一般指烟草生产所应用的商品肥料，包括烟草专用肥、烟草用有机

肥、烟草用芝麻饼肥等。

在试验周期方面，考虑到肥料试验会受到年份或地点的影响，每个效果试验

应至少进行1个生长季，或进行一年多点试验。

试验处理方面，按照一般肥料试验点做法，要设置空白对照，还要与常规施

肥对比。因此，规定了试验设计应至少包括的三个处理，即空白对照、常规施肥

和供试肥料或供试肥料配合常规施肥。在必要时增加的试验处理，减施10%（或

更高幅度）试验设计养分量的供试肥料、推荐的供试肥料最佳施用量、推荐的供

试肥料与常规肥料最佳配合施用量。

3.1.2小区试验面积确定

在肥料效应鉴定田间试验技术规程（NY/T497-2002）和肥料效果试验和评

价通用要求（NY/T2544-2014）中规定，中耕作物（包括烟草）小区面积宜为

40~50m2。通过调研发现，目前，烟草肥料试验小区一般采用四行或六行设计，

小区株数一般不少于60株，如少于60株，可能无法取到足够的烟叶样品进行质

量评价；部分产区采用80株或100株。综合考虑，最后将小区面积设定为：小

区面积应一致，均应不少于40m2，小区植烟行数应不少于4行，小区株数不少

于60株。

3.1.3示范试验面积的确定

7

在肥料效应鉴定田间试验技术规程（NY/T497-2002）和肥料效果试验和评

价通用要求（NY/T2544-2014）中规定，经济作物示范面积应不小于3000m2，

对照不小于500m2。考虑到烟草的特殊性，必须经过烘烤或调制环节。示范面积

的确定应充分考虑当地烤房容量，示范面积和相应的对照面积均应至少设置一个

烤房所容纳烟叶的生产面积（约1.0~1.3hm2），具体操作时按当地烤房容量确定

示范面积。

3.1.4评价内容的确定

烟草有别于一般的大田作物，强调的是优质适产。因此，在评价肥料效应时，

不仅要考虑肥料对烟株生长和产量的影响，更要考虑肥料对烟叶质量的影响，同

时也要兼顾施肥对环境的影响。因此，评价内容最终确定为5个方面，即农艺性

状评价、肥料效应评价、经济效益评价、烟叶质量评价和生态环境效应效益评价。

3.1.4.1农艺性状评价

农艺性状评价主要包括烟草主要生育期的农艺性状和生物量等，可在烟草生

长主要生育期进行测定。

3.1.4.2肥料效益评价

目前，在农业生产中评价肥料效应的指标有很多，包括肥料农学效率、肥料

利用率、肥料偏生产力、施肥增产率等。

肥料农学效率是指特定施肥条件下，单位施肥量所增加的作物经济产量。它

是施肥增产效应的综合体现，施肥量、作物种类和管理措施都会影响肥料的农学

效率。在具体应用中，施肥量通常用纯养分（如N、P2O5和K2O）来表示，即氮

肥农学效率通常是指投入每公斤纯氮所增加的经济产量数量，磷肥农学效率通常

是指投入每公斤P2O5所增加的经济产量数量，钾肥农学效率通常是指投入每公

斤K2O所增加的经济产量数量。

肥料利用率是指施用的肥料养分被当季作物吸收的百分数。随作物种类、肥

料品种、土壤类型、气候条件、栽培管理以及施肥技术等因素发生变化而不同，

是最常用的一个综合评价指标。肥料利用率包括当季肥料利用率和累计利用率，

一般进行当季利用率的考察。肥料利用率测算方法主要有示踪法和差值法两种。

示踪法是指将已知养分数量的放射性或稳定性示踪肥料施入土壤，作物成熟后测

定作物所吸收的放射性或稳定性同位素养分的数量，计算肥料利用率。差值法是

8

施肥区作物吸收的养分量与不施肥区作物吸收的养分之差与肥料投入的比值。从

农学意义上看，应采用差值法测算氮、磷、钾肥的利用率。

肥料偏生产力是指施用某一特定肥料下的作物产量与施肥量的比值。它是反

映当地土壤基础养分水平和化肥施用量综合效应的重要指标。

施肥增产率是指所施肥料和常规施肥（或空白对照）处理的作物产量差值与

常规施肥（或空白对照）作物产量的比值（以百分数表示）。

3.1.4.3经济效益评价

经济效益统计的基本指标包括烟叶产量和烟叶产值。必要时测定施肥纯收

益、施肥产投比，计算节肥省工情况。施肥纯收益指施肥增加产值与施肥成本的

差值。施肥产投比指施肥增加产值与施肥成本的比值。

3.1.4.4烟叶质量评价

烟叶质量评价的指标主要沿用目前我国烟叶质量所涉及4个方面的指标，包

括外观质量指标、化学成分指标、物理特性指标和感官质量指标。

3.1.4.5生态环境效应评价

当试验涉及肥料对生态环境的影响时，应进行土壤健康状况、土壤微生物群

落、生态环境指标等生态环境效应评价。生态环境效应益评价内容较多，主要包

括土壤、水体、大气等方面。土壤方面，可以考虑施肥是否对土壤状况产生影响，

如土壤肥力指标（养分含量等）、土壤碳氮平衡状况、土壤健康状况、土壤微生

物的数量和多样性等。水体方面，可以考虑施肥是否引起了水体的变化，如硝态

氮、铵态氮含量等。大气方面，可以考虑施肥是否产生了温室气体排放等，如二

氧化碳、一氧化氮、甲烷等。

3.2烟草专用肥效果评价验证

3.2.1材料与方法

3.2.1.1试验地点与材料

2019年度在河南平顶山郏县、山东临沂费县、福建南平邵武、贵州毕节市

威宁县开展田间试验验证。试验地选择地块平坦、肥力中等、均匀、前茬作物一

致、排灌方便，具有代表性的地块。试验地避开道路、堆肥场所、高大建筑物及

树木遮阴等特殊地块。

供试肥料为当地烟草生产常规肥料；品种为当地主栽品种。

9

试验实施前，采集土壤样品进行分析。采用五点取样法采集0-20cm土层样

品，充分混匀后，取500g风干进行理化性质测试。平顶山点土壤理化性质：pH

6.3，全氮0.066%，有机质9.18g/kg，碱解氮65.7mg/kg，有效磷28.1mg/kg，速

效钾111mg/kg。山东点土壤理化性质：pH7.7，全氮0.121%，有机质17.0g/kg，

碱解氮91.7mg/kg，有效磷9.16mg/kg，速效钾117mg/kg。福建点土壤理化性质：

pH6.3，全氮0.193%，有机质35.6g/kg，碱解氮154mg/kg，有效磷24.8mg/kg，

速效钾137mg/kg。贵州点土壤理化性质：pH5.5，有机质31.05g/kg，碱解氮

149.2mg/kg，有效磷34.8mg/kg，速效钾241.8mg/kg。

3.2.1.2试验设计

设置5个处理：

CK1：空白对照（不施任何肥料）；

CK2：烟草专用肥用量0，但施其它肥料；

T1：烟草专用肥用量（低）+硝酸钾+硫酸钾+饼肥

T2：烟草专用肥用量（中）+硝酸钾+硫酸钾+饼肥

T3：烟草专用肥用量（高）+硝酸钾+硫酸钾+饼肥

具体肥料用量和施用方式按当地生产实际确定。平顶山郏县点专用肥用量分

别为0、16、20、24、28kg/亩；福建南平邵武点为0、25、35、45kg/亩；贵州毕

节点和山东临沂点均为0、20、25、30kg/亩。

3.2.1.3田间操作

小区除试验处理不同外，其它管理措施一致，均按照当地优质烟叶生产规

范进行。试验记录按照附录的要求进行。

3.2.1.4产量产值统计和样品采集

产量产值统计：在收获期，各小区烟叶单独采收、烘烤和分级，统计产量

和产值。

肥料效益统计：

（1）肥料农学效率(Agronomicefficiency，AE)：指单位肥料养分施用量所增加

的作物的经济产量。

计算公式如下：AE=(Y-Y0)／F，式中：AE为肥料农学效率(kg/kg)，Y为施

22

肥条件下作物的产量(kg／hm)，Y0为不施肥条件下作物的产量(kg／hm)，F为

10

2

肥料纯养分(N、P2O5，和K2O)的投入量(kg／hm)。肥料农学效率直接反映了施

肥的增产状况。

（2）肥料利用率：指作物吸收养分量与所施肥料养分量的比值（以百分数表示）。

采用差值法计算，计算公式如下：RE=（U1-U0）/F×100%，式中：RE为肥料利

用率，单位为百分数(%)；U1施肥区烟草吸收的养分量，单位为千克每公顷

22

(kg/hm)；U0对照区烟草吸收的养分量，单位为千克每公顷(kg/hm)；F肥料纯养

2

分(N、P2O5和K2O)的投入量，单位为千克每公顷(kg/hm)。

（3）肥料增产率：指所施肥料和常规施肥（或空白对照）处理的作物产量差值

与常规施肥（或空白对照）作物产量的比值（以百分数表示）。

（4）肥料偏生产力：指作物产量与施肥量的比值。

（5）施肥纯收益：指施肥增加产值与施肥成本的差值。

（6）施肥产投比：指施肥增加产值与施肥成本的比值。

烟叶样品采集：在烘烤结束后，采集C3F和B2F烟叶样品各2kg，进行烟

叶质量评价。

土壤样品采集：烟叶采收结束后，每个处理采用五点取样法采集0-20cm土

层样品，充分混匀后，取500g风干进行理化性质测试，另取500g鲜样保存用于

活性指标测定。

3.2.2农艺性状评价

3.2.2.1福建点研究结果

从表1可以得出，各处理均于3月6日移栽，不施用任何肥料的处理生育期最

短，大田生育期仅为106天；施用烟草专用肥的3个处理生育期均一致；与对照

CK2相比，施用烟草专用肥的处理，团棵期提前3天，现蕾期推迟5天，中心花开

放期和脚叶成熟期均推迟5天，腰叶成熟期推迟6天，顶叶成熟期推迟7天，大田

生育期延长7天。施用烟草专用肥延长了烟叶的大田生育期，但不同用量处理间

无差异。

表1各处理烟株大田生育期

处移栽团棵现蕾中心花开放脚叶成熟腰叶成熟顶叶成熟大田生育

理期期期期期期期期

CK13.64.184.305.035.035.266.20106

11

CK23.64.185.035.085.156.026.30116

T13.64.155.085.135.206.087.07123

T23.64.155.085.135.206.087.07123

T33.64.155.085.135.206.087.07123

通过田间试验表明，施用烟草专用肥可以明显改善烟草的农艺性状。团棵期，

株高以T3（施用烟草专用肥45kg/亩）最高，不施用任何肥料的处理最矮，二者

相差15.6cm，差异达到显著水平；茎围和最大叶面积指标也呈现相同规律，说

明施用烟草专用肥能促进烟株生长发育。

表2团棵期烟草农艺性状

处理株高/cm茎围/cm有效叶/片最大叶面积/cm2

CK18.0c0.7c6.33b76.68d

CK218.0b5.4b11.8a543.26c

T118.8b5.71b12.8a574.1bc

T221.4ab5.84b12.4a720.67ab

T323.6a7.03a13.2a757.34a

注：图表中小写字母表示不同处理之间差异达到5%显著水平，下同。

旺长期，不施用任何肥料的处理和施用肥料处理的各项农艺性状指标达到显

著差异。施用烟草专用肥能显著增加烟株的株高和最大叶叶面积；施用烟草专用

肥35kg/亩与对照（不施用烟草专用肥，施用其他肥料）相比，株高和最大叶叶

面积分别提高了65.1%和35.2%。

表3旺长期烟草农艺性状

处理株高/cm茎围/cm有效叶/片最大叶面积/cm2

CK120.63c1.1c8.0c165.06c

CK248.0b6.36b16.25b795.82b

T168.5a7.62a17.5ab1026.31a

T279.25a7.77a17.0ab1075.80a

T377.5a7.85a18.0a979.03ab

打顶后，施用烟草专用肥处理烟株各项农艺性状均优于不施用任何肥料的处

12

理和施用其他肥料的处理，T3（施用烟草专用肥45kg/亩）与CK1（不施用任何

肥料）相比，株高增加了74cm，与CK2（施用其他肥料）相比，株高增加了15.2cm；

最大叶面积分别增加了955.81cm2和369.54cm2，顶叶面积增加了285.4cm2。由

此可见，施用烟草专用肥明显改善了烟株的农艺性状，特别是增加了顶叶的叶面

积，将较大幅度地提升上部叶的等级水平。

表4打顶后烟草农艺性状

处理株高/cm有效叶/片节距/cm最大叶面积/cm2顶叶面积/cm2

CK120.6c11.8c1.77b298.73c-

CK278.8b15.0b5.26a885.0b346.31

T191.2a17.6a5.19a1066.59ab520.54b

T289.8a17.6a5.1a1144.26a549.6ab

T394.0a18.2a5.17a1254.54a631.71a

从表5中可以看出，该试验地的病害发生情况基本处在较低水平。与不施用

烟草专用肥处理相比，施肥烟草专用肥处理烟草赤星病的发病率和发病指数有所

增加，但花叶病的发病率有所下降。然而施用烟草专用肥与施用其他肥料相比，

对赤星病、青枯病和花叶病的影响均较小，这可能和这三种病害在试验地上的发

病率总体都较低有关。

表5烟株田间病害发生情况

赤星病青枯病花叶病

处理

发病率%病情指数发病率%病情指数发病率%病情指数

CK10.000.000.000.005.000.78

CK20.000.000.000.004.000.89

T17.001.890.000.004.000.67

T25.000.780.000.001.000.11

T38.002.000.000.002.000.44

3.2.2.2贵州点研究结果

表6-8为贵州点不同时期烟草植株农艺性状。可以看出，与对照CK2相比，

13

施用烟草专用肥均不同程度促进了烟株生长发育。在团棵期，株高以T3处理最

高，其他指标各处理间差异较小。在旺长期，烟株株高随肥料施用量的增加而增

加，以T3处理最高，其他指标指标各处理间差异较小。在圆顶期，三个肥料用

量处理间比较，以T1处理的株高、茎围和有效叶指标相对较高于。

表6团棵期农艺性状

处理株高/cm茎围/cm有效叶/片最大叶长/cm最大叶宽/cm

CK111.24c4.60b11.07a29.82b13.13b

CK212.17b5.16a11.47a33.22a15.37a

T112.68b5.07a11.13a32.69a15.51a

T213.46ab5.11a11.27a32.67a15.87a

T314.18a5.15a11.60a33.23a16.55a

表7旺长期烟草农艺性状

处理株高/cm茎围/cm有效叶/片最大叶长/cm最大叶宽/cm

CK118.45c5.58a12.13a42.23b16.29c

CK221.89b5.88a12.53a46.31ab20.19b

T124.45ab5.94a12.27a45.53ab33.40a

T226.29a5.92a12.40a47.35a20.47b

T327.65a5.78a12.87a46.89ab20.25b

表8圆顶期烟草农艺性状

处理株高/cm茎围/cm有效叶/片最大叶长/cm最大叶宽/cm

CK165.67c7.24a10.67b58.87b22.64a

CK268.61c7.33a11.20ab63.29ab22.99a

T182.93a8.00a12.60a64.12ab23.30a

T279.05b7.45a12.00a61.73ab22.95a

T379.09b7.77a11.47ab66.94a24.03a

3.2.2.3河南点研究结果

从表9可以看出，与对照相比，施用烟草专用肥不同程度促进了烟株生长发

14

育，随肥料施用量增加，株高、茎围等农艺性状指标呈增加趋势。

表9不同处理现蕾期烟草农艺性状

处理株高/cm茎围/cm有效叶/片最大叶长/cm最大叶宽/cm

CK1106.25c10.63b29.00a66.75ab36.13b

CK2117.25b10.25b29.75a60.25b33.38c

T1120.00b11.13b30.75a67.25ab41.25a

T2135.50ab11.38b29.75a65.00ab38.88ab

T3144.25a11.50ab31.50a66.75ab39.88a

T4139.67ab12.00a31.67a69.67a40.83a

3.2.2.4山东点研究结果

从表10可以看出，与对照相比，施用烟草专用肥不同程度促进了烟株生长

发育，随肥料施用量增加，株高、茎围等农艺性状指标呈增加趋势，均以T3处

理最优。

表10不同处理圆顶期农艺性状

处理株高/cm茎围/cm有效叶/片最大叶长/cm最大叶宽/cm

CK1107.42b9.27b18.30b58.77b26.43b

CK2111.70ab9.05b18.71b59.94b28.35b

T1118.2510.26ab20.76ab64.28ab31.44ab

T2120.32a10.79ab21.53a67.33a32.56ab

T3120.91a11.14a22.22a69.81a34.51a

3.2.3肥料效益评价

3.2.3.1福建点结果

表11可以看出，肥料农学效率以T1最低，T2和T3均显著高于T1，但二

者之间无显著差异。肥料增产率随肥料用量增加而增加，处理间差异达到显著水

平；肥料偏生产力随肥料用量增加而降低。

表11各处理肥料效益分析

处理肥料农学效率肥料增产率肥料偏生产力

15

（kg/kg）（%）（kg/kg）

CK1--

CK2---

T11.49b20.95c8.59a

T22.04a40.17b7.11a

T31.91a48.45a5.85b

3.2.3.2贵州点结果

在贵州点，肥料农学效率和肥料增产率均随施肥量增加而增加，以T3处理

最高；肥料偏生产力以T1处理最高，但各处理间差异未达到显著水平。可见，

从肥料效应方面看，贵州点以T3处理效果最好。

表12各处理肥料效益分析

肥料农学效率肥料增产率肥料偏生产力

处理

（kg/kg）（%）（kg/kg）

CK1---

CK2---

T11.73b15.87c12.62a

T21.95b22.40b10.66a

T34.67a64.37a11.93a

3.2.3.3河南点结果

表13可以看出，在河南试验点，肥料农学效率各处理间差异较小，以T2

最高，T3最低，主要与产量差异较小有关。肥料增产率随肥料用量增加而增加，

以T4处理最高；肥料偏生产力随肥料用量增加而降低。

表13各处理肥料效益分析

肥料农学效率肥料增产率肥料偏生产力

处理

（kg/kg）（%）（kg/kg）

CK1---

16

CK2---

T13.47a19.73c21.03a

T23.77a26.85b17.82b

T33.44a29.38b15.15bc

T43.59a35.76a13.62c

3.2.3.4山东点结果

从表14可以看出，在山东点，肥料农学效率T2和T3处理略高于T1。肥料

增产率随肥料用量增加而增加，T2和T3显著高于T1；肥料偏生产力随肥料用

量增加而降低，处理间差异达到显著水平。

表14各处理肥料效益分析

肥料农学效率肥料增产率肥料偏生产力

处理

（kg/kg）（%）（kg/kg）

CK1--

CK2---

T12.55a16.36b18.15a

T22.77a22.17a15.25b

T32.70a25.97a13.10c

3.2.4经济效益评价

3.2.4.1福建点结果

从表15可以看出，施肥处理烟叶产量随着烟草专用肥用量的增加而增加，

明显高于无肥对照和不施烟草专用肥对照。随烟草专用肥用量增加，上等烟比例

增加。T3处理的上等烟和上中等烟的比例分别达到66.56%和90.73%，比不施用

烟草专用肥提高了28.2和16.25个百分点，经济效益显著。施肥纯收益随肥料施

用量增加而增加，差异到达显著水平。施肥产投比以T2最高，T3次之，T1最

低。

17

表15不同肥料处理烟叶产量和产值

产量均价上等烟比中上等烟比

处产值施肥纯收益

（Kg/（元例例施肥产投比

理（元/亩）（元）

亩）/kg）/%/%

CK126.28e13.16c345.84e1.00d36.82a--

CK276.31d22.83b1742.16d38.36c36.12a--

T192.30c25.31ab2336.11c58.61b31.20b513.96c7.42c

T2106.96ab26.68a2853.69ab63.88a26.35c999.54b9.92a

T3113.28a26.24a2972.47a66.56a24.17c1086.31a8.54b

3.2.4.2贵州点结果

从表16可以看出，在贵州点，与对照相比，施用烟草专用肥明显提高了烟

叶产量、均价和产值。随肥料用量增加，烟叶产量和产值增加，以T3处理最高；

烟叶均价以T2处理最高。施肥纯收益和施肥产投比均随肥料用量增加而增加。

表16不同肥料处理烟叶产量和产值

产量均价产值施肥纯收益

处理施肥产投比

（kg/亩）(元/kg)(元/亩)（元/亩）

CK172.52e12.43d901.38e

CK282.74d15.92c1317.54d--

T195.88c17.93b1719.12c337.58c5.27b

T2101.28b18.33a1856.0b458.46b5.73b

T3136.00a17.30ab2352.29a938.75a9.78a

3.2.4.3河南点结果

表17可以看出，烟草专用肥明显改善了烟叶的经济性状。随专用肥施用量

增加，烟叶产量、均价和产值均有不同程度增加，烟叶产量和产值以T4处理达

到最高，均价以T3处理最高。施肥纯收益随肥料用量增加而增加；施肥产投比

以T3最高，T1最低，处理间差异较小。

18

表17不同处理烟叶产量和产值

产量均价产值施肥纯收益

处理施肥产投比

（kg/亩）(元/kg)(元/亩)（元/亩）

CK1109.05c15.12c1648.90d--

CK2112.39c20.14b2263.52c--

T1134.57b22.43b3018.34b701.84d14.25a

T2142.57ab23.16ab3301.95b972.21c15.68a

T3145.41ab24.15a3511.55a1168.57b15.71a

T4152.58a24.03a3666.41a1310.17a15.13a

3.2.4.4山东点结果

表18可以看出，在山东点，随专用肥施用量增加，烟叶产量、均价和产值

均有不同程度增加，烟叶产量和产值以T3处理达到最高，均价以T3处理最高。

施肥纯收益随肥料用量增加而增加，施肥产投比以T2最高，T1最低。

表18不同处理产量和产值

产量均价产值施肥纯收益

处理施肥产投比

（kg/亩）(元/kg)(元/亩)（元/亩）

CK197.37c18.75c1825.69d

CK2124.80b21.36b2665.73--

T1145.22a25.78ab3743.78b1012.05c15.33b

T2152.47a27.23a4151.76ab1403.53b17.01a

T3157.21a27.87a4381.43a1616.70a16.33ab

3.2.5烟叶质量评价

3.2.5.1福建点结果

各处理不同部位烟叶化学成分见表19。从表中可以看出，中部叶：烟碱方

面，T1、T2烟碱含量在适宜范围内；各处理总糖和还原糖的含量均偏高；糖碱

比方面，各处理的比值均偏高。上部叶：各处理烟碱含量均偏低；在总糖和还原

糖方面，各处理含量均偏高；糖碱比方面，T1、T3在适宜范围内，其余比值偏

19

高。综上，处理T2的烟叶化学成分较为协调，工业可用性较高，其次为T1。

表19各处理烟叶化学成分分析

部处烟碱总氮还原糖总糖钾

糖碱比

位理（%）（%）（%）（%）（%）

CK11.091.1126.9129.933.1924.69

CK21.471.3930.1534.38a2.6720.49

中

T12.001.7029.6431.702.7514.86

部

T22.311.7031.9834.062.2213.82

T31.291.5632.6936.652.6725.33

CK11.091.1126.9129.933.1924.69

CK21.891.9526.5228.302.2314.02

上

T12.802.1026.4728.342.309.47

部

T22.551.8326.6528.502.2810.47

T32.962.3422.8824.552.167.72

注:CK1中部和上部为同一个样品。

3.2.5.2贵州点结果

表20可以看出，随肥料施用量增加，中部和上部烟叶的烟碱含量均呈上升

趋势；总氮含量也有不同程度增加；还原糖和总糖含量变化较小。钾含量在不同

处理间的差异较小。可见，增加肥料用量对烟株氮素吸收和转化影响较大，对钾

含量和糖类影响相对较小。

表20各处理烟叶化学成分

部处烟碱总氮还原糖总糖钾氯淀粉

位理（%）（%）（%）（%）（%）（%）（%）

中CK11.961.7124.5638.601.220.084.60

部CK22.001.9022.4136.081.240.082.96

T12.191.9523.9736.361.200.083.40

T22.281.9724.6237.041.090.084.18

T32.112.1023.5935.781.280.093.83

20

上CK12.202.1523.8636.221.280.093.94

部CK22.812.2620.8431.541.410.093.05

T12.722.1623.0735.151.190.104.06

T23.182.4521.9632.751.350.113.23

T33.312.4621.6832.551.230.103.44

3.2.5.3河南点结果

在河南点，随肥料施用量增加，中部和上部烟叶的烟碱含量呈增加趋势，总

氮含量亦呈增加趋势；上部烟叶的还原糖和总糖含量呈降低趋势。钾含量在不同

处理间无明显规律。

表21各处理烟叶化学成分

部处烟碱总氮还原糖总糖钾氯淀粉

位理（%）（%）（%）（%）（%）（%）（%）

CK11.941.6320.2523.551.060.496.80

CK21.931.8019.9324.191.180.506.75

中T12.561.8920.1223.590.910.396.78

部T22.711.9517.5620.580.990.454.40

T32.291.9222.6525.290.950.466.85

T42.801.8319.9122.071.070.256.00

CK12.061.8221.5125.300.920.548.00

CK22.421.8722.3725.240.890.606.48

上

T12.542.1619.9622.401.050.427.40

部

T23.152.2418.1720.900.840.526.36

T32.782.0219.5321.380.940.715.24

T43.152.2716.7318.231.130.374.43

3.2.5.4山东点结果

在山东点，中部和上部烟叶的烟碱、总氮含量变化规律与其他点类似。糖

含量无明显变化规律，两个对照CK1和CK2的糖含量均处于较低水平。两个对

21

照CK1和CK2的氯含量较施肥处理相比明显偏高，原因有