【SOLO分类理论在L市初中生物考试试题中能力层次分析中的应用研究9700字（论文）】

[23]。对生物试题编制的启示在试题编制中存在简单的题目过多，出题形式不够灵活，题型过于单一，总分太少等问题，建议在试题编制中：适当增加抽象拓展结构和关联结构层次的试题数量，使试卷能力结构层次变完整。学业水平考试虽然要重点考察学生基础知识和基本能力，但题目的抽象拓展层次更能选拔出出类拔萃的人才，区分度也更为明显。在试题命制中应该适当增加其数量，以有效区分思维水平更高的学生，保证人才选拔的科学合理性。增加考试题型，使试题形式多元化。在试题命制中，应设置多一些开放性的题目，比如增加主观题、探究性试题等，使试题形式多元化，呼应《课程标准》中倡导“探究”的理念REF_Ref11234\r\h[24]。考查学生的思维能力及逻辑推理能力。开放性试题有助于推进生物课堂的创新，生物教师应充分运用其于生物课堂教学的改革中。在研究中发现每年的试题出现知识点集中分布和重复考查的现象，根据课程标准的要求，试题的考核范围应该要涵盖每一个内容主题，而不是每年重复考同样的知识点。增加中考生物试题总分，使试题编制更合理。自将生物加入中考以来，柳州市的生物中考都是以生物和地理两科同堂分卷考试的方式进行考查，满分设置为60分。建议在命制中考生物试题时将分数设置为100分，这样既可以扩大考试知识覆盖广度，也可以增加各试题层次的数量，优化各层次试题的比例，提高试题对不同思维层次学生的区分度。研究的不足及展望本文对2018-2020年柳州市的初中生物毕业升学考试试题进行SOLO分析，得出近三年试题命制特点并提出相应建议，但由于自身时间和能力有限，本研究也存在一些问题。首先，本研究仅选取了柳州市近三年的试卷，试题数量太少，对试题的分析不够全面，导致得出的结果比较浅显，说服力不强。若能分析多几年试题及广西区所有参加中考的盟市的初中生物毕业升学考试试题，得出的结论将会更精确。其次，研究中运用SOLO分类评价理论对学生答题时的思维水平进行划分，由于自身经验的不足，且这一划分结果缺乏专家的鉴定，因此，在对试题进行分类的过程中可能具有一定的局限。SOLO分类评价理论被广泛地应用于各学科的高考试题结构分析中，但很少用于初中生物毕业升学考试试题的分析。初中生物在中考中虽占分不高，但对培养学生的生命科学素养具有重要的意义，所以对初中生物毕业升学考试试题的研究有待加强。

参考文献Biggs

J

B,

Collis

K

F.

Evaluating

the

Quality

of

Learning:The

SOLO

Taxonomy[M].

New

York:

New

York'

Academic

Press,

1982.Biggs

J

B,

Collis

K

F.

Towards

a

model

of

school-based

curriculum

development

and

assessment:using

the

SOLO

taxonomy

[J].

Australian

Journal

of

Education,

1989,

33(2):151-163Paul,

C.

Burnett.

1999.

Assessing

the

Structure

of

Learning

Outcomes

from

Counseling

Usingthe

SOLO

Taxonomy:

an

Exploratory

Study[J].

British

Jourmal

of

Gui

dance

and

Counseling(27):567-580.Smith

T

W,

Colby

S

A.

Teaching

for

Deep

Learning

J.

The

Clearing

House,

2007,

80(5):

205-210.Bhagwat

MS.

Developing

and

implementing

instructional

strategy

on

the

structure

of

observedlearning

outcomes

SOLO

taxonomy

for

mathematics

of

class

IX

[D].

Baroda:

Maharaja

SayajiraoUniversity

of

Baroda,

2016.吴维宁.教育评价新概念——SOLO分类法评介[J].学科教育,1998(05):44-45.金燕娜.SOLO分类系统评价模式[J].外国中小学教育,2000(03):24-28.蔡永红.SOLO分类理论及其在教学中的应用[J].教师教育研究,2006(01):34-40.张琴美.SOLO模型的建构及其对科学教育的启示[J].湖北第二师范学院学报,2008(02):94-97刘佳.SOLO分类理论在高中化学教学设计中的应用研究[D].延边大学,2017.顾莹莹.基于SOLO分类理论的教学设计策略[J].中学生物教学,2017(Z1):51-53.王迎秋.基于SOLO分类评价理论对高中生区域认知思维水平的评价研究[D].上海师范大学,2019.陈贵根.基于SOLO分类理论的地理空间思维能力评价研究[D].华东师范大学,2019.高凌飚,李勇.高考物理试卷的能力结构(上)[J].中国考试,1999(04):14-16.柏亚娟.基于SOLO分类理论的高中化学学业水平考试试题分析[D].江西师范大学,2019.王逸婷.近三年高考生物试题能力结构的SOLO分类研究[D].安徽师范大学,2018.吴有昌.SOLO分类学对布卢姆分类学的突破[J].华南师范大学学报(社会科学版),2009(04):44-47.张丽萍.基于SOLO分类理论分析2014-2016年高考生物试卷[D].华中师范大学,2017.陶孟.广西来宾市中考生物试题与课程内容标准的一致性研究[D].广西师范大学,2017.中华人民共和国教育部.义务教育生物学课程标准[M].北京:北京师范大学出版社，2011.邱洁,韦艳艳.SOLO分类理论在高中生物作业设置和批改中的应用[J].中学生物学,2020,36(01):57-59.李珊珊.利用SOLO分类理论进行