控告检举-正当防卫是公民同违法犯罪做斗争的有效手段教学幻灯片

控告检举、正当防卫

是公民同违法犯罪

做斗争的有效手段

学校：东湖中学授课教师：杨琪刑事诉讼法第84条规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。公民有控告、检举犯罪事实或者犯罪嫌疑人的权利和义务。含义形式作用控告检举公民为了维护国家、人民的利益，向执法机关控告违法犯罪事实、检举犯罪嫌疑人，并要求依法处理的行为。书面形式、口头形式有利于执法机关迅速侦破案件，及时制裁违法犯罪分子。控告检举违法犯罪执法机关：指公安机关、人民检察院、人民法院郑某因醉酒，上班迟到被田某当场批评，便对田某怀恨在心。一天晚上，下班后，郑某骑自行车尾随田某至一无人处，掏出事先准备好的水果刀从背后猛地刺向田某。田某受伤后顺势抓住郑某的自行车，将其推翻在地，并喊：“杀人啦！”郑某见势，将刀拔出再次刺向田某。田某在躲避之际将手中的袋子甩向郑某，正好砸在郑某的头部。因袋中装有田某带回家刷厕所的硫酸一瓶，瓶子被砸破后，硫酸郑某的双眼烧瞎，并导致面部大面积毁容。人民法院认为田某的行为属于正当防卫，不负法律责任。思考：1、谁是受害者？谁是不法侵害者？2、田某对不法侵害者采取了什么做法?他这样做的目的是什么？结果怎样？3、田某对不法侵害者造成了损害，为什么不用负法律责任？实施正当防卫同犯罪分子做斗争为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

条件

合法权利受到不法侵害非法侵害行为正在进行时实施正当防卫只能针对不法侵害者本人不能明显超过必要的限度含义

案例分析要求：1、判断下列案例中哪个属于正当防卫行为？哪个不属于正当防卫行为？2、总结小组讨论的结果，并说明判断的理由。

王某与李某系邻居，两家时常因楼道内堆放物品而发生争吵。王某想好好教训一下李某，其妻说，先打人的没理，咱们气气他，让他先动手，然后好好打他一顿。于是，王某在中午时故意骂李某。李某气愤之下先动手推了王某一下，王某立即用事先准备好的木棍向李某头上打去，致使李某脑神经受到严重损伤，

一天，范某抓住在单位仓库内偷拖拉机的邓某。范某伙同其雇佣的工人刘某，将邓某反绑在仓库外的一颗树上，用皮带连续抽打将近3个小时，致使邓某多次昏迷不醒，后来经法院鉴定，邓某为重伤。

刘某与范某因为一点小事发生矛盾，两人打了起来。可刘某因个头小，明显打不过范某，正好范某的弟弟路过，刘某抓住其弟就打，造成其弟重伤。

学生李某在放学回家的路上，遇见两个社会青年向他收取保护费。李某不从，青年拿出匕首逼迫。李某趁两青年不注意时，抢过匕首，与其殴打起来。李某是校篮球队队员，因此，很快就将两歹徒制服得无还击之力。但李某仍不放手，继续殴打两青年，致使两青年重伤。刑法第17条第2款：正当防卫超过必要限度造成不应有的危害，应当负法律责任，但是应当酌情减轻或者免处罚。刑法第20条第2款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负法律责任，但是应当减轻或者免除处罚。刑法第21条第3款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

有效手段同违法犯罪做斗争的控告检举

正当防卫含义形式作用含义条件合法权益受到非法侵害非法侵害正在进行时正当防卫行为只能针对不法侵害者本人不能明显超过必要的限度

一天晚上，王某、李某、金某在工厂所办的补习班学习结束后，在回家的路上，听见路边的街心花园中有人在哭泣。三人一起去看了个究竟，结果发现歹徒正在侮辱一个姑娘，三人便冲了过去。正在作案的歹徒跳起来，抓起一把刀子，但被金某一脚将刀子踢飞。三人一起猛打带土。黑暗中不知是谁一拳打在歹徒的头上，致其当场死亡。分析：姑娘的人身正遭到不法侵害,并且不法侵害正在进行；正当防卫是针对不法侵害者本人，其行为并没有明显超过必要限度。

三人行为属于正当防卫。课堂练习