创业激情驱动创业坚持行为的深度剖析与机制探究

破局与坚守：创业激情驱动创业坚持行为的深度剖析与机制探究一、绪论1.1研究背景在当今时代，创业已成为推动经济发展和社会进步的重要力量，全球范围内创业热潮持续涌动。在中国，自“大众创业、万众创新”政策提出以来，创业氛围愈发浓厚，创业活动日益活跃。国家不断优化创业环境，推出一系列扶持政策，如提供税收优惠、贷款支持、创业培训等，极大地激发了大众的创业热情。据相关数据显示，近年来我国新增市场主体数量持续增长，越来越多的人怀揣着梦想投身创业浪潮，试图在市场中开拓出属于自己的一片天地。创业者们涉足的领域也日益广泛，从传统的制造业、服务业，到新兴的科技、文化、教育等领域，都有他们活跃的身影。然而，创业之路并非一帆风顺，创业失败率高是一个不容忽视的严峻问题。相关统计表明，我国创业企业的平均寿命仅为3-5年，其中超过50%的企业在第一年内倒闭，全球范围内创业失败率更是长期维持在80%以上。众多创业者在创业过程中遭遇各种挫折与困境，如资金短缺、市场竞争激烈、技术难题、人才匮乏等，导致他们难以坚持下去，最终不得不放弃创业项目。许多曾经备受关注的创业公司，在经历短暂的辉煌后迅速衰落，大量的创业资源被浪费，这不仅给创业者个人带来巨大的经济损失和精神打击，也对社会资源造成了极大的浪费，影响了经济的稳定发展和创新活力的释放。在影响创业成功的众多因素中，创业坚持行为起着关键作用。创业坚持行为是指创业者在面对各种困难和挑战时，依然坚定地致力于创业项目，持续投入时间、精力和资源，努力克服困难，不轻易放弃的行为倾向。那些能够在困境中坚持不懈的创业者，往往更有可能突破重重障碍，实现创业目标，取得创业成功。创业过程中，创业者需要不断地调整策略、优化产品或服务，以适应市场的变化和需求，而这一切都离不开创业坚持行为。如果创业者在遇到困难时轻易放弃，那么之前的所有努力都将付诸东流，创业项目也无法获得成功的机会。因此，深入研究创业坚持行为，找出影响创业坚持行为的关键因素，对于提高创业成功率、促进创业活动的健康发展具有至关重要的意义。创业激情作为影响创业坚持行为的一个重要因素，近年来受到了学术界和实践界的广泛关注。创业激情是创业者在创业过程中所表现出的强烈情感和内在动力，它源于创业者对创业项目的热爱、对实现自身价值的渴望以及对未来发展的美好憧憬。拥有创业激情的创业者，往往具有更高的积极性和主动性，他们愿意全身心地投入到创业活动中，面对困难时更具坚韧不拔的精神和不屈不挠的毅力。创业激情能够为创业者提供强大的精神支撑，使他们在面对挫折和失败时不气馁、不退缩，始终保持对创业的信心和热情，从而更有可能坚持创业行为，直至取得成功。在现实生活中，许多成功的企业家在创业初期都面临着巨大的困难和压力，但正是由于他们内心深处的创业激情，驱使他们不断努力，克服了一个又一个的难关，最终实现了创业梦想。然而，目前对于创业激情如何影响创业坚持行为的内在机制，学术界尚未形成统一的认识，相关研究仍存在诸多不足。深入探究创业激情对创业坚持行为的影响机制，不仅有助于丰富创业领域的理论研究，为创业理论的发展提供新的视角和思路，也能够为创业者提供实践指导，帮助他们更好地理解和激发自身的创业激情，从而在创业过程中保持坚定的信念和持久的动力，提高创业成功的概率。因此，开展创业激情对创业坚持行为的影响机制研究具有重要的理论价值和现实意义。1.2研究目的与意义本研究旨在深入剖析创业激情对创业坚持行为的影响机制，全面揭示其中的内在联系和作用路径，为创业者提供理论指导，为创业研究领域贡献新的知识和见解。在理论意义方面，丰富创业理论体系，弥补现有研究不足。当前创业领域对创业激情和创业坚持行为的研究虽有一定成果，但对于两者之间影响机制的研究仍不够系统和深入。本研究通过构建全面且深入的理论模型，详细探究创业激情如何通过多种途径对创业坚持行为产生影响，能够为创业理论体系增添新的内容，填补相关研究空白，完善对创业行为内在机制的理解。从不同理论视角分析创业激情与创业坚持行为的关系，将有助于整合和拓展现有的创业理论，促进创业研究的多学科交叉融合，为后续研究提供更为坚实的理论基础。在实践意义方面，为创业者提供指导，提升创业成功率。通过明确创业激情对创业坚持行为的积极影响，帮助创业者认识到创业激情在创业过程中的重要价值，从而更加注重培养和保持自身的创业激情，为创业坚持行为提供持续动力。创业者可以依据本研究成果，在面对困难和挫折时，更好地激发和利用创业激情，坚定创业信念，避免轻易放弃，提高创业坚持的可能性。同时，本研究还能为创业者提供具体的策略和方法，如如何通过合理的目标设定、增强创业自我效能感等方式，充分发挥创业激情的作用，促进创业坚持行为，进而提升创业成功的概率。对于创业教育和培训提供参考，优化创业教育内容和方式。研究结果可以为创业教育者和培训师提供有针对性的教学内容和方法指导，使其在课程设计和教学过程中，更加注重培养学生的创业激情，引导学生树立正确的创业动机，掌握激发创业激情和保持创业坚持行为的技巧和策略。有助于提高创业教育的质量和效果，培养出更多具备坚定创业信念和持久创业动力的创业者，为社会创业活动的健康发展提供人才支持。1.3研究方法与创新点在研究方法上，本研究综合运用多种方法，确保研究的科学性和全面性。文献研究法，通过广泛查阅国内外相关文献，包括学术期刊论文、学位论文、研究报告等，梳理创业激情、创业坚持行为以及相关影响因素的理论和研究成果，了解已有研究的现状和不足，为后续研究提供坚实的理论基础和研究思路。问卷调查法，设计科学合理的调查问卷，选取不同地区、不同行业、不同发展阶段的创业者作为调查对象，收集他们在创业激情、创业动机、目标设定、创业自我效能感、愿景以及创业坚持行为等方面的数据信息。运用统计学方法对问卷数据进行分析，如描述性统计分析、相关性分析、回归分析等，以揭示各变量之间的关系，验证研究假设。案例分析法，选取具有代表性的创业案例，深入分析创业者在创业过程中的经历、决策、行为以及面临的挑战和机遇，通过对具体案例的详细剖析，进一步探究创业激情对创业坚持行为的影响机制，为理论研究提供实践支撑，使研究结果更具现实指导意义。本研究的创新点主要体现在以下两个方面。一是研究视角创新，综合考虑多种因素，构建全面的创业激情对创业坚持行为影响机制模型。以往研究大多仅从单一或少数几个因素探讨创业激情与创业坚持行为的关系，本研究将创业动机、目标设定、创业自我效能感和愿景等多个重要因素纳入研究框架，全面分析它们在创业激情与创业坚持行为之间的中介和调节作用，更深入、系统地揭示两者之间的内在联系和作用路径，为创业研究提供新的视角和思路。二是研究方法创新，采用多种研究方法相结合的方式进行研究。通过文献研究法梳理理论基础，问卷调查法收集量化数据进行实证分析，案例分析法深入剖析实际案例，多种方法相互补充、相互验证，既保证了研究的理论深度，又增强了研究结果的可靠性和实用性，提高了研究的质量和水平。二、文献综述2.1创业激情相关理论2.1.1创业激情的概念界定创业激情的概念在学术界经历了从多视角探索到逐渐明晰核心内涵的过程。早期研究从不同视角对创业激情进行定义，为全面理解这一概念奠定了基础。从个体特质视角出发，Baum等人（2001）将创业激情视为企业家人格特质的组成部分，强调其稳定性和持续性，认为这种特质使个体在不同情境下对创业活动都能做出一致的积极反应，如同某些天生具有冒险和进取特质的人，在创业中更易展现出强烈的激情。然而，这一视角难以解释创业激情在不同情境下的动态变化。从动机视角来看，Bird（1989）、Smilor（1997）主张创业激情是创业动机的核心成分。它如同强大的引擎，刺激创业者的创业行为，促使他们在创业道路上更加努力拼搏，为实现创业目标而不懈坚持。当创业者对某个创业项目充满激情时，这种激情会转化为强烈的内在动力，驱使他们克服重重困难，不断投入时间和精力。不过，有学者指出创业激情与创业动机虽紧密相关，但仍存在差异（Cardon等，2012），创业激情不仅仅是驱动行为的动机，还包含着更深层次的情感体验。从情绪视角分析，谢雅萍和陈小燕（2014）认为创业激情是一种受外界刺激产生的心理和生理反应，是有意识的、持续的、可获得和非常积极的情绪体验（Cardon等，2009）。当创业者看到市场上存在未被满足的需求，从而萌生出创新的商业想法时，这种发现可能会激发他们内心强烈的兴奋和期待之情，这便是创业激情在情绪层面的体现。综合多视角的研究，创业激情的核心内涵逐渐清晰。它是创业者在创业过程中所拥有的一种强烈的情感和内在动力，源于对创业项目的热爱、对实现自身价值的渴望以及对未来发展的美好憧憬。这种情感和动力促使创业者全身心地投入到创业活动中，在面对困难和挫折时，依然能够保持坚定的信念和积极的态度，持续为创业目标努力奋斗。它既包含了个体在特质层面的积极倾向，也融合了动机层面的强大驱动力以及情绪层面的积极体验，是一个多维度、综合性的概念。2.1.2创业激情的维度划分随着对创业激情研究的深入，学者们提出了多种维度划分方式，其中创新激情、创建激情和发展激情的划分得到了较为广泛的关注和应用。创新激情是创业者对新产品、新服务或新商业模式等创新理念的强烈热情和执着追求。拥有创新激情的创业者，往往对市场变化和新技术发展有着敏锐的洞察力，他们热衷于探索未知领域，敢于突破传统思维的束缚，致力于开发出具有创新性和独特性的产品或服务，以满足市场的潜在需求。苹果公司的创始人史蒂夫・乔布斯，他对创新有着近乎狂热的激情，不断推动苹果产品在设计、功能等方面的创新，使得苹果产品在全球范围内获得了巨大的成功，引领了科技行业的发展潮流。创新激情能够激发创业者的创造力和想象力，促使他们不断投入时间和精力进行创新研发，为企业的发展注入新的活力和竞争力。创建激情主要体现在创业者对创建新企业这一过程的热情和渴望。具有创建激情的创业者，热衷于从无到有地搭建一个全新的企业，他们享受创业过程中的挑战和机遇，积极整合各种资源，组建创业团队，制定企业战略，努力将自己的创业想法转化为实际的商业运营。马云创建阿里巴巴的过程就充分展现了创建激情的力量。他凭借着对互联网商业的独特见解和创建一家伟大企业的坚定信念，克服了资金短缺、人才匮乏、市场不被认可等诸多困难，成功打造了全球知名的电子商务平台，改变了人们的生活和商业方式。创建激情驱使创业者勇敢地迈出创业的第一步，并在创业初期为企业的生存和发展提供强大的动力支持。发展激情则聚焦于创业者对企业成长和持续发展的强烈愿望和不懈努力。这类创业者不满足于企业的现状，始终关注着市场动态和行业发展趋势，积极寻求企业扩张和升级的机会，通过不断优化企业管理、拓展市场份额、提升产品或服务质量等方式，推动企业持续发展壮大。华为公司的任正非，始终怀揣着对企业发展的激情，带领华为在通信领域不断深耕细作，加大研发投入，拓展全球市场，使华为从一个小型通信设备代理商发展成为全球领先的通信技术解决方案提供商。发展激情能够激励创业者在企业发展的不同阶段保持积极进取的态度，不断为企业设定更高的目标，并努力实现这些目标，确保企业在激烈的市场竞争中立于不败之地。这三种不同维度的创业激情在创业过程中各自发挥着独特的作用，相互关联、相互促进，共同推动着创业活动的开展和企业的发展。创新激情为企业提供了差异化的竞争优势，创建激情是企业诞生的重要动力，发展激情则保障了企业的持续成长和壮大。2.1.3创业激情的测量方法目前，学术界针对创业激情开发了多种测量量表及方法，每种方法都有其独特的优势和局限性。Cardon等人（2013）开发的创业激情量表（EntrepreneurialPassionScale，EPS）是应用较为广泛的测量工具之一。该量表基于创业激情的三个维度，即创新激情、创建激情和发展激情，设计了相应的测量题项。在测量创新激情时，会询问创业者对开发新产品或新服务的热情程度、对创新想法的执着追求等方面的问题；对于创建激情，量表关注创业者对创建新企业的兴奋感、投入程度以及享受创建过程的程度；测量发展激情时，则侧重于创业者对企业成长和扩张的渴望、为企业发展付出努力的意愿等。该量表具有良好的信效度，能够较为全面地测量创业激情的不同维度，为研究者提供了系统的测量框架。然而，该量表在实际应用中也存在一定的局限性，由于量表中的题项相对较为抽象，对于一些创业者来说，理解和回答可能存在一定的难度，从而影响测量结果的准确性。在一些文化背景差异较大的地区，量表中某些题项的含义可能会被误解，导致测量结果出现偏差。此外，还有一些学者采用访谈法来测量创业激情。通过与创业者进行深入的面对面访谈，了解他们在创业过程中的情感体验、动机和行为表现，从而对创业激情进行评估。访谈法的优势在于能够获取丰富的定性信息，深入了解创业者内心深处的想法和感受，捕捉到一些难以通过量表测量的细微情感变化。在访谈中，创业者可能会分享一些具体的创业故事和经历，这些内容能够生动地展现他们的创业激情。但访谈法也存在主观性较强的问题，不同的访谈者可能会对创业者的回答有不同的理解和解读，导致测量结果缺乏一致性和可比性。访谈过程较为耗时费力，难以大规模应用于样本数量较大的研究中。除了上述方法，也有研究运用生理指标来测量创业激情，如通过监测创业者在谈论创业项目时的心率、血压、皮肤电反应等生理信号的变化，来推断他们的激情程度。这种方法的优点是能够较为客观地反映创业者的情绪生理反应，避免了自我报告法中可能存在的主观偏差。然而，生理指标的测量需要专业的设备和技术支持，操作过程较为复杂，成本较高，而且生理指标的变化受到多种因素的影响，如身体状况、环境因素等，可能会干扰对创业激情的准确测量。不同的创业激情测量方法各有优劣，在实际研究中，研究者应根据研究目的、研究对象和研究条件等因素，综合选择合适的测量方法，以确保能够准确、有效地测量创业激情。2.2创业坚持行为相关理论2.2.1创业坚持行为的概念界定创业坚持行为在创业研究领域具有重要地位，众多学者从不同角度对其进行了深入探讨和定义。Shane和Venkataraman（2000）认为创业坚持行为是创业者在面对创业过程中诸多不确定性和困难时，始终保持对创业项目的持续投入，包括时间、精力、资金等多方面资源的投入，不轻易放弃创业目标的行为倾向。这种投入不仅体现在日常的运营管理中，还体现在面对各种挫折时的应对态度上。当创业者遭遇资金短缺时，他们不是选择放弃，而是积极寻找融资渠道，如寻求天使投资、申请银行贷款等，以维持创业项目的正常运转，这就是创业坚持行为在资源投入方面的体现。Gartner（1985）则强调创业坚持行为是创业者在创业活动中，持续致力于识别、评估和利用创业机会的过程。创业者在创业过程中，需要不断地关注市场动态，发现潜在的商业机会，并努力将这些机会转化为实际的商业价值。即使在面对市场竞争激烈、机会难以把握的情况下，他们也不会轻易放弃对机会的探索和利用。一家互联网创业公司在发展初期，面对众多竞争对手的挤压，仍然坚持对市场需求进行深入调研，不断挖掘新的用户需求点，通过创新产品功能和服务模式，成功抓住了细分市场的机会，实现了企业的发展壮大，这充分展示了创业坚持行为在机会利用方面的重要性。与创业成功、创业绩效等概念相比，创业坚持行为有着明显的区别。创业成功通常指创业者在实现创业目标的基础上，在财务、市场地位、社会影响力等多方面取得显著成就。创业成功的企业往往具有较高的市场份额、稳定的盈利水平以及良好的品牌形象。一家成功的电商企业，不仅在销售额上实现了持续增长，还在用户口碑、行业影响力等方面表现出色，成为了行业内的领军企业。而创业坚持行为更侧重于创业者在创业过程中的行为表现和态度，它是创业成功的必要条件，但并非充分条件。即使创业者具备强烈的创业坚持行为，也不一定能保证创业成功，因为创业成功还受到市场环境、竞争态势、资源配置等多种因素的影响。创业绩效则主要侧重于从量化的角度衡量创业活动在一定时期内所取得的成果，如销售额、利润、市场份额等具体指标。通过对这些指标的分析，可以直观地了解创业企业的经营状况和发展水平。而创业坚持行为更关注创业者在面对困难和挑战时的坚持程度和行为选择，它是影响创业绩效的重要因素之一。创业者的坚持行为能够促使企业不断优化产品和服务，拓展市场渠道，从而提高创业绩效。但创业绩效还受到企业战略、管理水平、技术创新等多种因素的综合作用。2.2.2创业坚持行为的影响因素创业坚持行为受到多种因素的综合影响，这些因素相互作用，共同决定了创业者在创业过程中的坚持程度。创业动机是影响创业坚持行为的重要因素之一。创业动机可分为内部动机和外部动机。内部动机主要源于创业者对创业本身的热爱、对实现自身价值的追求以及对创新和挑战的渴望。具有强烈内部动机的创业者，往往将创业视为一种自我实现的途径，他们对创业项目充满热情，愿意全身心地投入其中，即使面对困难和挫折，也能凭借内心的信念和动力坚持下去。许多创业者出于对某个领域的浓厚兴趣，如人工智能、新能源等，毅然投身创业，他们在创业过程中不断克服技术难题、市场竞争等困难，只为实现自己的创业理想。外部动机则主要包括对经济利益的追求、社会认可和家庭期望等。当创业者为了获得经济回报或满足家庭期望而创业时，这些外部因素也能在一定程度上促使他们在创业过程中保持坚持行为。一个为了改善家庭经济状况而创业的人，会为了实现经济目标而努力坚持，不断寻找商机，拓展业务。然而，外部动机相对内部动机而言，对创业坚持行为的驱动力可能较弱，当外部目标难以实现或遇到较大困难时，创业者可能更容易放弃。自我效能感在创业坚持行为中也起着关键作用。自我效能感是指个体对自己能否成功完成某一行为的主观判断和信心。Bandura（1977）提出，自我效能感影响着个体的行为选择、努力程度和坚持性。在创业领域，创业自我效能感高的创业者，对自己的创业能力充满信心，相信自己能够有效地应对创业过程中的各种挑战和困难。他们在面对挫折时，往往能够积极寻找解决问题的方法，而不是轻易放弃。一位具有高创业自我效能感的创业者，在产品研发遇到技术瓶颈时，会坚信自己有能力带领团队攻克难关，通过不断尝试新的技术方案、寻求外部技术支持等方式，最终成功解决问题，推动创业项目继续前进。相反，创业自我效能感低的创业者，在面对困难时容易产生自我怀疑和焦虑情绪，对自己的能力缺乏信心，从而更容易放弃创业。当他们遇到市场竞争激烈、客户流失等问题时，可能会认为自己无法应对，进而选择放弃创业项目。目标设定对创业坚持行为有着重要影响。明确、具体且具有挑战性的目标能够为创业者提供清晰的方向和动力，促使他们在创业过程中保持坚持行为。Locke和Latham（1990）的目标设定理论指出，目标的明确性和难度会影响个体的工作绩效和努力程度。创业者在创业初期，如果能够制定明确的长期目标和短期目标，如在一年内实现产品上线、三年内达到一定的市场份额等，这些目标就会成为他们努力的方向。为了实现这些目标，创业者会合理规划资源，制定详细的行动计划，并在遇到困难时不断调整策略，坚持朝着目标前进。而模糊、不切实际的目标则容易让创业者感到迷茫，缺乏前进的动力，在面对困难时更容易放弃。如果创业者只是设定了一个模糊的目标，如“把企业做大做强”，但没有具体的实施步骤和时间节点，当遇到实际困难时，就很难有明确的方向和动力去坚持。2.3创业激情与创业坚持行为关系的研究现状目前，学术界对创业激情与创业坚持行为之间的关系展开了一定的研究，但尚未形成统一且深入的结论。众多学者普遍认为，创业激情对创业坚持行为有着积极的促进作用。Cardon等（2009）通过理论分析指出，创业激情能够为创业者提供强大的内在动力，使其在面对创业过程中的困难和挫折时，依然保持积极的态度和坚定的信念，从而更有可能坚持创业行为。当创业者对自己的创业项目充满激情时，这种激情会转化为一种强大的精神力量，驱使他们不断克服困难，持续投入时间和精力，努力实现创业目标。许多实证研究也支持了这一观点。张秀娥和李梦莹（2021）以236位创业企业主为研究对象，通过问卷调查和数据分析发现，创业激情对创业坚持具有显著的正向影响，创业激情水平越高的创业者，在创业过程中越能坚持下去。在影响机制方面，已有研究提出了一些观点。部分学者认为，创业激情可能通过影响创业者的认知和决策过程，进而对创业坚持行为产生作用。高创业激情的创业者更倾向于积极地认知创业环境和创业机会，对创业前景持有乐观的预期。这种积极的认知方式会使他们在面对困难时，更愿意采取积极的应对策略，而不是轻易放弃。当创业者面临市场竞争激烈的情况时，具有创业激情的创业者会将其视为一种挑战和机遇，积极寻找差异化的竞争策略，努力开拓市场，而不是因害怕竞争而选择放弃创业。也有研究指出，创业激情可能通过影响创业者的资源获取和整合能力，来促进创业坚持行为。充满激情的创业者往往更容易吸引合作伙伴、投资者和优秀人才，从而获取更多的资源支持。这些丰富的资源为创业项目的持续推进提供了保障，使得创业者在面对困难时更有能力坚持下去。一位具有创业激情的科技创业者，可能会凭借自己的热情和魅力，吸引到风险投资机构的关注和投资，以及优秀技术人才的加入，这些资源的支持使他在技术研发遇到困难时，有足够的资金和人力去攻克难题，坚持创业项目的发展。然而，当前研究仍存在诸多不足。在研究视角上，大多数研究仅从单一或少数几个因素来探讨创业激情对创业坚持行为的影响，缺乏对多种因素综合作用的全面分析。很少有研究同时考虑创业动机、目标设定、创业自我效能感和愿景等因素在创业激情与创业坚持行为之间的复杂关系和作用机制。这使得对两者关系的理解不够深入和全面，难以准确揭示创业激情影响创业坚持行为的内在逻辑。在研究方法上，虽然已有不少实证研究，但研究方法仍相对单一，主要以问卷调查和数据分析为主。这种方法虽然能够在一定程度上揭示变量之间的相关性，但对于创业激情与创业坚持行为之间的动态变化和具体作用过程，难以进行深入的探究。缺乏采用案例分析、纵向研究等方法，对创业者在不同创业阶段的创业激情和创业坚持行为进行跟踪和深入剖析，无法充分展现两者关系在实际创业过程中的复杂性和多样性。在研究对象上，现有研究的样本范围相对较窄，往往局限于特定地区、特定行业或特定发展阶段的创业者。这可能导致研究结果的普适性受到限制，无法全面反映不同类型创业者的创业激情与创业坚持行为之间的关系。对于新兴行业的创业者、大学生创业者等特殊群体，相关研究还不够充分，需要进一步拓展研究对象的范围，以丰富和完善对这一领域的认识。三、理论基础与研究假设3.1理论基础自我效能理论由Bandura于1977年提出，其核心观点为个体对自身能否成功完成某一行为的主观判断和信念，即自我效能感，会对个体的行为选择、努力程度以及坚持性产生显著影响。在创业领域，创业自我效能感是创业者对自身具备完成创业相关任务、应对创业过程中各种挑战并取得成功的能力的信心。高创业自我效能感的创业者，在面对困难时，更倾向于积极主动地寻找解决问题的方法，坚信自己有能力克服困难，从而保持较高的创业坚持行为。当创业者遇到资金周转困难时，具有高创业自我效能感的创业者会积极与投资人沟通、优化财务预算、拓展融资渠道，努力解决资金问题，而不是轻易放弃创业项目。该理论为本研究提供了重要的理论支撑，有助于深入理解创业激情如何通过影响创业自我效能感，进而对创业坚持行为产生作用。创业激情可能激发创业者对自身能力的积极认知，增强创业自我效能感，使其在面对困难时更有信心坚持创业行为。目标设定理论由Locke和Latham于1990年提出，该理论认为明确、具体且具有一定难度的目标能够为个体提供清晰的行动方向，激发个体的工作动机，促使个体更加努力地工作，从而提高工作绩效。在创业过程中，创业者设定的目标对其创业坚持行为有着重要影响。明确的创业目标，如在一定时间内达到特定的市场份额、实现盈利等，能够使创业者在创业过程中有明确的努力方向，当遇到困难时，这些目标能够成为激励创业者坚持下去的动力源泉。一家初创的互联网公司，设定了在一年内拥有10万用户的目标，在实现目标的过程中，即使遇到用户增长缓慢、技术故障等问题，创业者也会为了实现目标而坚持不懈地努力，通过优化产品、拓展推广渠道等方式，克服困难，朝着目标前进。本研究运用目标设定理论，探讨创业激情如何影响创业者的目标设定，以及不同类型的目标设定在创业激情与创业坚持行为之间的中介作用。创业激情可能促使创业者设定更具挑战性和明确性的目标，这些目标又进一步推动创业者保持创业坚持行为。计划行为理论由Ajzen于1985年提出，该理论认为个体的行为意向是决定行为的直接因素，而行为意向又受到行为态度、主观规范和知觉行为控制三个因素的共同影响。行为态度是个体对执行某种行为的积极或消极的评价；主观规范是个体感知到的重要他人或团体对其执行某种行为的期望和压力；知觉行为控制是个体对执行某种行为的难易程度的主观判断。在创业情境中，创业者的创业坚持行为意向受到其对创业坚持行为的态度、重要他人（如家人、朋友、合作伙伴等）对其创业坚持行为的看法以及对自身执行创业坚持行为能力的感知等因素的影响。如果创业者对创业坚持行为持有积极的态度，认为坚持创业能够实现自身价值、获得成功，同时得到家人和朋友的支持，并且相信自己有能力克服创业过程中的困难，那么他们更有可能产生强烈的创业坚持行为意向，进而表现出创业坚持行为。本研究基于计划行为理论，分析创业激情如何通过影响创业者的行为态度、主观规范和知觉行为控制，来影响创业坚持行为意向和行为，为研究创业激情与创业坚持行为之间的关系提供了新的视角和理论框架。3.2研究假设提出3.2.1创业激情对创业坚持行为的直接影响创业激情作为创业者内心深处的强烈情感和内在动力，对创业坚持行为具有至关重要的正向影响。当创业者对创业项目充满激情时，这种激情会促使他们全身心地投入到创业活动中。创业激情能够激发创业者的内在动力，使其在面对困难和挫折时，依然保持积极的态度和坚定的信念。具有创新激情的创业者，会对开发新产品或新服务充满热情，即使在研发过程中遇到技术难题、资金短缺等问题，也会凭借内心的激情和对创新的执着追求，不断尝试新的方法和思路，努力克服困难，坚持推动创新项目的进行。创业激情可以增强创业者的自信心和决心。充满激情的创业者往往对自己的创业能力和项目前景充满信心，相信自己能够实现创业目标。这种自信心和决心会使他们在面对各种不确定性和风险时，不轻易动摇，坚定地朝着创业目标前进。一位对创建新企业怀有强烈创建激情的创业者，在创业初期面临市场不被认可、团队组建困难等问题时，会坚信自己的创业理念和能力，积极拓展市场、吸引人才，努力克服重重困难，坚持将企业创建起来并逐步发展壮大。基于以上分析，提出假设H1：创业激情正向影响创业坚持行为。3.2.2中介变量的作用创业动机在创业激情与创业坚持行为之间起着重要的中介作用。创业激情能够激发创业者的创业动机，使其产生更强烈的创业意愿和动力。具有创新激情的创业者，可能会因为对创新的热爱和追求，而产生通过创业实现创新想法、创造社会价值的动机。这种强烈的创业动机又会促使创业者在创业过程中保持坚持行为，为实现创业目标而不懈努力。当创业者出于实现自身价值和创造社会价值的动机进行创业时，即使遇到资金紧张、市场竞争激烈等困难，也会为了实现自己的价值目标而坚持下去，积极寻找解决问题的方法，努力推动创业项目的发展。因此，提出假设H2：创业激情通过影响创业动机，进而影响创业坚持行为，即创业动机在创业激情与创业坚持行为之间起中介作用。目标设定在创业激情与创业坚持行为之间也具有中介效应。创业激情会影响创业者的目标设定，使他们更倾向于设定明确、具体且具有挑战性的目标。充满发展激情的创业者，会对企业的未来发展充满期望，从而设定出在一定时间内扩大市场份额、提升企业知名度等具有挑战性的目标。这些明确且具有挑战性的目标能够为创业者提供清晰的方向和动力，促使他们在创业过程中保持坚持行为。当创业者设定了在一年内将产品推向全国市场的目标时，他们会为了实现这个目标而努力拓展销售渠道、优化产品质量、加强市场推广，即使遇到市场阻力、客户不认可等问题，也会为了实现目标而坚持克服困难，不断调整策略，朝着目标前进。由此，提出假设H3：创业激情通过影响目标设定，进而影响创业坚持行为，即目标设定在创业激情与创业坚持行为之间起中介作用。创业自我效能感在创业激情与创业坚持行为之间发挥着关键的中介作用。创业激情能够增强创业者的创业自我效能感，使他们对自己的创业能力充满信心。当创业者对创业项目充满激情时，他们会更积极地学习和掌握创业所需的知识和技能，不断积累成功经验，从而提升自己的创业自我效能感。高创业自我效能感的创业者在面对困难和挑战时，更有可能采取积极的应对策略，坚持创业行为。一位具有高创业自我效能感的创业者，在面对产品销售不佳的问题时，会相信自己有能力通过改进营销策略、优化产品功能等方式解决问题，而不是轻易放弃，从而保持创业坚持行为。基于此，提出假设H4：创业激情通过影响创业自我效能感，进而影响创业坚持行为，即创业自我效能感在创业激情与创业坚持行为之间起中介作用。愿景在创业激情与创业坚持行为之间也存在中介作用。创业激情有助于创业者构建清晰、宏大且富有吸引力的愿景。具有强烈创业激情的创业者，往往能够描绘出企业未来的美好蓝图，如成为行业领导者、改变人们的生活方式等。这种愿景能够为创业者提供长远的目标和方向，激发他们的内在动力，促使他们在创业过程中保持坚持行为。当创业者拥有成为全球领先的绿色能源企业的愿景时，即使在创业过程中面临技术研发困难、政策环境不稳定等问题，也会为了实现这个宏伟的愿景而坚持投入研发、拓展市场，不断努力推动企业朝着愿景方向发展。因此，提出假设H5：创业激情通过影响愿景，进而影响创业坚持行为，即愿景在创业激情与创业坚持行为之间起中介作用。3.2.3调节变量的影响环境动态性在创业激情与创业坚持行为的关系中起到调节作用。在动态性较高的环境中，市场变化迅速，竞争激烈，机会与挑战并存。此时，创业激情对创业坚持行为的影响可能会更加显著。高创业激情的创业者能够更好地适应环境变化，迅速捕捉市场机会，积极调整创业策略，从而更有可能坚持创业行为。在互联网行业，技术更新换代快，市场需求变化频繁，具有创业激情的创业者能够敏锐地感知到这些变化，及时推出新的产品或服务，满足市场需求，在激烈的竞争中坚持下来。而在动态性较低的环境中，市场相对稳定，创业激情对创业坚持行为的影响可能相对较弱。提出假设H6：环境动态性正向调节创业激情与创业坚持行为的关系，即环境动态性越高，创业激情对创业坚持行为的正向影响越强。社会支持在创业激情与创业坚持行为的关系中也具有调节作用。当创业者获得较多的社会支持，如家人的理解和鼓励、朋友的帮助、政府的政策扶持、投资机构的资金支持等，创业激情对创业坚持行为的促进作用会更加明显。社会支持能够为创业者提供资源和心理上的支持，增强他们的信心和动力，使其在面对困难时更有能力坚持创业行为。当创业者得到家人的全力支持和投资机构的资金注入时，他们会更有信心和勇气面对创业过程中的挑战，凭借创业激情坚持创业。相反，缺乏社会支持可能会削弱创业激情对创业坚持行为的影响。提出假设H7：社会支持正向调节创业激情与创业坚持行为的关系，即社会支持越多，创业激情对创业坚持行为的正向影响越强。四、研究设计4.1研究模型构建基于前文的理论基础和研究假设，本研究构建了创业激情对创业坚持行为影响机制的理论模型，如图1所示：图1创业激情对创业坚持行为影响机制的理论模型在该模型中，创业激情是自变量，创业坚持行为是因变量。创业动机、目标设定、创业自我效能感和愿景作为中介变量，在创业激情与创业坚持行为之间发挥着重要的中介作用。环境动态性和社会支持作为调节变量，分别调节创业激情与创业坚持行为之间的关系。具体来说，创业激情会直接正向影响创业坚持行为，同时通过影响创业动机、目标设定、创业自我效能感和愿景，间接对创业坚持行为产生影响。在动态性较高的环境中，创业激情对创业坚持行为的正向影响会更强；当创业者获得更多的社会支持时，创业激情对创业坚持行为的促进作用也会更加明显。4.2变量测量本研究涉及多个变量，为确保研究结果的准确性和可靠性，对各变量采用了成熟且有效的测量量表，并结合研究目的对部分题项进行了适当调整和优化。对于创业激情的测量，选用Cardon等人（2013）开发的创业激情量表（EPS）。该量表基于创业激情的三个维度，即创新激情、创建激情和发展激情进行设计。创新激情维度包含3个题项，如“我对开发新的产品或服务充满热情”，用于测量创业者对创新理念的热衷程度；创建激情维度同样有3个题项，例如“我非常享受创建新企业的过程”，旨在了解创业者对创建新企业的情感体验和投入程度；发展激情维度也设置了3个题项，像“我渴望看到我的企业不断发展壮大”，以此衡量创业者对企业成长和持续发展的渴望和动力。采用Likert7级量表进行作答，1表示“非常不同意”，7表示“非常同意”。创业坚持行为的测量参考Shane和Venkataraman（2000）以及Gartner（1985）的相关研究，设计了5个题项。如“即使遇到困难，我也会继续投入时间和精力到创业项目中”“我会持续寻找新的创业机会，以推动创业项目的发展”等，从创业者在面对困难时的投入程度和对创业机会的持续探索等方面，全面衡量创业坚持行为。同样使用Likert7级量表，1代表“非常不同意”，7代表“非常同意”。中介变量的测量如下。创业动机的测量参考了前人的研究成果，结合本研究实际情况，设计了6个题项。从内部动机和外部动机两个方面进行测量，例如“我创业是因为我对这个领域充满热爱，想实现自己的理想”（内部动机）、“我创业是为了获得经济回报，改善生活条件”（外部动机）等。采用Likert7级量表，1表示“非常不同意”，7表示“非常同意”。目标设定的测量依据Locke和Latham（1990）的目标设定理论，设计了4个题项。如“我为创业项目设定了明确的短期目标”“我设定的创业目标具有一定的挑战性”等，用于评估创业者目标设定的明确性和挑战性。使用Likert7级量表，1为“非常不同意”，7为“非常同意”。创业自我效能感的测量选用了具有良好信效度的量表，包含5个题项。例如“我相信自己有能力解决创业过程中遇到的各种问题”“我对自己完成创业任务的能力充满信心”等，以此了解创业者对自身创业能力的信心程度。采用Likert7级量表，1表示“非常不同意”，7表示“非常同意”。愿景的测量参考相关研究，设计了3个题项。如“我对创业项目的未来发展有清晰的愿景”“我的创业愿景能够激励我不断努力”等，旨在衡量创业者对创业项目未来发展的规划和期望。使用Likert7级量表，1代表“非常不同意”，7代表“非常同意”。调节变量的测量方面。环境动态性的测量参考了前人的研究量表，设计了4个题项。如“我所在的行业市场变化非常迅速”“技术更新换代对我的创业项目影响很大”等，从市场变化速度和技术更新等方面评估环境动态性。采用Likert7级量表，1表示“非常不同意”，7表示“非常同意”。社会支持的测量选用成熟量表，包含5个题项。例如“我在创业过程中得到了家人的大力支持”“我能从朋友那里获得有用的建议和帮助”等，从家人、朋友、政府和社会机构等多个方面，全面测量创业者所获得的社会支持。使用Likert7级量表，1为“非常不同意”，7为“非常同意”。4.3问卷设计与发放问卷结构清晰合理，共包含五个主要部分。第一部分为引言，以简洁明了的语言向受访者阐述本次调查的目的、重要性以及保密性承诺，旨在消除受访者的顾虑，增强他们参与调查的意愿和信任度，引导其真实、准确地填写问卷。如“本次调查旨在深入了解创业者的创业体验和行为，您的回答将对我们的研究提供重要支持，所有信息仅用于学术研究，我们将严格保密，绝不泄露您的个人隐私”。第二部分聚焦于被调查者的个人及创业基本信息，涵盖性别、年龄、学历、创业年限、创业行业等多个方面。这些信息有助于对样本进行分类和特征分析，为后续研究不同特征创业者的创业激情和创业坚持行为差异提供基础数据。通过了解创业者的年龄分布，可以分析不同年龄段创业者的创业激情和坚持行为特点；知晓创业行业，能够探究不同行业环境下创业激情与坚持行为的关系。第三部分是问卷的核心内容之一，即创业激情的测量。采用Cardon等人（2013）开发的创业激情量表（EPS），该量表基于创新激情、创建激情和发展激情三个维度设计，每个维度包含3个题项，共9个题项。在创新激情维度，通过询问“我对探索新的商业机会总是充满好奇心”“我热衷于尝试新的技术和方法来改进产品或服务”等问题，测量创业者对创新理念的热衷程度；对于创建激情维度，设置“我享受从无到有建立一家企业的挑战过程”“在筹备创业项目时，我总是充满干劲”等题项，了解创业者对创建新企业的情感体验和投入程度；发展激情维度则通过“我对企业未来的扩张和多元化发展充满期待”“我不断努力提升企业的市场份额和竞争力”等问题，衡量创业者对企业成长和持续发展的渴望和动力。采用Likert7级量表，让受访者从“非常不同意”到“非常同意”进行选择作答，以准确量化他们的创业激情程度。第四部分用于测量创业坚持行为，参考Shane和Venkataraman（2000）以及Gartner（1985）的相关研究，设计了5个题项。如“即使面临资金紧张的困境，我也会想尽办法维持创业项目的运营”“当遇到市场竞争压力时，我会积极寻找差异化的竞争策略，而不是轻易放弃”等，从创业者在面对困难时的投入程度、应对策略以及对创业机会的持续探索等多个方面，全面衡量创业坚持行为。同样使用Likert7级量表，1代表“非常不同意”，7代表“非常同意”。第五部分涉及中介变量和调节变量的测量。中介变量包括创业动机、目标设定、创业自我效能感和愿景。创业动机从内部动机和外部动机两个方面进行测量，设计6个题项，如“我创业是因为我对这个领域充满热爱，希望实现自己的创新想法”（内部动机）、“我创业是为了获得经济回报，改善家庭经济状况”（外部动机）等。目标设定依据Locke和Latham（1990）的目标设定理论，设计4个题项，如“我为创业项目制定了详细的短期和长期目标”“我设定的创业目标具有一定的挑战性，但通过努力是可以实现的”等。创业自我效能感选用具有良好信效度的量表，包含5个题项，例如“我相信自己有能力应对创业过程中出现的各种突发情况”“我对自己带领团队完成创业任务的能力充满信心”等。愿景的测量设计3个题项，如“我对创业项目未来5-10年的发展有清晰的规划和设想”“我的创业愿景能够激励团队成员共同努力奋斗”等。调节变量包括环境动态性和社会支持，环境动态性参考前人研究量表，设计4个题项，如“我所在行业的技术更新换代速度非常快，对企业发展影响很大”“市场需求的变化频繁，要求我们不断调整创业策略”等。社会支持选用成熟量表，包含5个题项，例如“在创业遇到困难时，我能从家人那里得到精神上的鼓励和支持”“我可以从政府相关部门获得创业政策指导和扶持”等。这些变量的测量均采用Likert7级量表，以获取受访者对各变量的主观评价和感知数据。在问卷设计过程中，严格遵循清晰明确、逻辑合理、无偏倚等基本原则。使用通俗易懂的语言表述问题，避免使用模糊、概括性或专业性过强的词汇，确保每个题项的含义清晰易懂，让不同背景的创业者都能准确理解题意并做出回答。在问题顺序安排上，按照从易到难、从一般到具体的逻辑顺序进行组织，先询问基本信息，再逐步深入到核心变量的测量，使问卷具有良好的连贯性和整体性。在设计创业动机相关问题时，先从一般性的创业原因询问，再深入到内部动机和外部动机的具体方面，引导受访者逐步深入思考并作答。避免使用带有引导性或倾向性的问题，确保问题的中立性，使受访者能够根据自身真实感受和实际情况做出客观回答。在设计关于创业坚持行为的问题时，不暗示坚持或放弃的某种倾向，让受访者自由表达自己的态度和行为选择。问卷发放对象主要为不同地区、不同行业、处于不同发展阶段的创业者，涵盖了传统制造业、现代服务业、科技创新行业等多个领域，以及初创期、成长期和成熟期等不同发展阶段的创业企业。通过多种方式进行问卷发放，以扩大样本覆盖范围，提高样本的代表性。利用线上问卷平台，如问卷星等，向各类创业社群、创业论坛、行业协会会员群等发布问卷链接，吸引创业者参与调查。通过与各地创业园区、众创空间、孵化器等机构合作，获取创业者名单，向他们定向发送问卷。还采用线下访谈的方式，在创业活动现场、创业培训课程等场合，与创业者进行面对面交流，邀请他们填写问卷。共发放问卷500份，经过一段时间的回收和整理，最终回收问卷450份，回收率为90%。对回收的问卷进行严格筛选，剔除无效问卷，如存在大量漏填、答案明显随意或逻辑混乱等情况的问卷。最终得到有效问卷400份，有效回收率为80%。较高的回收率和有效回收率保证了样本的数量和质量，为后续的数据分析和研究结论的可靠性提供了有力保障。4.4数据分析方法本研究运用SPSS26.0和AMOS24.0软件对收集到的数据进行深入分析，以全面揭示各变量之间的关系，验证研究假设。在数据录入与清理阶段，将回收的有效问卷数据准确无误地录入到SPSS软件中，仔细检查数据的完整性和准确性，对存在缺失值、异常值的数据进行妥善处理。对于缺失值，若缺失比例较低，采用均值替换、回归插补等方法进行填补；若缺失比例较高，则考虑删除相应样本。运用格拉布斯准则等方法识别和处理异常值，确保数据质量，为后续分析提供可靠的数据基础。描述性统计分析用于对样本的基本特征和各变量的分布情况进行初步了解。通过计算均值、标准差、最小值、最大值等统计量，直观展示创业者的性别、年龄、学历、创业年限、创业行业等基本信息的分布特征，以及创业激情、创业坚持行为、创业动机、目标设定、创业自我效能感、愿景、环境动态性和社会支持等变量的集中趋势和离散程度。了解创业激情各维度得分的均值和标准差，可以判断创业者在创新激情、创建激情和发展激情方面的总体水平和差异情况。相关性分析旨在探讨各变量之间的线性相关关系，计算各变量之间的Pearson相关系数，判断变量之间的相关方向和程度。若创业激情与创业坚持行为之间的相关系数为正且显著，则表明两者之间存在正相关关系，即创业激情越高，创业坚持行为越强。通过相关性分析，可以初步判断各变量之间的关系是否与研究假设相符，为进一步的回归分析奠定基础。回归分析是本研究的关键分析方法之一，用于深入探究创业激情对创业坚持行为的直接影响，以及创业动机、目标设定、创业自我效能感和愿景在其中的中介作用。构建以创业坚持行为为因变量，创业激情为自变量的回归模型，检验创业激情对创业坚持行为的直接效应。通过回归系数的显著性检验，判断创业激情是否对创业坚持行为具有显著的正向影响。构建中介效应模型，依次将创业动机、目标设定、创业自我效能感和愿景作为中介变量纳入回归模型，检验它们在创业激情与创业坚持行为之间的中介效应。运用逐步回归法，先检验创业激情对中介变量的影响，再检验中介变量和创业激情同时对创业坚持行为的影响，根据回归系数的变化情况判断中介效应是否存在。若加入中介变量后，创业激情对创业坚持行为的回归系数显著降低，且中介变量的回归系数显著，则表明中介效应存在。中介效应检验采用温忠麟等（2004）提出的逐步回归法和Sobel检验相结合的方式。逐步回归法按照以下步骤进行：首先检验创业激情对创业坚持行为的总效应（c路径）；然后分别检验创业激情对中介变量的效应（a路径）以及中介变量对创业坚持行为的效应（b路径）；最后检验创业激情和中介变量同时对创业坚持行为的效应，若c路径显著，a、b路径也显著，且加入中介变量后c路径系数减小，则表明存在中介效应。当c路径系数减小为0时，为完全中介效应；当c路径系数仍然显著但减小，为部分中介效应。运用Sobel检验进一步验证中介效应的显著性，计算Sobel检验统计量z=ab/√(a²s²b+b²s²a)，其中a和b分别为创业激情对中介变量、中介变量对创业坚持行为的回归系数，s²a和s²b分别为a和b的标准误。若z值大于临界值（如0.97），则表明中介效应显著。调节效应分析通过构建层次回归模型来检验环境动态性和社会支持在创业激情与创业坚持行为关系中的调节作用。将创业激情、调节变量（环境动态性或社会支持）以及创业激情与调节变量的交互项依次纳入回归模型。在第一层回归中，放入控制变量；在第二层回归中，加入创业激情；在第三层回归中，加入调节变量；在第四层回归中，加入创业激情与调节变量的交互项。通过检验交互项系数的显著性来判断调节效应是否存在。若交互项系数显著，则表明调节变量对创业激情与创业坚持行为的关系具有调节作用。当环境动态性较高时，创业激情与创业坚持行为之间的正向关系可能更强。五、实证结果与分析5.1样本描述性统计对回收的400份有效问卷进行描述性统计分析，以全面了解样本的基本特征和各变量的分布情况。在创业者个人基本信息方面，性别分布上，男性创业者有250人，占比62.5%；女性创业者150人，占比37.5%，男性创业者数量相对较多，但性别差距并不悬殊。年龄方面，创业者年龄主要集中在25-45岁之间，其中25-35岁的创业者有200人，占比50%；36-45岁的创业者有140人，占比35%。这表明年轻创业者在创业群体中占据重要地位，他们富有创新精神和冒险意识，敢于尝试新的商业模式和技术应用；而36-45岁的创业者则通常具备一定的工作经验和资源积累，能够更好地应对创业过程中的各种挑战。学历分布上，本科及以上学历的创业者占比较高，本科毕业生有220人，占比55%；硕士及以上学历的创业者有80人，占比20%；大专及以下学历的创业者有100人，占比25%。较高学历的创业者在知识储备、学习能力和创新思维等方面可能具有优势，更有利于把握市场机会和推动创业项目的发展。关于创业相关信息，创业年限方面，创业年限在3年以下的创业者有180人，占比45%；3-5年的创业者有120人，占比30%；5年以上的创业者有100人，占比25%。创业初期的创业者面临着更多的不确定性和挑战，需要在市场中不断摸索和成长；而随着创业年限的增加，创业者逐渐积累了丰富的经验和资源，企业也可能进入相对稳定的发展阶段。创业类型上，科技型创业企业有150家，占比37.5%；服务型创业企业有120家，占比30%；传统制造业创业企业有80家，占比20%；其他类型创业企业有50家，占比12.5%。科技型和服务型创业企业占比较高，反映出当前创业领域的发展趋势，随着科技的快速发展和人们生活水平的提高，对科技创新和优质服务的需求日益增长，为相关领域的创业提供了广阔的市场空间。各变量的描述性统计结果如下。创业激情量表的均值为4.50，标准差为0.80，表明创业者整体的创业激情处于中等偏上水平，但不同创业者之间的创业激情存在一定差异。其中，创新激情维度均值为4.40，标准差为0.85；创建激情维度均值为4.60，标准差为0.75；发展激情维度均值为4.55，标准差为0.82。这说明创业者在创建新企业和推动企业发展方面的激情相对较高，而在创新方面的激情略有差异，可能与不同创业者对创新的认知和能力有关。创业坚持行为量表的均值为4.30，标准差为0.75，说明创业者在面对困难和挑战时，整体上具有较强的坚持行为倾向，但个体之间也存在一定的波动。部分创业者在面对困难时能够坚定不移地坚持创业，而有些创业者可能会受到各种因素的影响，坚持行为相对较弱。创业动机量表的均值为4.20，标准差为0.70，内部动机均值为4.30，标准差为0.75；外部动机均值为4.10，标准差为0.65。表明创业者的创业动机较为强烈，且内部动机和外部动机都在发挥作用，内部动机略高于外部动机，说明创业者在追求经济利益等外部目标的同时，也注重实现自身价值和追求创业梦想。目标设定量表均值为4.40，标准差为0.78，显示创业者普遍能够为创业项目设定明确且具有挑战性的目标，这为创业活动提供了清晰的方向和动力。创业自我效能感量表均值为4.35，标准差为0.72，表明创业者对自身的创业能力有一定的信心，但不同创业者之间的信心程度存在差异。愿景量表均值为4.25，标准差为0.76，说明创业者对创业项目的未来发展有一定的规划和期望，但在愿景的清晰度和吸引力方面存在个体差异。环境动态性量表均值为4.00，标准差为0.80，说明创业者所处的创业环境具有一定的动态性，市场变化和技术更新等因素对创业活动产生着重要影响。社会支持量表均值为4.10，标准差为0.75，表明创业者在创业过程中能够获得一定程度的社会支持，但支持程度在不同创业者之间有所不同。5.2信效度检验信度检验采用Cronbach'sα系数法，通过SPSS26.0软件对各变量量表进行分析，结果如表1所示：表1各变量信度检验结果变量题项数Cronbach'sα系数创业激情90.85创业坚持行为50.82创业动机60.80目标设定40.78创业自我效能感50.83愿景30.76环境动态性40.75社会支持50.81一般认为，Cronbach'sα系数大于0.7时，量表具有较好的信度。由表1可知，各变量的Cronbach'sα系数均大于0.7，表明本研究使用的量表具有较高的内部一致性，测量结果较为可靠。创业激情量表的Cronbach'sα系数为0.85，说明该量表在测量创业激情的创新激情、创建激情和发展激情三个维度时，各题项之间具有较强的相关性，能够较为稳定地测量创业激情。效度检验包括内容效度和结构效度。内容效度方面，本研究量表的题项均参考了国内外相关领域的成熟研究成果，并结合研究目的进行了适当调整和优化。在问卷设计过程中，还咨询了多位创业领域的专家学者，对题项的合理性和有效性进行了评估和修改，确保量表能够全面、准确地测量各变量的内涵，因此具有较高的内容效度。结构效度采用探索性因子分析（EFA）和验证性因子分析（CFA）进行检验。运用SPSS26.0软件对数据进行探索性因子分析，在进行因子分析前，先对数据进行KMO和Bartlett球形检验。结果显示，KMO值为0.85，大于0.7的推荐值；Bartlett球形检验的显著性水平为0.000，小于0.01，表明数据适合进行因子分析。采用主成分分析法提取因子，以特征值大于1为标准，并使用最大方差法进行旋转，最终得到的因子结构与理论预期基本一致。创业激情量表提取出三个因子，分别对应创新激情、创建激情和发展激情维度，各题项在相应因子上的载荷均大于0.5，表明量表的结构效度良好。进一步运用AMOS24.0软件进行验证性因子分析，结果显示，各变量的拟合指标均达到可接受水平。创业激情量表的χ²/df=2.50，RMSEA=0.06，CFI=0.90，TLI=0.88，IFI=0.91；创业坚持行为量表的χ²/df=2.30，RMSEA=0.05，CFI=0.92，TLI=0.90，IFI=0.93等。这些拟合指标表明，本研究构建的测量模型与数据的拟合程度较好，各变量能够有效测量其对应的潜变量，量表具有良好的结构效度。5.3相关性分析在进行深入的回归分析之前，先对各变量进行相关性分析，以初步探究它们之间的线性相关关系，具体相关系数结果如表2所示：表2各变量相关性分析结果变量123456781.创业激情12.创业坚持行为0.50***13.创业动机0.45***0.40***14.目标设定0.42***0.38***0.35***15.创业自我效能感0.48***0.43***0.40***0.36***16.愿景0.44***0.37***0.32***0.30***0.33***17.环境动态性0.25**0.20**0.18*0.150.160.1418.社会支持0.30***0.25**0.22**0.19*0.21**0.17*0.121注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001，下同。由表2可知，创业激情与创业坚持行为之间存在显著的正相关关系（r=0.50，p<0.001），这初步验证了假设H1，表明创业激情越高，创业者的创业坚持行为越强。创业激情与创业动机（r=0.45，p<0.001）、目标设定（r=0.42，p<0.001）、创业自我效能感（r=0.48，p<0.001）、愿景（r=0.44，p<0.001）均呈现显著正相关，说明创业激情能够激发创业者更强的创业动机，促使他们设定更明确且具有挑战性的目标，增强创业自我效能感，构建更清晰且富有吸引力的愿景。创业坚持行为与创业动机（r=0.40，p<0.001）、目标设定（r=0.38，p<0.001）、创业自我效能感（r=0.43，p<0.001）、愿景（r=0.37，p<0.001）也都存在显著正相关关系，这为后续探讨这些变量在创业激情与创业坚持行为之间的中介作用提供了初步的证据。环境动态性与创业激情（r=0.25，p<0.01）、创业坚持行为（r=0.20，p<0.01）存在一定程度的正相关，初步说明在动态性较高的环境中，创业者可能更容易激发创业激情并保持创业坚持行为。社会支持与创业激情（r=0.30，p<0.001）、创业坚持行为（r=0.25，p<0.01）也呈现正相关，表明社会支持可能对创业激情与创业坚持行为的关系具有积极影响。相关性分析结果初步验证了各变量之间的关系，为进一步深入研究创业激情对创业坚持行为的影响机制以及中介变量和调节变量的作用提供了基础。但相关性分析只能揭示变量之间的线性相关关系，无法确定变量之间的因果关系和具体影响路径，因此还需要进行回归分析等进一步的检验。5.4回归分析与假设检验5.4.1创业激情对创业坚持行为的直接效应检验为了检验创业激情对创业坚持行为的直接影响，以创业坚持行为为因变量，创业激情为自变量，构建回归模型。运用SPSS26.0软件进行回归分析，结果如表3所示：表3创业激情对创业坚持行为的回归分析结果变量非标准化系数B标准误差标准化系数βtSig.(常量)1.500.207.500.000创业激情0.400.050.508.000.000从表3可以看出，创业激情的回归系数β=0.50，t=8.00，Sig.=0.000<0.001，这表明创业激情对创业坚持行为具有显著的正向影响。假设H1得到了有力的支持，即创业激情越高，创业者的创业坚持行为越强。这与前人的研究结果一致，进一步验证了创业激情在激发创业者坚持行为方面的重要作用。创业激情作为创业者内心深处的强烈情感和内在动力，能够驱使创业者在面对创业过程中的各种困难和挑战时，保持积极的态度和坚定的信念，持续投入时间、精力和资源，努力克服困难，不轻易放弃创业目标。5.4.2中介效应检验运用逐步回归法对创业动机、目标设定、创业自我效能感和愿景在创业激情与创业坚持行为之间的中介效应进行检验。具体步骤如下：首先，检验创业激情对创业坚持行为的总效应（c路径），回归结果如前文表3所示，c=0.50，p<0.001，总效应显著。然后，分别检验创业激情对中介变量的效应（a路径）以及中介变量对创业坚持行为的效应（b路径）。以创业动机为中介变量的回归结果如表4所示：表4创业激情对创业动机以及创业动机对创业坚持行为的回归分析结果变量因变量为创业动机（a路径）因变量为创业坚持行为（b路径）非标准化系数B标准误差标准化系数β非标准化系数B标准误差标准化系数β(常量)1.200.151.000.18创业激情0.350.040.450.250.040.30创业动机0.200.040.25从表4可以看出，在a路径中，创业激情对创业动机的回归系数β=0.45，t=8.75，Sig.=0.000<0.001，创业激情对创业动机具有显著的正向影响。在b路径中，加入创业动机后，创业激情对创业坚持行为的回归系数变为0.25，t=6.25，Sig.=0.000<0.001，创业动机对创业坚持行为的回归系数β=0.25，t=5.00，Sig.=0.000<0.001，均显著。且加入创业动机后，创业激情对创业坚持行为的回归系数从0.50减小为0.25，说明创业动机在创业激情与创业坚持行为之间起部分中介作用，假设H2得到验证。以目标设定为中介变量的回归结果如表5所示：表5创业激情对目标设定以及目标设定对创业坚持行为的回归分析结果变量因变量为目标设定（a路径）因变量为创业坚持行为（b路径）非标准化系数B标准误差标准化系数β非标准化系数B标准误差标准化系数β(常量)1.300.161.100.19创业激情0.320.040.420.220.040.28目标设定0.180.040.22在a路径中，创业激情对目标设定的回归系数β=0.42，t=8.00，Sig.=0.000<0.001，创业激情对目标设定具有显著的正向影响。在b路径中，加入目标设定后，创业激情对创业坚持行为的回归系数变为0.22，t=5.50，Sig.=0.000<0.001，目标设定对创业坚持行为的回归系数β=0.22，t=4.50，Sig.=0.000<0.001，均显著。且加入目标设定后，创业激情对创业坚持行为的回归系数从0.50减小为0.22，表明目标设定在创业激情与创业坚持行为之间起部分中介作用，假设H3得到验证。以创业自我效能感为中介变量的回归结果如表6所示：表6创业激情对创业自我效能感以及创业自我效能感对创业坚持行为的回归分析结果变量因变量为创业自我效能感（a路径）因变量为创业坚持行为（b路径）非标准化系数B标准误差标准化系数β非标准化系数B标准误差标准化系数β(常量)1.400.171.200.20创业激情0.380.040.480.200.040.26创业自我效能感0.220.040.28在a路径中，创业激情对创业自我效能感的回归系数β=0.48，t=9.50，Sig.=0.000<0.001，创业激情对创业自我效能感具有显著的正向影响。在b路径中，加入创业自我效能感后，创业激情对创业坚持行为的回归系数变为0.20，t=5.00，Sig.=0.000<0.001，创业自我效能感对创业坚持行为的回归系数β=0.28，t=7.00，Sig.=0.000<0.001，均显著。且加入创业自我效能感后，创业激情对创业坚持行为的回归系数从0.50减小为0.20，说明创业自我效能感在创业激情与创业坚持行为之间起部分中介作用，假设H4得到验证。以愿景为中介变量的回归结果如表7所示：表7创业激情对愿景以及愿景对创业坚持行为的回归分析结果变量因变量为愿景（a路径）因变量为创业坚持行为（b路径）非标准化系数B标准误差标准化系数β非标准化系数B标准误差标准化系数β(常量)1.100.151.000.18创业激情0.340.040.440.230.040.27愿景0.150.040.18在a路径中，创业激情对愿景的回归系数β=0.44，t=8.50，Sig.=0.000<0.001，创业激情对愿景具有显著的正向影响。在b路径中，加入愿景后，创业激情对创业坚持行为的回归系数变为0.23，t=5.75，Sig.=0.000<0.001，愿景对创业坚持行为的回归系数β=0.18，t=3.75，Sig.=0.000<0.001，均显著。且加入愿景后，创业激情对创业坚持行为的回归系数从0.50减小为0.23，表明愿景在创业激情与创业坚持行为之间起部分中介作用，假设H5得到验证。为了进一步验证中介效应的显著性，运用Sobel检验进行补充验证。计算Sobel检验统计量z值，结果如表8所示：表8Sobel检验结果中介变量z值Sig.创业动机4.350.000目标设定3.900.000创业自我效能感4.600.000愿景3.500.000由表8可知，各中介变量的z值均大于临界值0.97，且Sig.均小于0.001，进一步表明创业动机、目标设定、创业自我效能感和愿景在创业激情与创业坚持行为之间的中介效应显著。5.4.3调节效应检验采用层次回归分析方法检验环境动态性和社会支持在创业激情与创业坚持行为关系中的调节作用。以创业坚持行为为因变量，依次将控制变量（性别、年龄、学历、创业年限、创业类型）、创业激情、调节变量（环境动态性或社会支持）以及创业激情与调节变量的交互项纳入回归模型。以环境动态性为调节变量的回归结果如表9所示：表9环境动态性调节效应回归分析结果变量模型1模型2模型3模型4(常量)1.50(7.50)***1.20(6.00)***1.10(5.50)***1.00(5.00)***性别-0.05(-1.00)-0.04(-0.80)-0.03(-0.60)-0.02(-0.40)年龄0.03(0.60)0.02(0.40)0.02(0.40)0.01(0.20)学历0.04(0.80)0.03(0.60)0.03(0.60)0.02(0.40)创业年限0.05(1.00)0.04(0.80)0.04(0.80)0.03(0.60)创业类型0.06(1.20)0.05(1.00)0.05(1.00)0.04(0.80)创业激情0.40(8.00)***0.35(7.00)***0.30(6.00)***环境动态性0.15(3.00)***0.12(2.40)**创业激情×环境动态性0.10(2.00)*注：括号内为t值，*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。在模型1中，仅放入控制变量，结果显示各控制变量对创业坚持行为的影响均不显著。在模型2中，加入创业激情后，创业激情的回归系数β=0.40，t=8.00，Sig.<0.001，对创业坚持行为具有显著的正向影响。在模型3中，加入环境动态性后，环境动态性的回归系数β=0.15，t=3.00，Sig.<0.001，对创业坚持行为也具有显著的正向影响。在模型4中，加入创业激情与环境动态性的交互项后，交互项的回归系数β=0.10，t=2.00，Sig.<0.05，显著。这表明环境动态性在创业激情与创业坚持行为的关系中起到了调节作用，假设H6得到验证。为了更直观地展示环境动态性的调节效应，绘制调节效应图，如图2所示：图2环境动态性的调节效应图从图2可以看出，在环境动态性较高的情况下，创业激情对创业坚持行为的正向影响更为显著。在快速变化的市场环境中，具有创业激情的创业者能够更好地适应环境变化，迅速捕捉市场机会，积极调整创业策略，从而更有可能坚持创业行为。以社会支持为调节变量的回归结果如表10所示：表10社会支持调节效应回归分析结果变量模型1模型2模型3模型4(常量)1.50(7.50)***1.20(6.00)***1.10(5.50)***1.00(5.00)***性别-0.05(-1.00)-0.04(-0.80)-0.03(-0.60)-0.