2025年政府采购评审专家考试试题库及答案

2025年政府采购评审专家考试试题库及答案一、单项选择题（每题2分，共40分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效但需备案B.无效，采购活动重新进行C.部分有效D.由财政部门认定效力答案：B2.采用竞争性磋商采购方式的项目，磋商文件中规定的技术、服务等要求不得要求或者标明（）。A.特定专利、商标B.通用技术标准C.合理的功能需求D.行业平均水平答案：A3.政府采购评审中，出现评审委员会成员拒绝在评审报告上签字且不书面说明其不同意见和理由的，应当（）。A.视为同意评审结论B.终止评审C.重新组建评审委员会D.报财政部门处理答案：A4.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加异地评审的，其城市间交通费（）。A.由采购人承担B.由集中采购机构承担C.按标准凭据报销D.由供应商分摊答案：C5.采用最低评标价法的采购项目，提供相同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，（）。A.全部视为无效投标B.以其中通过资格审查、符合性审查且报价最低的参加评标C.由评审委员会投票确定1家D.允许所有投标人参与评标答案：B6.政府采购项目中，资格审查的责任主体是（）。A.采购人或采购代理机构B.评审委员会C.财政部门D.供应商答案：A7.评审过程中，供应商对评审过程提出质疑的，正确的处理方式是（）。A.评审委员会暂停评审并答复质疑B.采购人在收到质疑后7个工作日内答复C.质疑不影响评审继续进行D.财政部门介入调查后暂停评审答案：C8.某货物采购项目预算200万元，采用公开招标方式，投标截止后仅2家供应商投标，正确的处理是（）。A.直接转为竞争性谈判B.延长投标截止时间重新招标C.经财政部门批准后继续评标D.视为流标，重新组织采购答案：D9.评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当（）。A.自行修改采购文件B.停止评审并向采购人书面说明情况C.与其他专家协商后继续评审D.要求供应商澄清答案：B10.采用综合评分法的项目，价格分权重最低不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%答案：C11.评审专家因突发疾病无法继续评审的，正确的处理是（）。A.由采购人指定其他专家替换B.经采购人同意后由剩余专家继续评审C.终止评审，重新抽取专家D.由采购代理机构负责人临时担任答案：C12.供应商提供的样品与响应文件不一致时，评审委员会应当（）。A.以样品为准B.以响应文件为准C.要求供应商书面澄清D.视为无效响应答案：C13.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B14.评审专家在评审活动中，发现供应商有串通投标迹象的，应当（）。A.直接认定为串通投标B.记录相关情况并在评审报告中说明C.通知财政部门D.终止评审答案：B15.采用竞争性谈判的项目，谈判文件有实质性变动的，应当（）。A.口头通知所有参加谈判的供应商B.书面通知所有参加谈判的供应商C.仅通知已提交响应文件的供应商D.无需通知，直接调整答案：B16.政府采购项目中，履约保证金的数额不得超过政府采购合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B17.评审委员会成员在评审过程中，不得向外界透露的信息不包括（）。A.评审时间安排B.供应商的技术方案C.评审未确定的中标候选人名单D.评审专家名单答案：A18.某采购项目因重大变故取消采购任务，采购人应当（）。A.无需通知供应商B.及时通知所有参加采购活动的供应商C.仅通知中标供应商D.报财政部门备案即可答案：B19.评审专家在评审中发现采购文件中技术参数指向特定供应商的，应当（）。A.按照文件要求评审B.建议采购人修改技术参数C.直接废标D.向财政部门举报答案：B20.采用单一来源采购方式的项目，公示期不得少于（）。A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：B二、判断题（每题1分，共10分）1.评审专家可以私下与供应商接触，了解其技术方案细节。（）答案：×2.政府采购项目中，资格审查和符合性审查均由评审委员会负责。（）答案：×3.评审过程中，供应商可以对资格性审查结果提出质疑。（）答案：√4.评审专家因迟到导致评审时间延长的，采购人可适当扣减其劳务报酬。（）答案：×5.采用性价比法的采购项目，价格分权重可以低于30%。（）答案：×6.供应商提供虚假材料谋取中标的，中标无效，并处采购金额5‰以上10‰以下的罚款。（）答案：√7.评审委员会可以要求供应商对其响应文件中的同类问题进行多次澄清。（）答案：×8.政府采购合同签订后，采购人可以根据实际需求自行变更合同条款。（）答案：×9.评审专家在评审结束后，可将评审资料带离现场用于学习。（）答案：×10.竞争性磋商项目中，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。（）答案：√三、多项选择题（每题3分，共15分）1.评审专家有下列情形之一的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动（）。A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益答案：ABCD2.政府采购评审中，属于重大偏差的情形包括（）。A.响应文件未按要求签署B.未实质性响应采购文件的技术条款C.报价超过采购预算D.响应文件中提供虚假证明材料答案：BD3.评审委员会在评审时，应当遵循的原则包括（）。A.公平B.公正C.科学D.择优答案：ABCD4.政府采购项目终止的情形包括（）。A.因重大变故采购任务取消B.所有投标均被认定为无效投标C.供应商不足3家D.采购合同已履行完毕答案：AB5.评审专家在评审过程中，应当履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.独立、客观、公正地提出评审意见C.配合答复供应商质疑D.保守国家秘密和商业秘密答案：ABD四、案例分析题（每题11分，共35分）案例1：某高校采购教学设备，预算300万元，采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数需满足A品牌设备的同等性能”，评标方法为综合评分法，其中价格分占30%，技术分占50%，服务分占20%。投标截止后，有4家供应商投标，其中供应商甲提供了B品牌设备，技术参数完全响应招标文件要求；供应商乙提供了A品牌设备，但技术参数中有一项未满足；供应商丙提供了C品牌设备，技术参数优于招标文件要求；供应商丁因报价超过预算被认定为无效投标。评审过程中，专家发现招标文件中“技术参数需满足A品牌设备的同等性能”存在倾向性，遂建议采购人修改。问题：（1）招标文件中“技术参数需满足A品牌设备的同等性能”是否合法？依据是什么？（2）供应商乙的投标是否有效？为什么？（3）评审专家发现倾向性条款后应如何处理？答案：（1）不合法。依据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。（2）无效。供应商乙的技术参数未实质性响应招标文件要求，属于重大偏差，应作无效投标处理。（3）评审专家应停止评审，向采购人或采购代理机构书面说明情况，由采购人修改采购文件后重新组织评审或重新开展采购活动。案例2：某医院采购医疗设备，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定“响应文件需提供设备检测报告原件”，共有3家供应商参加谈判。谈判过程中，供应商甲未提供检测报告原件，仅提供复印件；供应商乙提供了检测报告原件，但检测机构无相关资质；供应商丙提供了检测报告原件且检测机构资质齐全。谈判小组要求供应商甲、乙在谈判结束前补充材料，供应商甲补充了原件，供应商乙补充了有资质机构的检测报告。最终谈判小组确定供应商丙为成交供应商，供应商甲、乙提出质疑，认为补充材料应被允许。问题：（1）谈判小组要求供应商补充材料是否合法？依据是什么？（2）供应商乙补充后的材料是否有效？为什么？（3）若供应商对质疑答复不满，下一步应如何处理？答案：（1）合法。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十二条，谈判小组可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容等作出必要的澄清、说明或者更正。（2）无效。供应商乙原响应文件中的检测机构无资质，属于重大偏差，其补充的材料属于对实质性内容的修改，竞争性谈判不允许供应商在谈判结束后对响应文件进行实质性修改。（3）供应商可在质疑答复期满后15个工作日内向同级财政部门提起投诉。案例3：某市政工程采购项目，采用综合评分法，预算500万元。评审过程中，评审委员会发现供应商A的报价为480万元，但其投标文件中“分项报价表”合计为490万元，存在算术错误。评审委员会按照招标文件规定的“大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；单价金额与数量乘积之和与总价金额不一致的，以单价金额为准”进行修正，修正后总价为490万元，供应商A确认修正结果。最终供应商A因综合得分最高被推荐为中标候选人。问题：（1）评审委员会修正报价的行为是否合法？依据是什么？（2）若供应商A拒绝确认修正结果，应如何处理？（3）中标候选人公示期间，其他供应商质疑修正后的报价高于预算，是否成立？为什么？答案：（1）合法。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十九条，评标委员会可以对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作出必要的澄清、说明或者补正。（2）若供应商A拒绝确认修正结果，其投标无效，评审委员会应将其投标文件作无效处理。（3）不成立。预算为500万元，修正后的报价490万元未超过预算，符合要求。质疑事项缺乏事实依据，应不予支持。案例4：某单位采购办公软件，采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“服务团队需包含至少2名高级工程师”。磋商小组由2名采购人代表和3名评审专家组成。评审中发现供应商B的响应文件仅提供了1名高级工程师的证明材料，供应商B现场补充了另1名高级工程师的证明材料。磋商小组认为补充材料有效，继续评审并推荐供应商B为成交候选人。问题：（1）磋商小组组成是否合法？为什么？（2）供应商B补充材料的行为是否合法？依据是什么？（3）若财政部门认定该项目评审违法，可能的处理措施有哪些？答案：（1）不合法。竞争性磋商小组应由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。本案例中评审专家3人，占60%，不足2/3（需至少4人小组中3名专家）。（2）不合法。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条，磋商小组可以要求供应商对响应文件中的疑问进行澄清，但不得超出响应文件的范围或者改变响应文件的实质性内容。供应商B补充高级工程师证明材料属于对实质性条款的补充，超出澄清范围。（3）财政部门可认定采购活动违法，责令重新开展采购活动；对负有责任的评审专家给予警告、罚款，禁止其参加政府采购评审活动；对采购人、采购代理机构给予警告，责令限期改正。案例5：某县教育局采购教学仪器，预算180万元，采用询价方式。询价小组由1名采购人代表和2名评审专家组成，共收到4家供应商的报价。其中供应商C的报价为175万元，低于成本价（经评审小组核实，其成本价为180万元）。询价小组认定供应商C报价无效，推荐报价次低的供应商D为成交供应商（报价182万元）。供应商C提出质疑，认为询价小组无权认定其报价低于成本价。问题：（1）询价小组组成是否合法？为什么？（2）询价小组认定供应商C报价无效是否合法？依据是什么？（3）若供应商C对质疑答复不满，应在多长时间内提起投诉？答案：（1）合