电子商务法律法规（第二版）课件 8.3 电子商务争议管辖权

第八章电子商务争议解决机制与法律责任第八章电子商务争议解决机制与法律责任知识目标理解电子商务争议的概念、类型与争议解决方式掌握电子商务争议在线解决机制的原理和规则理解电子商务争议管辖权的国际规则与国内规则掌握电子商务经营者承担法律责任的形式能力目标能够应用争议在线解决机制解决电子商务争议能够应用电子商务争议的管辖新规则，恰当的选择管辖法院能够识别电子商务经营活动中的侵权行为、行政违法行为和犯罪行为素养目标培养诚信、平等、友善的价值观培养对话合作的国际视野培养守法意识和责任意识8.3电子商务争议管辖权目录CONTENT0102电子商务争议管辖权的国际规则我国电子商务争议管辖权的法律规定01Partone电子商务争议管辖权的国际规则电子商务争议管辖权的国际规则管辖权的概念广义的管辖权是从国际法的角度而言的国家管辖权。国家管辖权是指国家通过立法、司法和行政等手段对特定的人、物、事进行管理和处置的权力，是国家固有的、根本性权力之一，是国家主权的直接体现。狭义的管辖权是从国内法的角度而言的司法管辖权，是指一国法院系统内部不同级别、不同地区的法院受理案件的权限，解决的是纠纷当事人应该向哪一个法院提起诉讼的程序问题，一般是由国内诉讼法具体规定的。电子商务争议管辖权的国际规则国际民事诉讼管辖权的原则属人管辖原则属地管辖原则保护性管辖原则普遍性管辖原则电子商务争议管辖权的国际规则电子商务争议对传统管辖权的挑战010203网络位置与某一国家的地理位置没有必然联系信息来源地具有不确定性超链接使网址具有多样性多种管辖权的并存各国为了充分保护本国的利益，通常同时根据几种原则来确定本国的管辖权同时行使几种管辖权。例如大部分国家在税收上同时行使地域管辖权和居民管辖权；很多国家在刑法上根据自身需要而同时行使多种管辖权，如我国《刑法》同时规定四种管辖权。只有极少数国家或地区在某些领域选择形式单一管辖权。实务拓展电子商务争议在线解决机制内涵电子商务争议管辖权的国际立法0102欧盟的《布鲁塞尔公约》海牙国际私法会议的进展02Parttwo我国电子商务争议管辖权法律规定我国电子商务争议管辖权法律规定我国网络争议管辖权的规则《民事诉讼法》对于侵权案件的地域管辖秉持的原则是：侵权行为地、被告住所地。这一原则是在网络环境下确定管辖权时应当遵循的重要依据。因此，一般来说，在网络争议领域，法院依然采取侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，但将侵权行为地更加详细分为侵权行为实施地以及侵权结果发生地，并进行了具体明确的界定，网络侵权案件当事人可以就近选择其住所地人民法院进行起诉。对于难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容（或域名的）计算机终端等设备所在可以视为侵权行为地，也就是说，如果原告在某一地点（并不限于原告住所地或营业地）接入了该网址，发现侵权内容，就可以在该地起诉被告。国内网络管辖权纠纷的典型裁决我国在网络管辖权纠纷方面，较为著名的是“瑞得（集团）公司诉宜宾市翠屏区东方信息服务有限责任公司网页著作权侵权案”。被告东方公司在提交答辩期间则对管辖权提出异议，认为被告东方公司的住所地及侵权行为地均不在北京市海淀区，故本案应由四川省宜宾市中级人民法院审理。海淀区法院认为瑞德公司的主页在制作完成后，储存在其特定的硬盘上并通过自有的www服务器向外界发布的，任何人在任何时间、任何地点通过主机接触（包括浏览、复制）该主页内容，必须经过设置在瑞得公司住所地的服务器及硬盘。瑞得（集团）公司以主页著作权为由提起诉讼，是基于其主页被复制侵权这一理由，海淀区应当视为侵权行为实施地。被告所提出的管辖权异议不能成立，海淀区法院对本案有管辖权。案例思考：本案表明，我国法院在该裁决中并没有试图突破原有的管辖基础，而是将传统的管辖权规则适用于网络空间。典型案例我国电子商务争议管辖权法律规定我国电子商务争议管辖权的新规则《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》重新梳理了管辖规则，特别是在保护消费者合法权益方面有许多新的规定。其中第20条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地：通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。此外，第31条还规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”天猫网站售后服务中的管辖权默认规则苏州人许某通过支付宝付款的方式，从一家汽车用品公司的天猫旗舰店购买了3副木珠汽车坐垫。后来，因坐垫将汽车真皮座椅染色，许某与卖家多次协商未果，遂向住所地法院提起诉讼，要求对方赔偿。一审中，卖家提出管辖权异议，认为其在天猫网站售后服务里明确规定，网购纠纷的地域管辖由“本公司所在地人民法院管辖（买家在本店购物后不管有无看到此地域管辖说明，一经交易付款均视为默认此条规则）”，故买卖双方已协议约定由卖家所在地法院管辖。一审法院认为，考虑网络交易的特殊性，该约定由网店住所地法院管辖的条款虽未经双方签字但仍应视为有效条款，故裁定将本案移送卖家所在地人民法院管辖。许某不服提出上诉，苏州市中级人民法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，认定经营者在格式买卖合同中未履行明确说明义务的管辖条款无效，并以网络交易管辖新规则确定买家所在地基层法院为管辖法院。典型案例天猫网站售后服务中的管辖权默认规则这一案例的价值，不仅在于其涉及经营者提供格式合同中管辖条