2025年专利代理师高频真题含答案

2025年专利代理师高频练习题含答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲公司员工张某在2023年3月1日完成一项发明创造，该发明创造是张某利用甲公司的实验室设备和技术资料完成的，但未执行甲公司交付的具体任务。2023年5月1日，张某离职加入乙公司，并于2023年7月1日以自己名义向国家知识产权局提出发明专利申请。根据《专利法》及相关规定，该专利申请权应属于：A.张某B.甲公司C.乙公司D.甲公司与张某共有答案：B解析：根据《专利法》第六条，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。本题中，张某虽未执行甲公司交付的具体任务，但“主要利用甲公司的实验室设备和技术资料”完成发明创造，属于职务发明，申请权归甲公司。张某离职后提出申请不影响职务发明的认定（《专利法实施细则》第十二条规定，“主要利用本单位的物质技术条件”指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等）。2.申请人李某于2024年1月1日向国家知识产权局提交一件发明专利申请（申请号202410001234.5），并于2024年3月1日要求优先权，优先权文件为2023年3月15日在法国提出的首次申请。下列关于优先权期限的说法，正确的是：A.李某的优先权期限已超期，因为法国首次申请日至中国申请日超过12个月B.李某的优先权期限未超期，因为法国首次申请日至中国申请日为11个月17天C.李某的优先权期限已超期，因为要求优先权的时间应在申请日起3个月内提交优先权证明文件D.李某的优先权期限未超期，因为外国优先权的期限为首次申请日起12个月答案：D解析：根据《专利法》第二十九条，申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，享有外国优先权。本题中，法国首次申请日为2023年3月15日，中国申请日为2024年1月1日，间隔不足12个月（3月15日至次年3月15日为12个月），因此优先权期限未超期。选项C错误，因为提交优先权证明文件的期限是申请日起3个月内，而非优先权期限的判断依据。3.下列关于专利申请单一性的说法，正确的是：A.两项以上发明属于一个总的发明构思的，应当在同一件专利申请中提出B.单一性要求仅适用于发明专利申请，实用新型和外观设计无此要求C.化学领域中，不同用途的化合物若结构相近，则必然满足单一性D.权利要求中包含产品和其制造方法的，若二者无技术关联，则违反单一性答案：A解析：《专利法》第三十一条规定，一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型；属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。选项B错误，实用新型同样适用单一性要求；选项C错误，化学领域中不同用途的化合物是否满足单一性需判断是否具有相同或相应的特定技术特征；选项D错误，产品和制造方法若有技术关联（如制造方法直接获得该产品），则可能满足单一性，但若无关联则违反。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形会导致专利权终止？（）A.专利权人未按规定缴纳2024年度年费，且在滞纳期内仍未补缴B.专利权人书面声明放弃专利权，国家知识产权局予以登记和公告C.专利权人因破产清算，其专利权被强制转让给债权人D.发明专利权的期限届满（自申请日起20年）答案：ABD解析：《专利法》第四十四条规定，有下列情形之一的，专利权在期限届满前终止：（一）没有按照规定缴纳年费的；（二）专利权人以书面声明放弃其专利权的。此外，专利权期限届满（发明20年，实用新型/外观设计10年）也会导致终止。选项C中专利权转让不影响专利权的存续，仅主体变更。2.关于外观设计专利的保护范围，下列说法正确的是：（）A.以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片B.简要说明中写明的“本外观设计产品用于办公”属于对用途的限定，可用于侵权比对C.若外观设计专利文件中未包含某视图，但根据图片或照片可推断该视图的内容，则保护范围包含该推断内容D.外观设计的保护范围不包括产品的功能，仅保护视觉可见的设计特征答案：ABD解析：《专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片。选项B正确，用途属于简要说明的内容，可用于确定产品种类（《审查指南》第一部分第三章第4.3.1节）；选项C错误，外观设计保护范围严格以图片或照片中明确显示的内容为准，不可推断未明示的视图；选项D正确，功能不属于外观设计保护客体（《专利法》第二条第四款）。三、简答题（每题10分，共3题）1.简述专利申请文件修改的限制条件。答案：专利申请文件的修改需符合《专利法》第三十三条及《专利法实施细则》第五十一条的规定，具体限制如下：（1）修改内容不得超出原说明书和权利要求书记载的范围（“原记载范围”包括原说明书、权利要求书文字和附图直接或间接推导出的内容）；（2）主动修改的时机限制：发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改；实用新型或外观设计申请人自申请日起2个月内可主动修改；（3）被动修改的限制：针对审查意见通知书的修改，应针对通知书指出的缺陷进行，且不得扩大原专利保护范围；（4）外观设计专利申请文件的修改不得改变外观设计的基本组成部分（《审查指南》第一部分第三章第10.2节）。2.简述创造性判断的“三步法”及其具体应用。答案：创造性判断的“三步法”是《审查指南》第二部分第四章第3.2.1.1节规定的核心方法，具体步骤如下：（1）确定最接近的现有技术：从现有技术中选择与要求保护的发明技术领域最接近、技术问题最相关、技术效果最好的对比文件；（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题：将要求保护的发明与最接近的现有技术对比，找出区别特征，基于该区别特征在发明中的作用，确定发明实际解决的技术问题；（3）判断现有技术中是否存在技术启示：考察现有技术中是否存在将上述区别特征应用到最接近的现有技术以解决发明实际解决的技术问题的启示。若存在，则发明不具备创造性；若不存在，则具备创造性。示例应用：假设要求保护的发明是“一种带温度计的杯子”，最接近的现有技术是“一种普通杯子”，区别特征是“带有温度计”，实际解决的技术问题是“方便用户了解杯内液体温度”。若现有技术中存在“带温度计的碗”的公开文件（技术领域相近，解决类似问题），则存在将温度计应用到杯子的技术启示，发明不具备创造性；若现有技术中无任何带温度计的容器，则不存在启示，发明具备创造性。四、案例分析题（共40分）案例背景：2023年5月1日，甲公司向国家知识产权局提交一件发明专利申请（申请号202310400001.X），名称为“一种高效节能的LED驱动电源”，说明书中记载了“包括变压器T1、电容C1和控制芯片U1，其中控制芯片U1的型号为X200”，权利要求1为：“1.一种LED驱动电源，包括变压器、电容和控制芯片，所述控制芯片的型号为X200。”2024年3月1日，国家知识产权局发出第一次审查意见通知书，指出：（1）对比文件1（CN202120000001U，公开日2021年6月1日）公开了“一种LED驱动电源，包括变压器T1、电容C1和控制芯片U2”；（2）对比文件2（CN202210000002A，公开日2022年5月1日）公开了“控制芯片X200可用于LED驱动电源中”；（3）权利要求1不具备创造性（基于对比文件1和对比文件2的结合）。甲公司委托专利代理师李某答复审查意见。问题：1.审查意见中关于创造性的结论是否成立？请说明理由。（15分）2.若甲公司希望维持专利权，李某可采取哪些修改或答辩策略？（25分）答案：1.审查意见中关于创造性的结论不成立，理由如下：创造性判断需基于“三步法”分析：（1）最接近的现有技术：对比文件1（CN202120000001U）为实用新型专利，公开了LED驱动电源的基本结构（变压器、电容、控制芯片），技术领域与涉案专利相同，是最接近的现有技术。（2）区别特征：权利要求1与对比文件1的区别在于“控制芯片的型号为X200”（对比文件1仅公开控制芯片为U2，未限定具体型号）。（3）实际解决的技术问题：根据说明书描述，X200芯片具有“低功耗、高精度稳压”的特性，因此实际解决的技术问题是“提高驱动电源的节能效果和稳压精度”。（4）技术启示的判断：对比文件2虽公开“X200可用于LED驱动电源”，但未提及X200的“低功耗、高精度稳压”特性，也未给出将其用于解决“节能和稳压”问题的启示。现有技术中无证据表明本领域技术人员在对比文件1的基础上，会想到选择X200芯片以解决上述技术问题（《审查指南》第二部分第四章第3.2.1.1节）。因此，权利要求1具备创造性，审查意见结论不成立。2.李某可采取的修改或答辩策略如下：（1）针对创造性的答辩：-明确区别特征：强调权利要求1与对比文件1的区别是“控制芯片型号为X200”，而非仅“包含控制芯片”；-结合说明书内容，详细阐述X200芯片的特有技术效果（如说明书中记载的“工作效率95%以上，输出电压波动≤0.5V”），说明其解决的技术问题并非简单的“可用”，而是“高效节能和稳定输出”；-论证对比文件2仅披露X200“可用于”LED驱动电源，但未公开其节能和稳压特性，无法给出将其用于解决涉案技术问题的启示（《专利审查指南》第二部分第四章第3.2.1.1节“技术启示”的判断标准）。（2）主动修改权利要求（若需加强保护）：-可将说明书中记载的“控制芯片X200的工作频率为500kHz”“输出电压范围12-24V”等附加技术特征加入权利要求1，形成从属权利要求，或直接修改独立权利要求，限定更具体的技术参数，以进一步区分现有技术；-修改需注意不超出原说明书和权利要求书记载的范围（如原说明书已记载“X200的工作频率为500kHz”，则可加入）。（3）针对审查意见的形式缺陷补充说明：-若对比文件1未明确公开“控制芯片”的具体功能（如仅提及“包括控制芯片”但无具体作用），可指出对比文件1与涉案专利的技术问题差异（如对比文件1可能仅解决“电路连接”问题，而涉案专利解决“节能和稳压”问题），进一步论证区别特征的非显而易见性。五、实务操作题（共30分）背景：发明人王某拥有一项“智能温控水杯”的发明创造，其技术方案为：水杯包括杯体、杯盖、温度传感器、加热模块和控制电路；温度传感器设置于杯体底部，用于检测水温；控制电路连接温度传感器和加热模块，当水温低于设定值（如40℃）时，控制加热模块启动加热，直至水温达到设定值后停止。王某希望申请发明专利，委托专利代理师撰写申请文件。任务：1.撰写权利要求书（至少包括1项独立权利要求和2项从属权利要求）；2.说明权利要求书撰写的注意事项。答案：1.权利要求书示例：权利要求1：一种智能温控水杯，其特征在于，包括杯体（1）、杯盖（2）、温度传感器（3）、加热模块（4）和控制电路（5）；所述温度传感器（3）设置于杯体（1）的底部，用于检测杯体（1）内的水温；所述控制电路（5）分别与温度传感器（3）和加热模块（4）电连接，配置为：当温度传感器（3）检测到的水温低于预设温度值时，控制加热模块（4）启动以加热杯体（1）内的水；当水温达到预设温度值时，控制加热模块（4）停止加热。权利要求2：根据权利要求1所述的智能温控水杯，其特征在于，所述预设温度值可通过杯盖（2）上设置的操作面板（6）进行调节，所述操作面板（6）与控制电路（5）电连接。权利要求3：根据权利要求1所述的智能温控水杯，其特征在于，所述加热模块（4）为环绕杯体（1）底部的环形加热丝，所述加热丝的材质为不锈钢。2.权利要求书撰写的注意事项：（1）独立权利要求需全面覆盖发明的必要技术特征（如杯体、温度传感器、加热模块、控制电路及连接关系、控制逻辑），确保保护范围合理；（2）从属权利要求需