招标师《招标采购专业实务》考试试题含答案

招标师《招标采购专业实务》考试试题含答案一、单项选择题（共20题，每题1分，每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.某依法必须招标的水利工程施工项目，招标人在发布招标公告时，要求潜在投标人须具备“近5年承担过2项以上合同额5000万元的类似工程”。根据《招标投标法》及相关规定，该要求属于（）。A.资格预审公告的实质性内容B.招标文件的非实质性条款C.投标邀请书的核心要素D.资格后审的必要条件答案：A解析：资格预审公告需明确资格预审的条件，包括业绩、资质等要求，属于实质性内容。本题中“近5年承担过2项以上合同额5000万元的类似工程”是对潜在投标人的资格要求，应在资格预审公告中列明，故正确答案为A。2.关于招标文件澄清与修改的时限要求，下列说法正确的是（）。A.澄清或修改内容可能影响投标文件编制的，应在投标截止时间10日前发出B.澄清或修改内容不影响投标文件编制的，可在投标截止时间5日前发出C.澄清或修改必须以书面形式通知所有获取招标文件的潜在投标人D.投标人对招标文件有异议的，应在投标截止时间15日前提出答案：C解析：根据《招标投标法实施条例》第二十一条，招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少15日前，以书面形式通知所有招标文件收受人；不足15日的，应顺延投标截止时间。投标人对招标文件有异议的，应在投标截止时间10日前提出。因此正确答案为C。3.某市政工程施工招标项目，投标保证金最高不得超过（）。A.招标控制价的2%B.招标控制价的5%C.80万元人民币D.100万元人民币答案：C解析：《招标投标法实施条例》第二十六条规定，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%，且最高不得超过80万元人民币。注意“估算价”与“招标控制价”的区别，本题未明确估算价，但根据上限规定，正确答案为C。4.关于评标委员会的组建，下列做法符合规定的是（）。A.某国有企业采购项目，招标人代表1人，专家4人，共5人组成评标委员会B.某依法必须招标的项目，评标专家从省级政府部门建立的综合评标专家库中随机抽取C.某技术复杂的项目，招标人直接指定2名本单位高级工程师作为评标专家D.某政府采购货物项目，评标委员会由采购人代表和评审专家共3人组成答案：B解析：依法必须招标的项目，评标委员会专家应从国家或省级政府部门建立的综合评标专家库中随机抽取（B正确）。评标委员会成员人数应为5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3（A中5人，专家4人符合比例，但国有企业采购若属依法必须招标项目，专家需从专家库抽取，若未明确是否依法必须招标，则A不一定正确）。除特殊招标项目外，评标专家不得由招标人直接指定（C错误）。政府采购货物项目，评标委员会成员应为5人以上单数（D错误）。故正确答案为B。5.某工程建设项目采用综合评估法评标，其中商务标权重40%、技术标权重40%、报价标权重20%。投标人甲商务标得分85分、技术标得分90分、报价标得分95分；投标人乙商务标得分90分、技术标得分85分、报价标得分90分。若各项得分均为百分制，则综合得分最高的是（）。A.甲B.乙C.得分相同D.无法确定答案：A解析：甲综合得分=85×40%+90×40%+95×20%=34+36+19=89分；乙综合得分=90×40%+85×40%+90×20%=36+34+18=88分。故甲得分更高，正确答案为A。二、多项选择题（共10题，每题2分，每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.下列情形中，评标委员会应当否决投标的有（）。A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标报价低于成本但投标人提供了合理说明C.投标联合体没有提交共同投标协议D.投标文件未经投标人盖章和单位负责人签字E.同一投标人提交两个不同的投标文件但未声明哪一个有效答案：CDE解析：否决投标的情形包括：投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字（D正确）；联合体投标未提交共同投标协议（C正确）；同一投标人提交两个以上不同的投标文件或投标报价（未声明哪一个有效）（E正确）。投标文件未密封属于拒收情形（A错误）；投标报价低于成本且不能合理说明才否决（B错误）。2.关于资格预审与资格后审的区别，下列说法正确的有（）。A.资格预审适用于潜在投标人较多的项目，资格后审适用于潜在投标人较少的项目B.资格预审在投标前完成，资格后审在评标阶段完成C.资格预审的评审对象是资格预审申请文件，资格后审的评审对象是投标文件中的资格证明材料D.资格预审需发布资格预审公告，资格后审需在招标文件中明确资格审查标准和方法E.资格预审可能缩短招标周期，资格后审可能增加评标工作量答案：ABCD解析：资格预审需提前评审潜在投标人资格，适用于潜在投标人多、项目复杂的情况（A正确）；资格预审在投标前完成，资格后审在评标时进行（B正确）；评审对象分别为资格预审申请文件和投标文件中的资格材料（C正确）；资格预审需发布公告，资格后审需在招标文件中明确标准（D正确）。资格预审因提前筛选投标人，可能延长招标周期（E错误）。3.关于投标文件的撤回与撤销，下列说法正确的有（）。A.投标截止前，投标人可以书面形式撤回投标文件B.投标截止后，投标人不得撤销投标文件，否则投标保证金不予退还C.投标截止后至投标有效期满前，投标人撤销投标文件的，招标人可没收投标保证金D.投标人撤回投标文件的，招标人应退还投标保证金及银行同期存款利息E.投标文件撤销后，投标人仍可重新投标，但需重新提交投标保证金答案：ACD解析：投标截止前，投标人可撤回投标文件（A正确）；投标截止后至投标有效期内，投标人撤销投标文件的，投标保证金可被没收（C正确）；撤回投标文件的，招标人应退还投标保证金及利息（D正确）。投标截止后，投标人可撤销投标文件，但需承担保证金被没收的后果（B错误）；撤销后重新投标需在新的投标周期内，原项目不得重新投标（E错误）。三、案例分析题（共3题，每题20分，要求结合背景资料，运用相关法律法规和专业知识，进行全面分析并给出结论）案例一：某市政道路改造工程施工招标项目背景：某市政府投资的市政道路改造工程，预算金额2800万元，属于依法必须招标的项目。招标人采用公开招标方式，流程如下：1.2023年3月1日发布资格预审公告，要求潜在投标人具备“市政公用工程施工总承包一级资质，近3年承担过2项合同额2000万元以上的市政道路工程”。2.资格预审文件发售时间为3月2日至3月6日（5个工作日），潜在投标人A在3月6日17:00（截止时间）前提交了资格预审申请文件。3.资格预审评审委员会由招标人代表1人、专家4人组成，3月10日完成评审，确定7家通过资格预审的投标人。4.3月12日，招标人向通过资格预审的投标人发出投标邀请书，并发售招标文件，招标文件售价500元/套，发售时间为3月12日至3月16日（5日）。5.3月20日，投标人B对招标文件中“施工现场需自行解决临时用水，费用自理”的条款提出异议，认为该条款不合理，要求招标人修改。6.3月22日，招标人书面澄清：“临时用水由招标人协调，费用按实结算”，并将澄清文件仅发送给提出异议的投标人B。7.投标截止时间为3月30日9:00，投标人C于3月30日8:50将投标文件送达指定地点，但未按要求提供投标保证金（招标文件要求投标保证金50万元）。8.开标会议由招标人主持，唱标时发现投标人D的投标文件未密封，招标人当场拒收。9.评标委员会共5人（招标人代表1人，专家4人），经评审，推荐中标候选人甲、乙、丙，3月31日在省级电子招标投标公共服务平台公示，公示期3日（3月31日-4月2日）。10.4月3日，招标人确定甲为中标人，4月5日发出中标通知书，4月20日与甲签订书面合同。问题：指出上述招标流程中的不妥之处，并说明理由。答案：（1）资格预审文件发售时间不妥。根据《招标投标法实施条例》，资格预审文件发售期不得少于5日（自然日），本案例中3月2日至3月6日为5个工作日，不足5日（若3月2日-3月6日包含3月4日、5日周末，则实际发售期为5日；若为工作日，则不符合“5日”要求，需明确。通常“5日”指自然日，故若发售期为5个工作日则不妥）。（2）招标文件澄清文件仅发送给投标人B不妥。招标人对招标文件的澄清或修改应发送给所有获取招标文件的潜在投标人，而非仅提出异议的投标人。（3）投标人C未提供投标保证金的处理不妥。投标保证金是投标文件的组成部分，未按要求提交的，评标委员会应否决其投标，而非仅接收文件。（4）投标人D投标文件未密封的处理不妥。投标文件未密封属于投标截止前的形式问题，招标人应接收投标文件，在开标时当众拆封，若密封不符合要求，可认定为无效投标（或否决投标），而非当场拒收（拒收仅适用于逾期送达或未按指定地点送达的情形）。（5）中标候选人公示期不妥。依法必须招标项目的中标候选人公示期不得少于3日（自然日），本案例中3月31日-4月2日为3日，符合要求（若包含节假日需顺延，但案例未提及，故可能无此问题）。（6）签订合同时间不妥。招标人和中标人应在中标通知书发出之日起30日内签订合同，本案例中4月5日发出中标通知书，4月20日签订，未超过30日（4月5日-4月20日为15日），符合要求。案例二：某医院医疗设备采购项目背景：某三甲医院采购一批高端医疗设备，预算1200万元，属于政府采购项目（非进口产品）。招标人委托招标代理机构采用竞争性磋商方式采购，流程如下：1.2023年5月1日发布竞争性磋商公告，公告期限5个工作日（5月1日-5月5日）。2.磋商文件发售时间为5月2日至5月6日（5日），售价300元/套，潜在供应商A在5月6日16:00（截止时间）前购买了磋商文件。3.5月10日，供应商B对磋商文件中“技术参数需满足某品牌设备的具体型号指标”提出质疑，认为存在倾向性。4.5月12日，采购人书面答复质疑：“技术参数为行业通用标准，不存在倾向性”，但未修改磋商文件。5.5月15日，采购人组织磋商，共3家供应商参与（A、B、C）。磋商小组由采购人代表1人、评审专家2人组成。6.磋商过程中，磋商小组与各供应商依次磋商，供应商A在首次报价后，主动提出第二次报价，磋商小组予以接受。7.最终，供应商C综合得分最高，被推荐为成交候选人。5月16日，采购人在省级政府采购网公示成交结果，公示期2个工作日（5月16日-5月17日）。8.5月18日，供应商D（未参与磋商）向财政部门投诉，称磋商文件存在倾向性，财政部门以“投诉人未参与本项目”为由不予受理。问题：指出上述竞争性磋商流程中的不妥之处，并说明理由。答案：（1）竞争性磋商公告期限不妥。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》，竞争性磋商公告期限不得少于5个工作日，本案例中5月1日-5月5日若包含法定节假日（如5月1日为劳动节假期），则实际工作日可能不足5日（需具体日期判断），通常公告期限应明确为“自发布之日起5个工作日”。（2）磋商小组组成不妥。竞争性磋商小组应由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。本案例中3人（1+2），评审专家占2/3，符合人数要求，但需确认专家是否从政府采购专家库中随机抽取（案例未提及，若未抽取则不妥）。（3）接受供应商A第二次报价不妥。竞争性磋商中，供应商应在磋商小组规定的时间内提交最后报价，首次报价后主动提出第二次报价的，磋商小组不应接受（除非磋商小组要求供应商重新报价）。（4）成交结果公示期不妥。政府采购成交结果的公示期应为1个工作日（《政府采购法实施条例》第五十条），本案例中公示2个工作日不违反规定，但需注意是否明确“成交结果公告”而非“公示”（术语准确性）。（5）财政部门不予受理投诉不妥。根据《政府采购质疑和投诉办法》，投诉人需是参与所投诉政府采购活动的供应商，未参与磋商的供应商D不具备投诉资格，财政部门不予受理的决定正确。案例三：某工业厂房设计招标项目背景：某企业投资建设工业厂房，采用设计-施工总承包（EPC）模式，计划通过招标选择总承包单位。招标人认为设计招标侧重方案创意，故采用综合评估法，其中技术标（设计方案）权重60%、商务标（投标报价）权重30%、资信标（企业业绩、项目团队）权重10%。评标过程中出现以下争议：-投标人甲的设计方案中，将厂房抗震等级由招标文件要求的“8度”降低为“7度”，但提出“可节省造价5%”，评标委员会认为该方案“技术响应不充分”。-投标人乙的投标报价为1.2亿元，低于成本价（经测算成本为1.3亿元），但乙提供了银行出具的“授信额度1.5亿元”证明，主张报价合理。-投标人丙的