汉字“蛮”的语法化过程及其相关构式研究

现代汉语中，“蛮”一词多见于方言及口语语境，作为程度副词修饰形容词，用以表达类似“很”“挺”的语义，但其本义与现在的用法大相径庭，“蛮\"最初为名词，指代古代南方民族，后经历虚化并渐成程度副词。鉴于此，本文基于由北京大学中国语言学研究中心（CenterforChineseLinguisticsPKU，缩写为CCL)开发的CCL语料库的历史与现代语料，展开初步历时研究，分析“蛮”的语法化路径及主观化进程，揭示其从具体指称向抽象程度标记的演变机制。此外，本文通过解构与“蛮\"相关的构式，并将“蛮”与相关副词进行对比分析，进一步提炼“蛮”作为程度副词的独特语用特征与评价倾向。一、“蛮”字语义历时变化“蛮”在古汉语中多为汉族对外族人的一种称呼，《春秋》谓\"大事既获，仁人尚作，以祗商、夏，蛮夷丑貉”，其中“蛮夷丑貉\"指代不同少数民族部落，此处“蛮”仍然是单个民族的称谓。但随着语言的发展，“蛮\"不再是单一民族的称谓，而是泛指南方各个民族，后来发展为对各个少数民族的蔑称。战国时期《晏子春秋》中有：“寡人得寄僻陋蛮夷之乡”，此处的\"蛮”与其他的部落名连用，用作南方少数民族的统称。除了“蛮夷”，“蛮丑”“蛮貉”也被用以泛指南方各少数民族。例1川南道梅国楼所俘蛮丑者言。(《明史》)例2信让行乎蛮貉，福祚流于亡穷，万世之长策也。(《汉书》)由于历史原因，汉族与南方少数民族的冲突愈发频繁与激烈，汉代“蛮\"字的使用频率明显增加，但主要的搭配仍为“蛮夷”，为少数民族之意。自唐朝开始，“蛮\"字被用以修饰名词，表明其来源，从侧面可以反映中原民族与南方民族之间的联系愈发紧密。例3越鸟啼春早，蛮花送雨寒。（彭定求等《全唐诗》)例4蛮僧留古镜，蜀客寄新琴。（彭定求等《全唐诗》)此时，“蛮”虽作为名词，但与其他成分结合，表现出修饰性的特征。从明朝开始，“蛮”的指称范围开始扩大，除了南方少数民族，言行粗鄙的人也可被称为“蛮”，但其使用范围仍然较小，以“蛮子”的形式存在于小说文本中。例5孙兰姬被当铺里蛮子娶了家去。（西周生《醒世姻缘传》）例6张九四据高邮，韩山童男据临濠，徐贞一、倪蛮子、陈友谅乱汉沔。(蒋一葵《尧山堂外纪》)“蛮\"的形容词化演变始于其名词性修饰功能的转化过程。在历时发展中，该词逐步突破了原始民族称谓的语义框架，开始承载情感评价功能。该词先由专指少数族群的名词发展为通用名词的修饰语，继而扩展到修饰动词性成分，最终完成从具体指称到抽象评价的语义转型，形成现代汉语中具有主观判断特征的形容词用法。[2]例7由今观之，非直近于野蛮，亦且比于禽兽。（皮锡瑞《经学通论》）例8不思戴德报恩，还敢夸称大闹天庭的蛮横手段。(《八仙得道》)从清朝开始，“蛮\"字的语义也开始虚化，在句子中充当状语成分。例9大郎虽然勇猛，却是不会武艺，一味蛮打。（《野叟曝言》）例10却是识大体，有作用，不比小家妇女一味蛮打瞎撞。(《野叟曝言》)同时，“蛮\"开始出现程度副词的用法。例11陆丽娟抢着说道：“蛮好，倪几家头一淘去。(张春帆《九尾龟》)例12二少格闲话蛮准，大家只当无拨格件事体末，拉倒哉畹。(张春帆《九尾龟》)在上述例子中，“蛮\"的语义产生了变化，而相关语料基本源自小说，存在一定的口语化现象，语体中出现的主要使用语境与当今程度副词“蛮\"相同。二、“蛮”的语法化过程张谊生提出实词虚化主要由四个方面的因素决定，分别为结构形式、语义变化、表达方式与认知心理。其中\"蛮\"的语法化主要受结构形式、语义变化和认知心理三个方面的影响。在结构形式方面，基于前文的历时研究不难发现，“蛮\"从一开始表示单一民族到泛指各个少数民族，其形态逐渐由单音节的“蛮\"转变为双音节的“南蛮”\"蛮夷”。随后“蛮\"逐渐开始修饰名词，表归属意，如“蛮地”\"蛮烟”，“蛮+NP\"也因此逐渐成为固定结构，后来“蛮\"发生转变，可作形容词。“蛮”由对南方少数民族的蔑称发展而来，反映了汉族对少数民族“不通情理”的主观印象，因此在后续发展成为形容词时，“蛮\"也包含贬义，如“野蛮”“蛮横”。随后，“蛮\"以状语形式出现在构式“蛮+VP\"中，如“蛮打”“蛮吃”，此时“蛮”在句法位置和功能上已逐渐接近副词。“蛮\"在状语上的频繁出现进一步推动其语义虚化，使其逐渐发展出程度副词的用法。语义变化也是“蛮”发生虚化的重要机制。如前文所示，“蛮\"的语义范畴在不断扩大，从最初特指某一民族到如今的程度副词，“蛮\"经历了语义的泛化。“蛮\"的所指是具体的，在经过双音化后，“蛮十NP”的使用频率提升，且关注中心主要在后方的NP。“蛮”多起修饰作用，语义逐渐弱化，所指由实物演变为抽象事物，具体意义也逐渐抽象化而成为形容词。词汇的虚化过程也是认知域变化的过程，推理是其中重要的一环，其指在一定的语境中，通过类推或推导，凸显词汇隐含义、独立伴随义、固定联想义的过程。4“蛮”的语义演变经历了从名词到形容词的过程，由最初的贬义逐渐延伸出表示“极端”的中性含义，并隐含较高的程度特征。在推理机制的作用下，“极端”开始量化，进而成为表达“很、非常”之义的程度副词。苏栎和翟燕通过研究得出，通过虚化出现的程度副词大多分布在相同的句法语义环境中，语法化轨迹相同，不论实词意义是否相同，它们演变的终点一定是相类似的，在推理的作用下有着共同趋向。5除了“蛮”，“怪”“死”“煞”\"酷”等词在现代汉语中均有表“非常”的程度义，且均由名词发展出贬义形容词义后再进一步虚化成为程度副词。以“酷”为例，“酷”起初为“酒性猛烈”义，后引申为“残酷”“残暴”之义，同时“酷”常同“暴”“恶”等词联合，语义偏后导致“酷”也逐渐虚化，在“酷+VP\"的状中结构出现后，其虚化程度进一步加深，与“蛮\"的语法化有着惊人的相似性。隐喻在“蛮\"的虚化中也扮演着重要的角色，与“蛮\"类似的字均经历由具体形象转向模糊抽象认知域的过程，这些词具有贬义形容词义后通过隐喻发展出“极端”义，随后在\"X十VP\"的重复使用下虚化，成为具有中性义的程度副词。综上所述，“蛮”的语法化主要受三个方面的因素影响，一是结构层面，词性变化带来了句位变化；二是在语言演化过程中泛化作修饰成分，后产生“蛮+VP\"的状中结构，进一步加速虚化；三是在相似句法语义环境中，心理认识推导使“蛮\"同其他程度副词发生虚化。三、“蛮”的主观化“主观化\"（Subjectivisation)是指语言为表现主观性而采用相应的结构形式或经历相应的演变过程。主观化是一个历时性的过程，在“蛮”从实词义向程度义转变的过程中，其语义逐渐偏向主观表达，主观性也随之不断加强。这一变化体现了“蛮\"在语义演化中的主观化趋势。美国语言学家伊丽莎白·克洛斯·特劳戈特(ElizabethClossTraugott)认为语法化中的主观化表现在互相联系的多个方面，其中“蛮\"的主观化主要体现在：由命题功能变为话语功能；由客观意义变为主观意义；由句子主语变为言者主语;由自由形式变为黏着形式。[7]通过前文对“蛮”的历时研究可以发现，“蛮”的本义是某单个民族的称谓，主要表达命题功能，后发展为形容词，原义逐渐模糊，重在描述事物状态且多表贬义，此时已有主观评价功能。随后“蛮\"进一步演化为副词，不再作为特指名称，命题功能逐步弱化，主要体现言者对评论对象的主观判断。经过历时发展，现代汉族与少数民族已相互交融，“蛮\"最初作为名词义的命题功能已经消退，在现代汉语中发展出表达言者主观评价的话语功能。随着命题功能转化为话语功能，“蛮”表达的意义也逐步从客观描述转向了主观表达。在现代汉语口语交际中，“蛮”多用于表达说话者的主观评价，后接AP表示言者的评价和态度，表示程度高量的副词“很”义；在形容词层面\"蛮\"多组成“蛮横”\"野蛮”，也有“蛮+NP\"结构，组成“蛮力”“蛮勇”，表达对所指成分的贬义评价，也具有高度的主观性。从历时视角出发，“蛮\"经历了“名词一形容词一副词”的变化，从客观的名词指称，到主观贬义的性状描述，再到主观中性的性状确认，其客观意义已经逐步消解。在\"蛮\"的虚化过程中，其主观性不断增强，在口语交际中使用隐含“言者主语”可用于表达言者对所指性状主观上的判断。例13A：“我一直都认为上衣和裤子都是牛仔的话，看起来会很奇怪，现在看你穿，还蛮不错的。”B：“其实还蛮好搭的。”A和B的话语中都使用了“蛮”字，A中“蛮+AP\"的主语为前文的“你”，指受话人，但该句的言者主语是A，他发出了“我觉得你穿还蛮不错”的评价，这个主语并没有显露，但表达了强烈的主观性。同理，B的话语表达了他对牛仔衣服以及裤子“好搭配”的主观评价，“蛮”此时处于言者主语的影响范围之中，具有强烈的主观性。随着“蛮”的高度语法化，“蛮”在句法结构中的自由度也不断降低。当其作名词，表南方少数民族时，可为“蛮夷”“南蛮”；当其作形容词时，可为“野蛮\"\"蛮横”。当“蛮\"完全转变后，它在句中固定担任副词角色，与谓词性成分组合成“蛮+谓词性成分”的结构，从而以附着形式出现，如“蛮喜欢”“蛮不错”等，表明\"蛮\"已由自由形式变为黏着形式，其主观性进一步增强。四、构式“蛮+XP+（的）”“蛮\"在多种方言中都有高频率的使用，其相关构式“蛮+XP+（的)\"在现代口语交际中也有广泛应用，可表达言者的主观评价立场。参考刘心欣对“挺+XP+（的)\"的构式研究，本文将该构式拆分为三个部件进行分析，分别为固定构件“蛮”变量构件“XP\"与非必要共现构件“的”[8]根据北京语言大学语料库中心（BLCUCorpusCenter，缩写为BCC)可以得知，“蛮-XP+Φ（的）\"共包括“蛮+AP+Φ（的）”“蛮+VP+（的）”“蛮+NP+（的)\"三种形式，其中构件为AP形式时频率最高，其次是VP，最后为NP。性质形容词用于描述事物性状特征，其属于全量幅词，蕴含一种隐性的量度义。相较于名词和动词，形容词的语义指称更加抽象，体现评价者的主观性，如“远”“近”。但是形容词往往难以精确描述，需要与程度副词共现以表达不同程度量级，如“非常好”“特别远\"等。受“蛮\"修饰的形容词成分包括单音节形容词如“好”“多”“准”双音节形容词如“可爱”“开心”由“好\"构成的形容词性短语如“好看”“好吃”多音节形容词短语如“感兴趣”“难为情”“了不起”“不起眼”。根据语料库检索的结果可以得知，“蛮\"修饰的形容词大多表现出高程度的口语化，如“蛮好的”“蛮不错的”。在众多形容词中，“好”出现的频率最高，其双音节形容词短语也有很高的使用频率，这与“好\"的评价域密不可分。根据方梅和乐耀的研究，相较于其他单音褒义形容词，“好\"的评价域更广，在日常交际中“好”能适用于多种评价场景，因此导致其与\"蛮\"的高频结合使用。此外，根据检索结果显示，“蛮\"与表示褒义的形容词结合频次更高，“累”为出现频率最高的单音节贬义形容词使用例，其次是“贵”。动词是XP部件中频率第二高的类别。首先，与“蛮\"结合最多的为心理动词，如“喜欢”“期待”。因为其语义特征通常较为抽象，蕴含一定的量度义，所以能受“蛮”修饰。其次，抽象动词也常与“蛮\"结合进行使用，如“像”“习惯”，这类动词相较于其他动词仍含有一定程度量幅，可与程度副词结合表修饰。动宾短语也能受“蛮”修饰，但是也存在一定限制。如“丢人”“伤自尊”都可以用“蛮”来修饰，而“丢钱包\"\"吃晚饭\"却无法与“蛮”连用，这可能是因为前者表达修饰意义，其后都可以加“的\"表示形容词义，如“蛮丢人（的）”“蛮伤自尊（的)”。再次，“蛮”与以“有\"引导构成的特殊动宾短语能进行结合，如\"蛮有氛围”“蛮有道理”，不难发现此时的动宾结构为“有+抽象名词”，且同时可以在其后添加“的”表示形容词义，如“蛮有意思的”；大部分具体名词在该结构中无法成立，如“蛮有手机”，但“蛮有钱”可以成立，这也许与该类名词本身的性质有关，在此不作具体讨论；以\"结构组成的兼语短语也能受“蛮”修饰，如“蛮令人喜欢”“蛮让人惊喜”，这可能是因为其表达抽象致使意义具有一定程度量幅，故而能与“蛮\"进行搭配。最后，能愿类动词组成的短语也能受“蛮\"修饰，如“蛮能吃苦的”“蛮会享受的”。综上，VP能进入“蛮+XP+Γ（的)\"构式并成为其构件的原因是其成分表达抽象形状，具有一定的程度量幅，因此能受程度副词修饰。名词出现在“蛮+XP+Γ（的）”构式中的情况较少，因为名词通常不具备量度义，所以也无法用程度副词进行修饰。但是笔者在检索后发现，一些例子中的名词会表现出具体意义外的内涵义、评价义，即当名词的内涵义能让人联想到与其相关的性质，如“蛮牛的\"“蛮淑女的”“蛮MAN的”。目前此类构式用法出现的频率仍然较低，更多语料以及后续使用发展仍待研究。五、“蛮”与“怪”的差异性比较“怪\"的本义是“奇异、罕见”，从语义虚化程度与使用频率来看，“怪\"的语法化程度较低，其基本语义尚未完全虚化。在实际交际中，“怪\"依然保留着实词义项，如形容词义项\"奇怪”名词义项\"怪物\"等。10]从两者用例所包含的情感立场出发，“蛮”的搭配项多包含积极意义，如前文所提到的“蛮好”“蛮漂亮\"等，其消极语义所出现的频率并不高，因此“蛮”具有积极的语义。根据语料库检索结果表明，“怪+AP+（的)\"的用例中出现频率最高的为“怪怪的”，且与“怪\"搭配的AP多偏中性或贬义，如“怪不好意思的”“怪难为情的”“怪吓人的”