一种“5步3级”法进行4G规划设计质量把控的新方案

成果上报申请书成果名称一种“5步3级”法进行4G规划设计质量把控的新方案成果申报单位网优中心成果承担部门/分公司规划部门/分公司成果专业类别*无线所属专业部门*规划计划线条成果研究类别*相关网络解决方案省内评审结果*优秀关键词索引（3～5个）4G规划设计应用投资0万元（指别的省引入应用大致需要的投资金额）产品版权归属单位湖北移动对企业现有标准规范的符合度：（按填写说明5）符合QC-A-002-2013中国移动TD-LTE技术体制符合QB-A-011-2011TD-LTE规划仿真设计规范成果来源：如果该成果来源于集团研发计划内项目，请填写研发项目年度、项目名称及类型；否则填写“计划外项目”（按填写说明6）省内自立项目专利情况：如果该成果产出相关专利，且专利处于国知局专利申请审查阶段或已授权，请说明专利名称、类型、申请号、状态、是否海外申请等情况。（按填写说明7）无成果简介：简要描述成果目的和意义，解决的问题，取得的社会和经济效益。我省站址审核过程中创新提出了规划质量把控“5步法”保证规划质量，主要步骤的总体方案如下：步骤1：首先按照规划标准LTE预规划目标完成仿真分析，完成弱覆盖补点方案；步骤2：运用LTE结构预分析，完成输出LTE预规划高干扰、弱覆盖不可用站址和待查勘站址；步骤3：对地市的扫频结果分析，输出LTE的F、D频段扫频干扰区域；对F频段扫频干扰严重路段的周边300米范围区域圈出，初步定为D频段连续组网区域。步骤4：进行LTE干扰站址审核，审核分为干扰源站审核、过近站审核、过高站审核，三个部分。步骤5：对审核后的站址进行第二次仿真，核实是否存在覆盖问题。我省将设计问题按问题类别划分为23个大类，包括：工单、物业协议、勘察报告签字、勘察报告填写、勘察草图、环境照片、主设备、开关电源、蓄电池、直流远供、走线架、空调、接地排、天线、GPS、室内电缆、信号线、室外馈线、光缆、一体化机柜、宏站机房、塔桅、信息安全、磁北、GOOGLE图层；每个大类又分了问题小类，共106个问题小类，将每种问题点归类为不同等级。我省将设计问题按重要程度分为3个等级：细节问题、方案问题、否决性问题。每次审核后：细节问题：对于图纸、勘察资料细节方面的对工程质量影响微小的细节问题，要求设计单位及时补充材料后可通过设计会审；方案问题：对于设计方案不明确或存在问题，对工程质量有一定影响的方案问题，要求设计单位及时修改方案后可通过设计会审；否决性问题：对于违反省公司精神、原则或设计方案存在重大问题、安全隐患的否决性问题，不允许分公司通过当期设计会审。通过以上手段，保证了设计质量。省内试运行效果：描述成果引入后在本省试运行方案、取得的效果、推广价值和建议等。我省目前已按照本成果的规划质量把关“5步法”在全省进行了4G网络的无线规划。地市LTE网络结构评估站址审核规划后结果独立天馈频段变为D弱覆盖补点站点优化站址变更可共址升级总计市区平均站间距鄂州51651311383413.16恩施241092811660832372.07黄冈86627886987431.02黄石912870584791402.02江汉656261222311417.2荆门61174327535728366荆州313115631111291334403.12潜江1532209256370.85十堰1914531705900344.24随州145115410490359.11天门436121158211384.87武汉17516429527932874200417.07咸宁158930636770423.75襄阳22975611551330399.33孝感469191824917420.33宜昌26537199511110378.62合计1783541474821611266215550403.53我省目前已按照本成果的规划质量把关“3等级”在全省进行了4G网络的无线设计把关。通过设计审核，我省4G二期参加设计审核站数6650个站，其中6585个站通过设计审核（包含一次性通过以及细节问题、方案问题审核发现后经补充、修正后通过），65个站未通过设计审核（否决性问题不予通过当期设计会审）。武汉会审通过率偏低。（一）本项目的具体适用范围适用于非扩大规模试点城市的LTE规划建网。（二）引入的前提条件及成本无成本（三）省引入方案使用提供技术文档即可使用，同时我省也可以提供相应的技术支持和交流。文章主体（3000字以上，可附在表格后）：根据成果研究类别，主体内容的要求有差异，具体要求见表格后的“填写说明8”。背景情况技术方案：概述、网络解决方案（如果涉及到网络方面的改造，信令改造，路由改造等，应有详细的描述）、设备及系统改造/建设要求、码号资源需求效果（解决了哪些问题）本省应用推广情况以下有详述“成果上报申请书”的填写说明：1、“成果专业类别”指：核心网、无线、传输、IP、网管、业务支撑、管理信息系统、市场研究、数据业务、数据网络、通信电源、空调、其他。2、“成果研究类别”指：超前研究、新产品开发、相关网络解决方案、现有业务优化、其他。3、“所属专业部门”指：完成该成果的单位在省公司或地市分公司所属的专业部门线条。可填写：规划计划线条、网络线条、业务支撑线条、管理信息系统线条、数据线条、市场线条、集团客户线条、其他。4、“省内评审结果”指：优秀、通过。5、“对企业现有标准规范的符合度”指：列举该成果使用并符合的中国移动统一发布的企业标准的名称和编号，详细描述该成果在现有的企业标准基础上所需新增的功能要求（如业务流程的改变、设备新增的功能要求等）。6、成果来源指：如果该成果来源于集团研发计划内项目，请填写研发项目的年度、项目名称和类型（类型包括：集团重大研发项目、集团重点研发项目、省公司自立项目）。未列入集团研发计划的，请填写“计划外项目”。（集团研发计划可登录科技创新管理平台查阅。）7、专利情况指：1)类型：发明、实用新型、外观2）名称：该成果申请专利的名称3）申请号：由知识产权审查机构授予的该成果专利申请号4）状态：申请中、已授权8、“文章主体”：根据不同科技成果分类实施不同的主体要求，具体如下：1）超前研究类成果主体包括：背景情况技术特点分析标准化情况其他运营商应用情况（可选）技术发展趋势引入策略分析2）相关网络解决方案类成果主体包括：背景情况技术方案：概述、网络解决方案（如果涉及到网络方面的改造，信令改造，路由改造等，应有详细的描述）、设备及系统改造/建设要求、码号资源需求效果（解决了哪些问题）本省应用推广情况3）新产品开发类成果主体包括：业务及功能简介：业务概述、业务主要功能介绍技术实现方案：包括业务实现组网结构图、相关系统（平台、终端）功能和要求、业务实现流程、码号要求等业务申请和开通：包括用户范围及业务使用范围、业务申请与注销等业务商务模式及资费：包括商务模式、业务资费模式、业务收费方式等市场前景分析4）现有业务优化类成果主体包括：业务及功能简介：业务概述、业务主要功能介绍现有业务存在的问题：现有缺陷分析、解决问题的思路原有业务方案/流程：业务实现组网结构图、相关系统（平台、终端）功能和要求、业务实现流程优化后的方案/流程：业务实现组网结构图、相关系统（平台、终端）功能和要求、业务实现流程优化后达到的效果，产生的经济效益5）其他类成果主体，参考1）－4）的成果主体要求，阐述清楚项目背景、实现方案、解决的问题、取得的社会和经济效益等。背景情况我省在LTE站址规划审核前，主要有以下几个难点：1、规划指导原则难以确定本省在规划之初提出了90%的区域下载速率超过5Mbps的规划目标。因此，要达到该规划目标的覆盖电平指标、信号质量指标、穿透损耗指标、站间距指标、F/D频段传播/穿透损耗差异的规划指导原则难以确定；2、规划审核LTE站址有效性难以把控目前LTE的站址规划大体上是利旧现网的TDS、GSM的站址进行规划，如何规避TDS站址的网络结构问题（过近站、高站、干扰）区域、如何评估弱覆盖补点，对LTE站址的有效性难以把控。3、LTE设计质量难以把控目前LTE设计质量好坏直接关系工程建设和网络质量，需要对设计质量给出细分的把关审核点，对于设计流程完整性、设计方案合理性、设计与勘察一致性把关审核。技术方案概述秉承以“以终为始”的网络规划思路，将优化前移，在规划方案的审核中引入结构分析、评估并进行预规划，为网络规划的合理性提供更多的参考建议。通过制定详尽的审核要点把控LTE站址有效性，破解了LTE站址有效性难以把控的难点。规划质量把关“5步法”规划质量把关“5步法”总体方案我省经过测试验证，形成了以下的站址审核规划原则。我省站址审核过程中，主要步骤的总体方案如下：步骤1：首先按照规划标准LTE预规划目标完成仿真分析，完成弱覆盖补点方案；步骤2：运用LTE结构预分析，完成输出LTE预规划高干扰、弱覆盖不可用站址和待查勘站址；步骤3：对地市的扫频结果分析，输出LTE的F、D频段扫频干扰区域；对F频段扫频干扰严重路段的周边300米范围区域圈出，初步定为D频段连续组网区域。步骤4：进行LTE干扰站址审核，审核分为干扰源站审核、过近站审核、过高站审核，三个部分。步骤5：对审核后的站址进行第二次仿真，核实是否存在覆盖问题。具体审核流程参见下图。仿真分析完成弱覆盖补点方案规划标准制定根据本次LTE组网测试中关于室内、室外50%加扰情况下的覆盖、干扰、下载速率的统计研究，以及结合海量楼宇内测试得到的密集、一般城区的穿透损耗，总结了TD-LTE的覆盖、质量、边缘速率、网络结构、频段选择、天馈选择方面的规划目标指导原则：(1)覆盖电平指标：室内90%以上要超过-112dBm，室外（密集城区）90%以上要超过-95dBm，室外（一般城区）90%以上要超过-97dBm。(2)信号质量指标：室内90%以上要超过2dB，室外90%以上要超过0dB；(3)穿透损耗指标：针对高层建筑较多的密集城区建议穿透损耗取值为17-19dB，高层建筑较少的一般城区取值为15-17dB。(4)站间距指标：在城区400米以内的平均站间距水平下，室外覆盖能达到我省确定的LTE一期建网规划标准（90%的区域下载速率超过5Mbps）。(5)F/D频段传播损耗差异：共RRU的站同功率同时发射的情况下，室外覆盖RSRP中D频段比F频段低5dB、SINR中D比Ｆ好0.8dB；室内覆盖RSRP中D频段比F频段低5dB、SINR中D与F基本一致；(6)F/D频段穿透损耗差异：F、D的穿透损耗在实测中均不相上下，相差在2dB范围内。而传播空间损耗D比F多5dB。传播模型选择及仿真湖北对各地市的传播模型进行了矫正，仿真传播模型如下：模型参数K1K2K3K4K5K6A市密集D39.638.345.830.5-6.550A市一般D21.2543.255.830.5-6.550A市密集F34.638.345.830.5-6.550A市一般F16.2543.255.830.5-6.550模型参数WaterSeaWetlandSubUrban_OpenAreaUrban_OpenAreaGreen_LandForestHigh_BuildingOrdinary_Regular_BuildingParalle_Regular_BuildingIrregular_Large_BuildingIrregular_BuildingSubUrban_VillageA市密集D-12.69-0.65-1.380.544.062.110.592.3A市一般D-1.6-1.42-1.7-0.572.77-1.48-0.13-2.01A市密集F-12.69-0.65-1.380.544.062.110.592.3A市一般F-1.6-1.42-1.7-0.572.77-1.48-0.13-2.01湖北所用仿真天线方向图如下：F频段：京信8通道双极化天线D频段：通宇8通道双极化天线我省根据经过校正过的传播模型，进行仿真，对于有明显弱覆盖区域进行补点。结构分析完成不可用站址筛选在进行TD-LTE组网规划中，目前主流方案是利用F频段组网在原有的TD-SCDMA站址上直接升级。既然重叠覆盖是影响TD-LTE性能的主要矛盾，因此可以将现有TD-SCDMA站址进行筛选，把存在冗余覆盖的TD-SCDMA站址不升级到TD-LTE就能避免重叠覆盖的影响，提升TD-LTE性能。在现网中，站址位置并不是均匀分布，站间距参差不齐，过近站址最容易导致重叠覆盖。当存在两个TD-SCDMA的过近站址要升级到TD-LTE时，如图3所示，我们假定为A站、B站。如果同时升级，必然会造成严重的重叠覆盖，影响下载性能；如果随机筛除一个B站，可能会带来弱覆盖。真正应该筛除的应该是A站，A站是过近站中冗余站、B站是过近站中有效站。因此，TD-LTE站址选择规划的关键是须鉴别冗余过近站和有效过近站的关系。图3.优化过近站簇的方案首先通过基站经纬度，筛选出两两站间距小于200米的站定义为过近站簇，该簇只包含过近站，簇的大小大于且等于2；然后，为评估把过近站筛掉后的影响，需要把过近站簇以外的第一层邻区也纳入分析。因此，定义过近站影响簇为：过近站簇以及过近站影响的第一层邻区。由于TD-SCDMA的路测数据、MRO数据中均有主服务小区和邻区的RSCP信息，因此可对已有的路测数据和MRO数据进行筛选分析：定义为过近站i出现在过近站x的RSCP差值-6dB内的采样点占比；为过近站i出现在第一层邻区y的RSCP差值-12dB内的采样点占比。:其中i小区RSCP-过近站x小区RSCP＞-6dB:其中i小区RSCP-第一邻区y小区RSCP＞-12dB用来表征过近站之间冗余覆盖程度的大小；用来衡量过近站与外层邻区是否能够保证连续覆盖，避免弱覆盖空洞。最终可以通过以下原则判决过近有效站和过近冗余站。第一步：为了选取过近站中覆盖范围更大更全的，选取较大的过近站a进行分析，如果同时满足大于60%，即判断这几个过近站已达到足够的重叠程度。第二步：为了选取过近站中能够和周边邻区保证连续覆盖的站，要求>10%，且每个均不为0，保证能连续覆盖。经分析，可以得到我省的结构问题的基站簇。地市MR结构问题站扫频结构问题站MR、扫频同时结构问题站总基站数结构问题站比例鄂州91483838%恩施142318325%黄冈71069872%黄石50157918%江汉26113119%荆门13137284%荆州3932713346%十堰51029002%随州71034904%天门6712117%武汉3255822420010%咸宁147702%襄阳4410313304%孝感10429172%宜昌512211105%总计43024473155505%ISCP干扰排查确定D频段插花区域我省根据LTE的ISCP的F频段干扰排查工作，累计排查数量是7084个基站，不能排查的是由于RRU不支持。目前累计发现F频段的外部干扰322个基站，这些基站区域定为D频段插花区域。地市LTE规划室外F频段站点数LTE规划共站室外F频段站点数累计F频段干扰排查数量累计发现F频段干扰站点数累计F频段干扰清除站点数现网发现的F频段（1880~1900）干扰源类型鄂州19518715350共站1800M/900M干扰恩施49346546521外部干扰，RRU故障黄冈736721493110外部干扰黄石53149523990荆门40036036090共站1800M/900M干扰，PHS干扰荆州68663233590潜江1221117960十堰593528528233RRU故障，外部干扰，共站1800M干扰随州28127527531共站1800M干扰，PHS干扰天门1081026720外部干扰，PHS干扰武汉3271309923511750共站1800M/900M干扰，LTE现网干扰仙桃1321229650外部干扰，共站1800M干扰咸宁364342286290共站1800M/900M干扰，RRU故障，PHS干扰襄阳77073559050外部干扰，共站1800M干扰孝感5905763332115外部干扰，PHS干扰宜昌62860243480共站1800M干扰，PHS干扰，外部干扰总计99009352708432220逐站审核保证站址有效性对于干扰源站审核时，将干扰源站簇规模区分：1~2个单独干扰源小区建议优选站点优化；3~5个小片干扰源小区建议优选站点优化、其次选取1个站FD频段插花；5个以上成片干扰源小区建议优选多个站点FD频段插花、其次站点优化。如下图所示，对于干扰源形成的大片小区簇，优选多个站点FD频段插花解决。对于过近站审核时：150米以下的过近站优选去掉1个站，其次FD频段插花；150米以上200米以下的过近站优选FD频段插花、其次去掉1个站、再次站点优化。如果过近站中存在干扰源站时，必须按照优选方案实施，否则尽量按优选，可适当变动。对于过高站审核时：如果在规划区边缘，优选站点优化、其次变更站址；如果不在规划区边缘，优选变更站址、其次FD频段插花、再次站点优化。如果过高站中存在干扰源站时，必须按照优选方案实施，否则尽量按优选，可适当变动。地市LTE网络结构评估站址审核规划后结果独立天馈频段变为D弱覆盖补点站点优化站址变更可共址升级总计市区平均站间距鄂州51651311383413.16恩施241092811660832372.07黄冈86627886987431.02黄石912870584791402.02江汉656261222311417.2荆门61174327535728366荆州313115631111291334403.12潜江1532209256370.85十堰1914531705900344.24随州145115410490359.11天门436121158211384.87武汉17516429527932874200417.07咸宁158930636770423.75襄阳22975611551330399.33孝感469191824917420.33宜昌26537199511110378.62合计1783541474821611266215550403.53设计质量把关“3等级”设计质量“3等级”分类我省将设计问题按问题类别划分为23个大类，包括：工单、物业协议、勘察报告签字、勘察报告填写、勘察草图、环境照片、主设备、开关电源、蓄电池、直流远供、走线架、空调、接地排、天线、GPS、室内电缆、信号线、室外馈线、光缆、一体化机柜、宏站机房、塔桅、信息安全、磁北、GOOGLE图层；每个大类又分了问题小类，共106个小类，总体归类如下。我省将设计问题按重要程度分为3个等级：细节问题、方案问题、否决性问题。每次审核后：细节问题：对于图纸、勘察资料细节方面的对工程质量影响微小的细节问题，要求设计单位及时补充材料后可通过设计会审；方案问题：对于设计方案不明确或存在问题，对工程质量有一定影响的方案问题，要求设计单位及时修改方案后可通过设计会审；否决性问题：对于违反省公司精神、原则或设计方案存在重大问题、安全隐患的否决性问题，不允许分公司通过当期设计会审。具体分类情况如下：细节问题图纸、勘察资料细节方面的小问题，对工程质量影响微小方案问题设计方案不明确或存在问题，对工程质量有一定影响否决性问题违反省公司精神、原则或设计方案存在重大问题、安全隐患问题大类问题细节1问题细节2问题细节3问题细节4问题细节5问题细节6问题细节7问题细节8问题细节9问题细节10问题细节11问题细节12问题细节13问题细节14问题细节15工单工单未按要求编制相关人员未签字、盖章物业协议无物业协议无分公司签字盖章勘察报告签字缺相关人员签字照片与报告签字不一致电子档查勘表未拍出签字勘察报告填写数据填写不完整未按标准模板编制未编制标勘察报告数据填写错误勘察草图尺寸标注不完整与现场环境不符勘察草图与图纸不一致环境照片未按方向角顺序整理照片无环境照片无法确定楼面环境无法确定塔桅是否空余抱杆无法确定塔桅空余平台利旧机房无机房内照片主设备BBU规格、型号错误RRU规格、型号错误设备尺寸标注不全、错误设备数量、建设类型与图示不一致开关电源设备规格、型号错误或未标明设备尺寸标注不全、错误设备数量、建设类型与图示不一致设备布局不利于施工、维护未按设备功耗配备蓄电池设备规格、型号错误或未标明设备尺寸标注不全、错误设备数量、建设类型与图示不一致新旧电池混用未按设备功耗配备直流远供设备规格、型号错误或未标明走线架走线架连接件数量错误走线架布局不合理新增走线架长度计列错误垂直走线爬梯位置不合理走线架未按实际需求新增空调空调室内机位置不利于室外机安装未按机房大小合理配置新建利旧描述错误接地排未区分室内外接地排室内接地线连至室外地排室外接地线连至室内地排天线天线规格、频段、型号与采购清单不一致挂高标注错误天线规格、型号配置不合理相邻小区方向角间隔小于60度机械下倾角设置不合理天线方向角设置不合理，需调整被楼面阻挡50米范围内有阻挡附近有金属物阻挡隔离度不符合设计要求天线挂取位置错误天线数量错误安装环境无法满足设计要求天线方向角设置不合理，重新设计建设方案需重新核实GPSGPS安装位置未定位GPS不在避雷针保护角内GPS馈线长度余量不合理GPS南面被阻挡GPS馈线长度大于100米且未用放大器GPS安装位置不合理GPS错误室内电缆、信号线线缆长度余量不合理走线路由标注不全室外馈线、光缆馈线、光缆固定方式未明确馈线、光缆出馈线窗路由错误馈线、光缆走线路由未明确、错误馈线、光缆长度余量不合理一体化机柜开门方向未确定未预留距墙空间安装位置未定位出线方式与实际不符机房建设类型描述错误机房楼层标注错误俯视图与侧视图不一致未核实是否具有利旧空间违反一体化机柜配置原则宏站机房机房建设类型描述错误机房楼层标注错误机房尺寸标注错误机房位置未标注俯视图与侧视图不一致设备布局不利于施工、维护塔桅机房距塔桅距离未标注、错误塔桅高度标注错误塔桅类型描述错误塔桅新建、利旧属性错误塔桅平台数量与照片不一致塔桅位置未标注俯视图与侧视图不一致农村站条件允许未将天线安装在第一平台无空余抱杆距10KV高压线小于5米距100KV高压线小于15米距铁路、高速小于倒塔距离距堤防小于100米信息安全存在与国家安全和军队有关敏感信息磁北磁北标注错误磁北与实际不一致GOOGLE图层未制作google图层典型设计质量问题部分站点存在楼面阻挡对此类站点的天线问题进行专项整改，如果整改后仍然不符合网络建设要求，需要考虑重选址。天线点位/方向角设计不合理由于方案设计没有充分考虑到楼面平台对天线的阻挡，很可能造成该小区存在弱覆盖问题。建议保证天线前方50米范围内无阻挡。下图天线安装在楼面中央，离女儿墙过远，影响覆盖，容易造成遮挡及塔下黑。未明确走线路由施工规范图示位置为拉远设置的第二小区，图纸中既未标明拉远距离，又未给出走线路由及布线方案，对于此类站点要求设计单位在图纸中明确建设方案及用料。图纸天面尺寸标注不全图示站点勘察资料及天馈图纸中平台尺寸标注不全，从环境照片中可见楼面长度可能会对天线造成阻挡。对于此类站点要求设计单位重新核实天面情况并在勘察设计中务必完整记录整个天面情况。天线安装设置合理性新建的配重支架天线与原有的联通配重支架天线距离小于1米，间距过近，会产生信号干扰。如下图所示。天线隔离度不合理部分天线的异系统隔离度不满足要求，在设计中水平隔离或垂直隔离达不到标准。通过设计审核，我省4G二期参加设计审核站数6650个站，其中6585个站通过设计审核（包含一次性通过以及细节问题、方案问题审核发现后经补充、修正后通过），65个站未通过设计审核（否决性问题不予通过当期设计会审）。武汉会审通过率偏低。效