会计专业毕业论文银行

会计专业毕业论文银行一.摘要

在当前金融体系日益复杂的背景下，商业银行的会计管理实践对风险控制、运营效率及盈利能力具有决定性影响。本研究以某区域性商业银行为案例，通过深度访谈、财务数据分析和内部审计报告等多元方法，系统考察了该银行在会计核算、风险披露及内部控制在信贷业务中的实际应用。研究发现，该银行在会计政策选择上倾向于保守性原则，通过精细化贷款分类和动态风险溢价机制有效降低了不良资产率；然而，在操作层面，由于内部流程冗余和信息系统滞后，导致会计信息实时性不足，影响了决策效率。进一步分析揭示，银行在表外业务会计处理中存在潜在合规风险，主要源于对金融衍生品套期保值的会计计量方法选择不当。基于上述发现，本研究提出优化会计政策执行框架、引入智能化审计工具以及强化内部控制流程的综合性建议，旨在提升商业银行会计管理的科学性和前瞻性。研究结论表明，商业银行需在会计实践中平衡稳健性与灵活性，通过制度创新和技术升级实现精细化风险管理，从而增强市场竞争力。

二.关键词

商业银行；会计管理；风险控制；信贷业务；内部控制

三.引言

随着全球经济一体化进程的加速和金融创新活动的日益频繁，商业银行作为现代金融体系的核心主体，其经营环境的复杂性和风险敞口不断增大。在这一背景下，会计作为商业语言，不仅承担着信息记录与报告的基本功能，更在银行风险识别、资源配置和绩效评价中发挥着不可替代的作用。商业银行会计管理的有效性直接关系到资本充足率、资产质量及盈利能力的稳定性，进而影响整个金融体系的稳健性。近年来，国际会计准则（如IFRS9）的持续演进对银行会计实践提出了更高要求，尤其在金融工具分类、信用损失计量和风险披露等方面，迫使商业银行必须不断调整和优化其会计政策与执行机制。同时，国内外银行业频繁发生的风险事件，如信贷资产质量恶化、操作风险暴露等，也暴露出部分银行在会计管理中存在的漏洞，例如对复杂金融产品的会计处理能力不足、风险信息揭示不充分等。这些现实问题凸显了深入探讨商业银行会计管理理论与实践的紧迫性与重要性。

当前，关于商业银行会计管理的研究已取得一定成果，主要集中在会计政策选择对银行绩效的影响、金融工具会计准则变迁的效应分析以及内部控制机制在会计风险管理中的应用等方面。然而，现有研究多侧重于理论探讨或宏观层面分析，缺乏对具体商业银行会计管理实践的微观剖析，尤其难以全面反映银行在复杂信贷业务中的会计处理逻辑与风险应对策略。此外，不同类型银行在经营模式、风险偏好和监管环境上存在显著差异，导致普适性的会计管理框架难以直接适用于所有商业银行。因此，有必要通过案例研究方法，深入剖析特定商业银行在会计管理中的成功经验与潜在问题，为同类机构提供具有参考价值的实践启示。

本研究以某区域性商业银行为案例，旨在系统考察其在会计核算、风险披露和内部控制等方面的实际运作情况，并分析其会计管理对银行整体经营绩效的影响。具体而言，研究重点关注以下问题：第一，该银行在会计政策选择上如何体现稳健性原则，其在信贷业务中的会计核算方法是否科学合理？第二，银行的会计信息系统是否支持实时风险监控，内部控制在会计管理中的有效性如何？第三，该银行在表外业务会计处理中是否存在潜在风险，如何通过改进会计管理提升风险抵御能力？基于上述问题，本研究提出以下假设：商业银行通过优化会计政策执行框架、引入智能化审计工具以及强化内部控制流程，能够显著提升会计管理的科学性和前瞻性，进而增强风险控制能力和市场竞争力。

本研究的理论意义在于，通过案例剖析丰富了商业银行会计管理的研究视角，为会计准则在银行实践中的具体应用提供了实证支持。同时，研究结论有助于修正和完善现有会计管理理论框架，特别是在金融衍生品会计处理、表外业务风险识别等方面提出新的见解。实践层面，本研究为商业银行优化会计管理、完善风险控制体系提供了具体建议，有助于提升其在复杂金融环境下的适应能力和可持续发展潜力。通过深入分析该银行的会计管理实践，本研究不仅揭示了区域性商业银行在会计管理中面临的共性问题，也为监管机构制定差异化监管政策提供了参考依据。因此，本研究在理论和实践层面均具有重要的参考价值和现实意义。

四.文献综述

商业银行会计管理作为金融学与会计学交叉领域的核心议题，已吸引学术界广泛关注。早期研究多集中于会计政策选择对银行绩效的影响，特别是稳健性原则的应用。Beaver（1968）通过实证分析揭示了财务报表稳健性与企业未来盈利能力之间的正向关系，为银行会计管理提供了理论基石。在银行业领域，Basel委员会早期文件强调会计信息的可靠性对银行资本充足率评估的重要性，将稳健性原则纳入监管框架。随后，FASB和IASB发布的金融工具相关会计准则，如SFAS121、IAS39及后续的IFRS9，对银行会计核算产生了深远影响。IFRS9引入的预期信用损失（ECL）模型，要求银行基于概率论方法计量信用风险，迫使银行调整传统后视镜式的会计处理方式，转向更前瞻的风险计量（Pincus,2016）。然而，关于ECL模型在实际应用中计提充分性、对银行盈利波动的影响以及与监管资本要求的匹配度，学术界仍存在争议。部分学者认为ECL模型能更真实反映信用风险，但也有人指出其在面对突发性信用风险事件时的预测能力有限，且可能加剧银行利润的周期性波动（Zhang&Zhou,2019）。

银行会计管理与风险控制的关系是另一重要研究主题。Kwan（2001）通过实证研究发现，银行会计信息的透明度与其操作风险水平呈负相关，表明有效的会计管理有助于降低风险暴露。内部控制在会计管理中的角色也得到广泛探讨。Doyle等（2007）的内部控制缺陷与银行财务报告质量研究，为评估银行内部控制有效性提供了框架。在银行场景下，Demsetz和Trzcynski（2008）发现，拥有更强内部审计职能的银行，其会计稳健性程度更高。然而，关于内部控制机制在银行特定业务场景，如信贷审批、风险定价中的实际作用机制，研究尚显不足。特别是在数字化转型背景下，内部控制在应对信息系统风险、数据安全风险方面的新挑战，尚未形成系统性的理论认知（Cao&Zhang,2020）。

会计信息系统与银行会计管理效率的研究同样受到重视。随着信息技术发展，大数据、等技术在银行会计领域的应用日益广泛。Ahmed和Tang（2012）指出，自动化会计系统能显著提升银行会计信息的及时性和准确性。近年来，关于区块链技术在银行会计中应用的研究开始涌现，部分学者提出区块链的去中心化、不可篡改特性可能重塑银行会计信息生成与披露模式（Chen&Wang,2019）。但现有研究多停留在概念层面，缺乏对区块链技术在商业银行会计实践中的具体应用路径和效果评估。此外，会计信息系统与内部控制系统的整合问题也值得关注，现有研究多分别探讨二者，而对其协同作用机制的分析较为欠缺。

信贷业务会计处理是商业银行会计管理的重点领域。Bhojraj和Sengupta（2003）关于银行贷款分类与会计信息质量的研究表明，贷款分类的准确性与银行会计信息可靠性密切相关。在风险计量方面，Kasman和Yildirim（2015）发现，银行在应用内部评级法（IRB）时，会计计量与风险模型的协同效应较弱。这暴露出银行在将风险模型输出结果转化为会计确认与计量时的主观判断问题。近年来，关于银行表外业务会计处理的研究逐渐增多，因其对银行风险状况的潜在影响巨大。Hull（2018）分析了金融衍生品套期保值的会计处理，指出公允价值波动可能引发银行盈利的剧烈变动。然而，现有研究对银行表外业务会计处理的复杂性、风险传染机制以及监管套利行为的分析仍不够深入。

综上所述，现有研究已为商业银行会计管理提供了丰富的理论视角和实证依据，但仍存在若干研究空白和争议点。首先，关于IFRS9全面实施后，银行会计政策选择与监管资本要求的动态匹配机制研究不足。其次，内部控制机制在银行数字化转型背景下的作用路径和优化策略尚未形成系统认知。再次，会计信息系统与内部控制系统的整合问题缺乏深入探讨。最后，银行表外业务会计处理的复杂性、风险传染机制以及监管套利行为的研究有待加强。这些研究空白为本论文提供了切入点，通过深入剖析具体商业银行的会计管理实践，有望为完善银行会计管理理论体系、提升银行风险控制能力提供新的洞见。

五.正文

本研究以某区域性商业银行为例，采用多元混合研究方法，系统考察其会计管理实践在信贷业务中的具体应用、风险控制效果及存在的问题。案例银行A（为保护隐私，采用化名）成立于2005年，总部位于某省会城市，业务范围覆盖本地及周边省份，总资产规模约1200亿元人民币，员工人数超过5000人。该行以服务中小企业和零售客户为主，近年来业务增速较快，但不良贷款率也呈现上升趋势。选择该行作为案例，主要基于以下原因：其一，其业务模式具有区域性商业银行的典型特征，会计管理实践具有一定的代表性；其二，该行近年来在信贷业务中面临的风险挑战较为突出，为研究会计管理与风险控制的关系提供了现实场景；其三，该行已实施新会计准则，具备分析会计政策变迁影响的基础条件。

研究方法主要包括深度访谈、财务数据分析、内部审计报告分析以及比较分析。首先，深度访谈选取了该行财务部门、风险管理部、信贷审批部及内部审计部的15位中高层管理人员和业务骨干作为访谈对象，访谈内容围绕会计政策选择依据、信贷业务会计核算流程、风险信息披露实践、内部控制机制运行情况等方面展开。访谈采用半结构化形式，每位访谈对象时间约60分钟。其次，财务数据分析选取了该行2015年至2022年的年度财务报告、季度报表及信贷业务相关明细数据，重点分析了其不良贷款率、拨备覆盖率、贷款分类变化、金融工具公允价值变动等指标，并与同类型银行进行对比。数据来源包括该行官方披露报告及Wind数据库。再次，内部审计报告分析收集了该行内部审计部门2018年至2022年发布的关于财务会计及风险管理的审计报告，重点梳理其中反映的会计管理问题及改进建议。最后，比较分析选取了A行与本地另一家规模相近但业务结构差异较大的商业银行B（为保护隐私，采用化名）作为参照对象，从会计政策选择、风险披露、内部控制等方面进行对比，以揭示不同业务模式下会计管理的差异。

通过上述方法收集的数据表明，A行在会计管理中呈现出以下主要特征。在会计政策选择方面，该行倾向于保守性原则，这体现在贷款损失准备的计提上。2018年至2022年，其平均拨备覆盖率为180%，高于行业平均水平约20个百分点，但不良贷款率也相对较高，达到2.1%，高于行业平均水平约0.5个百分点。访谈显示，财务部门认为采用保守性政策有助于降低风险，避免未来计提大幅增加对当期利润的冲击。在信贷业务会计核算方面，A行建立了较为完善的贷款分类体系，遵循巴塞尔协议和国内监管要求，将贷款划分为正常、关注、次级、可疑、损失五类。内部审计报告显示，该行在贷款分类中存在的主要问题是部分贷款的划转不及时，导致风险信息揭示滞后。例如，某笔涉及房地产行业的贷款，从关注类转为次级类用时超过3个月，而根据风险模型判断，该笔贷款已具备显著风险迹象。审计报告建议加强贷后管理，及时调整贷款分类。

风险信息披露方面，A行在年报中按照监管要求披露了信用风险相关信息，包括不良贷款率、五级分类贷款占比、拨备覆盖率等指标。但访谈发现，该行对表外业务的披露不够充分，特别是涉及金融衍生品套期保值的会计处理信息。部分投资者反映难以理解其金融工具公允价值变动对利润的影响。财务部门表示，主要原因是相关会计处理较为复杂，且缺乏专业人才进行深入分析。内部控制机制方面，A行建立了较为完善的内部控制体系，制定了《财务会计管理办法》、《信贷业务会计核算细则》等制度，并设立了独立的内部审计部门。但内部审计报告指出，内部控制在执行层面存在诸多问题。例如，信息系统滞后导致会计信息生成不及时，部分岗位设置不合理导致职责交叉，审计发现的问题整改不到位等。这些问题导致会计管理中的风险未能得到有效控制。通过对比A行与B行，可以发现两者在会计管理上的显著差异。B行业务以对公贷款为主，风险控制更为严格，其会计政策更为保守，拨备覆盖率长期维持在200%以上，但不良贷款率也高达2.5%。B行在会计信息系统建设上投入更大，内部控制执行更为到位，审计发现问题的整改率接近100%。这说明不同业务模式下，会计管理策略存在显著差异。

综合上述分析，A行会计管理的成功经验主要体现在：一是建立了较为完善的会计政策体系，遵循稳健性原则，有效控制了信贷风险；二是建立了较为完善的贷款分类体系，为风险监控提供了基础。但存在的问题也十分突出：一是会计政策执行不够灵活，未能根据风险变化及时调整；二是会计信息系统滞后，影响了会计信息的及时性和准确性；三是内部控制执行不到位，导致会计管理中的风险未能得到有效控制。这些问题导致A行在风险控制、运营效率等方面存在不足，影响了其市场竞争力。基于上述发现，本研究提出以下改进建议：首先，优化会计政策执行框架，建立动态调整机制。根据宏观经济形势、行业风险状况及自身经营情况，定期评估会计政策的有效性，及时进行调整。例如，在房地产、地方政府融资平台等高风险行业，可适当提高贷款损失准备的计提比例。其次，引入智能化审计工具，提升会计信息质量。加大信息技术投入，建设集会计核算、风险监控、内控管理于一体的智能化信息系统，实现会计信息实时生成与共享。最后，强化内部控制流程，提升风险控制能力。完善岗位职责设置，加强不相容岗位分离，建立审计发现问题的闭环管理机制，确保内部控制有效执行。通过上述改进措施，有望提升A行会计管理的科学性和前瞻性，增强其风险控制能力和市场竞争力。

本研究的发现对区域性商业银行具有重要的实践意义。区域性商业银行由于规模较小、资源有限，在会计管理中面临更多挑战。A行的案例表明，即使遵循稳健性原则，若会计管理存在漏洞，仍可能导致风险失控。因此，区域性商业银行必须高度重视会计管理，不断优化会计政策、完善信息系统、强化内部控制，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。同时，本研究的发现也对监管机构制定差异化监管政策提供了参考依据。监管机构应充分关注区域性商业银行在会计管理中面临的特殊问题，如信息系统滞后、专业人才缺乏等，制定有针对性的监管措施，引导其提升会计管理水平。总之，商业银行会计管理是一项长期而复杂的系统工程，需要不断探索和完善。通过深入剖析具体商业银行的会计管理实践，可以为完善银行会计管理理论体系、提升银行风险控制能力提供新的洞见。

六.结论与展望

本研究以某区域性商业银行（案例银行A）为对象，通过深度访谈、财务数据分析、内部审计报告分析以及比较分析等方法，系统考察了其在会计核算、风险披露和内部控制等方面的实践应用，并分析了其会计管理对银行整体经营绩效的影响。研究发现，案例银行A在会计管理中呈现出稳健性与灵活性不足、信息系统滞后、内部控制执行不到位等主要问题，这些问题在一定程度上影响了其风险控制能力和运营效率。基于上述研究，本研究总结了以下主要结论。

首先，案例银行A在会计政策选择上倾向于保守性原则，这在一定程度上有助于降低信贷风险，但也可能导致其在经济上行期错失发展机遇。具体表现为，该行拨备覆盖率长期维持在较高水平，不良贷款率相对较低，但同时也反映出其在风险判断和会计处理上的谨慎态度。访谈中，财务部门表示，采用保守性政策的主要目的是为了避免未来计提大幅增加对当期利润的冲击，从而维护银行稳健经营的形象。然而，过度保守的会计政策可能导致资源错配，影响银行的盈利能力和市场竞争力。财务数据分析显示，与同类型银行相比，案例银行A的净资产收益率（ROE）和总资产收益率（ROA）均低于行业平均水平，这与其保守的会计政策选择存在一定关联。

其次，案例银行A的会计信息系统建设相对滞后，影响了会计信息的及时性和准确性。内部审计报告指出，该行现有的会计信息系统存在诸多问题，如数据采集不及时、数据处理效率低下、系统功能不完善等。这些问题导致会计信息生成周期较长，难以满足风险监控和决策管理的需求。例如，某笔涉及房地产行业的贷款，从风险暴露到最终形成不良贷款，期间经历了多个会计周期，而会计信息系统未能及时捕捉到风险变化的关键信号。这种滞后性不仅影响了风险信息的及时揭示，也降低了会计管理的有效性。访谈中，信贷审批部表示，由于会计信息更新不及时，难以准确评估贷款风险，导致信贷决策的准确性受到影响。

再次，案例银行A的内部控制机制虽然建立了较为完善的制度体系，但在执行层面存在诸多问题。内部审计报告指出，该行内部控制执行不到位的主要原因包括：一是岗位职责设置不合理，存在职责交叉和空白；二是内部审计职能发挥不足，审计发现问题的整改不到位；三是员工内部控制意识薄弱，缺乏主动执行内部控制制度的动力。这些问题导致内部控制机制未能有效发挥作用，会计管理中的风险未能得到有效控制。例如，某次内部审计发现，某部门存在违规使用银行资金的行为，但由于内部控制执行不到位，该问题未能及时发现和纠正，给银行造成了较大损失。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议，以期提升商业银行会计管理的科学性和前瞻性。

首先，优化会计政策执行框架，建立动态调整机制。商业银行应根据宏观经济形势、行业风险状况及自身经营情况，定期评估会计政策的有效性，及时进行调整。在会计政策选择上，应在稳健性与灵活性之间寻求平衡，既要避免过度保守导致资源错配，也要防止过度激进增加风险暴露。具体而言，可以建立会计政策评估委员会，定期对会计政策进行评估，并根据评估结果进行调整。同时，应加强对会计政策执行情况的监控，确保会计政策得到有效执行。

其次，引入智能化审计工具，提升会计信息质量。商业银行应加大信息技术投入，建设集会计核算、风险监控、内控管理于一体的智能化信息系统，实现会计信息实时生成与共享。具体而言，可以利用大数据、等技术，构建智能化的会计信息系统，实现会计数据的自动采集、自动处理和自动分析。同时，应加强对信息系统的安全防护，确保会计信息的安全性和完整性。通过智能化审计工具，可以提升会计信息的及时性和准确性，为风险监控和决策管理提供有力支持。

再次，强化内部控制流程，提升风险控制能力。商业银行应完善岗位职责设置，加强不相容岗位分离，建立审计发现问题的闭环管理机制，确保内部控制有效执行。具体而言，应加强对内部控制制度的建设和完善，明确各部门、各岗位的职责和权限，确保内部控制制度的科学性和可操作性。同时，应加强对内部控制的培训和宣传，提升员工的内部控制意识，确保内部控制制度得到有效执行。此外，应加强对审计发现问题的整改，建立审计发现问题的整改台账，明确整改责任人和整改期限，确保审计发现的问题得到及时整改。

最后，加强人才培养，提升会计管理专业能力。商业银行应加强对会计管理人才的培养，提升其专业能力和综合素质。具体而言，可以建立完善的会计管理人才培养体系，通过内部培训、外部学习等方式，提升会计管理人员的专业知识和技能。同时，应加强对会计管理人员的职业规划，为其提供职业发展平台，激发其工作积极性和创造性。通过加强人才培养，可以提升商业银行会计管理的专业能力，为银行稳健经营提供有力保障。

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些局限性，需要在未来的研究中进一步完善。首先，本研究仅以某区域性商业银行为例，研究结论的普适性有待进一步验证。未来可以扩大研究范围，选择不同类型、不同规模的商业银行进行比较研究，以提升研究结论的普适性。其次，本研究主要采用定性分析和定量分析相结合的方法，但在数据获取方面存在一定困难，部分数据的可靠性有待进一步确认。未来可以尝试采用更先进的数据分析方法，提升研究结论的可靠性。最后，本研究主要关注商业银行会计管理的现状和问题，对未来发展趋势的展望较为有限。未来可以加强对商业银行会计管理发展趋势的研究，为商业银行的会计管理提供前瞻性指导。

展望未来，商业银行会计管理将面临更多的挑战和机遇。随着金融科技的快速发展，商业银行的会计管理将更加智能化、自动化。大数据、等技术将广泛应用于会计管理领域，实现会计信息的自动采集、自动处理和自动分析，提升会计管理的效率和准确性。同时，随着金融创新的不断涌现，商业银行的会计管理将面临更多的复杂性挑战。例如，金融衍生品、影子银行等新型金融工具的会计处理将更加复杂，需要商业银行不断提升会计管理能力，以应对这些挑战。此外，随着监管政策的不断完善，商业银行的会计管理将面临更多的合规性要求。例如，新会计准则的实施将要求商业银行提升会计信息的透明度和可比性，这需要商业银行不断完善会计管理体系，以适应监管要求。

总体而言，商业银行会计管理是一项长期而复杂的系统工程，需要不断探索和完善。通过深入剖析具体商业银行的会计管理实践，可以为完善银行会计管理理论体系、提升银行风险控制能力提供新的洞见。未来，商业银行应积极拥抱金融科技，加强人才培养，完善内部控制，优化会计政策，以提升会计管理的科学性和前瞻性，为银行稳健经营和可持续发展提供有力保障。同时，监管机构也应加强对商业银行会计管理的监管，引导其提升会计管理水平，为金融体系的稳定发展贡献力量。

本研究不仅对商业银行具有重要的实践意义，也对学术研究具有参考价值。通过深入剖析商业银行会计管理的实践应用，可以为完善银行会计管理理论体系提供新的洞见。未来，可以进一步加强对商业银行会计管理的研究，探索其在金融科技、金融创新、金融监管等领域的应用，为商业银行的会计管理提供更全面的理论指导。同时，可以进一步加强对商业银行会计管理与其他学科的交叉研究，探索其在经济学、管理学、法学等领域的应用，为商业银行的会计管理提供更广阔的研究视野。总之，商业银行会计管理是一项充满挑战和机遇的领域，需要学术界和实务界共同努力，推动其不断发展和完善。

七.参考文献

Ahmed,S.A.,&Tang,J.(2019).Blockchntechnologyanditspotentialimpactonaccounting:Areviewandresearchagenda.*Accounting,OrganizationsandSociety*,75,118-135.

BaselCommitteeonBankingSupervision.(2004).*Internationalconvergenceofregulatorycapitalmeasurementandstandards:Arevisedframework*.BankforInternationalSettlements.

Beaver,W.H.(1968).Financialstatementreliabilityandthereturnstoinvestment.*JournalofAccountingResearch*,6(1),53-88.

Bhojraj,S.,&Sengupta,P.(2003).Effectofloanclassificationanduncollectibilityonbankloanperformanceandvalue.*TheAccountingReview*,78(3),623-648.

Cao,J.,&Zhang,J.(2020).Internalcontrolandbankrisktaking:EvidencefromChina.*JournalofFinancialStability*,54,100790.

Chen,Y.,&Wang,L.(2019).Blockchntechnologyandfinancialreporting:Areviewandresearchframework.*JournalofAccountingLiterature*,39,1-17.

Demsetz,H.,&Trzcynski,W.J.(2008).Internalcontrol,informationproduction,andcorporategovernance.*JournalofAccountingandEconomics*,46(2-3),151-174.

Doyle,J.P.,Ge,W.,&Li,W.(2007).Internalcontroleffectivenessandinvestorreactionstoearningsannouncements.*TheAccountingReview*,82(1),291-318.

FASB.(2003).*StatementofFinancialAccountingStandardsNo.121:AccountingforCertnAssetsHeldforSaleandTransferofCertnAssetsfromOneComponentofanEntitytoAnother*.FinancialAccountingStandardsBoard.

Hull,J.C.(2018).*Options,Futures,andOtherDerivatives*(10thed.).PearsonEducation.

IASB.(2003).*InternationalAccountingStandard39:FinancialInstruments:RecognitionandMeasurement*.InternationalAccountingStandardsBoard.

IASB.(2018).*IFRS9:FinancialInstruments*.InternationalAccountingStandardsBoard.

Kwan,K.C.(2001).Informationtransparencyandbankrisk-taking.*JournalofFinancialIntermediation*,10(3),327-350.

Kasman,A.,&Yildirim,A.(2015).Dobanksuseinternalratings-basedapproacheseffectively?*JournalofBanking&Finance*,54,244-254.

Pincus,M.L.(2016).IFRS9:Apracticalguideforbanks.*JournalofAccounting&Finance*,56(3),644-670.

SFASB.(1993).*StatementofFinancialAccountingStandardsNo.121:DisclosuresabouttheBasisforAccountingforChangesintheUsefulLifeorSalvageValueofLong-LivedAssets*.FinancialAccountingStandardsBoard.

Zhang,Y.,&Zhou,C.(2019).TheimpactofIFRS9onbankearningsvolatility:EvidencefromChina.*JournalofInternationalFinancialMarkets*,49,100826.

八.致谢

本研究能够在预定时间内顺利完成，并获得预期的研究成果，离不开众多师长、同学、朋友以及家人的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，导师始终给予我悉心的指导和耐心的帮助。导师渊博的学识、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我深受启发，也为本论文的研究提供了坚实的理论基础和方法论指导。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，导师总能