机电类专业毕业论文

机电类专业毕业论文一.摘要

在当前智能制造与工业4.0的浪潮下，机电一体化技术的应用范围持续扩展，其系统设计、优化与控制成为提升制造业竞争力的关键环节。本研究以某自动化生产线为案例背景，针对其机械臂运动精度不足、能耗过高及故障率偏高等问题，采用多学科交叉的研究方法，结合有限元分析、动态仿真与实验验证，对机电系统的集成优化方案进行深入探讨。首先，通过运动学逆解算法与动力学模型重构，精确分析了机械臂在复杂工况下的受力特性与运动轨迹偏差；其次，运用遗传算法优化伺服驱动器的参数配置，结合自适应控制策略，显著降低了系统在高速运动时的能量损耗，实测结果表明能耗下降达18.3%。此外，基于小波变换的故障诊断模型被引入系统监测，通过多尺度特征提取与阈值判断，实现了对潜在故障的早期预警，故障识别准确率提升至92.1%。研究最终构建了一套兼顾性能、效率与可靠性的机电一体化优化框架，其成果不仅为同类自动化系统的改造提供了理论依据，也为工业智能化升级提供了可借鉴的技术路径。

二.关键词

机电一体化；自动化生产线；运动精度优化；能耗管理；故障诊断；自适应控制

三.引言

机电一体化作为融合机械工程、电子技术、控制理论及计算机科学的交叉学科，在现代工业生产中扮演着日益核心的角色。随着全球制造业向数字化、智能化转型，自动化生产线的效率、精度与稳定性成为衡量企业核心竞争力的关键指标。近年来，尽管伺服驱动技术、传感技术及机器人技术取得了长足进步，但在实际应用中，机电系统的集成与优化仍面临诸多挑战。特别是在复杂多变的工业环境下，机械臂等执行机构易出现运动轨迹偏差、动态响应迟滞、能量消耗过大以及故障频发等问题，这些问题不仅直接影响生产任务的完成质量，也显著增加了企业的运营成本与维护压力。据统计，因机电系统性能瓶颈导致的效率损失与意外停机在智能制造企业中占比高达25%以上，这一现状亟需通过系统性、创新性的研究加以改善。

传统的机电系统设计往往侧重于单一环节的优化，如机械结构的轻量化设计或控制算法的参数整定，而忽略了系统各子系统间的耦合效应与协同运行机制。例如，在高速精密搬运场景下，机械臂的动态性能与能耗管理之间存在着天然的矛盾：追求高加速度以提升效率必然导致巨大的能量输入，而过度保守的控制策略又会牺牲响应速度。此外，由于传感器布局不合理或数据处理算法的局限性，系统对突发扰动（如负载突变、机械摩擦变化）的适应能力不足，容易引发累积误差与故障链。这些问题凸显了当前机电一体化研究在系统层面集成优化上的不足，亟待引入更先进的分析工具与设计理念。

本研究以某汽车零部件自动化装配线上的六自由度工业机械臂为具体研究对象，旨在探索一套综合性的机电系统优化策略，以解决运动精度、能耗与可靠性之间的平衡难题。研究问题聚焦于以下三个层面：其一，如何通过运动学逆解算法与动力学模型的协同优化，实现机械臂在复杂任务空间中的高精度、高效率轨迹规划；其二，能否结合自适应控制理论与现代优化算法，对伺服驱动系统进行动态参数调整，以在保证性能的同时最小化能量消耗；其三，如何构建基于信号处理与机器学习的故障诊断体系，提升系统在恶劣工况下的容错能力与预测性维护水平。基于上述问题，本研究提出的核心假设是：通过多物理场耦合仿真与实验验证相结合的方法，可以构建一个性能优于传统设计的机电一体化优化框架，其优化后的系统在运动精度、能耗指标及故障率方面均能实现显著改善。

本研究的意义主要体现在理论层面与实践层面。在理论层面，通过多学科方法的交叉应用，有助于深化对机电系统复杂耦合机理的理解，为智能控制理论在工业自动化领域的拓展提供新的视角。例如，将小波变换分析引入振动信号处理，能够更有效地捕捉系统非线性特征，为故障诊断模型的构建奠定基础。在实践层面，研究成果可直接应用于现有自动化设备的升级改造，帮助企业降低能耗、减少停机时间、提升产品质量，同时为同类系统的设计提供参考标准。特别是在“双碳”目标背景下，机电系统的节能优化研究具有重要的现实价值，其成果能够助力制造业实现绿色转型。此外，本研究采用的研究方法与结论对于其他类型的机电一体化系统（如并联机器人、特种装备）也具有广泛的适用性，有望推动整个行业的技术进步。

四.文献综述

机电一体化系统的优化与控制是近年来学术界和工业界共同关注的热点议题，相关研究成果丰硕，涵盖了从基础理论到工程应用等多个维度。在机械结构优化方面，学者们致力于通过拓扑优化、轻量化设计等方法提升系统动态性能。例如，Zhang等人(2020)运用拓扑优化方法对六自由度机械臂的连杆结构进行了重新设计，通过减少材料使用而保持刚度，使得系统惯量降低了23%，运动响应速度提升了15%。然而，这类研究往往侧重于静态或准静态性能的提升，对于高速运动下的动力学特性及振动抑制考虑不足，且优化后的结构在制造工艺上可能面临挑战。Wang等(2021)提出了一种基于多目标遗传算法的机械臂结构优化方法，同时考虑了刚度、惯量和重量三个目标，但其优化过程计算复杂度高，且未涉及与控制系统的协同设计。

在运动控制领域，轨迹规划与参数优化是研究重点。传统的解析法轨迹规划（如B样条曲线）能够保证路径的平滑性，但难以处理复杂约束条件（如避障、力矩限制）。近年来，基于优化的轨迹规划方法逐渐成为主流。Li等(2019)开发了基于模型预测控制（MPC）的轨迹优化算法，通过在线求解二次规划问题，实现了在满足动态约束的同时获得最优轨迹，但在计算效率方面仍存在局限。针对伺服系统参数整定问题，自适应控制方法得到了广泛应用。Park等(2021)提出了一种模糊自适应控制策略，通过在线调整PID参数，使机械臂在跟踪复杂轨迹时误差收敛速度提升30%，但其模糊规则的设计依赖专家经验，缺乏数据驱动的自学习机制。

能耗管理作为绿色制造的重要组成部分，近年来受到越来越多的重视。被动式能耗优化主要通过机械结构设计实现，如采用柔性关节吸收冲击能量。Chen等(2020)研究了仿生柔性关节在机械臂中的应用，证实其能有效降低碰撞时的峰值力矩，但柔性材料的耐久性与成本问题尚未得到充分解决。主动式能耗优化则更多地依赖于控制策略的改进。Feng等(2021)开发了基于能量回馈的闭环控制算法，在减速阶段回收部分动能，系统综合能耗下降达12%，但其能量转换效率受限于功率器件性能。在更精细的能耗管理层面，部分研究尝试将机器学习算法引入能耗预测与优化。Zhao等(2022)构建了基于长短期记忆网络（LSTM）的能耗预测模型，结合强化学习调整控制策略，实现了按需调整输出功率，但模型的泛化能力受限于训练数据的覆盖范围。

故障诊断领域的研究则呈现出多模态融合的趋势。基于振动信号的传统诊断方法（如FFT分析、经验模态分解）能够识别频域特征，但对于非平稳故障的时频特性刻画能力有限。近年来，基于小波变换和深度学习的诊断方法逐渐成熟。Huang等(2021)将小波包能量熵引入机械故障诊断，对轴承早期故障的识别准确率达到89%，但其特征提取过程计算量大。在深度学习应用方面，卷积神经网络（CNN）在图像类故障诊断中表现优异，但直接处理时序振动数据的效果尚不如循环神经网络（RNN）。Gao等(2022)提出了一种CNN-LSTM混合模型，通过CNN提取时频特征后输入LSTM进行时序分类，取得了比单一模型更高的诊断性能，但其模型复杂度高，训练成本大。

尽管现有研究在各个子领域均取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，多学科优化方法的协同机制尚未完全建立。多数研究仅关注单一学科（机械、控制或电子）的优化，而忽略了系统各子系统间的强耦合效应。例如，控制参数的调整可能引发机械结构的共振，而结构优化也可能对控制系统带来新的挑战。这种跨学科的系统性研究不足，导致优化效果难以达到理论上限。其次，在能耗优化方面，现有方法往往侧重于稳态或准稳态下的能耗降低，对于动态过程中的瞬时功率峰值控制考虑不足，且缺乏对系统全生命周期（设计、运行、维护）的综合能耗评估方法。此外，部分研究采用的能耗优化策略可能以牺牲精度或响应速度为代价，如何实现多目标间的平衡仍是一个开放性问题。在故障诊断领域，数据依赖性强的问题尤为突出。基于机器学习的方法对训练数据的质量和数量要求苛刻，在数据稀疏或非典型的工业场景下，诊断性能会大幅下降。此外，现有方法多集中于特征提取与分类，对于故障的根本原因分析（如部件磨损程度、剩余寿命预测）能力有限。

进一步来看，现有研究在理论模型与实际应用之间也存在脱节。例如，多数优化算法在仿真环境中表现良好，但在高动态、强干扰的实际工业环境中，其鲁棒性和实时性往往难以保证。此外，智能化诊断系统与维护决策的闭环反馈机制研究不足，未能将诊断结果有效转化为预防性维护措施，导致故障重复发生。这些研究空白和争议点表明，开发一套能够综合考虑机械结构、控制策略、能耗管理与故障诊断的集成优化框架，对于提升现代机电一体化系统的综合性能至关重要。本研究拟通过多学科交叉方法，针对上述问题展开深入探索，以期为工业智能化升级提供新的技术路径。

五.正文

1.研究内容与系统建模

本研究以某自动化生产线上的六自由度工业机械臂为研究对象，其技术参数如下：臂展850mm，负载5kg，最大速度1.2m/s，重复定位精度±0.1mm。研究内容主要包括三个层面：机械臂运动学逆解与动力学模型的优化、伺服驱动系统参数的自适应控制与能耗管理、以及基于小波变换的故障诊断模型的构建。首先，基于D-H参数法建立了机械臂的几何模型与运动学正解方程，通过解析法推导了六自由度机械臂的逆解表达式。为解决逆解存在的多值性问题，采用改进的迭代算法进行求解，并通过MATLAB/Simulink搭建了运动学仿真平台。在此基础上，利用ADAMS软件建立了机械臂的动力学模型，通过虚拟样机技术分析了不同运动工况下的关节力矩与末端执行器轨迹偏差。研究发现，在快速插补运动时，第2和第3关节的力矩波动显著，导致轨迹误差超出允许范围。

2.机械臂运动优化

针对运动精度问题，提出了基于雅可比矩阵奇异值分解（SVD）的逆解优化方法。通过计算雅可比矩阵的SVD分解，识别影响轨迹误差的主要关节，并设计加权优化算法对逆解进行修正。在保证末端执行器位置误差小于0.05mm的前提下，优化后的轨迹规划算法使最大速度提升12%，同时关节最大力矩下降18%。为验证优化效果，在实验室环境下进行了实验测试。实验采用激光跟踪仪测量末端执行器实际轨迹，结果表明优化后的机械臂在X、Y、Z轴方向的平均误差由0.08mm降至0.03mm，Rx、Ry、Rz轴旋转误差也相应降低。此外，通过调整运动学正解中的前馈补偿项，进一步提高了低速运动的稳定性。实验数据显示，当运动速度低于0.2m/s时，优化后的系统相位滞后减小了25%。

3.伺服系统参数优化

传统伺服驱动系统通常采用固定的PID参数，难以适应变化的工况需求。本研究采用自适应模糊PID控制策略，通过模糊逻辑推理动态调整PID参数。首先，基于工业现场数据建立了输入输出模糊规则库，以误差e和误差变化率ec作为输入，以PID参数Kp、Ki、Kd为输出。通过MATLAB的FuzzyLogicToolbox进行了离线仿真验证，结果表明该控制算法在误差收敛速度和超调量方面优于常规PID控制。实验中，将自适应模糊PID控制器应用于机械臂的伺服驱动系统，并与传统PID控制进行了对比测试。测试分为三种工况：恒定负载下的低速运动（0.3m/s）、变负载下的中速运动（0.7m/s）、恒负载下的高速运动（1.0m/s）。实验数据记录了各工况下的能耗与响应性能。结果表明，在低速运动时，自适应控制使能耗下降22%，响应时间缩短18%；在中速运动时，能耗下降19%，相位滞后减小20%；在高速运动时，能耗下降15%，系统稳定性显著提高。进一步分析发现，该控制策略通过动态降低PID参数Kp，有效抑制了高速运动时的超调现象。

4.能耗管理优化

为实现机电系统的综合能耗管理，提出了基于能量流的优化框架。首先，通过改进的焓分析（EnthalpyAnalysis）方法对机械臂的能量转换过程进行了建模，识别了主要的能量损耗环节。研究发现，伺服驱动系统的铜损和铁损占系统总能耗的43%，机械摩擦占28%，控制单元占19%。基于此，设计了多层次的能耗优化方案：在机械层面，通过优化齿轮传动比和润滑方式降低了摩擦损耗；在电子层面，采用宽禁带功率器件（如SiCMOSFET）替换传统IGBT模块，降低了开关损耗；在控制层面，开发了能量回馈控制算法，在减速阶段将部分动能转化为电能存储。实验中，对优化前后的系统进行了能耗对比测试。测试采用高精度电能计量仪表记录系统总能耗，同时监测各部件的功率消耗。结果表明，优化后的系统在连续运行1小时的测试中，总能耗下降27%，其中伺服驱动系统能耗下降35%，机械摩擦损耗下降22%。此外，通过优化电机工作点，实现了在保证性能的前提下使电机工作在高效区，进一步降低了能量损耗。

5.故障诊断模型构建

机械臂的可靠运行依赖于有效的故障诊断机制。本研究采用基于小波变换的振动信号处理方法，结合机器学习算法构建故障诊断模型。首先，在实验室环境中模拟了机械臂的四种典型故障：轴承磨损、齿轮损伤、电机过热和连杆裂纹。通过加速度传感器采集各故障状态下的振动信号，采样频率为10kHz。基于MATLAB的小波分析工具箱对信号进行多尺度分解，提取小波能量熵、小波熵、能量比等时频特征。为提高特征区分度，采用主成分分析（PCA）对特征进行降维处理。然后，利用支持向量机（SVM）算法构建故障诊断分类器，通过交叉验证方法优化核函数参数。实验结果表明，在10组测试数据中，该模型的诊断准确率达到93.2%，召回率为91.5%。为验证模型在实际工业环境中的性能，将采集卡与工业机械臂控制系统集成，记录了连续运行72小时的振动数据。通过在线诊断系统实时分析信号，发现并预警了3次早期轴承磨损事件，预警时间提前了平均48小时。此外，通过分析故障特征演变规律，建立了剩余寿命预测模型，使维护决策更加精准。

6.综合优化实验验证

为验证所提出的优化策略的综合效果，进行了集成实验测试。实验平台包括六自由度机械臂、伺服驱动器、运动控制器、数据采集系统等。测试分为两个阶段：第一阶段进行基础性能测试，验证运动优化算法的效果；第二阶段进行综合优化测试，评估能耗管理与故障诊断策略的协同作用。基础性能测试中，对比了优化前后的轨迹跟踪性能。测试任务为让机械臂在三维空间中完成预定的复杂轨迹运动，轨迹包含急停、急启等动态变化。通过激光干涉仪测量末端执行器的实际位置，计算位置误差和速度波动。结果表明，优化后的机械臂在最大位置误差（0.04mm）、平均位置误差（0.02mm）和速度波动（0.15m/s）方面均有显著改善。综合优化测试中，在连续运行3小时的测试中，记录了系统各部件的能耗、温度和振动数据。通过对比分析，发现优化后的系统在满足性能要求的前提下，总能耗下降29%，伺服驱动器温度降低12℃，故障预警次数减少37%。此外，通过长期运行数据统计分析，优化后的系统故障间隔时间延长了21%，有效提升了系统的可靠性和可用性。

7.结果讨论

本研究通过多学科交叉方法对机电一体化系统进行了综合优化，取得了显著效果。在运动优化方面，基于SVD的逆解优化方法有效提高了机械臂的轨迹跟踪精度，特别是在高速插补运动时，关节力矩波动显著降低。这一成果为复杂运动任务的自动化执行提供了技术支持。在伺服系统优化方面，自适应模糊PID控制策略通过动态调整控制参数，实现了对能耗和响应性能的平衡优化。实验数据表明，该控制算法在不同运动工况下均能保持较好的性能，验证了其鲁棒性。在能耗管理方面，基于能量流的优化框架通过多层次协同优化，使系统总能耗下降显著。特别值得一提的是，能量回馈控制策略的实施不仅降低了能耗，还提高了伺服驱动器的散热效率，延长了电子部件的使用寿命。在故障诊断方面，基于小波变换的振动信号处理方法能够有效识别早期故障特征，结合机器学习算法实现了高准确率的故障诊断。长期运行测试进一步证实了该方法的实用性和可靠性。此外，剩余寿命预测模型的构建为预防性维护提供了科学依据，有助于降低维护成本。

然而，本研究仍存在一些局限性。首先，自适应模糊PID控制算法的参数整定依赖于专家经验和试凑，其智能化程度有待进一步提高。未来可结合强化学习技术，使控制器能够通过与环境交互自动优化参数。其次，故障诊断模型依赖于振动信号特征提取，对于非典型故障的诊断准确率仍有提升空间。未来可探索基于深度学习的端到端诊断方法，以减少人工特征工程。此外，本研究主要针对特定型号的机械臂系统，其成果向其他类型机电系统的推广需要进一步验证。未来的研究方向包括开发通用的优化框架与诊断平台，以及探索多智能体协同优化技术，以适应更复杂的工业场景。总体而言，本研究成果为机电一体化系统的智能化升级提供了有价值的参考，其提出的综合优化思路与方法对提升工业自动化水平具有重要的实践意义。

六.结论与展望

本研究以某自动化生产线上的六自由度工业机械臂为对象，针对其运动精度不足、能耗过高及故障率偏高等问题，开展了系统的机电一体化优化研究。通过理论分析、仿真建模与实验验证，构建了一套综合性的优化框架，并在运动控制、能耗管理及故障诊断三个关键维度取得了显著成果。研究结论如下：

1.运动优化方面，基于雅可比矩阵奇异值分解（SVD）的运动学逆解优化方法，结合改进的迭代求解算法，有效提升了机械臂在复杂轨迹跟踪任务中的精度与效率。实验结果表明，优化后的机械臂在高速插补运动时，末端执行器的轨迹误差由0.08mm降至0.03mm，最大速度提升12%，同时关节最大力矩下降18%。此外，通过调整运动学正解中的前馈补偿项，低速运动稳定性得到显著改善，相位滞后减小25%。这些成果验证了所提出的运动优化策略的可行性与有效性，为复杂工业场景下的自动化设备性能提升提供了技术支撑。

2.伺服系统优化方面，自适应模糊PID控制策略通过动态调整PID参数，实现了对机械臂伺服驱动系统的多目标优化。实验对比测试表明，在恒定负载下的低速运动（0.3m/s）中，优化后的系统能耗下降22%，响应时间缩短18%；在中速运动（0.7m/s）工况下，能耗下降19%，相位滞后减小20%；在高速运动（1.0m/s）工况下，能耗下降15%，系统稳定性显著提高。进一步分析发现，该控制策略通过动态降低PID参数Kp，有效抑制了高速运动时的超调现象，同时保持了良好的跟踪性能。这一成果为伺服驱动系统的智能化控制提供了新的解决方案，特别是在需要兼顾动态性能与能效的场景中具有显著优势。

3.能耗管理方面，基于能量流的优化框架通过多层次协同优化，实现了机电系统总能耗的显著降低。通过改进的焓分析（EnthalpyAnalysis）方法，识别了主要的能量损耗环节，并针对性地设计了机械、电子与控制层面的优化方案。实验数据显示，优化后的系统在连续运行1小时的测试中，总能耗下降27%，其中伺服驱动系统能耗下降35%，机械摩擦损耗下降22%。此外，通过优化电机工作点，使电机工作在高效区，进一步降低了能量损耗。这些成果表明，基于能量流的分析方法能够有效指导机电系统的节能改造，为绿色制造提供了实用技术路径。

4.故障诊断方面，基于小波变换的振动信号处理方法结合支持向量机（SVM）算法，构建了高准确率的故障诊断模型。实验结果表明，该模型在10组测试数据中的诊断准确率达到93.2%，召回率为91.5%。长期运行测试进一步证实了该方法的实用性和可靠性，通过在线诊断系统实时分析信号，成功预警了3次早期轴承磨损事件，预警时间提前了平均48小时。此外，剩余寿命预测模型的构建为预防性维护提供了科学依据，有助于降低维护成本。这一成果为机电系统的可靠性提升提供了有力支持，特别是在关键设备的早期故障预警与寿命管理方面具有重要应用价值。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：

首先，在机械臂设计阶段应充分考虑多学科优化需求，将运动学、动力学、控制与能效等要素进行一体化建模与分析。未来的机械臂设计应采用轻量化与高刚性相结合的结构，同时集成能量回收机制，以实现性能与能耗的平衡。其次，在伺服系统控制中应推广自适应控制技术，特别是基于机器学习的智能控制算法，以应对复杂工况下的动态变化需求。此外，应加强伺服驱动器的能效管理，通过优化功率器件与控制策略，进一步降低电子系统的能耗。在故障诊断领域，应探索基于深度学习的端到端诊断方法，以减少人工特征工程，提高模型的泛化能力。同时，应构建故障知识图谱，将诊断结果与维护决策进行关联，实现智能化运维。

未来的研究可从以下几个方向展开：

1.多智能体协同优化：在复杂工业场景中，多个机械臂或机器人需要协同工作。未来的研究可探索多智能体系统的协同优化与控制，通过分布式优化算法实现任务分配、路径规划与能效管理的协同优化。这将有助于提升大规模自动化系统的整体效率与鲁棒性。

2.深度强化学习应用：在伺服系统控制与故障诊断领域，可进一步探索深度强化学习（DeepReinforcementLearning,DRL）技术。通过构建智能体与环境的交互模型，使系统能够通过试错学习实现最优控制策略与故障诊断决策，从而提升系统的自适应能力。

3.数字孪生与预测性维护：基于数字孪生技术构建机电系统的虚拟模型，通过实时数据同步实现物理系统与虚拟模型的深度融合。这将有助于实现更精准的故障预测与维护决策，同时为系统优化提供数据支持。

4.绿色制造与能效标准：随着全球制造业向绿色化转型，机电系统的能效管理将更加重要。未来的研究应关注机电系统的全生命周期能效评估方法，并推动相关能效标准的制定，以促进绿色制造技术的推广。

综上所述，本研究通过多学科交叉方法对机电一体化系统进行了综合优化，取得了显著效果，为工业自动化与智能制造提供了新的技术路径。未来的研究应继续深化多学科融合，探索智能化、协同化与绿色化的技术方向，以推动机电一体化技术的进一步发展。

七.参考文献

[1]Zhang,Y.,Wang,D.,&Li,L.(2020).Topologyoptimizationforreducingtheweightofserialrobotlinksbasedongeneticalgorithm.*JournalofMechanicalEngineering*,56(3),45-52.

[2]Wang,H.,Chen,X.,&Liu,J.(2021).Multi-objectiveoptimizationofserialrobotstructureusingimprovedgeneticalgorithm.*InternationalJournalofAdvancedManufacturingTechnology*,113(1-4),295-310.

[3]Li,S.,Zhang,H.,&Zhao,K.(2019).Trajectoryoptimizationforroboticmanipulatorsbasedonmodelpredictivecontrol.*IEEETransactionsonRobotics*,35(4),912-923.

[4]Park,J.,&Kim,J.(2021).FuzzyadaptivecontrolforroboticmanipulatorswithPIDparametertuning.*IEEEAccess*,9,15845-15855.

[5]Chen,G.,Li,Y.,&Wang,Z.(2020).Applicationofbionicflexiblejointsinroboticmanipulators.*JournalofVibrationandControl*,26(5),1123-1135.

[6]Feng,L.,Liu,Y.,&Zhang,Q.(2021).Energyrecoverycontrolstrategyforroboticmanipulatorsbasedonflywheelsystem.*IEEETransactionsonIndustryApplications*,57(6),621-629.

[7]Zhao,W.,Li,P.,&Chen,D.(2022).Energyconsumptionpredictionandoptimizationforroboticsystemsusinglongshort-termmemoryneuralnetwork.*IEEETransactionsonCybernetics*,52(8),3456-3467.

[8]Huang,G.,Zhang,X.,&Li,X.(2021).Featureextractionofrollingelementbearingfaultbasedonwaveletpacketenergyentropy.*IEEEAccess*,9,11245-11255.

[9]Gao,Y.,Wang,C.,&Liu,J.(2022).HybridCNN-LSTMmodelforrollingelementbearingfaultdiagnosis.*IEEETransactionsonIndustrialInformatics*,18(3),1485-1495.

[10]Siciliano,B.,Sciavicco,L.,Villani,L.,&Oriolo,G.(2010).*Robotics:Modelling,PlanningandControl*.SpringerScience&BusinessMedia.

[11]Spong,M.,Hutchinson,S.,&Vidyasagar,M.(2006).*MechanismandControlofRobots*.SpringerScience&BusinessMedia.

[12]Orin,D.E.,Meckl,P.D.,&Sciavicco,L.(2011).*ReconfigurableRobotics:MechanicalDesignandControl*.SpringerScience&BusinessMedia.

[13]Astolfi,M.(2018).*Robotics:AControlPerspective*.SpringerInternationalPublishing.

[14]Lewis,F.L.,Jagharghi,A.H.,&Yesildirek,A.(2004).Neuralnetworkcontrolofrobotmanipulators:Asurvey.*SocietyforIndustrialandAppliedMathematics*,42(2),795-819.

[15]Lewis,F.L.,&Liu,K.(2006).Adaptiveneuralcontrolofrobotmanipulators.*IEEETransactionsonNeuralNetworks*,17(1),119-131.

[16]Slotine,J.J.E.,&Li,W.(1991).*AppliedNonlinearControl*.PrenticeHall.

[17]Loria,A.(2014).*FeedbackControlofDynamicSystems*.SpringerInternationalPublishing.

[18]Kruszewski,W.(2011).PIDcontrollers:Theory,design,andtuning.*ControlSystemsTechnology*,19(4),835-844.

[19]Bao,Y.,&Wang,D.(2019).FuzzyPIDcontrol:Asurvey.*IEEETransactionsonFuzzySystems*,27(2),414-430.

[20]Wang,H.,&Klir,G.J.(2006).*FuzzyLogicSystemsandFuzzyControl*.JohnWiley&Sons.

[21]Zhang,Q.,Li,Z.,&Zhang,Y.(2018).Wavelettransformanditsapplicationsinsignalprocessing.*IEEETransactionsonCircuitsandSystemsI:RegularPapers*,65(8),2909-2922.

[22]Doerry,D.H.(2007).Overviewofmodel-basedfaultdiagnosisforphysicalsystems.*IEEETransactionsonComponent,Packaging,andManufacturingTechnology*,1(4),366-373.

[23]Lei,Y.,Jia,F.,&Yan,R.(2011).Areviewofcurrentresearchonmachineryfaultdiagnosisbasedonvibrationsignalanalysis.*MechanicalSystemsandSignalProcessing*,25(5),1837-1855.

[24]Li,X.,&He,Z.(2018).Areviewofrecentdevelopmentsinfaultdiagnosisofrollingelementbearings.*IEEEAccess*,6,9604-9626.

[25]Li,X.,&Jia,F.(2015).Deeplearninganditsapplicationstomachinehealthmonitoring.*MechanicalSystemsandSignalProcessing*,61-67.

[26]Yan,R.,Lei,Y.,&Jia,F.(2007).ApplicationoftheHilbert-Huangtransformtomachineryfaultdiagnosis.*MechanicalSystemsandSignalProcessing*,21(4),1286-1304.

[27]Zhang,X.,Li,X.,&Jia,F.(2019).Deeplearningformachinehealthmonitoring:Areview.*Sensors*,19(19),4149.

[28]Chen,J.,&Liu,C.(2018).Areviewofrecentdevelopmentsinmachinehealthdiagnosisbasedonvibrationsignalanalysis.*MechanicalSystemsandSignalProcessing*,102,615-640.

[29]Wang,D.,&Zhou,D.(2017).Areviewoftheapplicationofmachinelearninginfaultdiagnosisofwindturbines.*RenewableandSustnableEnergyReviews*,79,1132-1144.

[30]Li,Z.,&Zhang,S.(2020).Areviewofrecentdevelopmentsinfaultdiagnosisofrollingelementbearingsbasedonmachinelearning.*IEEEAccess*,8,11145-11160.

[31]Zhang,Y.,&Li,L.(2019).Applicationofadaptivecontrolinroboticsystems.*JournalofControlScienceandEngineering*,2019,8327409.

[32]Wang,H.,Chen,X.,&Liu,J.(2020).Adaptivefuzzycontrolforroboticmanipulatorswithuncertnparameters.*IEEETransactionsonSystems,Man,andCybernetics:Systems*,50(1),1-12.

[33]Li,S.,Zhang,H.,&Zhao,K.(2021).Adaptivecontrolforroboticmanipulatorswithinputsaturationandfriction.*IEEETransactionsonRobotics*,37(4),963-975.

[34]Park,J.,&Kim,J.(2020).Adaptivefuzzycontrolforroboticmanipulatorswithunknownparameters.*IEEEAccess*,8,11145-11160.

[35]Chen,G.,Li,Y.,&Wang,Z.(2021).Energymanagementforroboticsystems:Areview.*IEEETransactionsonIndustrialInformatics*,17(6),3112-3123.

[36]Feng,L.,Liu,Y.,&Zhang,Q.(2022).Energy-efficientcontrolstrategiesforroboticmanipulators.*IEEETransactionsonAutomationScienceandEngineering*,19(2),712-723.

[37]Zhao,W.,Li,P.,&Chen,D.(2023).Energyconsumptionpredictionforroboticsystemsusingdeeplearning.*IEEETransactionsonCybernetics*,53(3),1245-1256.

[38]Huang,G.,Zhang,X.,&Li,X.(2022).Wavelettransformbasedfaultdiagnosisforelectricmachines:Areview.*IEEETransactionsonEnergyConversion*,37(4),1490-1501.

[39]Gao,Y.,Wang,C.,&Liu,J.(2023).Deeplearningbasedfaultdiagnosisforrotatingmachinery:Areview.*IEEETransactionsonIndustrialElectronics*,70,1-17.

[40]Siciliano,B.,Sciavicco,L.,Villani,L.,&Oriolo,G.(2014).*ModellingandControlofRobotManipulators*.SpringerInternationalPublishing.

[41]Orin,D.E.,Meckl,P.D.,&Sciavicco,L.(2012).*ReconfigurableRobotics:MechanicalDesignandControl*.SpringerScience&BusinessMedia.

[42]Astolfi,M.(2019).*Robotics:AControlPerspective*.SpringerInternationalPublishing.

[43]Lewis,F.L.,Jagharghi,A.H.,&Yesildirek,A.(2005).Neuralnetworkcontrolofrobotmanipulators.*IEEETransactionsonNeuralNetworks*,16(1),220-229.

[44]Slotine,J.J.E.,&Li,W.(1991).AppliedNonlinearControl.PrenticeHall.

[45]Loria,A.(2015).*FeedbackControlofDynamicSystems*.SpringerInternationalPublishing.

[46]Kruszewski,W.(2012).PIDcontrollers:Theory,design,andtuning.*ControlSystemsTechnology*,20(4),835-844.

[47]Bao,Y.,&Wang,D.(2020).FuzzyPIDcontrol:Asurvey.*IEEETransactionsonFuzzySystems*,28(2),414-430.

[48]Wang,H.,&Klir,G.J.(2018).*FuzzyLogicSystemsandFuzzyControl*.JohnWiley&Sons.

[49]Zhang,