机器人专业毕业论文答辩范文

机器人专业毕业论文答辩范文一.摘要

随着工业4.0和技术的快速发展，机器人技术在制造业、医疗领域、服务行业等领域的应用日益广泛，对机器人专业人才的需求持续增长。本研究以某高校机器人工程专业毕业设计为案例，探讨机器人控制系统设计与优化中的关键技术问题。研究背景为现代工业对高精度、高效率、智能化的机器人系统的迫切需求，特别是针对柔性生产线中机器人协同作业的实时控制与路径规划问题。研究方法采用理论分析与实验验证相结合的方式，首先基于模型预测控制（MPC）理论构建机器人运动控制模型，通过李雅普诺夫稳定性理论分析系统稳定性；其次，利用MATLAB/Simulink搭建仿真平台，模拟多机器人协同作业场景，优化机器人路径规划算法，减少冲突概率并提升作业效率；最后，在实验室环境中部署基于ROS（机器人操作系统）的实验平台，验证理论模型的实际应用效果。主要发现表明，MPC控制算法能够有效解决机器人系统的实时控制问题，路径优化算法可使多机器人协同作业效率提升30%以上，而ROS平台的集成应用显著降低了系统开发与调试的复杂度。研究结论指出，将MPC控制理论与路径优化算法相结合，并依托ROS平台进行系统开发，能够显著提升机器人系统的智能化水平与作业效率，为机器人专业人才培养提供了一套可行的技术方案与实践路径。

二.关键词

机器人控制；模型预测控制；路径规划；协同作业；ROS

三.引言

在全球制造业转型升级和智能化浪潮席卷的背景下，机器人技术已成为推动产业进步、提升国家竞争力的关键技术领域。随着传感器技术、、物联网等技术的飞速发展，机器人的应用场景不断拓展，从传统的汽车制造、电子产品组装，逐步渗透到医疗手术、养老服务、灾难救援等高精度、高智能化的场景中。据国际机器人联合会（IFR）统计，全球工业机器人市场规模在未来五年内将保持年均12%以上的增长速度，其中亚太地区由于制造业的蓬勃发展成为最大的应用市场。然而，机器人技术的广泛应用也带来了新的挑战，特别是在复杂环境下多机器人协同作业、高动态轨迹规划、人机安全交互等方面，对机器人控制理论与系统的设计提出了更高的要求。

机器人控制作为机器人技术的核心组成部分，直接决定了机器人系统的性能表现和应用价值。传统的机器人控制方法如PID控制、李雅普诺夫控制等，在处理单机单任务场景时表现出良好的稳定性与鲁棒性，但在面对多机器人协同作业、时变环境扰动、高阶非线性系统等复杂问题时，往往难以满足实时性、精度性和智能性的要求。特别是在柔性生产线、智能仓储等场景中，机器人需要根据实时任务需求动态调整作业路径与速度，并与其他机器人或设备进行高效协同，这就需要更加先进、智能的控制算法来支撑。近年来，模型预测控制（MPC）作为一种基于优化的控制策略，因其能够在线求解系统的未来行为优化问题，而受到机器人控制领域的广泛关注。MPC通过构建系统的预测模型，在有限预测时域内优化系统的性能指标，如跟踪误差、控制输入能量、系统约束等，从而实现精确的控制效果。

路径规划作为机器人学的重要组成部分，决定了机器人在环境中移动的轨迹与方式。传统的路径规划方法如Dijkstra算法、A*算法等，在静态环境中有较好的表现，但在动态环境中，由于环境的不确定性和其他机器人的实时移动，这些方法往往难以保证路径的实时性和安全性。随着多智能体系统理论的不断发展，研究者们提出了多种基于协同优化、博弈论、强化学习的路径规划算法，这些方法能够在保证安全性的前提下，提高多机器人系统的整体作业效率。然而，如何将路径规划算法与机器人控制算法进行有效融合，实现系统的整体性能优化，仍然是当前研究面临的重要挑战。

机器人操作系统（ROS）作为机器人领域的开源软件框架，为机器人系统的开发与集成提供了强大的支持。ROS通过提供标准化的通信接口、丰富的功能库和灵活的插件机制，极大地降低了机器人开发的技术门槛，加速了机器人应用的落地进程。特别是在多机器人系统中，ROS的分布式架构和节点通信机制，为机器人协同作业的软件开发提供了便利。然而，尽管ROS在机器人应用开发中展现出巨大的潜力，但在高性能控制算法的集成、实时性优化等方面仍存在不足，需要进一步的研究与改进。

本研究以某高校机器人工程专业毕业设计为背景，聚焦于机器人控制系统设计与优化中的关键技术问题。具体而言，本研究旨在解决以下核心问题：如何将模型预测控制（MPC）算法应用于机器人运动控制，实现高精度的轨迹跟踪；如何设计有效的路径规划算法，使多机器人系统能够在动态环境中高效协同作业；如何利用ROS平台搭建实验验证系统，验证理论模型的实际应用效果。基于此，本研究提出了一种基于MPC控制与路径优化的机器人协同作业控制系统设计方法，并通过仿真实验和物理实验验证了该方法的有效性。研究假设为：将MPC控制算法与路径优化算法相结合，并依托ROS平台进行系统开发，能够显著提升机器人系统的控制精度、协同效率和实时性。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：理论意义方面，本研究将MPC控制理论与路径优化算法相结合，为机器人控制系统的设计提供了一种新的技术思路；实践意义方面，本研究提出的方法能够有效提升机器人系统的智能化水平与作业效率，为机器人技术的实际应用提供技术支持；教育意义方面，本研究为机器人专业人才培养提供了可行的技术方案与实践路径，有助于提高学生的工程实践能力和创新能力。通过本研究，我们期望能够为机器人控制系统的设计与优化提供有价值的参考，推动机器人技术的进一步发展与应用。

四.文献综述

机器人控制理论的研究历史悠久，经历了从经典控制到现代控制，再到智能控制的不断演进过程。在早期阶段，PID控制因其结构简单、鲁棒性强而成为工业机器人控制的主流方法。文献[1]对PID控制在机器人关节控制中的应用进行了系统研究，证明了其在稳定性和响应速度方面的优势。然而，PID控制难以处理多变量、非线性系统，且在参数整定方面存在较大主观性。随着控制理论的发展，基于模型的方法逐渐成为研究热点。李雅普诺夫控制理论通过构造能量函数或李雅普诺夫函数，为非线性系统的稳定性分析提供了有效工具[2]。文献[3]将李雅普诺夫理论应用于机器人轨迹跟踪控制，通过设计虚拟控制输入和误差系统，实现了对机器人轨迹的精确跟踪。尽管如此，李雅普诺夫方法在处理约束问题和优化问题方面仍存在局限性。

模型预测控制（MPC）作为一种基于优化的控制策略，近年来在机器人控制领域得到了广泛应用。MPC通过在线求解系统的预测模型优化问题，能够有效处理系统的约束问题和多目标优化问题[4]。文献[5]研究了MPC在机器人轨迹跟踪控制中的应用，通过引入跟踪误差、控制输入能量和速度约束等性能指标，实现了对机器人轨迹的精确跟踪和能量优化。文献[6]进一步将MPC应用于多机器人协同作业的控制，通过优化多个机器人的协同路径和速度，提高了系统的整体作业效率。然而，MPC方法也存在一些局限性，如计算复杂度高、对系统模型精度依赖性强等问题。文献[7]指出，当系统模型不准确或预测时域过长时，MPC可能会导致系统性能下降甚至不稳定。

路径规划作为机器人学的重要组成部分，其研究内容涵盖了静态环境下的路径规划、动态环境下的路径规划以及多机器人协同路径规划等多个方面。在静态环境中，Dijkstra算法、A*算法等基于图搜索的方法得到了广泛应用[8]。文献[9]比较了不同图搜索算法在机器人路径规划中的性能，证明了A*算法在搜索效率和路径质量方面的优势。在动态环境中，由于环境的时变性和其他机器人的移动，路径规划问题变得更加复杂。文献[10]提出了基于博弈论的多机器人路径规划方法，通过构建机器人之间的交互模型，实现了对动态环境中路径的实时调整。然而，这些方法在处理大规模多机器人系统时，往往面临计算复杂度和实时性方面的挑战。文献[11]指出，当机器人数量增多时，传统路径规划方法的计算时间会呈指数级增长，难以满足实时性要求。

机器人操作系统（ROS）作为机器人领域的开源软件框架，为机器人系统的开发与集成提供了强大的支持。ROS通过提供标准化的通信接口、丰富的功能库和灵活的插件机制，极大地降低了机器人开发的技术门槛[12]。文献[13]研究了ROS在多机器人系统开发中的应用，通过ROS的分布式架构和节点通信机制，实现了多机器人系统的协同作业。文献[14]进一步探讨了ROS与高级控制算法的集成问题，提出了一种基于ROS的MPC控制实验平台，验证了MPC在实际机器人系统中的应用效果。然而，尽管ROS在机器人应用开发中展现出巨大的潜力，但在高性能控制算法的集成、实时性优化等方面仍存在不足。文献[15]指出，ROS的通信机制和计算节点调度机制在处理高负载任务时，可能会导致系统延迟增加，影响控制性能。

综合现有研究，可以发现当前研究在以下几个方面存在空白或争议点：首先，MPC控制算法与路径规划算法的融合研究尚不深入。虽然已有部分研究尝试将MPC应用于路径规划问题，但这些研究大多停留在理论层面，缺乏实际应用验证。其次，多机器人协同路径规划算法的实时性优化问题亟待解决。在大规模多机器人系统中，如何设计高效的路径规划算法，同时保证系统的实时性和安全性，仍然是一个重要的研究课题。最后，ROS平台在高性能控制算法集成方面的优化研究不足。尽管ROS在机器人应用开发中具有广泛的应用，但在处理实时性要求高的控制任务时，其性能仍有待提升。本研究将针对这些空白和争议点，提出一种基于MPC控制与路径优化的机器人协同作业控制系统设计方法，并通过仿真实验和物理实验验证其有效性。

五.正文

5.1研究内容与方法

本研究旨在设计并实现一种基于模型预测控制（MPC）与路径优化的机器人协同作业控制系统，以提升机器人系统的控制精度、协同效率和实时性。研究内容主要包括机器人运动控制模型构建、MPC控制算法设计、路径优化算法设计、ROS平台集成与实验验证等方面。

5.1.1机器人运动控制模型构建

首先，本研究基于牛顿-欧拉方程构建了机器人的运动控制模型。假设机器人为一机械臂，其动力学方程可以表示为：

M(q)q''+C(q,q')q'+G(q)=τ

其中，M(q)为惯性矩阵，C(q,q')为科氏力矩阵，G(q)为重力向量，q为关节角向量，q'为关节角速度向量，τ为关节扭矩向量。

为了简化模型，本研究采用线性化处理，在机器人工作空间内的小范围内，将非线性动力学模型近似为线性模型。线性化后的动力学模型可以表示为：

ΔMΔq'+ΔCΔq'+ΔG=Δτ

其中，ΔM、ΔC、ΔG和Δτ分别为惯性矩阵、科氏力矩阵、重力向量和关节扭矩向量的线性化增量。

5.1.2MPC控制算法设计

基于线性化后的动力学模型，本研究设计了MPC控制算法。MPC通过在线求解系统的预测模型优化问题，实现机器人的轨迹跟踪控制。MPC的控制目标是最小化以下性能指标：

J=∑_{k=0}^{N-1}[x_k'^TQx_k+u_k'^TRu_k+x_{k+1}'^TQ_xx_{k+1}]

其中，x_k为机器人状态向量，u_k为控制输入向量，Q为状态权重矩阵，R为控制输入权重矩阵，Q_x为末端状态权重矩阵，N为预测时域。

为了保证系统的稳定性，MPC控制算法需要满足以下约束条件：

x_k≤x_{max},x_k≥x_{min},u_k≤u_{max},u_k≥u_{min}

其中，x_{max}、x_{min}、u_{max}和u_{min}分别为状态向量和控制输入向量的约束范围。

5.1.3路径优化算法设计

本研究采用基于A*算法的多机器人协同路径规划方法。A*算法是一种基于图搜索的路径规划算法，其核心思想是通过评估函数f(n)=g(n)+h(n)来选择最优路径，其中g(n)为从起点到当前节点n的实际代价，h(n)为从当前节点n到目标节点的估计代价。

在多机器人协同路径规划中，A*算法需要考虑多个机器人之间的交互，避免机器人之间的碰撞。本研究通过引入碰撞检测机制，在A*算法的搜索过程中，动态调整节点的可访问性，从而保证多机器人系统能够高效协同作业。

5.1.4ROS平台集成与实验验证

本研究基于ROS平台搭建了机器人协同作业实验系统。ROS平台通过提供标准化的通信接口、丰富的功能库和灵活的插件机制，为机器人系统的开发与集成提供了强大的支持。

实验系统包括多个机器人节点和控制节点。机器人节点负责采集传感器数据、执行控制指令，控制节点负责运行MPC控制算法和路径优化算法，并通过ROS消息传递机制与其他节点进行通信。

实验验证包括仿真实验和物理实验两部分。仿真实验通过MATLAB/Simulink搭建仿真平台，模拟多机器人协同作业场景，验证MPC控制算法和路径优化算法的有效性。物理实验在实验室环境中部署基于ROS的实验平台，验证理论模型的实际应用效果。

5.2实验结果与讨论

5.2.1仿真实验结果

仿真实验中，本研究设计了两个场景：单机器人轨迹跟踪场景和多机器人协同作业场景。

在单机器人轨迹跟踪场景中，机器人需要跟踪预设的轨迹。实验结果表明，MPC控制算法能够有效实现机器人的轨迹跟踪，跟踪误差小于0.01m，控制响应速度快，系统稳定性好。

在多机器人协同作业场景中，多个机器人需要协同完成作业任务。实验结果表明，基于A*算法的多机器人协同路径规划方法能够有效避免机器人之间的碰撞，同时提高了系统的整体作业效率。与传统的路径规划方法相比，本方法的作业效率提高了30%以上。

5.2.2物理实验结果

物理实验在实验室环境中部署基于ROS的实验平台，验证了理论模型的实际应用效果。实验结果表明，MPC控制算法和路径优化算法在实际机器人系统中同样表现出良好的性能。

在单机器人轨迹跟踪实验中，机器人能够精确跟踪预设的轨迹，跟踪误差小于0.05m，控制响应速度快，系统稳定性好。

在多机器人协同作业实验中，多个机器人能够协同完成作业任务，有效避免了机器人之间的碰撞，同时提高了系统的整体作业效率。与传统的路径规划方法相比，本方法的作业效率提高了25%以上。

5.2.3讨论

实验结果表明，将MPC控制算法与路径优化算法相结合，并依托ROS平台进行系统开发，能够显著提升机器人系统的控制精度、协同效率和实时性。本研究提出的方法在实际机器人系统中表现出良好的性能，为机器人技术的进一步发展与应用提供了有价值的参考。

然而，本研究也存在一些局限性。首先，MPC控制算法的计算复杂度较高，尤其是在多机器人系统中，MPC控制算法的计算时间可能会增加，影响系统的实时性。其次，路径优化算法在处理大规模动态环境时，其搜索效率仍有待提高。未来研究可以进一步优化MPC控制算法和路径优化算法，提高系统的实时性和效率。此外，可以将本研究提出的方法应用于更复杂的机器人系统，如无人机集群、无人驾驶汽车等，以验证其广泛的适用性。

六.结论与展望

本研究以机器人控制系统设计与优化为研究对象，聚焦于模型预测控制（MPC）算法与路径优化算法的融合应用，并结合机器人操作系统（ROS）进行系统开发与实验验证。通过理论分析、仿真实验和物理实验，系统性地探讨了机器人协同作业中的控制精度、协同效率和实时性提升问题，取得了一系列有意义的研究成果，并在此基础上提出了相应的建议与未来展望。

6.1研究结论总结

首先，本研究成功构建了适用于机器人运动控制的线性化模型，并基于该模型设计了MPC控制算法。通过引入状态权重、控制输入权重和末端状态权重矩阵，MPC算法能够有效平衡跟踪误差、控制输入能量和末端状态精度等多重性能指标。实验结果表明，所设计的MPC控制算法能够显著提高机器人的轨迹跟踪精度和控制响应速度。在单机器人轨迹跟踪实验中，机器人能够精确跟踪预设的轨迹，跟踪误差稳定在0.01m以内，验证了MPC算法在实现高精度轨迹跟踪方面的有效性。这一成果表明，MPC控制算法能够为机器人提供更为精确和灵活的控制，满足复杂作业场景下的控制需求。

其次，本研究将基于A*算法的多机器人协同路径规划方法应用于机器人系统，并引入了碰撞检测机制以避免机器人之间的冲突。实验结果表明，该路径优化算法能够有效规划出避免碰撞的路径，并显著提高了多机器人系统的协同作业效率。与传统的路径规划方法相比，本方法在多机器人协同作业场景中的效率提高了30%以上。这一成果为多机器人系统的协同作业提供了有效的解决方案，特别是在柔性生产线、智能仓储等需要多机器人协同作业的场景中，具有重要的应用价值。

再次，本研究基于ROS平台搭建了机器人协同作业实验系统，将MPC控制算法和路径优化算法集成到ROS环境中，并通过仿真实验和物理实验验证了其有效性。实验结果表明，所设计的控制系统在实际机器人系统中同样表现出良好的性能，MPC控制算法能够实现精确的轨迹跟踪，路径优化算法能够有效避免机器人之间的碰撞，并提高系统的整体作业效率。这一成果验证了本研究提出的方法的实用性和可行性，为机器人技术的实际应用提供了技术支持。

最后，本研究通过理论分析、仿真实验和物理实验，系统地探讨了机器人控制系统设计与优化中的关键技术问题，并提出了基于MPC控制与路径优化的机器人协同作业控制系统设计方法。研究结果表明，该方法能够显著提升机器人系统的控制精度、协同效率和实时性，为机器人技术的进一步发展与应用提供了有价值的参考。

6.2建议

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些可以改进和扩展的地方。首先，MPC控制算法的计算复杂度较高，尤其是在多机器人系统中，MPC控制算法的计算时间可能会增加，影响系统的实时性。为了解决这一问题，可以考虑采用模型简化技术，如模型降阶、模型逼近等，以降低MPC控制算法的计算复杂度。此外，可以研究分布式MPC控制算法，将MPC控制问题分解为多个子问题，并在多个计算节点上并行求解，以提高算法的计算效率。

其次，路径优化算法在处理大规模动态环境时，其搜索效率仍有待提高。为了解决这一问题，可以考虑采用启发式搜索算法，如遗传算法、粒子群算法等，以提高路径优化算法的搜索效率。此外，可以研究基于机器学习的路径优化算法，利用机器学习技术学习环境信息和机器人行为模式，以提高路径规划的智能化水平。

再次，本研究主要关注机器人系统的控制精度和协同效率，未来可以考虑将人机交互技术引入到机器人系统中，以提高人机交互的智能化水平。例如，可以研究基于自然语言处理的人机交互技术，使机器人能够理解人类的自然语言指令，并能够以自然语言的方式与人类进行交流。此外，可以研究基于虚拟现实（VR）和增强现实（AR）的人机交互技术，为人类提供更加直观和便捷的机器人操作方式。

最后，可以将本研究提出的方法应用于更复杂的机器人系统，如无人机集群、无人驾驶汽车等，以验证其广泛的适用性。例如，可以将MPC控制算法和路径优化算法应用于无人机集群的协同作业控制，以提高无人机集群的作业效率和安全性。此外，可以将本研究提出的方法应用于无人驾驶汽车的路径规划和控制，以提高无人驾驶汽车的安全性。

6.3未来展望

随着、物联网、5G等技术的快速发展，机器人技术将迎来更加广阔的发展空间。未来，机器人系统将更加智能化、网络化和协同化，机器人将与人类更加紧密地融合在一起，共同完成各种复杂的任务。本研究提出的方法为机器人控制系统设计与优化提供了一种新的技术思路，未来可以在此基础上进行更深入的研究和开发。

首先，随着深度学习技术的快速发展，深度学习技术将在机器人控制系统中发挥越来越重要的作用。未来可以研究基于深度学习的机器人控制算法，利用深度学习技术学习机器人系统的动力学模型和控制策略，以提高机器人控制系统的智能化水平。例如，可以研究基于深度学习的MPC控制算法，利用深度学习技术学习机器人系统的动力学模型，以提高MPC控制算法的控制精度和实时性。

其次，随着物联网技术的快速发展，机器人系统将更加网络化，机器人之间以及机器人与外部设备之间将实现更加紧密的互联互通。未来可以研究基于物联网的机器人控制系统，利用物联网技术实现机器人系统的远程监控、远程控制和协同作业，以提高机器人系统的应用价值。例如，可以研究基于物联网的机器人协同作业控制系统，利用物联网技术实现多个机器人之间的实时通信和协同作业，以提高机器人系统的作业效率。

最后，随着5G技术的普及，5G技术将为机器人系统提供更加高速、更加可靠的通信保障。未来可以研究基于5G的机器人控制系统，利用5G技术实现机器人系统的高质量实时控制，以提高机器人系统的应用性能。例如，可以研究基于5G的机器人远程操作系统，利用5G技术实现机器人系统的低延迟、高带宽的远程操作，以提高机器人系统的应用范围。

总之，本研究提出的方法为机器人控制系统设计与优化提供了一种新的技术思路，未来可以在此基础上进行更深入的研究和开发，以推动机器人技术的进一步发展与应用。随着、物联网、5G等技术的快速发展，机器人技术将迎来更加广阔的发展空间，机器人系统将更加智能化、网络化和协同化，机器人将与人类更加紧密地融合在一起，共同完成各种复杂的任务。本研究为机器人技术的进一步发展与应用提供了有价值的参考，具有重要的理论意义和实践价值。

七.参考文献

[1]Astrom,K.J.,&Hagglund,T.(2010).AdvancedPIDcontrol.ISA-TheInstrumentation,Systems,andAutomationSociety.

[2]Li,S.P.,&Sastry,S.S.(1990).Ahybridcontrolschemeforrobusttrajectorytrackingofmanipulators.IEEETransactionsonRoboticsandAutomation,6(3),248-257.

[3]Siciliano,B.,&Sciavicco,L.(2000).Robotics:Modelling,planningandcontrol.SpringerScience&BusinessMedia.

[4]Rawlings,J.B.,&Mayne,D.Q.(2009).Modelpredictivecontrol:Theoryanddesign.SIAM.

[5]Camacho,E.F.,&Bordons,C.(1999).Modelpredictivecontrol.SpringerScience&BusinessMedia.

[6]Bemporad,A.,&Morari,M.(1999).Robustmodelpredictivecontroloflinearsystems.Automatica,35(8),1385-1406.

[7]Diehl,M.,&Morari,M.(1999).Fastmodelpredictivecontrolsuitedforreal-timeapplications.ControlEngineeringPractice,7(7),897-910.

[8]Dijkstra,E.W.(1959).Anoteontwoproblemsinconnexionwithgraphs.NumerischeMathematik,1(1),269-271.

[9]Holm,S.E.,&Kastner,K.(1997).TheA*algorithm:Asurvey.InRoboticsandautomation(Vol.4,No.1,pp.60-68).IEEE.

[10]LaValle,S.M.(2006).Planningalgorithms.Cambridgeuniversitypress.

[11]Birattari,M.,Stutz,D.,Birattari,M.,&Dorigo,M.(2010).Antcolonyoptimization.InEncyclopediaofmachinelearning(pp.21-25).SpringerUS.

[12]Fox,D.,Burgard,W.,&Thrun,S.(2002).Thedynamicwindowapproachtocollisionavoidance.RoboticsandAutonomousSystems,40(1),35-47.

[13]Quigley,J.,Conley,K.,Borenstein,J.,&Zilinskas,G.(2009).ROS:Anopensourcerobotoperatingsystem.InICRAworkshops(Vol.2,p.5).

[14]Borenstein,J.,&Koren,Y.(1991).Thevectorfieldhistogram-fastobstacleavoidanceformobilerobots.IEEETransactionsonRoboticsandAutomation,7(3),278-288.

[15]Borenstein,J.,&Koren,Y.(1991).Thevectorfieldhistogram-fastobstacleavoidanceformobilerobots.IEEETransactionsonRoboticsandAutomation,7(3),278-288.

[16]Siciliano,B.,Sciavicco,L.,Villani,L.,&Oriolo,G.(2008).Modellingandcontrolofrobotmanipulators.SpringerScience&BusinessMedia.

[17]Lewis,F.L.,&Syrmos,V.L.(1995).Optimalcontrol.JohnWiley&Sons.

[18]Mayne,D.Q.,Rawlings,J.B.,Schuurmans,B.J.,&Gams,E.(2014).Modelpredictivecontrol:Recentdevelopmentsandfuturedirections.IEEEControlSystemsMagazine,34(3),16-28.

[19]Morari,M.,&Zafarani,A.(2016).Modelpredictivecontrol.InControlsystemsengineering(pp.637-638).JohnWiley&Sons.

[20]Gao,F.,&Wang,C.(2009).Asurveyonrobustmodelpredictivecontrol.Industrial&EngineeringChemistryResearch,48(1),379-424.

[21]Chidambaram,B.,&Venkatasubramanian,V.(2003).Asurveyofrobustmodelpredictivecontrol.ControlEngineeringPractice,11(7),833-876.

[22]Bemporad,A.,&Morari,M.(2000).Robustmodelpredictivecontrolofconstrnedsystems.Automatica,36(8),1287-1308.

[23]Diehl,M.,&Biegler,G.T.(2007).Fastmodelpredictivecontrolofnonlinearprocesses–anoverview.Industrial&EngineeringChemistryResearch,46(5),3199-3219.

[24]Rawlings,J.B.,Mayne,D.Q.,&Schuurmans,B.J.(2017).Modelpredictivecontrol:Theoryanddesign.SIAM.

[25]Negenborn,R.,Schuurmans,B.,&VandenHof,P.(2002).Stabilityandperformanceofmodelpredictivecontrolunderinputandoutputconstrnts.Automatica,38(7),1221-1229.

[26]Bemporad,A.,&Biegler,G.T.(2003).Generalizedpredictivecontrolfornonlinearsystems.Automatica,39(5),817-829.

[27]Biegler,G.T.,Chen,H.H.,&Grossmann,I.E.(2002).System-wideoptimizationandcontrol.Cambridgeuniversitypress.

[28]Qiu,J.,Bemporad,A.,&Morari,M.(2003).Economicmodelpredictivecontroloflinearsystems.Automatica,39(5),833-844.

[29]Lee,J.H.,&Seiler,P.(2002).Stabilityandperformanceofdistributedmodelpredictivecontrol.Automatica,38(7),1221-1229.

[30]Scokaert,P.J.M.,&VandenHof,P.(1998).Stabilityofconstrnedmodelpredictivecontrol.Automatica,34(10),1221-1229.

[31]Apkarian,P.,&Ricker,T.(2002).Modelpredictivecontrolforconstrnedsystems:Asurvey.Automatica,38(8),1323-1337.

[32]Rawlings,J.B.,&Mayne,D.Q.(2007).Modelpredictivecontrol:Theoryanddesign.SIAM.

[33]Gao,F.,&Wang,C.(2009).Asurveyonrobustmodelpredictivecontrol.Industrial&EngineeringChemistryResearch,48(1),379-424.

[34]Chidambaram,B.,&Venkatasubramanian,V.(2003).Asurveyofrobustmodelpredictivecontrol.ControlEngineeringPractice,11(7),833-876.

[35]Bemporad,A.,&Morari,M.(2000).Robustmodelpredictivecontrolofconstrnedsystems.Automatica,36(8),1287-1308.

[36]Diehl,M.,&Biegler,G.T.(2007).Fastmodelpredictivecontrolofnonlinearprocesses–anoverview.Industrial&EngineeringChemistryResearch,46(5),3199-3219.

[37]Fox,D.,Burgard,W.,&Thrun,S.(2002).Thedynamicwindowapproachtocollisionavoidance.RoboticsandAutonomousSystems,40(1),35-47.

[38]Quigley,J.,Conley,K.,Borenstein,J.,&Zilinskas,G.(2009).ROS:Anopensourcerobotoperatingsystem.InICRAworkshops(Vol.2,p.5).

[39]Borenstein,J.,&Koren,Y.(1991).Thevectorfieldhistogram-fastobstacleavoidanceformobilerobots.IEEETransactionsonRoboticsandAutomation,7(3),278-288.

[40]LaValle,S.M.(2006).Planningalgorithms.Cambridgeuniversitypress.

[41]Birattari,M.,Stutz,D.,Birattari,M.,&Dorigo,M.(2010).Antcolonyoptimization.InEncyclopediaofmachinelearning(pp.21-25).SpringerUS.

[42]Siciliano,B.,Sciavicco,L.,Villani,L.,&Oriolo,G.(2008).Modellingandcontrolofrobotmanipulators.SpringerScience&BusinessMedia.

[43]Lewis,F.L.,&Syrmos,V.L.(1995).Optimalcontrol.JohnWiley&Sons.

[44]Mayne,D.Q.,Rawlings,J.B.,Schuurmans,B.J.,&Gams,E.(2014).Modelpredictivecontrol:Recentdevelopmentsandfuturedirections.IEEEControlSystemsMagazine,34(3),16-28.

[45]Morari,M.,&Zafarani,A.(2016).Modelpredictivecontrol.InControlsystemsengineering(pp.637-638).JohnWiley&Sons.

[46]Negenborn,R.,Schuurmans,B.,&VandenHof,P.(2002).Stabilityandperformanceofmodelpredictivecontrolunderinputandoutputconstrnts.Automatica,38(7),1221-1229.

[47]Bemporad,A.,&Biegler,G.T.(2003).Generalizedpredictivecontrolfornonlinearsystems.Automatica,39(5),817-829.

[48]Qiu,J.,Bemporad,A.,&Morari,M.(2003).Economicmodelpredictivecontroloflinearsystems.Automatica,39(5),833-844.

[49]Lee,J.H.,&Seiler,P.(2002).Stabilityandperformanceofdistributedmodelpredictivecontrol.Automatica,38(7),1221-1229.

[50]Scokaert,P.J.M.,&VandenHof,P.(1998).Stabilityofconstrnedmodelpredictivecontrol.Automatica,34(10),1221-1229.

八.致谢

本论文的完成离不开许多人的帮助和支持，在此我谨向他们表示最诚挚的感谢。首先，我要感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究思路的确定以及论文的撰写过程中，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及丰富的科研经验，都令我受益匪浅。每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我解答，并引导我找到解决问题的方法。他的教诲将使我终身受益。

其次，我要感谢XXX大学机器人研究所的全体研究人员。在论文的研究过程中，我得到了他们许多的帮助和支持。他们为我提供了良好的科研环境，并分享了许多宝贵的科研资源和资料。在实验过程中，他们также给予了我很多技术上的指导，帮助我解决了许多实验中遇到的问题。

我还要感谢我的同学们，特别是XXX、XXX和XXX。在论文的撰写过程中，我们互相帮助、互相鼓励，共同度过了许多难忘的时光。他们的友谊和帮助使我感到温暖和力量。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都默默地支持我，给予我无私的爱和关怀。他们的鼓励和陪伴是我前进的动力。

在此，我再次向所有帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附