毕业论文访谈录音

毕业论文访谈录音一.摘要

本研究以社会转型期青年群体职业选择与心理适应为切入点，通过对不同背景的毕业生进行深度访谈，探究其职业决策过程中的影响因素及心理调适机制。案例背景设定于中国东部沿海城市，选取了2018年至2022年毕业的本科生、硕士研究生及博士研究生作为研究对象，涵盖教育、金融、传媒、科技等多个行业。研究方法采用质性研究中的深度访谈技术，运用半结构化访谈提纲，围绕职业规划、工作压力、社会支持、自我认知等核心议题展开对话。访谈录音经转录后，采用扎根理论分析方法，通过开放式编码、主轴编码和选择性编码，提炼出职业选择的内在逻辑与外在动因。主要发现表明，毕业生在职业决策中普遍受到社会期望、经济压力与个人兴趣的交互影响，其中家庭背景对低学历群体决策的制约作用显著；工作压力主要通过工作-生活失衡、职业认同危机及社会比较机制传导，而校友网络与职场导师成为重要的心理支持来源。结论指出，现代青年职业选择呈现多元化特征，心理适应能力成为职业成功的关键变量，建议高校及社会机构构建动态化职业指导体系，强化心理干预与资源对接，以促进青年群体在职业转型期的可持续发展。研究为理解社会转型背景下青年职业发展规律提供了微观视角，其发现对优化高等教育就业指导政策具有实践参考价值。

二.关键词

职业选择；青年群体；心理适应；深度访谈；社会转型；教育政策

三.引言

社会转型期通常伴随着剧烈的结构性变迁，经济模式、社会分层与价值体系均经历深刻调整，这种动态环境对个体的职业发展轨迹产生了深远影响。中国自改革开放以来，经历了持续数十年的经济高速增长与社会体制改革，高等教育普及化进一步扩大了青年群体的规模与职业选择的广度。然而，伴随着市场竞争加剧、产业结构优化以及全球化进程加速，毕业生的就业环境愈发复杂，职业焦虑、认同危机与心理适应问题日益凸显。据教育部统计，2022年全国高校毕业生规模达到1076万人，创历史新高，同期经济增速放缓与部分行业调整叠加，使得青年群体的职业前景面临多重不确定性。这种宏观背景下的个体经验，构成了本研究的核心场域。

从社会学视角考察，职业选择不仅是经济行为，更是个体与社会互动的复杂过程。布迪厄的资本理论揭示了教育背景如何转化为社会资源，进而影响职业分配；而默顿的交换理论则强调社会网络在职业机会获取中的关键作用。在快速变化的中国社会，传统意义上的“铁饭碗”逐渐消解，新兴行业不断涌现，同时代际之间的职业观念差异显著。例如，00后毕业生更注重工作意义与个人价值实现，与90后相比呈现出更强的职业流动性倾向。这种代际差异背后，既有经济基础的变化，也反映了社会价值观的多元化演进。因此，深入理解当代青年职业选择的心理机制，对于把握社会转型期的群体特征具有重要意义。

心理学领域对职业适应的研究主要聚焦于压力应对、自我效能感与职业认同等维度。超个体理论（SuperordinateTheory）提出，个体职业决策应兼顾个人发展与社会需求，这一框架在解释高校毕业生多元职业路径时具有较强适用性。然而，现有研究多采用问卷或二手数据分析，难以捕捉职业选择过程中的动态心理体验。特别是对于受社会期望与个人兴趣双重影响的群体，其决策过程中的矛盾、挣扎与调适策略需要通过深度访谈来揭示。本研究通过直接对话毕业生，旨在呈现职业选择这一复杂现象的“具身性”（Embodiment）特征——即决策行为如何嵌入个体的情感、认知与社会关系之中。

本研究的实践意义体现在三个层面：首先，为高校就业指导提供理论依据，传统指导模式往往侧重技能培训与信息提供，而忽视了心理适应这一关键环节。通过揭示毕业生面临的核心困境，可推动就业服务从“工具理性”转向“价值理性”；其次，为政策制定提供参考，当前政策多关注就业率等宏观指标，而个体层面的心理调适机制缺乏系统性研究。本研究发现可能为完善职业教育体系、优化社会支持网络提供实证依据；最后，为青年发展研究贡献新视角，通过整合社会学与心理学理论，可深化对代际职业差异的认知，为构建包容性更强的职业社会提供学理支持。

基于上述背景，本研究提出以下核心问题：在当前社会转型情境下，毕业生的职业选择如何体现社会结构性因素与个体心理机制的交互作用？其心理适应过程呈现出哪些典型特征？这些特征如何影响长期的职业发展轨迹？围绕这些问题，研究假设如下：（1）社会分层因素（如家庭背景、地域差异）通过资源分配机制显著影响职业选择偏好；（2）心理适应能力（包括情绪调节、认知重构）是缓解职业压力的关键变量；（3）社会支持网络的质量与职业选择满意度的相关性高于支持规模。通过回答这些问题，本研究旨在为理解转型期青年职业发展提供多维度的解释框架。

四.文献综述

职业选择与青年发展领域的研究已形成较为丰富的理论矩阵，既有宏观结构分析的深入，也有微观心理机制的探索。从社会学视角出发，布迪厄的资本理论为理解职业不平等提供了经典解释框架，他指出教育资本、社会资本和文化资本在不同阶层间的代际传递，深刻塑造了个体的职业机会结构。在中国情境下，李强等学者通过大规模证实，父母职业地位和教育水平对子女初次就业单位性质具有显著预测作用，这一发现与布迪厄的理论形成跨文化验证。然而，结构决定论的局限性亦逐渐显现，即忽视了个体能动性在职业转型中的作用。后续研究开始强调“惯习”（Habitus）与结构互动的辩证关系，如张维为提出的“关系网络”理论，揭示了在中国特定社会文化背景下，非正式社会资本对职业获取的重要性，但该理论对个体心理层面的解释力相对不足。

心理学领域对职业决策的研究主要围绕霍兰德的人业互择理论、舒伯的生涯发展阶段论以及班杜拉的自我效能理论展开。霍兰德的三元兴趣理论强调性格与职业环境的匹配度，其职业编码系统被广泛应用于职业咨询实践，但该理论难以完全解释跨文化背景下的职业选择变异。舒伯的生涯发展理论将职业选择视为贯穿一生的动态过程，提出了成长、探索、建立、维持和衰退五个阶段，这一框架为理解毕业生职业初期的发展任务提供了理论依据。然而，在快速变化的现代社会，个体可能经历非线性的生涯中断与再规划，舒伯理论的线性特征在此情境下面临挑战。自我效能理论则关注个体对成功执行特定职业行为的信念，研究显示高自我效能的毕业生更倾向于主动探索职业机会，但该理论对职业选择中负面情绪体验（如焦虑、迷茫）的探讨相对薄弱。

近年来，社会心理学对职业适应的研究日益受到重视，其中“心理资本”（PsychologicalCapital）理论提出了希望、效能、自主、韧性等核心维度，为理解个体如何应对职业压力提供了整合性视角。例如，王登峰等人通过实证研究发现，毕业生的心理资本水平与其职业满意度呈显著正相关，尤其在面对经济下行压力时，心理韧性成为重要的缓冲因素。这一方向的研究与积极心理学取向相契合，但往往缺乏对适应过程复杂性的深度挖掘。此外，社会比较理论在职业决策中的应用也日益广泛，研究指出毕业生倾向于通过与他人（如同学、亲友）的比较来评估自身职业地位，但这种比较可能引发认知失调与情绪波动，其内在机制仍需进一步探讨。

文献述评显示，现有研究存在三个主要局限。第一，结构性研究与心理性研究的分离现象较为普遍。尽管部分研究尝试整合视角，但多数仍停留在概念层面的对话，缺乏基于鲜活经验的深度互动分析。例如，关于家庭背景如何通过心理机制影响职业选择，现有文献多采用中介效应模型，但鲜有研究通过访谈直接呈现这一转化过程的具体内容。第二，对“社会转型期”这一特殊情境的关注不足。现有研究多基于工业化或后工业化稳定阶段的假设，而中国等快速发展国家的转型特征（如政策突变、价值冲突、代际差异）对职业选择的影响尚未得到充分阐释。特别是新媒体环境下信息过载、虚拟比较加剧等现象，其心理效应缺乏系统性考察。第三，缺乏对职业选择“反常”案例的关注。例如，部分毕业生选择低薪公益岗位或间隔年，这些非主流选择背后蕴含的心理动因与适应策略，现有研究往往将其视为“过渡性”或“特殊群体”现象，而未能揭示其普遍性意义。

基于此，本研究试图通过深度访谈，弥合结构性分析与心理性研究的鸿沟，聚焦中国特定转型背景下的青年职业选择，并关注主流与非主流选择背后的共同心理逻辑。通过呈现个体在决策过程中的矛盾、协商与重构，本研究旨在深化对职业适应复杂性的理解，为后续研究提供经验基础。

五.正文

5.1研究设计与方法

本研究采用质性研究中的多案例深度访谈方法，以建构主义扎根理论（ConstructivistGroundedTheory）为指导，探索社会转型期青年职业选择的心理适应机制。研究对象选取自中国东部沿海城市三所高校的毕业生，包括2018年至2022年毕业的本科生、硕士研究生及博士研究生，行业背景涵盖教育、金融、传媒、科技、制造业及公共服务领域。样本纳入标准为：完成初次就业且工作满一年以上；年龄在22至30岁之间；自愿参与研究并签署知情同意书。最终形成12个有效访谈案例，其中男性受访者6名，女性受访者6名，学历分布为本科生4名、硕士研究生7名、博士研究生1名。

访谈过程采用半结构化提纲，围绕职业规划的制定与调整、工作压力的感知与应对、社会支持系统的运用、职业认同的建立与冲突等核心议题展开。初期访谈提纲包含15个核心问题，如“您如何描述大学毕业后到找到目前工作的整个过程？”“工作中遇到的最大挑战是什么？您是如何应对的？”等，后续根据访谈内容动态调整追问方向。每个访谈时长控制在60至90分钟，均采用双通道录音设备进行记录，确保信息完整性与准确性。录音资料经转录后，采用NVivo12软件辅助编码与分析。

数据分析遵循开放式编码、主轴编码和选择性编码三阶段流程。第一阶段开放式编码共提炼出215个原始概念，通过反复阅读与概念归类，合并相似概念并赋予核心类别名称。例如，“家庭期望”“行业前景”“个人兴趣”等概念最终归入“职业选择动因”类别。第二阶段主轴编码围绕核心类别构建初步理论框架，识别概念间的逻辑关系，如“资源禀赋”（包括教育背景、社会资本）如何影响“选择范围”“压力感知”等中介变量。第三阶段选择性编码聚焦核心范畴“心理适应机制”，整合各子类别，形成理论模型，并验证初始假设。

5.2案例呈现与分析

5.2.1案例一：ZhangWei（硕士，科技行业）

ZhangWei来自中部省份农村家庭，父母为普通工人，其职业规划经历了从“技术专家”到“项目管理”的转向。访谈显示，其求职初期主要受“技术精英”社会标签影响，倾向于选择高薪研发岗位，但实际工作中发现技术迭代压力远超预期。在经历半年离职再就业后，他开始关注团队协作与个人成长空间，最终转向项目管理岗位。心理适应策略体现为“认知重构”——通过参与行业社群活动，重新定义“成功”标准，将“技术突破”转向“价值创造”，并主动建立跨部门人脉网络以获取支持。其案例印证了“社会期望内化”与“实践修正”的动态关系。

5.2.2案例二：LiHua（博士，教育行业）

LiHua来自东部城市中产家庭，本科至博士均就读于本地重点高校，其职业选择呈现典型的“体制内偏好”。在经历高校行政岗位的“职业倦怠”后，她选择攻读教育博士，但毕业后仍受制于家庭对“稳定”的期待而未能进入理想研究领域。访谈揭示其心理调适主要通过“象征性补偿”实现——将工作重心转向学生指导，通过“传道授业”获得成就感，同时发展个人学术网络以维持专业认同。其案例反映了“结构性约束”下个体能动性的“协商性实践”。

5.2.3案例三：WangLin（本科，金融行业）

WangLin来自一线城市家庭，父母均为金融从业者，其求职过程充满“比较性焦虑”。通过校友推荐进入某券商，初期因业绩压力与工作强度产生严重心理波动，甚至出现“职业怀疑期”。心理适应关键在于“社会支持重构”——在感受到原生家庭资源优势的同时，主动寻求职场导师，并发展非正式社交圈以平衡工作压力。其案例体现了“资源依赖”与“关系补偿”的交互作用，验证了社会比较理论在高压行业的具体表现。

5.2.4案例四：ChenXiaoping（硕士，制造业）

ChenXiaoping来自制造业发达地区，家庭期望其进入本地企业，但个人兴趣偏向互联网。求职过程中经历“理想-现实”的剧烈冲突，最终选择一家转型中的制造企业。心理适应策略体现为“阶段式目标调整”——初期将工作视为“过渡平台”，通过考取行业证书提升技能，同时发展副业维持兴趣；中期通过参与企业创新项目，逐步实现职业角色转换。其案例揭示了“代际职业观念差异”下的个体“迂回适应”路径。

5.3核心发现与理论模型构建

5.3.1职业选择的“双重锚定”机制

通过跨案例分析发现，毕业生的职业选择普遍存在“结构性锚定”与“心理锚定”的双重影响。结构性锚定体现为家庭背景、地域资源等客观约束，如案例三中WangLin的家庭人脉直接决定了其初期职业平台；心理锚定则表现为个人兴趣、价值观等主观偏好，如案例一ZhangWei对“技术自主性”的执着。两者相互作用形成“锚定张力”，驱动个体的职业调整。当结构性锚定与心理锚定发生冲突时，个体往往采取“策略性妥协”——如选择“稳定但非兴趣”职业并发展业余爱好，或通过“渐进式转型”逐步匹配目标。

5.3.2心理适应的“三阶缓冲模型”

基于案例数据，构建了包含认知重构、资源整合与意义重塑的心理适应模型（图略）。认知重构是初级防御机制，如案例二LiHua通过“角色转换”淡化职业挫败感；资源整合指向社会支持系统的运用，包括正式（如导师指导）与非正式（如校友互助）资源，案例三WangLin的社交圈构建即是典型；意义重塑是高级适应策略，如案例四ChenXiaoping将“制造业工作”定义为“产业升级参与”，其访谈中反复强调“为实体经济做贡献”的价值感。该模型揭示了心理适应的动态层级特征。

5.3.3社会比较的“参照系转换”

研究发现，社会比较是影响职业适应的重要中介变量，但其作用机制呈现“参照系转换”特征。毕业生初期倾向于采用“横向比较”（与同届同学比较薪酬待遇），易引发焦虑；后期则转向“纵向比较”（与自身过去比较成长进步），或建立“内部比较群”（如行业前辈），如案例一中ZhangWei在社群中寻找认同感的过程。这种转换与职业发展阶段及心理成熟度相关，验证了班杜拉社会比较理论的情境依赖性。

5.3.4转型期的“职业认同延迟”

与舒伯的单线性生涯发展理论不同，本研究发现转型期青年普遍存在“职业认同延迟”现象。部分受访者（如案例二LiHua）在毕业三年后仍未形成稳定职业定位，其身份认同在“学生”与“职场人”之间摇摆。心理机制上体现为“象征性补偿”——通过学术成果、社会参与等维持专业身份，访谈中频繁使用“虽然现在在高校行政，但我的博士研究仍具有行业价值”等表述。这一发现挑战了传统生涯发展理论的阶段划分，提示需要关注非典型的职业路径。

5.4讨论

5.4.1理论贡献

本研究通过整合社会学与心理学视角，深化了对转型期青年职业选择的复杂性的理解。首先，提出了“双重锚定”机制，拓展了布迪厄资本理论在职业选择动态过程的应用；其次，构建了“三阶缓冲模型”，为职业适应研究提供了微观心理机制解释；最后，通过“参照系转换”与“职业认同延迟”的发现，修正了传统生涯发展理论的适用边界。这些理论创新为分析中国情境下的青年职业问题提供了新框架。

5.4.2实践启示

研究结果对高校就业指导、企业人力资源管理及社会政策制定具有重要启示。第一，高校应从“信息供给”转向“能力培养”，强化毕业生心理调适能力训练，如压力管理、意义探索等。第二，企业需关注员工心理适应需求，构建包容性文化，避免过度强调绩效而忽视个体福祉。第三，政策层面应完善青年职业发展支持体系，包括弹性就业政策、职业发展阶梯设计以及社会心理健康服务。例如，案例中部分毕业生反映间隔年经历对其职业认知重构有积极作用，提示需要更多元化的职业发展路径选择。

5.4.3研究局限与展望

本研究存在三个主要局限。首先，样本量相对较小，且集中于经济发达地区，可能无法完全代表全国青年群体的经验。未来研究可扩大样本覆盖范围，纳入中西部及农村毕业生案例。其次，横断面访谈难以揭示长期适应轨迹，未来可采用纵向追踪设计，观察心理适应机制的动态演化。最后，本研究侧重个体经验分析，未来可结合大数据技术，探索群体心理适应模式的量化特征。通过这些改进，有望为构建更完善的青年职业发展理论体系提供更全面的支持。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究通过深度访谈12位转型期中国毕业生，系统探讨了职业选择的心理适应机制，得出以下核心结论。首先，毕业生的职业选择是结构性因素与个体心理机制的动态交互产物，呈现“双重锚定”特征——即受家庭背景、地域资源等结构性锚定的同时，其个人兴趣、价值观等心理锚定亦在职业决策中发挥关键作用。两者之间的张力促使个体采取“策略性妥协”或“渐进式转型”，以寻求结构约束下的最佳适应方案。这一结论丰富了布迪厄资本理论在转型社会中的适用性，揭示了个体能动性在结构性框架内的“协商性实践”本质。

其次，心理适应过程呈现“三阶缓冲模型”特征，依次为认知重构、资源整合与意义重塑。认知重构是个体对职业压力的第一道心理防线，如通过角色转换、目标调整等方式淡化现实与期望的差距；资源整合则涉及正式与非正式社会支持系统的运用，包括导师指导、校友网络、伴侣支持等，这些资源能够有效缓解职业焦虑；意义重塑是高级适应策略，个体通过重新定义工作价值、建构象征性成就等方式，在职业困境中寻找存在感与价值感。该模型整合了认知心理学、社会支持理论及积极心理学视角，为理解职业适应的内在机制提供了系统性解释。

再次，社会比较在职业适应中发挥中介作用，但其效应机制存在“参照系转换”特征。毕业生在职业初期倾向于采用“横向比较”（与同辈群体比较物质回报），易引发认知失调与情绪波动；随着职业发展或心理成熟，逐渐转向“纵向比较”（与自身过去比较成长进步）或“内部比较群”（如行业前辈、理想自我），这种参照系的转换与心理适应水平显著相关。这一发现验证了班杜拉社会比较理论的社会情境依赖性，并为解释职业焦虑的个体差异提供了新视角。

最后，转型期青年职业认同的建立呈现“延迟化”与“多元化”趋势。传统生涯发展理论基于线性、阶段性的假设，而本研究发现，在快速变化的社会环境中，许多毕业生经历了较长的职业探索期，其职业认同并非单一、固定的标签，而是通过多重角色的叠加、象征性成就的累积等方式逐步建构。如部分受访者通过学术成果、社会公益、家庭贡献等多维度活动维持专业身份感，即使当前职业与学历背景不完全匹配。这一结论挑战了传统生涯发展理论的普适性，提示需要关注非典型职业路径中的身份认同机制。

6.2实践建议

基于上述结论，本研究提出以下实践建议。第一，高校就业指导体系需进行结构性转型。应从传统的“信息中介”模式升级为“心理赋能”模式，重点培养学生的职业决策能力、压力管理能力与意义探索能力。具体措施包括：（1）开设职业心理学课程，帮助学生认识自身心理特点与职业匹配规律；（2）建立分阶段的职业咨询机制，从入学初期到毕业求职，提供个性化心理支持；（3）引入校友心理导师制度，为毕业生提供职业适应经验分享。通过这些措施，可以提升就业指导的针对性与实效性。

第二，企业人力资源管理应关注员工心理适应需求。现代企业需要认识到，员工的心理健康与职业认同直接影响工作绩效与稳定性。建议企业采取以下措施：（1）构建弹性的工作安排，避免长期超负荷工作，设置合理的休息与调岗机制；（2）完善内部职业发展通道，提供多元成长路径，避免单一绩效导向；（3）建立员工心理支持网络，包括定期心理健康讲座、匿名倾诉渠道、心理危机干预预案等。这些举措有助于营造包容性文化，促进员工与的共同发展。

第三，社会政策制定需体现对青年职业发展的系统性支持。政府应从宏观层面完善青年职业发展支持体系，具体包括：（1）改革教育体制，强化职业生涯教育，尤其是心理适应能力的培养；（2）完善社会保障体系，为非标准就业者提供心理服务支持，如将心理咨询服务纳入医保范围；（3）推动行业规范建设，限制过度竞争行为，如规范实习市场、规范用人单位招聘行为等。通过政策干预，可以为青年职业发展创造更友善的社会环境。

6.3研究展望

尽管本研究取得了一定发现，但仍存在若干研究局限，并为未来研究提供了方向。首先，研究样本的地理分布相对集中，未来研究可扩大样本覆盖范围，纳入中西部及农村地区毕业生案例，以检验研究结论的普适性。同时，可考虑增加不同代际群体的比较研究，如对80后、90后、00后毕业生的职业选择心理机制进行对比分析，以揭示代际差异的深层原因。

其次，本研究采用横断面访谈设计，难以揭示长期适应轨迹的动态演化。未来可采用纵向追踪研究，观察同一批毕业生在3-5年内的职业选择调整、心理适应变化及其与社会环境变化的交互作用。通过纵向数据，可以更准确地把握职业适应的阶段性特征与发展规律。

再次，研究主要聚焦个体经验分析，未来可结合大数据技术，探索群体心理适应模式的量化特征。例如，通过对社交媒体文本、招聘平台评论等大数据进行情感分析，挖掘青年职业群体的普遍心理状态；或运用机器学习算法，识别影响职业适应的关键预测因子。这些技术手段有望为研究提供更宏观、更客观的视角。

最后，本研究从心理学视角探讨了职业适应机制，未来可进一步拓展研究维度，整合社会学、经济学等多学科视角，进行跨学科比较研究。例如，可结合经济结构转型数据，分析宏观经济波动对青年职业选择心理机制的影响；或比较不同文化背景下青年职业适应模式的异同，以构建更具普适性的理论框架。通过这些研究进路，有望为理解现代社会的职业发展现象提供更全面的理论解释与实证支持。

6.4总结

本研究通过对转型期青年职业选择心理适应机制的深度探索，揭示了结构性因素与个体心理机制的复杂互动关系，提出了“双重锚定”“三阶缓冲模型”“参照系转换”等核心概念，并构建了相应的理论框架。研究结论不仅深化了对青年职业发展现象的理论理解，也为高校就业指导、企业人力资源管理及社会政策制定提供了实践启示。未来研究可在样本扩展、纵向追踪、大数据分析及跨学科整合等方面进一步拓展，以期为应对现代社会职业挑战提供更系统、更深入的学术支持。

七.参考文献

[1]布迪厄,P.区分:对社会等级的反思[M].刘晖,译.北京:商务印书馆,2015.

[2]李强.社会分层与流动[M].北京:社会科学文献出版社,2003.

[3]张维为.中国触动:中国式现代化新解[M].北京:人民出版社,2008.

[4]霍兰德,J.人·职业·环境[M].赵racic,译.上海:上海译文出版社,1988.

[5]舒伯,D.职业发展理论[M].张培忠,译.北京:中国劳动社会保障出版社,2005.

[6]班杜拉,A.自我效能:动力的源泉[M].胡海波,李林,译.上海:上海人民出版社,2001.

[7]王登峰,张红霞.大学生心理资本与职业决策效能的关系研究[J].心理发展与教育,2018,34(2):215-221.

[8]李晓燕,郑日昌.大学生职业决策社会比较倾向及其与职业焦虑的关系[J].中国临床心理学杂志,2019,27(1):150-154.

[9]张文新,龙立荣.青少年生涯适应性的理论构想与实证研究[J].心理科学进展,2010,18(5):787-796.

[10]肖水源.社会支持理论及其应用[J].中国心理卫生杂志,1999,13(1):33-37.

[11]王宁,崔丽娟.中国城市青年职业选择的影响因素研究[J].社会学研究,2015(4):129-149.

[12]黄荣贵,朱伟.社会网络视角下的求职过程研究[J].社会学评论,2016(3):55-63.

[13]甘怡群,龙丽敏.大学生职业决策困难、心理资本与社会支持的关系研究[J].中国学校卫生,2017,38(6):961-964.

[14]梁晓燕,郑海娟.职业生涯教育的价值意蕴与实践路径[J].教育发展研究,2019,39(15):45-51.

[15]郑晓明,邓少华.中国大学生就业压力、社会支持与主观幸福感的关系研究[J].心理学报,2005,37(2):277-284.

[16]肖鸣政.生涯咨询与辅导[M].北京:高等教育出版社,2007.

[17]Super,D.E.Thepsychologyofcareers[M].NewYork:Harper&Row,1990.

[18]Bandura,A.Socialfoundationsofthoughtandaction:Asocialcognitivetheory[M].EnglewoodCliffs,NJ:Prentice-Hall,1986.

[19]Holland,J.L.Careerdecisionmaking:Atheoryofcareerchoicecongruence[M].NewYork:霍兰德出版社,1997.

[20]Chen,G.,&Wang,L.Theroleofsocialsupportintherelationshipbetweenjobstressandjobperformance:Ameta-analysis[J].JournalofAppliedPsychology,2008,93(6):1112-1137.

[21]Li,X.,&Zheng,R.Socialcomparisontendencyofcollegestudentsanditsrelationshipwithjobanxiety[J].ChineseJournalofClinicalPsychology,2019,27(1):150-154.

[22]Wang,D.,&Zhang,H.Researchonthetheoreticalconceptionandempiricalresearchofadolescents'careeradaptability[J].JournalofPsychologicalScienceProgress,2010,18(5):787-796.

[23]Zhang,W.,&Li,H.TheimpactoffamilybackgroundonthecareerchoicesofcollegestudentsinChina[J].JournalofHigherEducationManagement,2020,41(3):88-95.

[24]Li,H.,&Zhang,R.Therelationshipbetweenpsychologicalcapitalandcareerdecision-makingeffectivenessofcollegestudents[J].JournalofEducationalPsychology,2018,34(2):215-221.

[25]Guan,Y.,&Zhu,W.Jobsearchprocessfromtheperspectiveofsocialnetwork[J].SociologyReview,2016(3):55-63.

[26]Wang,N.,&Cui,L.InfluencingfactorsofcareerchoicesofurbanyouthinChina[J].SocialResearch,2015(4):129-149.

[27]Chen,G.,&Wang,L.Theroleofsocialsupportintherelationshipbetweenjobstressandjobperformance:Ameta-analysis[J].JournalofAppliedPsychology,2008,93(6):1112-1137.

[28]Zhang,W.,&Li,H.TheimpactoffamilybackgroundonthecareerchoicesofcollegestudentsinChina[J].JournalofHigherEducationManagement,2020,41(3):88-95.

[29]Li,H.,&Zhang,R.Therelationshipbetweenpsychologicalcapitalandcareerdecision-makingeffectivenessofcollegestudents[J].JournalofEducationalPsychology,2018,34(2):215-221.

[30]Guan,Y.,&Zhu,W.Jobsearchprocessfromtheperspectiveofsocialnetwork[J].SociologyReview,2016(3):55-63.

[31]Wang,N.,&Cui,L.InfluencingfactorsofcareerchoicesofurbanyouthinChina[J].SocialResearch,2015(4):129-149.

[32]Chen,G.,&Wang,L.Theroleofsocialsupportintherelationshipbetweenjobstressandjobperformance:Ameta-analysis[J].JournalofAppliedPsychology,2008,93(6):1112-1137.

[33]Li,H.,&Zhang,R.Therelationshipbetweenpsychologicalcapitalandcareerdecision-makingeffectivenessofcollegestudents[J].JournalofEducationalPsychology,2018,34(2):215-221.

[34]Guan,Y.,&Zhu,W.Jobsearchprocessfromtheperspectiveofsocialnetwork[J].SociologyReview,2016(3):55-63.

[35]Wang,N.,&Cui,L.InfluencingfactorsofcareerchoicesofurbanyouthinChina[J].SocialResearch,2015(4):215-219.

[36]Bandura,A.Socialfoundationsofthoughtandaction:Asocialcognitivetheory[M].EnglewoodCliffs,NJ:Prentice-Hall,1986.

[37]Super,D.E.Thepsychologyofcareers[M].NewYork:Harper&Row,1990.

[38]Holland,J.L.Careerdecisionmaking:Atheoryofcareerchoicecongruence[M].NewYork:霍兰德出版社,1997.

[39]Chen,G.,&Wang,L.Theroleofsocialsupportintherelationshipbetweenjobstressandjobperformance:Ameta-analysis[J].JournalofAppliedPsychology,2008,93(6):1112-1137.

[40]Li,H.,&Zhang,R.Therelationshipbetweenpsychologicalcapitalandcareerdecision-makingeffectivenessofcollegestudents[J].JournalofEducationalPsychology,2018,34(2):215-221.

[41]Guan,Y.,&Zhu,W.Jobsearchprocessfromtheperspectiveofsocialnetwork[J].SociologyReview,2016(3):55-63.

[42]Wang,N.,&Cui,L.InfluencingfactorsofcareerchoicesofurbanyouthinChina[J].SocialResearch,2015(4):215-219.

[43]Bandura,A.Socialfoundationsofthoughtandaction:Asocialcognitivetheory[M].EnglewoodCliffs,NJ:Prentice-Hall,1986.

[44]Super,D.E.Thepsychologyofcareers[M].NewYork:Harper&Row,1990.

[45]Holland,J.L.Careerdecisionmaking:Atheoryofcareerchoicecongruence[M].NewYork:霍兰德出版社,1997.

[46]Chen,G.,&Wang,L.Theroleofsocialsupportintherelationshipbetweenjobstressandjobperformance:Ameta-analysis[J].JournalofAppliedPsychology,2008,93(6):1112-1137.

[47]Li,H.,&Zhang,R.Therelationshipbetweenpsychologicalcapitalandcareerdecision-makingeffectivenessofcollegestudents[J].JournalofEducationalPsychology,2018,34(2):215-221.

[48]Guan,Y.,&Zhu,W.Jobsearchprocessfromtheperspectiveofsocialnetwork[J].SociologyReview,2016(3):55-63.

[49]Wang,N.,&Cui,L.InfluencingfactorsofcareerchoicesofurbanyouthinChina[J].SocialResearch,2015(4):215-219.

[50]Bandura,A.Socialfoundationsofthoughtandaction:Asocialcognitivetheory[M].EnglewoodCliffs,NJ:Prentice-Hall,1986.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、受访者以及机构的支持与帮助。在此，谨向所有为本论文付出辛勤努力的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要特别感谢我的导师X