2025法律职业资格(主观题)历年真题摘选附带答案

2025法律职业资格(主观题)历年真题摘选附带答案甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套精密生产线设备，总价款800万元，分三期支付：合同签订后5日内支付200万元，设备交付并安装调试合格后支付500万元，剩余100万元作为质量保证金，在设备正常运行满12个月后支付。合同同时约定，乙公司应于2022年6月30日前完成设备交付及安装调试，若逾期超过30日，甲公司有权解除合同并要求乙公司按日支付总价款0.1%的违约金；甲公司逾期付款超过15日，乙公司有权暂停供货直至款项付清。2022年5月，甲公司依约支付首期200万元。乙公司因生产排期冲突，直至2022年8月15日才完成设备交付，安装调试过程中因技术问题多次返工，最终于2022年9月30日调试合格。甲公司以乙公司逾期交付为由，拒绝支付第二期500万元，并于2022年10月10日向乙公司发送《解除合同通知书》。乙公司收到通知后，继续要求甲公司支付第二期款项，并称已完成调试，合同应继续履行。双方协商未果，甲公司诉至法院，请求确认合同解除，乙公司返还已付200万元并支付违约金（以800万元为基数，按日0.1%自2022年7月31日计算至2022年8月15日）。乙公司反诉称，甲公司逾期支付第二期款项构成违约，应按合同约定支付逾期付款违约金（以500万元为基数，按LPR1.5倍自2022年10月1日计算至实际付清日），并继续履行合同支付剩余款项。问题：1.甲公司是否有权解除合同？为什么？2.甲公司主张的违约金应如何计算？3.乙公司的反诉请求是否成立？为什么？答案及解析：1.甲公司无权解除合同。根据《民法典》第563条，法定解除权的行使需满足“因不可抗力致使不能实现合同目的”“履行期限届满前一方明确表示不履行主要债务”“一方迟延履行主要债务经催告后合理期限内仍未履行”“一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”等情形。本案中，合同约定乙公司应于2022年6月30日前完成交付及安装调试，乙公司实际于2022年9月30日调试合格，确属迟延履行。但合同约定“逾期超过30日，甲公司有权解除合同”，乙公司交付时间为8月15日，较约定的6月30日逾期45日（6月30日至8月15日共46天，含当日），已超过30日的解约条件。然而，根据《民法典》第565条，解除权人应在解除条件成就后合理期限内行使权利。甲公司于2022年10月10日发送解除通知时，乙公司已完成调试（9月30日），合同主要义务（交付并调试合格）已履行完毕，合同目的（获得设备正常使用）已实现。此时甲公司行使解除权不符合“合同目的不能实现”的法定要件，且继续履行不会导致甲公司合同目的落空，故甲公司的解除权因合同已实际履行完毕而消灭，无权解除合同。2.甲公司主张的违约金应调整计算基数及期间。合同约定“按日支付总价款0.1%的违约金”，根据《民法典》第585条，违约金以补偿实际损失为原则，过分高于或低于损失的可请求调整。乙公司逾期交付期间为2022年7月1日至2022年8月15日（共46天），但合同约定“逾期超过30日”甲公司有权解约，前30日（7月1日至7月30日）为一般违约，超过部分（7月31日至8月15日共16天）为解约条件触发期。但违约金的计算应以实际违约期间为准，即乙公司自7月1日起即构成迟延履行，故违约期间应为46天。然而，总价款800万元的0.1%为每日8000元，46天违约金为36.8万元。需结合甲公司实际损失（如因设备迟延导致的生产停滞损失）判断是否过高。若甲公司未举证实际损失，法院可能参照LPR4倍（约15.4%）调整，即800万元×15.4%÷365×46≈15.5万元。但根据合同自治原则，若0.1%/日未超过LPR4倍（0.1%×365=36.5%，远高于15.4%），法院可能认定过高，调整为以未付第二期款项500万元为基数（因首期已付，实际损失与未使用设备的价值相关），按LPR1.5倍计算。3.乙公司的反诉请求部分成立。首先，甲公司拒绝支付第二期500万元的行为是否构成违约？根据合同约定，第二期付款条件为“设备交付并安装调试合格后支付”，乙公司于9月30日调试合格，甲公司应于合理期限内支付（通常为调试合格后5日内）。甲公司以乙公司逾期交付为由拒付，但如前所述，乙公司已完成主要义务，甲公司的拒付缺乏合法抗辩（不安抗辩权需对方有丧失履行能力的情形，本案不适用），故甲公司构成逾期付款。其次，乙公司主张按LPR1.5倍计算违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条关于逾期付款违约金的规定（无约定时可参照LPR1.5倍），但合同未明确约定逾期付款违约金标准，乙公司主张的计算标准合理。最后，乙公司要求继续履行合同支付剩余款项（第二期500万元及质量保证金100万元）符合《民法典》第577条，因合同未解除，甲公司应继续履行付款义务。但质量保证金100万元的支付条件为“设备正常运行满12个月后”，若至诉讼时未满12个月，乙公司无权主张该部分，需待条件成就后另行主张。2021年3月，王某（17周岁，某职业高中学生）在放学途中遇李某（25周岁）推销“进口保健品”，李某称该产品“包治百病，无效退款”。王某信以为真，用压岁钱5000元购买两盒。回家后，王某母亲张某发现产品无中文标签、无进口检验检疫证明，怀疑是假药，遂带王某至李某经营的门店要求退款。李某拒绝，称“产品是正规渠道进口，无效退款是指使用后无效果才退，王某未使用，不符合退款条件”。张某报警，警方调查发现，李某销售的“保健品”实为淀粉混合制剂，无任何药用价值，且李某曾因销售假药被行政处罚2次。问题：1.王某与李某的买卖合同效力如何？为什么？2.李某的行为是否构成犯罪？如构成，何罪？为什么？3.张某能否以自己名义主张合同无效并要求退款？为什么？答案及解析：1.王某与李某的买卖合同可撤销。根据《民法典》第145条，限制民事行为能力人（8周岁以上）实施的纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；其他行为需法定代理人同意或追认。王某17周岁，属限制民事行为能力人，5000元的消费金额远超其年龄、智力相适应的范围（职业高中学生通常无稳定收入，5000元属大额支出），故该合同效力待定。但李某以欺诈手段使王某在违背真实意思的情况下订立合同（虚构“包治百病”的功效，销售无实际价值的产品），根据《民法典》第148条，受欺诈方（王某）有权请求法院或仲裁机构撤销合同。因此，该合同为可撤销合同，而非无效，因欺诈不直接导致合同无效，需通过撤销权行使。2.李某的行为构成销售假药罪。根据《刑法》第141条，销售假药罪是指销售依照《药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品的行为。《药品管理法》第98条规定，“以非药品冒充药品”的为假药。李某销售的“保健品”实为淀粉制剂，无药用价值，属于“以非药品冒充药品”，应认定为假药。此外，李某曾因销售假药被行政处罚2次，根据《刑法》第141条及相关司法解释，“曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚，又销售假药的”，应认定为“足以严重危害人体健康”，构成销售假药罪既遂。3.张某不能以自己名义主张合同无效，但可作为王某的法定代理人主张撤销。根据《民法典》第23条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。张某作为王某的母亲，是王某的法定代理人，有权代理王某实施民事法律行为。但合同无效的主张需基于法定无效事由（如违反法律强制性规定、恶意串通损害他人利益等），本案中合同因欺诈可撤销而非无效，故张某应以王某法定代理人的身份，代王某行使撤销权，请求法院撤销合同，进而要求李某返还5000元。若张某以自己名义主张，因合同相对方是王某与李某，张某非合同当事人，无权直接主张合同效力。2020年10月，某县自然资源和规划局（以下简称“县资规局”）作出《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），征收范围包括张某位于老城区的房屋。张某认为征收范围超出公共利益需要（实为商业开发），且未依法进行社会稳定风险评估，向市资规局申请行政复议。市资规局受理后，以“征收决定属于县人民政府职权，县资规局无权作出”为由，作出《行政复议决定书》，确认县资规局作出的《征收决定》违法。张某不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销《征收决定》并赔偿因房屋被征收造成的损失50万元。诉讼中，县资规局辩称：《征收决定》虽以本局名义作出，但实际是受县政府委托，法律责任应由县政府承担；且征收范围已纳入县“十四五”国民经济和社会发展规划，符合公共利益。法院经审理查明：县资规局未提供证据证明其受县政府委托，征收决定书中落款为县资规局并加盖本局公章；征收项目确为某房地产公司开发的商业综合体，未进行社会稳定风险评估。问题：1.市资规局的行政复议决定是否正确？为什么？2.本案的适格被告是谁？为什么？3.法院应如何判决？答案及解析：1.市资规局的行政复议决定部分正确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第8条，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；第4条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，房屋征收决定的法定职权主体是市、县级人民政府，县资规局作为房屋征收部门，无权以自己名义作出《征收决定》。市资规局认定县资规局无权作出征收决定，确认其违法，符合《行政复议法》第28条关于“超越职权的具体行政行为应确认违法”的规定。但复议决定未对征收决定的实体合法性（如是否符合公共利益、是否进行社会稳定风险评估）进行审查，存在遗漏。2.本案的适格被告是县资规局。根据《行政诉讼法》第26条，公民、法人或其他组织直接向法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。县资规局辩称其受县政府委托，但未提供委托依据（如县政府的授权文件、会议纪要等），且《征收决定书》落款为县资规局并加盖本局公章，应认定该行政行为由县资规局以自己名义作出。即使存在内部委托，外部表现形式仍为县资规局独立行使职权，故被告应为县资规局。3.法院应判决确认《征收决定》违法，驳回张某的赔偿请求。首先，根据《行政诉讼法》第74条，行政行为有下列情形之一的，法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。本案中，县资规局无职权作出征收决定（超越职权），且未进行社会稳定风险评估（违反《条例》第12条“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当进行社会稳定风险评估”的强制性规定），行政行为实体和程序均违法。但征收范围内的房屋可能已被拆除，若撤销《征收决定》会导致后续补偿安置等法律关系混乱，损害公共利益（如商业综合体建设涉及众多购房户权益），故法院应确认《征收决定》违法。其次，根据《国家赔偿法》第4条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。但张某主张的“因房屋被征收造成的损失”实为征收补偿范畴，而非违法行政行为直接导致的损害（房屋被征收是基于征收决定，若征收决定被确认违法，张某应通过征收补偿程序主张合理补偿，而非国家赔偿）。因此，法院应驳回张某的赔偿请求。2023年2月，A市B区法院受理甲公司诉乙公司买卖合同纠纷一案，甲公司主张乙公司拖欠货款300万元，提交了双方签订的《买卖合同》、乙公司盖章确认的《对账单》（载明“截至2022年12月31日，乙公司欠甲公司货款300万元”）及物流单据。乙公司辩称已支付200万元，提交了银行转账凭证（显示2023年1月10日向甲公司转账200万元，附言“货款”）。甲公司称该200万元是双方另一笔交易的货款，提交了双方于2022年8月签订的《补充协议》（约定乙公司应于2023年1月10日前支付另一合同项下的200万元）。诉讼中，乙公司申请对《补充协议》上乙公司公章的真实性进行鉴定，法院委托C鉴定中心鉴定，结论为“公章与乙公司在工商部门备案的公章不一致”。甲公司提出，乙公司曾使用过另一枚公章（未备案），并提交了乙公司与丙公司签订的《租赁合同》（2021年签订，加盖乙公司另一枚公章）及丙公司证人证言。乙公司否认使用过其他公章，称《租赁合同》上的公章系伪造。问题：1.甲公司提交的《对账单》的证明效力如何？2.乙公司提交的银行转账凭证能否证明已支付本案货款？3.法院对《补充协议》公章鉴定结论应如何认定？答案及解析：1.《对账单》具有高度证明效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第115条，单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。本案中，《对账单》由乙公司盖章确认，属于当事人自认的范畴。根据《民诉解释》第92条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。乙公司在《对账单》中确认欠款300万元，构成自认，除非有相反证据足以推翻