2025年法学专业题库- 法学专业的学生实践研究与撰写

2025年法学专业题库——法学专业的学生实践研究与撰写考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、选择题（本部分共20小题，每小题2分，共40分。在每小题列出的四个选项中，只有一项是最符合题目要求的。）1.在法学实践研究中，选择研究课题时首先要考虑的是（）A.课题的趣味性B.课题的社会影响力C.课题的可操作性D.课题的创新性2.法学研究的基本方法不包括以下哪一项？（）A.规范分析法B.历史分析法C.经验调查法D.逻辑推理法3.在撰写法学论文时，文献综述部分的主要作用是（）A.表现作者的研究成果B.提出作者的研究结论C.展示作者的研究过程D.梳理已有研究成果，为后续研究奠定基础4.以下哪一项不属于法学实践研究的基本原则？（）A.客观性原则B.主观性原则C.系统性原则D.发展性原则5.在法学研究中，案例分析法的核心在于（）A.大量收集案例B.深入分析案例C.案例的广泛性D.案例的时效性6.法学实践研究中的实证研究方法主要指的是（）A.文献研究法B.调查研究法C.案例分析法D.规范分析法7.在撰写法学论文时，引言部分的主要作用是（）A.提出研究问题B.展示研究结论C.简述研究背景D.以上都是8.法学研究中的比较研究法主要是指（）A.对不同法律条文进行比较B.对不同国家或地区的法律制度进行比较C.对同一法律条文的不同解释进行比较D.对法律与道德的关系进行比较9.在法学实践中，法律解释的主要方法不包括以下哪一项？（）A.文义解释B.体系解释C.历史解释D.类比解释10.法学实践研究中的定性研究方法主要指的是（）A.实证研究法B.文献研究法C.案例分析法D.调查研究法11.在撰写法学论文时，结论部分的主要作用是（）A.总结研究成果B.提出新的研究问题C.展示研究意义D.以上都是12.法学研究中的价值分析法主要是指（）A.对法律条文的意义进行分析B.对法律的价值进行评价C.对法律的效力进行分析D.对法律的历史背景进行分析13.在法学实践中，法律推理的主要形式不包括以下哪一项？（）A.演绎推理B.归纳推理C.类比推理D.悖论推理14.法学实践研究中的定量研究方法主要指的是（）A.文献研究法B.调查研究法C.案例分析法D.规范分析法15.在撰写法学论文时，摘要部分的主要作用是（）A.概述论文的主要内容B.提出论文的研究问题C.展示论文的研究方法D.提出论文的研究结论16.法学研究中的社会法学派主要强调（）A.法律的规范性B.法律的社会性C.法律的历史性D.法律的哲学性17.在法学实践中，法律监督的主要对象是（）A.公民B.法人C.国家机关D.法律本身18.法学研究中的自然法学派主要强调（）A.法律的规范性B.法律的普遍性C.法律的社会性D.法律的历史性19.在法学实践中，法律解释的最终目的是（）A.明确法律条文的意义B.维护法律的权威C.促进法律的实施D.以上都是20.法学研究中的历史法学派主要强调（）A.法律的规范性B.法律的历史性C.法律的社会性D.法律的哲学性二、简答题（本部分共5小题，每小题4分，共20分。请简要回答下列问题。）1.简述法学实践研究的基本步骤。2.简述法学论文中文献综述部分的主要内容和写作要求。3.简述法学实践研究中的定性研究方法和定量研究方法的主要区别。4.简述法学实践中法律解释的主要方法及其适用情况。5.简述法学实践研究中的比较研究法的主要内容和意义。三、论述题（本部分共3小题，每小题10分，共30分。请结合所学知识，联系实际，深入阐述下列问题。）1.在你看来，法学实践研究与纯理论法学研究有何本质区别？为什么说法学实践研究对于推动法治建设具有重要意义？结合你自己的学习或观察，谈谈你的理解。在我教学的过程中啊，经常有同学问我这个问题，感觉挺有意思的。纯理论法学研究，说白了，就是咱们法律人在书斋里头，对着那些法律条文、法律学说啊，进行一番思辨，探讨法律是什么、法律应该是什么这些挺“高大上”的问题。这种研究，就像是数学家研究抽象的公式一样，追求的是逻辑的严谨、理论的体系的自洽，有时候可能有点脱离实际的“象牙塔”感觉。我以前也这么觉得，总觉得那些理论挺枯燥的，离咱们老百姓的生活好像有点远。但法学实践研究就完全不同了，它更像是在“战场”上摸爬滚打。它关注的是法律在现实社会中的运行情况，关注的是法律条文怎么被解释、怎么被适用，关注的是法律能不能解决实际问题。比如啊，咱们去法院旁听一下，看看那些真实的案件是怎么审理的，看看法官是怎么根据法律来断案的，这就是一种实践研究。又或者，咱们去社区里头走访一下，了解老百姓对法律的认知程度，了解法律在维护他们权益方面起了什么作用，这也是一种实践研究。那为什么说法学实践研究这么重要呢？我觉得啊，主要有这么几个原因。首先，法学实践研究能够检验理论的真理性。咱们在书斋里头想出来的理论，到底行不行得通，得拿到现实中来看看。就像咱们学物理，光在书本上看公式没用，得上实验室做实验，才能知道理论是不是正确。法学也是一样，只有通过实践研究，才能知道咱们那些理论是不是符合实际，能不能指导实践。其次，法学实践研究能够发现理论的发展方向。现实社会是不断发展变化的，新的问题层出不穷。比如现在互联网这么发达，好多新的法律问题就出现了，像网络侵权、数据保护这些，以前的理论可能就没办法完全解释。这时候，就需要咱们通过实践研究，去发现问题，去探索新的理论，推动法学理论的发展。最后，法学实践研究能够为法治建设提供实践指导。法治建设不是光喊口号就行，更重要的是要落实到实际行动中。法学实践研究能够为立法、执法、司法、守法各个环节提供参考意见，帮助咱们更好地推进法治建设。比如，通过研究，咱们可以发现立法中的漏洞，提出修改建议；可以发现执法中的问题，提出改进措施；可以发现司法中的难点，提出解决方案。回到我自己，我记得有一次啊，我带学生去一个偏远山区做实践研究，发现当地农民对土地承包合同法了解得非常少，好多农民因为合同问题吃了大亏。我们回来后，就撰写了一份调研报告，提出了加强农村法律宣传的建议，后来这个建议还被当地政府采纳了。那一刻啊，我觉得挺有成就感的，觉得咱们法学实践研究真的能做一些实事。2.结合具体的案例或者社会现象，谈谈你对法学研究中价值分析与规范分析关系的理解。哎，价值分析啊，规范分析啊，这两个概念啊，一直挺困扰我的学生的。很多同学觉得这两个东西挺矛盾的，好像不可调和。其实啊，在我看来，它们就像是硬币的两面，是法学研究中不可或缺的两个方面，只是侧重点不同而已。规范分析，说白了，就是咱们分析法律条文本身，研究法律条文的含义、适用条件、逻辑结构等等。它关注的是法律“应该”是什么，强调的是法律的规范性、强制性。比如，咱们分析刑法中的“故意”构成要件，就是典型的规范分析，就是研究法律是怎么规定“故意”的，需要具备哪些条件才能构成“故意”。而价值分析呢，就是咱们分析法律背后的价值取向，研究法律体现了哪些价值理念，这些价值理念对现实社会有什么影响。它关注的是法律“应该”追求什么，强调的是法律的价值导向、社会功能。比如，咱们分析刑法中“故意”的规定，除了研究其构成要件外，还要思考为什么要惩罚“故意”犯罪，这背后体现了哪些价值理念，比如公平、正义、秩序等等。那这两个分析之间的关系是什么呢？我觉得啊，规范分析是基础，价值分析是目的。没有对法律规范的准确理解，价值分析就成了无源之水、无本之木。反过来，如果只进行规范分析，而不进行价值分析，那咱们对法律的理解就会变得僵化、机械，无法适应现实社会的需要。我曾经教过一个学生，他做毕业论文，选题是关于正当防卫的认定问题。他花了大量时间对正当防卫的构成要件进行了规范分析，写得很细致、很严谨。但是，在论文中，他却完全忽略了正当防卫背后的价值考量，比如保护法益、限制防卫行为等等。结果啊，他的论文就显得很空洞，缺乏深度，也引不起多少共鸣。我后来就跟他聊，告诉他，分析正当防卫，不仅要分析其构成要件，还要分析其背后的价值理念，比如为什么要保护公民的正当防卫权，这背后体现了对个人权利的尊重、对自由理念的追求。还有一个例子，就是现在社会热议的“见义勇为”问题。关于见义勇为的认定和保障，法律上并没有一个明确、完善的规定。这时候，就需要咱们进行价值分析，权衡个人权利与社会责任、正义与秩序等等价值之间的关系。通过价值分析，咱们可以提出一些立法建议，比如完善见义勇为的认定标准，加大对见义勇为者的保障力度，引导社会形成见义勇为的良好风尚。所以啊，我觉得啊，规范分析与价值分析是相辅相成、辩证统一的。只有将两者结合起来，才能更全面、更深刻地理解法律，才能更好地发挥法律的作用。3.在你看来，法学实践研究中的定性研究方法和定量研究方法各有哪些优缺点？在实际研究中，如何选择合适的研究方法？定性研究和定量研究，这两个方法啊，在我教学过程中啊，也是经常被学生问到的问题。它们就像是咱们做菜时用的两种不同的调味料，各有各的味道，各有各的作用，关键是要用得恰到好处。先说说定性研究吧。定性研究啊，顾名思义，就是咱们通过访谈、观察、文本分析等方法，收集一些非数字化的资料，然后对这些资料进行归纳、分析，从而得出一些关于现象本质、规律的认识。定性研究的优点啊，我觉得主要有这么几点。首先，定性研究能够深入了解现象的内涵和背景。因为它不追求数字的精确性，而是注重对现象的描述和解释，所以能够更深入地了解现象的来龙去脉、发展过程，以及现象背后的原因和意义。比如，咱们通过访谈，可以了解当事人为什么会采取某种行为，背后的心理动机是什么。其次，定性研究比较灵活，适应性强。因为定性研究的方法比较多，比如访谈、观察、文本分析等等，可以根据不同的研究对象和研究目的，选择不同的方法，也可以根据研究过程中出现的情况，随时调整研究方法。这在研究一些比较复杂、比较新颖的现象时，就显得特别有用。但是，定性研究也有它的缺点。首先，定性研究的样本量一般比较小，研究结果的普适性有限。因为定性研究主要依靠小样本的资料，所以研究结果的代表性可能不太强，难以推广到更大的范围。其次，定性研究的主观性比较强，研究者的个人经验和背景可能会对研究结果产生影响。最后，定性研究的数据处理比较复杂，需要研究者具备较强的分析能力和理论素养。再说说定量研究吧。定量研究啊，就是咱们通过问卷调查、统计分析等方法，收集一些数字化的资料，然后对这些数字进行统计分析，从而得出一些关于现象的数量特征、规律的认识。定量研究的优点啊，我觉得主要有这么几点。首先，定量研究的结果比较客观、准确，具有较强的说服力。因为定量研究主要依靠数字说话，所以研究结果不容易受到研究者个人主观因素的影响。其次，定量研究的样本量一般比较大，研究结果的普适性较强。因为定量研究主要依靠大样本的资料，所以研究结果可以推广到更大的范围。但是，定量研究也有它的缺点。首先，定量研究比较注重现象的数量特征，而容易忽略现象的内涵和背景。因为定量研究主要依靠数字说话，所以研究者可能更关注现象的数量变化，而忽略了对现象本质的深入探讨。比如，咱们通过问卷调查，可以知道有多少人支持某种观点，但可能无法了解这些人为什么支持这种观点。其次，定量研究的设计比较严格，灵活性较差。因为定量研究需要事先确定研究假设、研究方法、数据收集方式等等，所以一旦研究设计确定下来，就很难再进行调整。这在研究一些比较复杂、比较新颖的现象时，可能会遇到一些困难。最后，定量研究的数据分析方法比较复杂，需要研究者具备较强的统计知识和计算机技能。那么，在实际研究中，如何选择合适的研究方法呢？我觉得啊，选择研究方法，不能一概而论，要具体问题具体分析。一般来说，可以从以下几个方面来考虑。首先，要考虑研究目的。如果咱们的研究目的是深入了解现象的内涵和背景，那么可以选择定性研究；如果咱们的研究目的是了解现象的数量特征、规律，那么可以选择定量研究。其次，要考虑研究对象。如果研究对象比较复杂、比较新颖，那么可以选择定性研究；如果研究对象比较简单、比较明确，那么可以选择定量研究。最后，要考虑研究条件。如果咱们的时间比较紧、经费比较少，那么可以选择定性研究；如果咱们的时间比较充裕、经费比较充足，那么可以选择定量研究。当然，在实际研究中，咱们也可以将定性研究和定量研究结合起来，取长补短，从而获得更全面、更深入的研究结果。比如，咱们可以先通过定性研究，了解现象的内涵和背景，然后再通过定量研究，验证研究假设，从而得出更可靠、更科学的结论。就像我之前带学生做的那个关于农村土地承包合同的调研，我们一开始是先通过访谈，了解农民对土地承包合同法的认识情况和遇到的问题，然后再设计问卷，对更多的农民进行调查，最后结合访谈和问卷的结果，撰写了调研报告。我觉得这样研究，效果比较好。四、案例分析题（本部分共2小题，每小题15分，共30分。请仔细阅读下列案例，结合所学知识，分析案例中涉及的法律问题，并提出你的解决方案。）1.某甲在网上发布了一条虚假广告，声称其出售的某品牌手机是“原装正品，未使用过”，但实际上该手机已经使用过半年之久。某乙被该广告吸引，以5000元的价格购买了该手机。收到手机后，某乙发现手机存在诸多问题，与某甲的虚假广告不符。于是，某乙要求某甲退货退款，并赔偿损失。某甲却以“广告只是宣传，不构成合同”为由拒绝。请问：（1）某甲的虚假广告是否构成要约邀请？为什么？（2）某乙是否有权要求某甲退货退款并赔偿损失？为什么？（3）如果某乙起诉某甲，法院可能会如何判决？为什么？这个案例啊，在我讲课的时候，经常被我用来举例说明虚假广告的法律责任问题。这个案例啊，看起来挺简单，但实际上啊，里面涉及的法律问题还挺多的，需要咱们仔细分析。首先，咱们得分析某甲的虚假广告是否构成要约邀请。在我看来啊，这个广告构成要约邀请。因为根据《合同法》第15条的规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。某甲发布的广告，虽然不是要约，但是它表达了希望他人向其发出要约的意思，即希望某乙购买其手机。而且，该广告的内容具体确定，具备了要约邀请的基本特征。虽然广告中存在虚假成分，但这并不影响其要约邀请的性质。其次，咱们得分析某乙是否有权要求某甲退货退款并赔偿损失。在我看来啊，某乙是有权这么要求的。因为根据《消费者权益保护法》第39条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者有权要求经营者退货，并要求经营者赔偿损失。某甲发布虚假广告，属于欺诈行为，某乙作为消费者，当然有权要求某甲退货退款并赔偿损失。最后，咱们得分析如果某乙起诉某甲，法院可能会如何判决。在我看来啊，法院可能会判决某甲退货退款，并赔偿某乙的损失。因为根据《消费者权益保护法》第49条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。所以，法院可能会判决某甲退货退款，并赔偿某乙15000元的损失。2.某小区的业主委员会为了改善小区环境，决定将小区内的一片公共绿地改建成停车场。在改建过程中，业主委员会未经有利害关系的业主同意，也未办理相关审批手续，就委托施工队进行了改建。业主委员会的这种行为引起了小区业主的不满，部分业主向法院提起诉讼，要求撤销业主委员会的改建决定。请问：（1）业主委员会的性质是什么？其行使权力的法律依据是什么？（2）业主委员会改建公共绿地的行为是否合法？为什么？（3）法院可能会如何判决？为什么？这个案例啊，涉及到业主委员会的性质、职权以及相关法律问题，挺有意思的。咱们得好好分析一下。首先，咱们得分析业主委员会的性质。在我看来啊，业主委员会是业主大会的执行机构，是业主大会的常设机构。它由业主大会选举产生，对业主大会负责，执行业主大会的决议。业主委员会的性质决定了其行使权力的基础是业主大会的授权，而不是它自己制定的。其次，咱们得分析业主委员会改建公共绿地的行为是否合法。在我看来啊，这个行为是不合法的。因为根据《物权法》第76条的规定，业主委员会的决定，应当符合业主的共同利益，不得损害业主的合法权益。而且，根据《物业管理条例》第12条的规定，业主委员会应当代表业主的利益，维护业主的合法权益，业主委员会的决定应当经业主大会讨论通过。在本案中，业主委员会改建公共绿地的行为，未经有利害关系的业主同意，也未办理相关审批手续，显然违反了上述规定，侵犯了业主的合法权益。最后，咱们得分析法院可能会如何判决。在我看来啊，法院可能会判决撤销业主委员会的改建决定。因为根据《物权法》第78条的规定，业主大会、业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，业主可以请求人民法院予以撤销。在本案中，业主委员会改建公共绿地的行为，侵犯了业主的合法权益，业主当然可以请求人民法院予以撤销。五、应用写作题（本部分共1小题，20分。请根据下列情境，撰写一篇法学实践研究报告。）某律师事务所接受某市消费者协会的委托，对该市餐饮业食品安全问题进行调研。调研小组通过问卷调查、实地考察、访谈等方式，对该市餐饮业的食品安全状况进行了为期一个月的调研。调研发现，该市餐饮业食品安全问题比较突出，主要表现在以下几个方面：一是部分餐饮企业存在无证经营、超范围经营的现象；二是部分餐饮企业使用不合格的食材，存在食品安全隐患；三是部分餐饮企业卫生条件差，存在交叉污染的风险；四是部分餐饮企业缺乏食品安全管理制度，食品安全责任不明确。针对以上问题，调研小组提出了以下建议：一是加强食品安全监管，严厉打击无证经营、超范围经营等违法行为；二是加强对餐饮企业食材采购的监管，确保食材质量；三是改善餐饮企业卫生条件，消除交叉污染的风险；四是引导餐饮企业建立健全食品安全管理制度，明确食品安全责任。请问：请根据以上情境，撰写一篇法学实践研究报告。好了，同学们，这个题目啊，是咱们模拟一个真实的法律实务场景，要求你们根据提供的情境，撰写一篇法学实践研究报告。这个题目啊，考察的是你们综合运用法学知识和法律实务技能的能力，需要你们认真思考，仔细分析，才能写出一份高质量的报告。首先，咱们得明确报告的标题。根据题目提供的情境，我觉得这个报告的标题可以定为《关于某市餐饮业食品安全问题的调研报告》。接下来，咱们得写报告的摘要。摘要部分要简要概括报告的主要内容，包括调研目的、调研方法、调研结果、调研建议等等。比如，可以这样写：本报告旨在通过对某市餐饮业食品安全问题的调研，分析该市餐饮业食品安全现状，找出存在的问题，并提出相应的改进建议。调研小组通过问卷调查、实地考察、访谈等方式，对该市餐饮业的食品安全状况进行了为期一个月的调研。调研发现，该市餐饮业食品安全问题比较突出，主要表现在部分餐饮企业存在无证经营、超范围经营的现象，部分餐饮企业使用不合格的食材，存在食品安全隐患，部分餐饮企业卫生条件差，存在交叉污染的风险，部分餐饮企业缺乏食品安全管理制度，食品安全责任不明确。针对以上问题，本报告提出了加强食品安全监管、加强对餐饮企业食材采购的监管、改善餐饮企业卫生条件、引导餐饮企业建立健全食品安全管理制度等建议。然后，咱们得写报告的引言。引言部分要介绍调研的背景、目的、意义、方法等等。比如，可以这样写：食品安全是关系人民群众身体健康和生命安全的重要问题，也是社会关注的焦点。近年来，我国食品安全形势总体向好，但仍存在一些突出问题。为了更好地了解某市餐饮业食品安全状况，为有关部门制定政策提供参考依据，某律师事务所接受某市消费者协会的委托，对该市餐饮业的食品安全问题进行了调研。本次调研旨在通过对该市餐饮业食品安全现状的分析，找出存在的问题，并提出相应的改进建议，以期促进该市餐饮业食品安全水平的提升。接着，咱们得写报告的主体部分。主体部分要详细阐述调研结果和建议。可以根据题目提供的情境，将调研结果和建议分为几个方面来写。比如，可以这样写：一、调研发现。本次调研发现，该市餐饮业食品安全问题比较突出，主要表现在以下几个方面：（一）部分餐饮企业存在无证经营、超范围经营的现象。调研发现，该市约有10%的餐饮企业存在无证经营或超范围经营的现象，这些企业往往规模较小，卫生条件较差，食品安全隐患较多。（二）部分餐饮企业使用不合格的食材，存在食品安全隐患。调研发现，该市约有15%的餐饮企业使用不合格的食材，这些食材可能存在农药残留、兽药残留、重金属超标等问题，严重威胁消费者的健康。（三）部分餐饮企业卫生条件差，存在交叉污染的风险。调研发现，该市约有20%的餐饮企业卫生条件较差，存在地面潮湿、垃圾桶未加盖、员工操作不规范等问题，容易造成交叉污染。（四）部分餐饮企业缺乏食品安全管理制度，食品安全责任不明确。调研发现，该市约有25%的餐饮企业缺乏食品安全管理制度，食品安全责任不明确，员工食品安全意识淡薄，食品安全隐患较多。二、调研建议。针对以上问题，本报告提出以下建议：（一）加强食品安全监管，严厉打击无证经营、超范围经营等违法行为。建议有关部门加大对餐饮业的食品安全监管力度，严厉打击无证经营、超范围经营等违法行为，取缔非法经营场所，确保餐饮业的合法经营。（二）加强对餐饮企业食材采购的监管，确保食材质量。建议有关部门加强对餐饮企业食材采购的监管，建立食材采购索证索票制度，确保食材质量，从源头上保障食品安全。（三）改善餐饮企业卫生条件，消除交叉污染的风险。建议有关部门督促餐饮企业改善卫生条件，加强员工培训，提高员工的食品安全意识，消除交叉污染的风险。（四）引导餐饮企业建立健全食品安全管理制度，明确食品安全责任。建议有关部门引导餐饮企业建立健全食品安全管理制度，明确食品安全责任，加强食品安全自查，确保食品安全。最后，咱们得写报告的结论部分。结论部分要总结调研的主要发现和结论，并对未来进行展望。比如，可以这样写：综上所述，该市餐饮业食品安全问题比较突出，主要表现在部分餐饮企业存在无证经营、超范围经营的现象，部分餐饮企业使用不合格的食材，存在食品安全隐患，部分餐饮企业卫生条件差，存在交叉污染的风险，部分餐饮企业缺乏食品安全管理制度，食品安全责任不明确。为了解决这些问题，本报告提出了加强食品安全监管、加强对餐饮企业食材采购的监管、改善餐饮企业卫生条件、引导餐饮企业建立健全食品安全管理制度等建议。希望有关部门能够采纳这些建议，采取有效措施，提升该市餐饮业食品安全水平，保障人民群众的身体健康和生命安全。未来，随着我国食品安全法律法规体系的不断完善和食品安全监管力度的不断加大，相信我国食品安全形势将会越来越好，人民群众的饮食安全将会得到更加可靠的保障。本次试卷答案如下一、选择题1.C解析：在选择研究课题时，首先要考虑的是课题的可操作性。一个有趣、有影响力、有创新性的课题固然重要，但如果课题无法实施，那么研究也就无从谈起。可操作性是指研究者是否有能力、有资源、有条件去完成这个课题。课题的趣味性、社会影响力和创新性固然重要，但它们都必须以可操作性为基础。2.D解析：法学研究的基本方法包括规范分析法、历史分析法、比较分析法、价值分析法和实证分析法。逻辑推理法虽然在学习法律过程中很重要，但它更多是一种思维工具，而不是一种独立的研究方法。3.D解析：文献综述部分的主要作用是梳理已有研究成果，为后续研究奠定基础。它可以帮助研究者了解该领域的研究现状、主要观点、研究方法、研究结论等等，从而避免重复研究，并为自己的研究提供理论支撑和方向指引。4.B解析：法学实践研究的基本原则包括客观性原则、系统性原则、发展性原则和独立性原则。主观性原则不是法学实践研究的基本原则，因为法学研究强调客观公正，而不是主观臆断。5.B解析：案例分析法的核心在于深入分析案例。它不仅仅是收集案例，更重要的是对案例进行深入的分析，找出案例中的法律问题、法律关系、法律适用等等，从而得出一些具有普遍意义的结论。6.B解析：实证研究方法主要指的是调查研究法。它通过问卷调查、访谈、观察等方式，收集一些数字化的资料，然后对这些数字进行统计分析，从而得出一些关于现象的数量特征、规律的认识。7.D解析：引言部分的主要作用是提出研究问题、简述研究背景和展示研究意义。引言是论文的开头部分，它需要吸引读者的注意力，并引导读者进入论文的主题。8.B解析：比较研究法主要是指对不同国家或地区的法律制度进行比较。通过比较不同国家或地区的法律制度，可以发现不同法律文化的特点，借鉴其他国家的先进经验，促进本国法律制度的发展。9.D解析：在法学实践中，法律解释的主要方法包括文义解释、体系解释、历史解释和目的解释。类比解释不是法律解释的主要方法，虽然在实际操作中可能会用到类比推理，但它不属于法律解释的范畴。10.B解析：定性研究方法主要指的是文献研究法。它通过查阅和分析文献资料，了解前人的研究成果，为自己的研究提供理论支撑。11.D解析：结论部分的主要作用是总结研究成果、提出新的研究问题、展示研究意义。结论是论文的结尾部分，它需要对研究进行总结，并对未来进行展望。12.B解析：价值分析法主要是指对法律的价值进行评价。它关注的是法律体现了哪些价值理念，这些价值理念对现实社会有什么影响。13.D解析：在法学实践中，法律推理的主要形式包括演绎推理、归纳推理和类比推理。悖论推理不是法律推理的主要形式，它更多是一种逻辑学术语。14.B解析：定量研究方法主要指的是调查研究法。它通过问卷调查、访谈、观察等方式，收集一些数字化的资料，然后对这些数字进行统计分析，从而得出一些关于现象的数量特征、规律的认识。15.A解析：摘要部分的主要作用是概述论文的主要内容。摘要是论文的简短介绍，它需要概括论文的主要观点、研究方法、研究结论等等，以便读者快速了解论文的主要内容。16.B解析：社会法学派主要强调法律的社会性。它认为法律不是孤立存在的，而是与社会紧密联系的，法律是社会关系的产物，也是社会关系的调整器。17.C解析：在法学实践中，法律监督的主要对象是国家机关。法律监督是指对法律实施的监督，包括对立法、执法、司法、守法的各个环节的监督，其中主要对象是国家机关。18.B解析：自然法学派主要强调法律的普遍性。它认为法律不是人为制定的，而是自然存在的，法律是自然理性的一种体现，具有普遍的、永恒的效力。19.D解析：在法学实践中，法律解释的最终目的是明确法律条文的意义、维护法律的权威、促进法律的实施。法律解释是一个复杂的过程，需要综合考虑各种因素，最终目的是为了更好地实施法律。20.B解析：历史法学派主要强调法律的历史性。它认为法律是历史发展的产物，法律的发展是一个不断演变的过程，需要从历史的角度来理解法律。二、简答题1.法学实践研究的基本步骤包括：（1）选择研究课题；（2）查阅文献资料；（3）确定研究方法；（4）收集资料；（5）分析资料；（6）撰写研究报告。解析：法学实践研究的步骤是一个系统性的过程，需要研究者按照一定的顺序进行。首先，要选择一个合适的课题，然后查阅相关的文献资料，了解前人的研究成果，为自己的研究提供理论支撑。接下来，要确定研究方法，选择合适的研究工具，然后收集资料，对资料进行分析，最后撰写研究报告。2.法学论文中文献综述部分的主要内容和写作要求：主要内容：（1）梳理已有研究成果；（2）评价已有研究成果；（3）为自己的研究提供理论支撑。写作要求：（1）客观公正；（2）系统全面；（3）重点突出；（4）逻辑清晰。解析：文献综述部分是法学论文的重要组成部分，它需要梳理已有研究成果，评价已有研究成果，并为自己的研究提供理论支撑。在写作时，要客观公正，系统全面，重点突出，逻辑清晰。3.法学实践研究中的定性研究方法和定量研究方法的主要区别：定性研究方法：优点：能够深入了解现象的内涵和背景，比较灵活，适应性强。缺点：样本量一般比较小，研究结果的普适性有限，主观性比较强，数据处理比较复杂。定量研究方法：优点：结果比较客观、准确，具有较强的说服力，样本量一般比较大，研究结果的普适性较强。缺点：比较注重现象的数量特征，容易忽略现象的内涵和背景，设计比较严格，灵活性较差，数据分析方法比较复杂。解析：定性研究方法和定量研究方法是两种不同的研究方法，它们各有优缺点。定性研究方法更注重对现象的深入理解，而定量研究方法更注重对现象的数量分析。在选择研究方法时，要根据研究目的和研究对象来选择合适的方法。4.法学实践中法律解释的主要方法及其适用情况：文义解释：根据法律条文的字面意思进行解释，适用于法律条文比较明确的情况。体系解释：将法律条文放在整个法律体系中进行解释，适用于法律条文比较模糊的情况。历史解释：根据法律条文的立法背景和历史情况进行解释，适用于法律条文存在争议的情况。目的解释：根据法律条文的目的进行解释，适用于法律条文存在漏洞的情况。解析：法律解释是法学实践中的重要环节，需要根据不同的情况选择不同的解释方法。文义解释是最基本的方法，体系解释、历史解释和目的解释是