2025年消防执业资格考试题库（消防应急救援装备）消防设施检验标准修订案例分析试题

2025年消防执业资格考试题库（消防应急救援装备）消防设施检验标准修订案例分析试题考试时间：______分钟总分：______分姓名：______试卷内容案例一：灭火器配置与检验标准修订某商场于2020年按照GB50140-2005《建筑灭火器配置设计规范》及相关检验标准完成了消防灭火器的配置与首次检验，配置的灭火器主要为手提式ABC干粉灭火器，部分区域配置了推车式水基灭火器。商场每年聘请有资质的检测机构进行周期性检验，所有灭火器均合格。2024年，该消防灭火器配置标准已更新为GB50140-2021《建筑灭火器配置设计规范》。在2025年对该商场进行年度消防设施检验时，检验人员发现部分手提式ABC干粉灭火器虽然仍在有效期内，且上次检验合格，但在检查中发现其瓶体有轻微锈蚀（锈迹面积约占瓶体总面积的5%），且部分推车式水基灭火器的压力指示器指针已进入红色区域。根据GB50140-2021标准的要求，结合该商场的建筑性质、火灾危险性及实际使用情况，回答以下问题：1.根据GB50140-2021标准，与GB50140-2005相比，在灭火器外观检查方面有哪些主要变化？请具体说明。2.针对检验中发现的瓶体有轻微锈蚀的手提式ABC干粉灭火器，依据GB50140-2021标准，应如何判定其是否符合消防安全要求？3.针对压力指示器指针已进入红色区域的推车式水基灭火器，依据GB50140-2021标准，应如何处理？并简述水基灭火器压力指示器指针颜色区域划分的标准。4.结合商场实际情况，分析新旧标准在灭火器配置或检验方面可能带来的主要变化，以及商场应采取的相应措施。案例二：消防水带水枪检验标准更新后的现场处置某高层住宅小区的消防水泵房位于地下一层，为该小区提供消防给水。日常维保单位按照旧的消防设施检验标准对消火栓系统进行了周期性检验，包括对消火栓接口、水带、水枪的出水试验等，均未发现问题。该小区共设有20个室内消火栓，其中部分为减压稳压消火栓。在2025年该小区消防设施专项检查中，依据最新的《消防给水及消火栓系统技术规范》（GB50974-2014，假设其较旧标准有重要修订，例如对减压稳压消火栓的检验要求更严格），对消火栓系统进行了复检。在检验过程中，发现以下情况：*某几层减压稳压消火栓在出水时，初期压力过高，流量不足，与旧标准检验时的表现基本一致。*另外几层消火栓（非减压稳压型）在出水试验时，压力表读数正常，但水带出水速度明显偏慢，有轻微气堵现象。维保单位解释，按照以往经验，减压稳压消火栓出水压力偏高属于正常现象，因为稳压泵设计就是如此；水带出水慢可能是水带有点老化，但上次检验时未发现。假设您是本次专项检查的技术负责人，请回答：1.根据《消防给水及消火栓系统技术规范》的新要求，消火栓系统（特别是涉及减压稳压功能的系统）的检验与旧标准相比，在试验方法或判定标准方面有哪些关键性的变化？请结合案例中减压稳压消火栓的情况进行分析。2.针对案例中非减压稳压消火栓出水慢的问题，可能的原因有哪些？依据新规范的要求，应如何进一步检查和确认问题原因？3.如果您判断减压稳压消火栓存在问题，可能涉及哪些系统参数或部件需要检查？请列举至少三项，并说明检查目的。4.总结本次检查发现的问题，并指出维保单位以往做法可能存在的安全隐患，以及依据新规范应如何完善消火栓系统的维护保养和检验程序。案例三：火灾自动报警系统探测器标准修订后的故障排查某办公楼安装有火灾自动报警系统，包括感烟探测器、感温探测器、手动火灾报警按钮等。系统在2020年通过验收，并定期由维保人员进行检查维护，系统运行基本正常。2025年，该办公楼进行消防设施年度检验时，模拟火源对位于办公区域的一个感烟探测器进行测试，探测器未在规定时间内发出报警信号，且消防控制室没有收到相应的报警信号。维保人员初步检查发现，该探测器的电源指示灯和通信指示灯均亮着，但测试时无反应。查阅资料得知，该办公楼使用的感烟探测器型号较旧，其响应性能指标可能未完全满足最新的《火灾自动报警系统设计规范》（GB50116-2013，假设其较旧标准对探测器的性能要求有提升）的要求。在排查该故障时，请回答：1.除了检查探测器本身和线路连接外，根据GB50116-2013标准的要求，排查此类故障还应检查哪些方面？请至少列举三项。2.如果检查发现探测器本身无故障，线路连接也正常，且确认是探测器响应性能问题，依据新规范的要求，应如何处理？是否可以继续使用？为什么？3.分析感烟探测器响应性能要求提升可能对系统设计、安装或维保带来的影响。例如，在探测器选型、安装间距、维保周期或方法等方面可能有哪些变化？4.在排除故障或确认处理方法后，如何确保后续该区域的火灾探测效果满足设计要求和新标准的规定？---试卷答案案例一：灭火器配置与检验标准修订1.GB50140-2021相比GB50140-2005，在灭火器外观检查方面的主要变化包括：增加了对灭火器瓶体锈蚀程度的量化要求（如锈蚀面积不得超过规定比例）；可能对灭火器标签、压力指示器等部件的清晰度、完好性提出了更高要求；明确了灭火器存放环境对其外观的影响评估标准等。（解析：重点在于对比新旧标准在“外观检查”这一具体项上的修订点，如锈蚀面积的限定、标签清晰度等具体指标的变化。）2.根据GB50140-2021标准，应测量瓶体锈蚀面积，若锈蚀面积超过标准规定的限值（例如，一般灭火器不超过10%，但需查阅具体标准条文确认最新数值），则判定该灭火器不符合消防安全要求，应予以报废或维修（若标准允许且有能力修复至合格）。轻微锈蚀若未超限值，则仍可按原标准继续使用。（解析：解析思路是依据新标准的具体规定，特别是关于外观缺陷（锈蚀）的合格判据，明确锈蚀面积是关键衡量指标，并说明超限的处理方式。）3.压力指示器指针已进入红色区域，表明灭火器内压力不足，已不能保证有效喷射性能，依据GB50140-2021标准，该灭火器应立即予以报废，不得继续使用。水基灭火器压力指示器通常分为四个区域：绿色（正常压力）、黄色（偏高或偏低，需检查）、红色（压力不足）、蓝色（严重不足或无压力）。具体颜色区域划分需参照相应标准或产品说明书。（解析：解析思路是明确压力不足的判定标准（指针在红色区域），依据新标准要求给出处理措施（报废），并说明水基灭火器压力指示器的颜色区域划分通用规则及含义。）4.新旧标准可能带来的主要变化及商场应采取的措施包括：①新标准可能对灭火器配置的最低数量、最大保护距离、最大保护面积等参数提出了更严格的要求。措施：重新评估现有配置，若不满足，需按新标准增加或调整灭火器。②新标准可能对灭火器类型的选择（如特定场所必须选用ABC干粉而非CO2等）或环境适应性（如潮湿场所需选用防腐蚀型）提出了更明确的要求。措施：检查现有灭火器类型是否符合新标准要求，必要时进行更换。③新标准可能对灭火器的摆放、标识、维保和检验周期提出了更细致的要求。措施：更新灭火器摆放和标识，严格按照新标准规定的维保和检验周期执行，并做好记录。（解析：解析思路是分析新旧标准在配置参数、类型选择、摆放标识、维保检验等方面的潜在差异，并推导出商场需要采取的具体适应措施，体现标准的落地执行。）案例二：消防水带水枪检验标准更新后的现场处置1.GB50974-2014相比旧规范，对减压稳压消火栓检验的关键性变化可能在于：增加了对稳压系统压力设定、稳压泵启动/停止压力、以及消火栓出水压力和流量的综合评估要求，不仅看压力是否稳定，更要看最终到达消火栓的水压和流量是否满足灭火需求，且压力波动范围不能过大。旧标准可能更侧重于稳压泵本身的功能测试。新标准更强调消火栓口实际出水性能。维保单位以往做法的安全隐患在于，忽视了消火栓口实际供水压力过高可能导致早期灭火失败，或因水枪水压过高导致操作困难和喷嘴损坏。（解析：解析思路是识别新旧规范在检验减压稳压消火栓方面的核心区别（从关注稳压设备本身转向关注消火栓口出水性能），并点明旧做法的缺陷及其潜在安全隐患。）2.非减压稳压消火栓出水慢可能的原因包括：①消火栓内部阀芯、阀座磨损或被杂质卡滞；②水带老化、内部被水垢或杂质堵塞；③管路中有气堵；④消防水泵出水压力不足或未正常启动；⑤消火栓前阀门未完全开启。进一步检查可先关闭消火栓前阀门，缓慢开启检查出水是否恢复正常，以判断是否为阀门或管路问题；检查水带内是否有水流动；检查水泵运行状态。（解析：解析思路是全面列举可能导致出水慢的常见原因，涵盖消火栓内部、水带、管路、水源等多个环节，并提出具体的排查验证方法。）3.若判断减压稳压消火栓存在问题，可能涉及检查的系统参数或部件包括：①减压阀（或减压装置）的工作压力设定值及其实际工作状态；②稳压泵的启停压力设定值及运行是否正常；③消火栓口静压和动压（出水时压力）；④系统管网压力分布（使用末端试水装置测量）；⑤旁通管路是否正常。检查目的在于确认减压稳压功能是否按设计和新标准要求正常工作，确保消火栓出口压力在合理范围内，满足灭火需要且不损坏水带水枪。（解析：解析思路是围绕“减压稳压”核心功能，列出需要检查的关键参数和部件，并阐明检查的目的，即验证系统性能是否符合标准要求。）4.本次检查发现的问题及维保单位旧做法的安全隐患：问题主要是减压稳压消火栓出水压力偏高、部分消火栓出水慢。安全隐患：旧做法忽视消火栓口实际出水性能，可能导致初期火灾扑救困难；出水慢可能因内部部件锈蚀或堵塞未及时发现，影响灭火效率。应完善的维保检验程序：①将消火栓口出水压力、流量作为必检项目，并参照新标准要求进行判定；②定期对减压阀、稳压泵等关键部件进行专项检查和维护；③加强对消火栓、水带、水枪的日常巡检和清洁，防止锈蚀、堵塞；④严格按照新规范要求进行周期性试验和功能测试，并详细记录。（解析：解析思路是总结发现的问题，点明旧做法的安全风险，并基于新标准的要求，提出系统化、标准化的维保检验改进措施。）案例三：火灾自动报警系统探测器标准修订后的故障排查1.排查探测器故障时，除了检查探测器本身和线路连接外，还应检查：①消防控制室的报警主机或消防联动控制器工作状态是否正常，通信线路是否完好；②系统电源是否稳定；③相邻区域探测器或相关设备（如手动按钮）是否处于正常状态，是否存在误报干扰；④查看系统故障报警信息，判断故障类型（如总线故障、电源故障、探测器故障等）；⑤根据探测器类型，检查其保护区域是否存在遮挡、烟尘浓度、温湿度等是否超出正常范围影响探测。（解析：解析思路是跳出单一探测器本身，从系统整体角度出发，考虑可能影响探测器正常工作的其他相关因素，如系统设备、线路、电源、相邻设备、环境因素等，确保排查的全面性。）2.若确认是探测器响应性能问题，依据GB50116-2013标准要求，该探测器应予以更换，不能继续使用。因为探测器的响应性能是保证火灾早期发现的关键，性能下降意味着探测能力减弱，可能无法在火灾初期及时报警，失去其应有的消防安全作用，不符合新标准对探测器可靠性的要求。（解析：解析思路是明确性能下降的处理原则（必须更换），并从消防安全职责和标准要求的角度，论证为何不能继续使用，强调性能对于早期火灾发现的重要性。）3.感烟探测器响应性能要求提升可能带来的影响：①系统设计：可能需要选用灵敏度等级更高的探测器，或在特定场所（如人员密集场所、重要物品库房）增加探测器密度，以提高早期探测能力。②安装：对安装质量要求更高，如安装高度、与障碍物的距离、环境遮挡等需更严格控制，以保证探测器有效探测范围。③维保：维保周期可能缩短，或增加性能专项检测内容，如定期用标准烟雾源测试响应时间，确保探测器保持标定的性能水平。④探测器选型：市场上新型高性能探测器（如地址编码探测器、具有自检功能的探测器）可能成为主流，推动系统升级改造。（解析：解析思路是分析性能提升对设计选型、安装规范、维保策略以及市场趋势可能产生的连锁影响，体现标准的传导效应。）4.确保后续该区域火灾探测效果满足要求的方法：①安