2025年国际法与国际关系知识考试复习卷及答案

2025年国际法与国际关系知识考试复习卷及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《联合国宪章》第二条，联合国及其会员国应遵循的首要原则是（）A.和平解决国际争端B.禁止使用武力或武力威胁C.主权平等D.不干涉内政2.国际法院的诉讼当事方只能是（）A.国家B.国际组织C.自然人D.法人3.《联合国海洋法公约》规定的领海宽度上限为（）A.3海里B.12海里C.24海里D.200海里4.根据《维也纳条约法公约》，条约保留的法律效果是（）A.保留国与接受保留国之间适用保留条款B.保留自动对所有缔约国生效C.保留条款绝对无效D.保留需经全体缔约国一致同意5.国际人道法的核心文件是（）A.《世界人权宣言》B.《日内瓦四公约》及其附加议定书C.《公民权利与政治权利国际公约》D.《经济、社会及文化权利国际公约》6.下列哪一项不属于国际法主体？（）A.巴勒斯坦国B.欧盟C.梵蒂冈城国D.争取独立的民族解放组织7.国际争端的政治解决方法不包括（）A.谈判B.仲裁C.调解D.斡旋8.根据《关于难民地位的公约》，难民的定义不包括（）A.因种族、宗教原因恐惧迫害而离开本国B.因战争流离失所但未跨越国境C.有正当理由畏惧迫害且无法获得本国保护D.自愿返回原住国的前难民9.网络空间国际法的核心争议在于（）A.网络攻击是否构成“使用武力”B.数据跨境流动的税收规则C.社交媒体内容审查标准D.网络服务提供商的商业责任10.2023年《生物多样性公约》第十五次缔约方大会（COP15）通过的“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”的核心目标是（）A.到2030年保护30%的陆地和海洋B.禁止所有转基因生物研究C.强制发达国家向发展中国家转移全部环保技术D.取消所有渔业补贴二、简答题（每题10分，共40分）1.简述国际法与国内法关系的“一元论”与“二元论”的主要区别，并举例说明实践中的调和方式。2.分析集体安全机制在联合国框架下的运作逻辑，结合2022年俄乌冲突说明其局限性。3.新兴科技（如人工智能、基因编辑）对传统国际法原则（如主权、人类尊严）提出了哪些挑战？试举两例说明。4.区域贸易协定（如RCEP、USMCA）与WTO多边贸易体系的关系为何？如何实现二者的协调？三、论述题（每题20分，共40分）1.结合《巴黎协定》实施进展与2024年全球气候峰会新共识，论述全球气候治理中“共同但有区别的责任”原则面临的挑战与改革路径。2.近年来大国竞争加剧（如中美战略竞争、美欧分歧）对现行国际秩序产生了哪些影响？试从国际法规范、国际组织效能、全球公共产品供给三个维度展开分析。四、案例分析题（共50分）案例背景：2024年，A国（沿海国）在其专属经济区（EEZ）内发现B国（内陆国）企业通过水下机器人探测海底矿产资源，A国以“未经许可在EEZ进行资源勘探”为由扣押了B国机器人，并要求B国支付1000万美元罚款。B国援引《联合国海洋法公约》第58条，主张其在A国EEZ享有“航行和飞越自由”及“与这些自由有关的海洋其他国际合法用途”，认为探测活动属于“海洋科学研究”而非资源开发，要求A国立即释放设备并赔偿损失。问题：（1）根据《联合国海洋法公约》，A国在专属经济区内的权利范围包括哪些？（15分）（2）B国企业的海底矿产探测活动是否属于“海洋科学研究”？法律依据是什么？（20分）（3）结合国际争端解决机制，提出A、B两国可采取的解决路径及各自法律风险。（15分）参考答案一、单项选择题1.C（《联合国宪章》第二条第一项明确“本组织基于各会员国主权平等之原则”）2.A（国际法院仅受理国家间诉讼，国际组织、个人无诉讼主体资格）3.B（《联合国海洋法公约》第三条规定领海宽度不超过12海里）4.A（保留仅在保留国与接受保留国之间生效，与反对保留国则排除保留条款）5.B（日内瓦四公约是国际人道法核心，规范战争时期平民与战斗员保护）6.B（欧盟是国际组织，非国际法基本主体；争取独立的民族可成为过渡性主体）7.B（仲裁属于法律解决方法，政治方法包括谈判、斡旋、调解等）8.B（难民需跨越国境，境内流离失所者不适用《难民地位公约》）9.A（网络攻击的定性直接影响是否触发自卫权等国际法规则）10.A（“30×30”目标即到2030年保护30%陆地和海洋）二、简答题1.区别：一元论认为国际法与国内法属于同一法律体系，国内法优先（如德国）或国际法优先（如欧盟）；二元论认为二者是独立体系，需通过“转化”或“纳入”国内法生效（如英国）。调和实践：中国通过“条约与国内法不一致时优先适用条约”（《民法典》第12条）调和，美国通过参议院批准条约后自动成为“最高法律”（宪法第六条）实现衔接。2.运作逻辑：联合国集体安全以安理会为核心，通过授权使用武力（如1991年海湾战争）或经济制裁（如对朝制裁）阻止侵略。局限性：俄乌冲突中，安理会因常任理事国（俄）行使否决权无法通过谴责决议，反映大国政治对集体安全机制的制约；北约绕过安理会对乌提供武器，暴露机制对非成员国行动的约束力不足。3.挑战举例：-人工智能武器：传统战争法要求“区分军事与平民目标”，但AI自主决策可能违反“区分原则”（如2023年某国AI无人机误击平民事件）；-基因编辑：《生物多样性公约》禁止“改变生态系统的遗传操作”，但CRISPR技术用于物种改造（如基因驱动灭蚊）可能突破现有规范，引发“人类是否有权干预自然演化”的伦理争议。4.关系：区域贸易协定是WTO的“补充”（如RCEP覆盖WTO未涉及的数字贸易规则），但也可能“碎片化”多边体系（如USMCA的“毒丸条款”限制成员国与非市场经济体签自贸协定）。协调路径：推动WTO改革（如更新电子商务规则）；通过“多边化”区域规则（如将RCEP的原产地累积规则纳入WTO）；建立区域与多边规则的“衔接机制”（如争端解决机构认可区域仲裁结果）。三、论述题1.挑战：-责任分配争议：发达国家以“新兴经济体排放占比上升”为由要求弱化“区别责任”（如美国2024年提议按“人均排放”重新划分责任）；-资金落实不足：发达国家承诺的“每年1000亿美元气候资金”长期未达标（2023年实际到位率仅60%）；-技术转让受阻：欧盟以“知识产权保护”为由限制向发展中国家转移碳捕捉技术。改革路径：-细化“区别责任”标准：结合历史排放（如G7国家累积排放占全球50%）、当前发展阶段（如小岛屿国家人均排放低但受影响大）制定差异化目标；-建立“气候赔偿机制”：参考2022年COP27设立的“损失与损害基金”，要求高排放国向受气候冲击严重的国家提供专项赔偿；-强化透明度与监督：通过《巴黎协定》“强化透明度框架”（ETF）要求各国定期报告减排进展，引入第三方评估（如联合国环境署）。2.影响分析：-国际法规范：大国推动“小多边”规则替代多边共识（如美国主导的“印太经济框架”绕开WTO），导致国际法碎片化；同时，新兴领域（如AI、太空）规则由大国博弈主导（如中美在《外空条约》解释权上的争议），削弱普遍适用性。-国际组织效能：联合国安理会因大国对立陷入“否决权困境”（2022-2024年安理会仅通过2项涉及冲突的决议）；IMF因美国阻挠无法完成份额改革，无法有效应对发展中国家债务危机。-全球公共产品供给：疫苗分配（如2023年“新冠疫苗实施计划”中低收入国家覆盖率仅35%）、债务减免（G20“共同框架”进展缓慢）等领域出现“供给赤字”，大国更倾向通过双边援助（如中国“全球发展倡议”）而非多边机制提供公共产品。四、案例分析题（1）A国在EEZ的权利包括：-对自然资源（生物与非生物）的勘探、开发、养护和管理的主权权利；-对人工岛屿、设施和结构的建造与管理的专属权利；-对海洋科学研究、海洋环境保护的管辖权（《公约》第56条）。（2）不属于“海洋科学研究”。法律依据：-《公约》第246条规定，“海洋科学研究”需以“和平目的”“增进科学知识”为目标，而海底矿产探测以资源开发为直接目的（国际海洋法法庭“南方蓝鳍金枪鱼案”曾认定类似活动为资源勘探）；-B国企业的探测设备用于评估矿产储量，属于《公约》第56条“开发非生物资源”的范畴，需经A国同意（第58条第三款规定，其他国家在EEZ的活动“应适当顾及沿海国的权利和义务”）。（3）解决路径及风险：-谈判协商：双方可就“探测活动性质”“赔偿金额”达成协议，风险是可能因立场分歧陷入僵局；-国际海洋法法庭（ITLOS）