延安中级注册安全工程师考试真题及答案：（安全生产事故案例分析）

延安中级注册安全工程师考试真题及答案：（安全生产事故案例分析）2023年延安中级注册安全工程师职业资格考试《安全生产事故案例分析》科目试题案例背景2022年11月15日，延安市某县境内的宏远矿业有限公司（以下简称“宏远矿业”）发生一起井下透水事故。该矿为私营企业，主要开采侏罗纪煤层，设计生产能力为90万吨/年，证照齐全，2021年通过安全生产标准化二级企业评审。事故发生前，矿井正常生产，井下作业人员共82人，其中综采一队35人在11203工作面回采，掘进二队28人在12405运输巷掘进，通风队10人负责井下通风系统维护，机电队9人在中央变电所值班。事故经过11月15日6:00，井下各作业班组召开班前会，强调“先探后掘”安全规程，掘进二队班长王某安排工人张某、李某等6人进入12405运输巷开展掘进作业。7:15，掘进机开始割煤，约30分钟后，工人张某发现迎头煤壁出现“挂红”现象（煤壁渗出淡红色水迹），立即向班长王某报告。王某查看后认为是顶板淋水，未停止作业，仅安排加强观察。8:00，掘进机割至12405运输巷85米位置时，迎头突然涌出大量黑色浑浊水，瞬间淹没巷道，水流裹挟煤矸石冲向下山方向。现场工人李某试图关闭掘进机电源，被水流冲倒；张某抓住巷道支护锚杆呼救，因水流冲击力过大被冲离。事故发生后，井下中央变电所值班员陈某于8:05通过电话向矿调度室“12405运输巷方向有异常水流声，可能透水！”调度员刘某立即启动应急预案，通知井下所有作业人员向进风大巷撤离，并向矿长赵某汇报。8:10，矿长赵某到达调度室，组织成立临时救援指挥部，下令停止全矿生产，切断井下非必要电源，调用2台大功率潜水泵向井底水仓排水。同时，向县应急管理局、煤矿安全监察分局报告事故情况。截至11月17日10:00，经全力救援，共搜救出68名作业人员（其中2人轻伤，5人重伤），仍有14人失联。11月20日，井下水位降至安全范围，搜救队进入12405运输巷，发现14名失联人员均因溺水窒息死亡。事故损失本次事故造成14人死亡、5人重伤、2人轻伤；直接经济损失约4200万元（含事故救援费用850万元、伤亡人员赔偿2100万元、设备损毁1250万元）；间接经济损失约1800万元（含停产整顿期间损失1500万元、行政处罚300万元）。---案例分析问题问题1：根据《企业职工伤亡事故分类》（GB6441-86），判断该事故的类别，并说明依据。问题2：分析事故直接原因与间接原因，需结合案例具体事实。问题3：指出宏远矿业在安全生产管理中存在的主要漏洞（至少5项）。问题4：依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号），说明该事故的等级及事故调查组的组成要求。问题5：提出防止同类事故再次发生的技术措施与管理措施（各至少3项）。---参考答案问题1答案：该事故属于“透水”事故。依据《企业职工伤亡事故分类》（GB6441-86），透水事故指矿山、地下开采或其他坑道作业时，意外水源（如地表水、地下水、老空水等）大量涌入而造成的伤亡事故。本案例中，事故发生在井下掘进作业过程中，因未有效识别水患风险，导致迎头突然涌出大量水，造成人员伤亡，符合“透水”事故的定义。问题2答案：（1）直接原因：①掘进作业过程中未严格执行“先探后掘”规定。12405运输巷掘进前未按《煤矿防治水细则》要求开展超前探放水作业，对前方老空区积水情况未进行有效探测，导致掘进至老空区边界时发生透水。②现场作业人员对透水征兆识别能力不足。工人张某发现煤壁“挂红”（老空水典型征兆）后报告班长王某，但王某未意识到这是透水预警信号，未立即停止作业并撤离人员，延误了应急处置时机。（2）间接原因：①企业主体责任落实不到位。宏远矿业未建立健全防治水管理制度，未按规定配备专业防治水技术人员，对12405运输巷所在区域的水文地质资料掌握不全（事故后查明该区域存在1990年代关闭的小煤窑老空区，积水量约8000m³，未在矿井充水性图中标注）。②安全培训教育缺失。掘进二队班长王某及作业人员未接受过系统的透水事故防范培训，对“挂红”“挂汗”“空气变冷”等透水征兆的认知仅停留在理论层面，缺乏现场应急处置能力。③安全隐患排查治理不严格。矿井每月开展的防治水专项检查流于形式，未对12405运输巷掘进区域的水患风险进行针对性排查，未将老空区积水列为重大安全隐患并制定治理方案。④应急管理体系不完善。虽然矿调度室接到透水报告后启动了应急预案，但井下作业人员对撤离路线不熟悉（部分工人因慌乱跑向回风巷，增加了救援难度），且矿井未按规定在12405运输巷设置防水闸门，导致透水后水流无法有效阻隔。问题3答案：宏远矿业在安全生产管理中存在以下主要漏洞：①防治水基础工作薄弱：未准确掌握井田范围内老空区分布及积水情况，矿井充水性图、矿井地质图等基础图纸与实际情况不符，未标注12405运输巷前方老空区位置及积水量。②现场安全管理缺失：掘进二队违反“有疑必探、先探后掘”的规定，未开展超前探放水作业即组织掘进，现场管理人员（班长王某）对透水征兆判断失误，未及时采取停工作业、撤离人员等措施。③安全培训不到位：作业人员（尤其是班组长）缺乏透水事故防范的实操培训，对透水预警信号的识别和应急处置能力不足，导致事故初期未能有效控制事态发展。④隐患排查治理机制失效：企业未将12405运输巷掘进区域的老空区水患列为重大安全隐患，未制定专项治理方案，月度、季度安全检查未发现该区域的水患风险。⑤应急设施不完善：井下未按《煤矿安全规程》要求在12405运输巷与其他巷道连通处设置防水闸门，透水后水流无阻隔，扩大了事故影响范围；部分作业人员对避灾路线不熟悉，增加了伤亡人数。问题4答案：（1）事故等级：根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条，造成10人以上30人以下死亡的事故为重大事故。本案例中死亡14人，属于重大生产安全事故。（2）事故调查组组成要求：①调查组应由延安市人民政府负责组织，或授权、委托市应急管理局、市煤矿安全监察分局等部门组织。②成员包括：延安市应急管理局、市煤矿安全监察分局、市公安局、市总工会、市人力资源和社会保障局等部门人员，以及有关专家（需具有煤矿安全、防治水等专业背景）。③邀请延安市人民检察院派人参加，对事故涉及的渎职、失职等行为进行监督。④事故调查组成员应具有事故调查所需的知识和专长，并与所调查的事故没有直接利害关系。问题5答案：（一）技术措施：①严格落实“先探后掘”制度。在掘进作业前，采用物探（如瞬变电磁法）与钻探相结合的方式，查明前方100米范围内的老空区、断层、含水层分布及积水情况，探放水钻孔数量、深度、角度需符合《煤矿防治水细则》要求，经确认无透水风险后方可掘进。②完善防治水工程设施。在12405运输巷等易发生透水的巷道与其他巷道连通处增设防水闸门，闸门设计压力需满足最大可能突水压力要求；在掘进工作面安装水情监测系统，实时监测煤壁湿度、巷道涌水量及水压变化，预警值设置为正常涌水量的1.5倍，超限时自动触发声光报警。③优化矿井排水系统。对中央水仓进行扩容改造（原设计容量800m³，改为1500m³），增加3台大功率排水泵（单台排水量500m³/h），确保在突水时能快速降低水位；定期对排水管路、水泵进行检修，保持排水系统完好率100%。（二）管理措施：①强化企业主体责任落实。明确矿长为防治水第一责任人，设置专职防治水副总工程师，配备3名以上专业防治水技术人员（需持有注册安全工程师或水文地质专业中级以上职称）；每月召开防治水专题会议，分析矿井水患风险，制定针对性治理措施。②加强安全培训与应急演练。每季度组织井下作业人员开展透水事故专项培训，内容包括透水征兆识别（如“挂红”“空气发闷”）、避灾路线记忆（在巷道内设置反光标识，每50米标注一次撤离方向）、自救器使用等；每半年开展1次全矿透水事故应急演练，重点检验调度室指挥、作业人员撤离、排水系统启动等环节的响应速度，演练记录需存档备查。③严格隐患排查治理。建立“班组日查、区队周查、矿每月查”的三级防治水隐患排查体系，对1