不予立案案件复议申请书

不予立案案件复议申请书申请书一：

尊敬的复议机关领导：

在当前的社会法治环境下，公民的合法权益应当得到切实保障，而司法程序的公正性则是维护这一保障的核心。本人作为本案的当事人，对于贵机关不予立案的决定持有异议，并在此郑重提出复议申请，恳请贵机关能够重新审视此案，给予公正合理的处理。

一、申请内容

本人现申请就贵机关于XXXX年XX月XX日作出的《不予立案通知书》进行复议。该通知书以“事实不清、证据不足”为由，对本人提出的刑事控告不予立案。然而，本人认为，贵机关在审查案件过程中存在程序违法、事实认定错误、法律适用不当等问题，因此请求贵机关撤销原决定，并依法予以立案侦查。

二、申请原因

（一）申请目的及意义

本人于XXXX年XX月XX日向贵机关报案，控告XXX涉嫌犯有XXXX罪。在报案过程中，本人提供了包括书证、物证、证人证言在内的确凿证据，且案发经过清晰明确，符合刑事诉讼的立案条件。然而，贵机关在审查案件时，以“事实不清、证据不足”为由不予立案，这一决定不仅损害了本人的合法权益，也严重影响了司法公正。

作为公民，本人有权利依法维护自身权益，有权利要求司法机关依法履职。本次复议申请的目的，不仅是为了争取本人的合法权益，更是为了维护司法程序的严肃性和公正性，促进法治社会的建设。

（二）对申请事项的认识

刑事诉讼的立案程序是整个司法程序的基础，其公正性直接关系到案件的后续处理和当事人的合法权益。根据《刑事诉讼法》第107条的规定，公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须由其他机关处理的，应当将案件移送主管机关处理，并通知报案人、控告人、举报人。可见，司法机关在接到报案后，应当依法进行审查，符合条件的应当立案侦查。

然而，贵机关在审查案件时，并未充分审查本人提供的证据材料，也未依法进行必要的取证，便草率地作出不予立案的决定。这一行为不仅违反了法律规定，也暴露了贵机关在司法实践中存在的程序意识淡薄、责任心不强等问题。

（三）案件事实及证据情况

1.案件事实经过

本人于XXXX年XX月XX日发现XXX涉嫌犯有XXXX罪。具体事实经过如下：XXXX年XX月XX日，XXX在XXX地点以XXX方式实施了XXXX行为，侵害了本人的XXXX权益。案发后，本人立即向公安机关报案，并提供了相关证据材料。

2.证据材料

本人提供的证据材料包括：

（1）书证：XXXX文件、XXXX合同等，能够证明XXX与本人之间的XXXX关系，以及XXX实施犯罪行为的背景情况。

（2）物证：XXXX物品、XXXX工具等，能够证明XXX实施犯罪行为时使用的工具，以及犯罪现场的遗留物证。

（3）证人证言：证人XXX、证人XXX等，均能证明XXX实施犯罪行为的事实，以及本人受害的情况。

（4）视听资料：XXXX视频、XXXX音频等，能够直观地展示XXX实施犯罪行为的过程，以及本人受害的情况。

上述证据材料足以证明XXX涉嫌犯有XXXX罪，符合刑事诉讼的立案条件。然而，贵机关在审查案件时，却以“事实不清、证据不足”为由不予立案，这一决定显然是不符合法律规定的。

（四）贵机关不予立案决定的违法之处

1.程序违法

根据《刑事诉讼法》第107条的规定，司法机关在接到报案后，应当依法进行审查，并在规定时间内作出是否立案的决定。然而，贵机关在审查案件时，并未充分审查本人提供的证据材料，也未依法进行必要的取证，便草率地作出不予立案的决定。这一行为违反了《刑事诉讼法》的规定，属于程序违法。

2.事实认定错误

本人提供的证据材料足以证明XXX涉嫌犯有XXXX罪，然而，贵机关却以“事实不清、证据不足”为由不予立案，这一事实认定显然是错误的。贵机关在审查案件时，应当以事实为依据，以法律为准绳，而不是以主观臆断代替客观事实。

3.法律适用不当

《刑事诉讼法》第107条规定，对于报案、控告、举报，司法机关应当依法进行审查，符合条件的应当立案侦查。然而，贵机关却以“事实不清、证据不足”为由不予立案，这一法律适用显然是不当的。贵机关应当依法履行职责，而不是以借口推卸责任。

三、决心和要求

（一）决心

本人坚信，正义或许会迟到，但绝不会缺席。本人将继续依法维权，直到本人的合法权益得到切实保障。本人将以坚定的决心，积极配合司法机关的取证，并提供一切必要的协助。

（二）态度

本人始终保持理性客观的态度，尊重司法机关的依法履职，但同时也坚决维护自身的合法权益。本人希望贵机关能够以事实为依据，以法律为准绳，依法公正处理此案。

（三）具体要求

1.撤销原决定，并依法予以立案侦查。

2.贵机关应当对本人提供的证据材料进行全面审查，并依法进行必要的取证。

3.贵机关应当将复议结果及时告知本人，并说明不予立案的具体理由。

4.如果贵机关仍然不予立案，本人将依法向上级机关申诉，并寻求法律援助。

请贵机关认真审查本人的复议申请，并依法作出公正的处理。本人期待贵机关能够以负责任的态度，切实维护本人的合法权益，促进司法公正。

此致

请审查

望领导批准

申请人：XXX（单位盖章）

XXXX年XX月XX日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX街道XX号。联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人系本案的受害人，因不服XX市公安局XX分局于XXXX年XX月XX日作出的《不予立案通知书》（编号：XXXX），现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律法规，特向贵机关提出复议申请。

二、申请事项

本人现申请就XX市公安局XX分局作出的《不予立案通知书》进行复议，请求贵机关撤销原决定，并依法对犯罪嫌疑人李强（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）涉嫌盗窃罪一案予以立案侦查。同时，请求贵机关对在案件审查过程中是否存在程序违法、事实认定不清、证据采信不当等问题进行审查，并依法作出公正处理。

三、事实与理由

（一）案件基本事实

XXXX年XX月XX日凌晨2时许，本人居住的XX市XX区XX街道XX小区XX号楼X单元X号室内被盗窃，被盗物品包括：笔记本电脑一台（品牌型号：XX，价值人民币XXXX元）、手机一部（品牌型号：XX，价值人民币XXXX元）、黄金首饰若干（估价人民币XXXX元），共计价值人民币XXXX元以上。案发后，本人立即向XX市公安局XX分局XX派出所报案。

报案时，本人向公安机关提供了以下证据材料：

1.报案记录：XX派出所报案登记表，证明本人于XXXX年XX月XX日向公安机关报案。

2.物证：被盗笔记本电脑、手机、黄金首饰的购买发票、照片等，能够证明被盗物品的价值及归属。

3.证人证言：同小区居民王五（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）证实，案发当晚在其家中目睹一名男子携带疑似被盗物品从本人家中出来。王五的证言经过公安机关核实，其证言可靠。

4.视听资料：本人家中安装的监控录像，显示案发当晚有不明男子进入本人室内，并携带物品离开。监控录像清晰显示该男子的体貌特征，与犯罪嫌疑人李强（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）相符。

5.犯罪嫌疑人供述：犯罪嫌疑人李强于XXXX年XX月XX日被公安机关抓获后，如实供述了其于案发当晚撬开本人房门，盗窃笔记本电脑、手机、黄金首饰等物品的犯罪事实。

（二）申请机关不予立案决定的依据及存在的问题

XX市公安局XX分局XX派出所接报后，对案件进行了初步。过程中，公安机关提取了现场痕迹物证，并对犯罪嫌疑人李强进行了讯问。后因“部分证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链”为由，于XXXX年XX月XX日作出了《不予立案通知书》，决定对犯罪嫌疑人李强涉嫌盗窃罪一案不予立案。

本人认为，申请机关作出不予立案决定的主要理由及存在的问题如下：

1.证据采信不当，未能全面审查监控录像等关键证据。

本案中，监控录像清晰显示犯罪嫌疑人李强进入本人室内并携带物品离开，该录像作为关键证据，足以证明犯罪事实。然而，申请机关在审查案件时，却以“部分证据之间存在矛盾”为由，忽视了监控录像的重要证明作用。事实上，监控录像与其他证据（如购买发票、证人证言、犯罪嫌疑人供述等）相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定犯罪事实。申请机关未能全面审查监控录像，属于证据采信不当。

2.程序违法，未依法进行必要的取证。

根据《刑事诉讼法》第107条的规定，公安机关对于报案、控告、举报，应当进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案侦查。本案中，本人提供的证据材料足以证明犯罪嫌疑人李强涉嫌盗窃罪，符合立案条件。然而，申请机关在审查案件时，却以“部分证据之间存在矛盾”为由，未依法进行必要的取证，便草率地作出不予立案的决定。这一行为违反了《刑事诉讼法》的规定，属于程序违法。

3.事实认定不清，未能全面核实犯罪嫌疑人的供述。

犯罪嫌疑人李强在讯问过程中，如实供述了其盗窃本人财物的事实。然而，申请机关在审查案件时，却以“部分证据之间存在矛盾”为由，对犯罪嫌疑人的供述未予充分重视。事实上，犯罪嫌疑人的供述与其他证据（如监控录像、证人证言等）相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定犯罪事实。申请机关未能全面核实犯罪嫌疑人的供述，属于事实认定不清。

4.法律适用不当，未能正确适用《刑事诉讼法》关于立案的规定。

《刑事诉讼法》第107条规定，公安机关对于报案、控告、举报，应当进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案侦查。本案中，本人提供的证据材料足以证明犯罪嫌疑人李强涉嫌盗窃罪，符合立案条件。然而，申请机关却以“部分证据之间存在矛盾”为由，未能正确适用《刑事诉讼法》关于立案的规定，属于法律适用不当。

（三）申请机关不予立案决定给本人造成的损害

申请机关作出不予立案决定，不仅损害了本人的合法权益，也给本人的生活带来了极大的困扰。案发后，本人一直处于焦虑、恐惧的状态，担心犯罪分子再次作案。然而，由于申请机关不予立案，犯罪分子未能受到法律的制裁，本人的安全感严重受挫。此外，申请机关不予立案决定，也给本人的名誉带来了极大的损害，使本人承受了巨大的精神压力。

（四）本人的诉求及理由

基于以上事实和理由，本人特向贵机关提出复议申请，请求贵机关：

1.撤销XX市公安局XX分局XX派出所作出的《不予立案通知书》，并依法对犯罪嫌疑人李强涉嫌盗窃罪一案予以立案侦查。

2.对申请机关在案件审查过程中是否存在程序违法、事实认定不清、证据采信不当等问题进行审查，并依法作出公正处理。

3.贵机关应当将复议结果及时告知本人，并说明不予立案的具体理由。

本人相信，在贵机关的公正处理下，本人的合法权益一定能够得到切实保障。本人将继续积极配合司法机关的取证，并提供一切必要的协助。

四、落款

此致

XX市公安局XX分局

申请人：张明（单位盖章）

XXXX年XX月XX日

申请书三：

一、称谓

尊敬的XX市人民检察院法律监督科领导：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人XXX（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因不服XX市公安局XX分局于XXXX年XX月XX日作出的《不予立案通知书》（编号：XXXX）以及XX市公安局XX分局于XXXX年XX月XX日作出的《维持不予立案决定书》（编号：XXXX），现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国人民检察院刑事诉讼规则》及相关法律法规，特向贵机关提出复议申请，请求贵机关依法对上述决定进行审查，并撤销原决定，责令XX市公安局XX分局依法对犯罪嫌疑人XXX（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）涉嫌故意伤害罪一案予以立案侦查。

（二）申请理由

1.案件基本事实及证据情况

XXXX年XX月XX日晚上8时许，本人与犯罪嫌疑人XXX在XX市XX区XX路XX号一家酒吧内因民间纠纷发生争执。在争执过程中，XXX突然对本人实施暴力行为，致使本人头部、胸部等多处受伤。案发后，本人立即报警，并前往XX市XX医院进行治疗。经诊断，本人身体多处软挫伤，构成轻伤二级。在医院治疗期间，本人共花费医疗费XXXX元。案发后，本人积极配合公安机关的取证，并提供了以下证据材料：

（1）书证：本人就诊医院的诊断证明、医疗费发票、病历资料等，能够证明本人受伤的情况及医疗费用。

（2）物证：本人受伤的照片、视频等，能够直观地展示本人受伤的情况。

（3）证人证言：证人赵六（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、证人钱七（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）等，均能证明本人与XXX在酒吧内发生争执，以及XXX对本人实施暴力行为的事实。

（4）视听资料：本人手机录制的争吵录音、视频等，能够证明本人与XXX在酒吧内发生争执的过程，以及XXX对本人实施暴力行为的事实。

（5）犯罪嫌疑人供述：犯罪嫌疑人XXX在公安机关的讯问过程中，如实供述了其因民间纠纷对本人实施暴力行为的事实。

2.申请机关不予立案决定的依据及存在的问题

XX市公安局XX分局接报后，派员到场进行现场勘查，并对本人、证人及犯罪嫌疑人XXX进行了询问。后因“双方均系民间纠纷，情节轻微，已达成调解协议，不予追究刑事责任”为由，于XXXX年XX月XX日作出了《不予立案通知书》，决定对犯罪嫌疑人XXX涉嫌故意伤害罪一案不予立案。

本人认为，申请机关作出不予立案决定的主要理由及存在的问题如下：

（1）事实认定不清，未能全面审查案发现场及伤情鉴定等关键证据。

本案中，案发现场位于XX市XX区XX路XX号一家酒吧内，现场遗留有大量的监控录像，能够清晰显示犯罪嫌疑人XXX对本人实施暴力行为的过程。此外，本人受伤的情况也经过医院诊断，构成轻伤二级。然而，申请机关在审查案件时，却以“双方均系民间纠纷，情节轻微”为由，忽视了案发现场监控录像及伤情鉴定等关键证据，属于事实认定不清。

（2）法律适用不当，未能正确适用《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》关于立案的规定。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，公安机关对于报案、控告、举报，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案侦查。本案中，犯罪嫌疑人XXX对本人实施暴力行为，致使本人身体多处软挫伤，构成轻伤二级，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的规定，公安机关应当依法立案侦查。然而，申请机关却以“双方均系民间纠纷，情节轻微，已达成调解协议”为由，未能正确适用《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》关于立案的规定，属于法律适用不当。

（3）程序违法，未依法告知本人申请复议的权利。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条规定，对不予立案的，当事人可以申请复议。本案中，申请机关作出不予立案决定后，未依法告知本人申请复议的权利，属于程序违法。

（4）调解协议不能作为不予立案的法定理由。

虽然本人与犯罪嫌疑人XXX已达成调解协议，但调解协议不能作为不予立案的法定理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，被害人因对方当事