2025年大学《日语》专业题库- 日本近代文学作家的社会批判与评述

2025年大学《日语》专业题库——日本近代文学作家的社会批判与评述考试时间：______分钟总分：______分姓名：______次の文章を拝読した上で、後の問いに答えよ。---川端康成の『雪国』は、大正期の日本の社会と人間を描いた代表作である。作品は、東京の芸術家である島村謙二が、故郷の雪国へと向かう列车の中で、優雅だが空々しい彼の性格と対照的に、純粋で情熱的な芸者キスミや、その相手である素朴な馬鹿役の澄子に出会う物語である。雪国の厳しい自然の中、三人の人物は一時的に関わり合い、互いに深い印象を残すが、結局は互いに別れ、孤独の中へと帰っていく。本作品において、川端康成は自然的な美しさや人物の心理的深みを繊細に描き出す一方で、当時の日本社会における人々の精神の空虚や疎外感、伝統と現代の対立など、暗に社会批判的な眼差しを向けていると考えられる。特に、島村が「芸術」の観点から雪国や人々を観察し、それを「客観的」に描写しようとする態度は、現代都市文明における人間関係の疎外性を暗示しているとも解釈できる。また、キスミや澄子といった女性キャラクターが、自らの命运を取り戻そうとする努力と同時に、社会の規律や自然の厳しさに圧倒される様子は、女性が置かれた限界と闘いを描き出している。---問い：1.川端康成の『雪国』が、当時の日本社会を暗に批判しているとする根拠を、作品内の具体的な描写や人物の行動、思想を例に示しつつ、論じよ。2.『雪国』に登場する島村謙二という人物の、芸術家としての「客観的」な描写の態度は、どのようにして作品全体における社会批判的な雰囲気を形成しているか、分析してほしい。3.川端康成の『雪国』における、自然の描写と人間の精神状態との関係性について考察し、その中に潜む社会批評の可能性を探求せよ。4.『雪国』の主題は、単なる恋愛物語にとどまらない、と述べるにはどのような理由があるか。その理由を作品の内容に基づいて说明せよ。5.キスミと澄子という二人の女性キャラクターの性格や命运に着目し、それらが『雪国』における社会批判を反映していると考えられる点を、比較して评述すること。试卷答案---1.川端康成の『雪国』が、当時の日本社会を暗に批判しているとする根拠を、作品内の具体的な描写や人物の行動、思想を例に示しつつ、論じよ。解析思路：本問は、『雪国』における具体的な描写や人物の行動・思想を例に、作品が如何にして当時の日本社会を批判しているかを論じることを要求している。解答に向けては、以下の点を考察し、論据として提示することが重要である。*自然と文明の対比：雪国の厳しい自然環境（雪、高原、寒気）と東京のような都市文明を対比させ、文明がもたらす精神的な空虚や人間関係の疎外感を批判している点。例えば、島村が雪国を観光客としての「物見物」に終始し、現地の人々との深い関わりを避ける態度や、東京に戻る意志など。*人間関係の疎外と虚無：島村、キスミ、澄子の三者の間に漂う愛情の匂いのなさ、コミュニケーション不足、相互理解の欠如を描写することで、当時の日本社会における人間関係の疎外感や精神的な空虚を暗示している点。例えば、キスミと島村との間の愛情が「匂い」や「光」という抽象的な表現で描かれ、直接的な感情表現に欠ける様子。*経済格差と社会的な隔たり：島村とキスミ、澄子との間の経済的、社会的格差を描写することで、当時の日本社会における貧富の差や、それが人間関係に与える影響を示唆している点。例えば、澄子が馬鹿役として働いている状況や、キスミが芸者としての身分から来る制約など。*伝統と現代の対立：雪国の伝統的な風習や生活様式と、島村のような都会出身者の価値観や行動様式との対立を描写することで、社会の変革期における価値観の混迷や葛藤を示している点。例えば、島村が「変化」という言葉を口にする一方で、実際には現地の人々を受け入れようとしない態度など。解答では、これらの点を適切な例子を交えて詳細に論じ、『雪国』が如何にして当時の日本社会の問題点を暗に浮き彫りにしているかを明らかにすることが求められる。2.『雪国』に登場する島村謙二という人物の、芸術家としての「客観的」な描写の態度は、どのようにして作品全体における社会批判的な雰囲気を形成しているか、分析してほしい。解析思路：本問は、島村の「客観的」な描写の態度が、作品全体の社会批判的な雰囲気形成にどのように寄与しているかを分析することを要求している。解答に向けては、島村のこの態度がどのような意味を持つのか、そしてそれがどのように社会批判と結びつくのかを考察することが重要である。*島村の「客観的」な態度の本性：島村の「客観的」な描写は、単なる芸術的な観察ではなく、自らの都合の良い「客観性」を装った主観的な好みや、現実から逃れるための「無関心」を表现している点を分析すること。彼はキスミや澄子の人間性の深さを理解しようとしない。*疎外感の強調：島村の这种「客観的」態度は、雪国の人々やキスミ、澄子に対する深い疎外感を強調する効果を持っている。彼らは島村にとって、観察対象に過ぎず、感情を与える存在ではない。これにより、現代社会における人間関係の冷徹さや無機質さを暗示している点。*社会的問題の背景にある無関心：島村の「客観的」な態度は、単に個人的な感情の欠如ではなく、当時の日本社会における問題（経済格差、人間関係の疎外、精神的な空虚など）に対する、芸術家としての深い関心の欠如や無関心を反映しているとも解釈できる。彼は美しい風景や形を描くことに重点を置き、そこに潜む社会的な問題には目を背けている。*批判の深化：島村の这种態度自体が、作品の社会批判を深化させる要素となっている。彼の行動と思考は、現代文明に生きる人間が、問題を美しい表象の下に隠蔽し、無関心であることを如実に示している。解答では、これらの点を踏まえ、島村の「客観的」な態度が、どのようにして作品の社会批判的な雰囲気を醸成し、強化しているかを論じることが求められる。3.川端康成の『雪国』における、自然の描写と人間の精神状態との関係性について考察し、その中に潜む社会批評の可能性を探求せよ。解析思路：本問は、『雪国』における自然の描写と人間の精神状態との関係性を考察し、それが持つ社会批評の可能性を探求することを要求している。解答に向けては、自然が人間の精神に与える影響をどのように描かれているか、そしてそれがどのように社会批判と結びつくのかを考察することが重要である。*自然の支配と人間の弱さ：島村や澄子が雪国の厳しい自然（雪、寒さ、高原の広がり）に圧倒される描写を分析すること。自然が人間の行動や精神を制御し、人間は自然に弱い立場にいることを示唆している点。これにより、当時の日本社会における人々が、大きな社会環境や時代の流れに翻弄される弱さを暗示している。*自然を通した内的世界の表現：自然の景色（夜の雪景色、白い馬、キスミの白い肌肤など）が、登場人物の内的感情や心理的状態を反映している点を考察すること。例えば、キスミの「愛情の匂い」や「光」が雪景色と結びつく描写など。自然は人間の感情や欲望の象徴として描かれ、人間の精神の深層を映し出している。*美と哀愁の中の孤独：川端康成の文学的特色である「美」や「哀愁」を通して、人間の精神状態を描写すること。自然の美しさと同時に、人間が感じる孤独や絶望を併せ持つ描写は、当時の日本社会における人々の精神的な空虚や葛藤を表現している点。*社会環境と内的世界の結びつき：自然の描写が、単に背景として機能するだけでなく、人間の内的世界や、その人間が置かれている社会的環境（雪国という特殊な場所、経済的格差など）と深く結びついている点を分析すること。自然は、社会の問題を人間の内面に投影する鏡として機能している。解答では、これらの点を踏まえ、自然の描写と人間の精神状態との関係性を詳細に考察し、その中に潜む社会批評の可能性（例えば、社会環境对人間精神の影響、人間の弱さや内的葛藤の表現など）を明らかにすることが求められる。4.『雪国』の主題は、単なる恋愛物語にとどまらない、と述べるにはどのような理由があるか。その理由を作品の内容に基づいて说明せよ。解析思路：本問は、『雪国』の主題が単なる恋愛物語に留まらないという理由を、作品の内容に基づいて说明することを要求している。解答に向けては、作品の中でどのような要素が、恋愛以外の更なる深みや広がりを持つ主題を提供しているかを特定し、それを論据として提示することが重要である。*人間関係の疎外と孤独：作品は、登場人物の恋愛関係（またはその可能性）よりも、彼らの間の疎外感、孤独感、相互理解の欠如に重点を置いている点を指摘すること。島村とキスミ、島村と澄子、キスミと澄子の間には、深い愛情ではなく、物理的な距離や精神的な隔たりが存在する。*社会批判的要素：作品は、雪国の自然景観を背景に、経済格差、社会的身分の違い、伝統と現代の衝突など、当時の日本社会における様々な問題を暗示している点。例えば、島村とキスミ・澄子の間の経済的、社会的格差など。*芸術と現実の対立：島村という芸術家の視点と、雪国の人々の実際の生活との対立を描写することで、芸術と現実、理想と現実の間の乖離を示唆している点。島村は現実から逃げ、美しい表象だけを求めている。*普遍的人間の内的探求：作品は、特定の恋愛関係に焦点を当てるのではなく、人間の精神の深層、孤独の本質、美と哀愁といった普遍的なテーマに触れている点。雪国という特殊な場所は、人間の内的世界を探るための舞台として機能している。解答では、これらの点を具体的な例子を交えて詳細に说明し、『雪国』が単なる恋愛物語を超えて、より広い主題（人間関係の疎外、社会批判、芸術と現実の対立、普遍的人間の内的探求など）を扱っていることを明らかにすることが求められる。5.キスミと澄子という二人の女性キャラクターの性格や命运に着目し、それらが『雪国』における社会批判を反映していると考えられる点を、比較して评述すること。解析思路：本問は、キスミと澄子という二人の女性キャラクターの性格や命运を比較し、それらが『雪国』における社会批判を反映している点を评述することを要求している。解答に向けては、二人のキャラクターの違いを特定し、それぞれの違いがどのようにして社会批判と結びついているかを考察することが重要である。*社会的身分と自由の度合い：キスミが芸者として、澄子が馬鹿役として、それぞれ異なる社会的身分に位置している点を比較すること。芸者であるキスミは、より社会的な規律や制約に縛られながらも、一定の自由や夢を持ち得る一方、馬鹿役である澄子は、より徹底的に社会的なrolesに縛られ、個人的な意志を行使する余地が少ないことを指摘すること。*性格と感情の表出：二人の性格や感情の表出の仕方の違いを比較すること。キスミは、内的感情を秘めながらも、一定の表層的な感情を流露出する一方、澄子は、より素朴で、感情を直接的に表に出すことなく、周囲の期待に応えるように振る舞っている点。*命运の違いと社会規律の影響：二人の命运の違い（キスミが島村との出会いを通じて何かを変えようと試みる一方、澄子は自らの命运に流されるように描写されている）を分析し、それがどのようにして社会規律や性別による制約の影響を