2025年司法考试刑法模拟检测试卷：刑法案例分析题与解析

2025年司法考试刑法模拟检测试卷：刑法案例分析题与解析考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、案例分析题（一）被告人王某与被害人李某系邻居，长期存在土地使用方面的矛盾。2024年3月15日傍晚，王某因再次与李某发生口角，心生怨恨。回家后，王某从家中取出一把事先准备好的尖刀（刀刃长15厘米），并携带在该刀。当晚22时许，王某途径李某家附近时，看到李某独自一人在门口乘凉，遂上前行凶。王某持刀猛刺李某胸部，李某当场倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某系被锐器刺破心脏导致急性大出血死亡。案发后，王某被当场抓获，其所持尖刀被查获。王某到案后对持刀行凶的事实供认不讳，并称其当时“就是想吓唬一下李某，没想到会把他刺死”。问题：1.请分析王某的行为构成何种犯罪？阐述其主要理由。2.王某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并称“就是想吓唬一下”，此陈述在认定其犯罪性质和主观恶性时有何意义？3.如果本案中存在哪些可能影响王某刑事责任承担的情节？请分别说明。（二）被告人赵某系某公司销售部经理，负责公司产品的销售工作。2024年5月，赵某在得知公司即将推出一款新型高科技产品，但市场部因预算不足尚未制定详细推广计划的情况下，决定自行其是。赵某利用其掌握的客户资源和公司产品样品，私下联系了其好友钱某经营的几家电子商行，以远低于公司官方定价的价格将10台新型产品样品以“试用”的名义低价卖出，非法获利人民币5万元。钱某明知这些产品是赵某从该公司拿来的样品，仍予以收购并转售给最终用户。事后，赵某的行径被公司发现，公司以其严重不负责任，给公司造成重大损失为由，向司法机关报案。经查，赵某的行为尚未造成实际的、可计算的损失。问题：1.赵某的行为是否构成犯罪？请结合刑法相关规定进行分析。2.钱某的行为是否构成犯罪？如果构成，与赵某的关系如何？3.如果本案中，赵某在销售样品后，又利用职务便利，将公司价值10万元的同类正品产品非法占为己有，应如何处理？请说明理由。（三）被告人孙某与周某系夫妻关系，感情不和。2024年6月，孙某在一次激烈争吵后，内心产生报复周某的想法。同年7月2日晚，孙某趁周某熟睡之机，在家中用毛巾捂住周某的口鼻，并将其拖至小区楼下的偏僻处，试图将其丢弃。在拖拽过程中，周某因过度挣扎导致身体摔伤，肋骨骨折。后孙某被邻居发现并报警，将其带回公安机关。孙某到案后承认了自己对周某实施捆绑的行为，但辩称其“只是想吓唬她，让她不敢再和自己争吵”，并且“扔掉她是临时起意，还没来得及实施”。周某在伤愈后，以故意伤害罪向法院提起刑事自诉。问题：1.孙某的行为是否构成犯罪？如果构成，构成何种犯罪？请说明理由。2.孙某在实施捆绑行为时的主观心态是什么？这对其定罪量刑有何影响？3.周某的伤情（肋骨骨折）在本案中是如何认定的？对于孙某的定罪量刑有何意义？4.如果孙某在丢弃周某的过程中，因害怕被及时发现而放弃，但周某已经处于被丢弃的危险状态，此行为属于犯罪未遂吗？请说明理由。（四）被告人甲、乙、丙三人共同预谋抢劫某银行。2024年8月15日傍晚，三人携带事先准备好的作案工具（包括手套、口罩、棍棒等）来到该银行附近。在进入银行前，甲负责观察警戒，乙和丙则尾随一名刚走出银行的妇女准备实施盗窃。此时，甲发现银行门口有警察巡逻，且银行大门紧闭，无法直接进入。甲立即向乙、丙传递手势，告知情况有变。乙、丙见状，认为抢劫计划难以实施，便放弃了对该妇女的盗窃，转身欲离开现场。在离开过程中，甲朝正在执勤的警察王某的背部猛踢一脚，导致王某倒地。乙、丙在看到甲的行为后，未予阻止，也迅速逃离现场。警察王某因被踢倒而摔成腿部软组织挫伤，无其他伤害。甲、乙、丙三人在逃离现场后分头乘坐出租车离开，并在数小时后被警方根据监控录像抓获。所携带的作案工具被当场查获。问题：1.甲、乙、丙三人的行为是否构成犯罪？分别构成何种犯罪？请说明理由。2.甲在犯罪过程中自动放弃犯罪行为，其行为如何认定？对乙、丙的行为应如何认定？3.乙、丙在甲实施踢警察行为时未予阻止，是否构成共同犯罪？请说明理由。4.如果甲、乙、丙三人在抢劫未遂后，为了掩盖罪行，当场焚毁了部分作案工具，并向不同方向逃离以逃避抓捕，他们的行为是否构成其他犯罪？请说明理由。试卷答案一、案例分析题（一）1.王某的行为构成故意杀人罪（既遂）。理由：王某持刀猛刺李某胸部的行为，具有非法剥夺他人生命的故意，并实施了相应的行为，且造成了李某死亡的后果。根据刑法相关规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。王某的行为完全符合该罪名的构成要件，且达到了既遂标准。2.王某的陈述表明其主观上具有剥夺李某生命的可能性，虽然其辩称“只是想吓唬”，但在紧急情况下，行为人的言语可能与其真实意图不符。结合其持刀行凶的行为和造成的后果，王某的主观恶性较大，属于故意杀人。此陈述有助于判断其犯罪性质（故意杀人）和主观恶性（恶意较深），但不应作为改变定性的唯一依据。3.可能影响王某刑事责任承担的情节包括：*自首情节：王某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据刑法规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。*犯罪动机：虽然动机恶劣，但相较于直接以杀人为目的，其最初的动机可能被认定为“激情犯罪”的范畴，在量刑时可作为酌情从轻的情节考虑。*认罪认罚：如果王某在后续诉讼过程中能认罪认罚，也可能获得从宽处理。（二）1.赵某的行为构成职务侵占罪。理由：赵某作为公司销售部经理，利用其职务便利，将本属于公司的产品样品（价值10万元）非法占为己有，数额巨大，符合职务侵占罪的构成要件。其行为属于利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且达到数额巨大的标准。2.钱某的行为可能构成销售假冒伪劣商品罪（或侵犯商业秘密罪，视样品是否为未公开的技术秘密而定），但至少构成无罪过犯罪或不构成犯罪。理由：钱某明知样品是赵某从该公司拿来的，仍予以收购并转售，其行为具有非法获利的目的，并造成了公司财产损失的后果。如果样品属于假冒伪劣商品，钱某构成销售假冒伪劣商品罪。如果样品涉及商业秘密，钱某可能构成侵犯商业秘密罪。即使不构成上述犯罪，其行为也严重违反了商业道德和诚信原则。3.应以职务侵占罪（已遂）和盗窃罪（未遂或既遂，视其对正品的态度而定）并罚。理由：赵某利用职务便利非法占有公司正品的行为，构成职务侵占罪。同时，赵某以非法占有为目的，窃取公司价值10万元的正品，即使尚未完全转移占有，也构成了盗窃罪的未遂（如果其停止盗窃是自发的）或既遂（如果其停止盗窃是由于外部原因）。根据刑法规定，数罪并罚。（三）1.孙某的行为构成非法拘禁罪。理由：孙某以暴力（捆绑）方法非法剥夺他人（周某）人身自由，符合非法拘禁罪的构成要件。虽然其有抛弃的意图，但在实际实施捆绑行为时，其主观上具有非法剥夺他人人身自由的故意，客观上实施了捆绑行为，构成了非法拘禁罪。其后续的抛弃意图不能改变其已实施的非法拘禁行为的性质。2.孙某在实施捆绑行为时的主观心态是故意，即明知自己的行为会剥夺周某的人身自由，仍然希望或放任这种结果发生。这对其定罪量刑有重要影响：故意是构成非法拘禁罪的主观要件，其故意内容（包括剥夺自由的意图）是定罪的基础。同时，主观恶性程度（故意剥夺他人人身自由）也是量刑的重要考量因素。3.周某的伤情（肋骨骨折）是通过法医鉴定认定的。其伤情是孙某非法拘禁行为造成的直接后果，是认定非法拘禁行为情节严重的重要依据，也是衡量孙某行为社会危害性的重要指标，对定罪量刑有重要意义。4.不属于犯罪未遂。理由：犯罪未遂要求在犯罪过程中自动放弃犯罪行为。在本案中，孙某在拖拽周某的过程中才产生丢弃的念头，其丢弃行为并非在犯罪过程中自动放弃，而是在犯罪行为实施过程中产生的一个新意图。丢弃行为本身就是非法拘禁行为的一部分，只是其后续计划未能完全实施。因此，其行为应定性为非法拘禁罪，而非犯罪未遂。（四）1.甲的行为构成故意伤害罪（既遂），乙、丙的行为构成故意伤害罪（未遂）。理由：甲对警察王某实施了踢的行为，造成王某受伤，具有伤害的故意，并实施了伤害行为，造成实际损害后果，符合故意伤害罪的构成要件，且属于既遂。乙、丙预谋抢劫，虽自动放弃，但在放弃过程中对警察实施了踢的行为，具有伤害的故意，实施了伤害行为，但未造成实际损害后果（警察仅受轻伤），符合故意伤害罪的构成要件，但属于未遂。2.甲的行为构成抢劫罪（未遂）和故意伤害罪（既遂），应数罪并罚。理由：甲与乙、丙共谋抢劫，并准备了作案工具，实施了部分行为（进入银行区域），但由于其意志以外的原因（警察出现）而未能得逞，构成抢劫罪（未遂）。在犯罪过程中，甲自动放弃抢劫计划，但其对警察实施了踢的行为，构成故意伤害罪（既遂）。根据刑法规定，数罪并罚。3.乙、丙的行为构成故意伤害罪（未遂），且属于共犯。理由：乙、丙与甲共谋抢劫，并参与了实施准备，其对甲的踢警察行为是明知或应知的，但其未予阻止，反而跟随逃离，其行为与甲的故意伤害行为具有牵连关系，且其自身也实施了伤害的预备行为（跟随甲），应认定为故