2025年专利代理师模拟题库附答案

2025年专利代理师模拟题库附答案一、单项选择题1.下列哪项属于可授予专利权的主题？A.一种诊断肺癌的新方法B.一种治疗抑郁症的中药组合物C.一种快速计算圆周率的数学方法D.一种利用原子核变换获得的物质答案：B解析：根据《专利法》第二十五条，疾病的诊断和治疗方法（A）、智力活动的规则和方法（C）、用原子核变换方法获得的物质（D）均不授予专利权；中药组合物属于可授权的药品发明（B）。2.甲于2023年3月1日向国家知识产权局提交一件发明专利申请，乙于2023年2月28日在日本提交了相同主题的专利申请，并于2024年2月25日向中国提出优先权要求。甲的申请日为2023年3月1日，乙的申请进入中国国家阶段的日期为2024年3月1日。下列关于优先权的说法正确的是？A.乙可享有外国优先权，其在中国的申请日视为2023年2月28日B.乙的优先权请求超过12个月期限，无法享有优先权C.甲的申请构成乙的抵触申请D.乙的优先权期限自2023年3月1日起算答案：A解析：外国优先权期限为发明或实用新型12个月，乙于2023年2月28日首次申请，2024年2月25日提出优先权要求，未超过12个月（截止日为2024年2月28日），故可享有优先权（A正确，B错误）。抵触申请需在后申请的申请日在在先申请的申请日之后、公开日之前，甲的申请日（2023年3月1日）早于乙的优先权日（2023年2月28日），故甲不构成乙的抵触申请（C错误）。优先权期限自首次申请日（2023年2月28日）起算（D错误）。3.下列关于权利要求书撰写的说法，错误的是？A.独立权利要求应当从整体上反映发明的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征B.从属权利要求可以进一步限定引用的权利要求中的技术特征，也可以增加新的技术特征C.权利要求书中的技术特征可以引用说明书附图中的标记，但需用括号标注D.多项从属权利要求可以引用两项以上的其他从属权利要求答案：D解析：根据《专利审查指南》，多项从属权利要求只能引用在前的独立权利要求或从属权利要求，不能引用两项以上的其他从属权利要求（D错误）。其他选项均符合权利要求书撰写规范（A、B、C正确）。4.某实用新型专利授权公告的权利要求1为“一种椅子，包括椅面、椅背和四条椅腿，所述椅腿为圆柱形”。被控侵权产品为“一种椅子，包括椅面、椅背和四条椅腿，所述椅腿为方柱形”。下列关于侵权判定的说法正确的是？A.被控侵权产品未落入权利要求1的保护范围，因为椅腿形状不同B.被控侵权产品落入保护范围，因为形状差异属于等同特征C.需判断方柱形椅腿是否与圆柱形椅腿具有相同的功能、效果D.实用新型专利保护范围以权利要求书为准，形状不同则不侵权答案：A解析：实用新型保护范围以权利要求书为准，权利要求1明确限定椅腿为“圆柱形”，被控产品为“方柱形”，形状特征不同且无证据表明属于等同替换（实用新型一般不适用等同原则），故未落入保护范围（A正确，B、C错误）。D表述不严谨，因若存在等同可能仍需判断，但本题中形状差异明显，故A更准确。5.下列哪项可以作为宣告专利权无效的理由？A.专利说明书未对发明作出清楚、完整的说明B.专利权人未按时缴纳年费C.专利申请文件修改超出原说明书和权利要求书记载的范围D.专利权人擅自改变专利名称答案：C解析：无效宣告理由包括：不符合专利法关于新颖性、创造性、实用性的规定；说明书公开不充分；权利要求书未以说明书为依据；修改超范围等（C正确）。未缴年费导致专利权终止（B）、擅自改变专利名称（D）不属于无效理由；说明书未清楚完整说明属于无效理由（A表述正确，但需注意《专利法实施细则》第六十五条规定的具体情形，本题中A和C均可能，但C是更典型的无效理由）。二、多项选择题1.下列哪些属于不授予专利权的主题？A.一种检测新冠病毒的试剂盒B.一种利用计算机程序求解数学方程的方法C.一种人工饲养的珍稀蝴蝶新品种D.一种治疗高血压的针灸疗法答案：B、C、D解析：试剂盒属于产品发明（A可授权）；计算机程序本身属于智力活动规则（B不可）；动物品种（C不可）；疾病的治疗方法（D不可）。2.关于专利申请的优先权，下列说法正确的有？A.要求本国优先权的，可以在提出后一申请时书面声明，并在3个月内提交在先申请文件副本B.要求外国优先权的，首次申请必须是向巴黎公约成员国提出的C.优先权日可以作为判断新颖性和创造性的时间界限D.外观设计专利申请的外国优先权期限为12个月答案：A、C解析：本国优先权需书面声明并在3个月内提交副本（A正确）；外国优先权的首次申请国需与中国有协议、共同参加国际条约或相互承认优先权（B错误，不限于巴黎公约成员国）；优先权日用于判断现有技术（C正确）；外观设计外国优先权期限为6个月（D错误）。3.下列关于专利侵权判定的说法，正确的有？A.发明和实用新型专利的保护范围以权利要求书为准，说明书和附图可以用于解释权利要求B.外观设计专利的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释C.被控侵权产品缺少权利要求中的一个必要技术特征，不构成侵权D.被控侵权方法包含权利要求中的全部技术特征，构成侵权答案：A、B、C、D解析：ABCD均符合《专利法》第六十四条及相关司法解释的规定。4.专利代理机构在申请设立时，应当满足的条件包括？A.有自己的名称、章程和固定办公场所B.有至少3名专利代理师C.注册资本不少于10万元D.负责人具有5年以上专利代理师执业经历答案：A、B解析：根据《专利代理管理办法》，设立专利代理机构需有名称、章程、固定场所（A）；至少3名专利代理师（B）；无注册资本要求（C错误）；负责人需具有专利代理师资格和2年以上执业经历（D错误）。5.下列哪些情形会导致专利权终止？A.专利权人书面声明放弃专利权B.专利权人未按规定缴纳年费C.专利权期限届满D.专利权被宣告无效答案：A、B、C解析：专利权终止的情形包括期限届满（C）、未缴年费（B）、书面放弃（A）；被宣告无效的专利权视为自始不存在（D不属于终止，而是无效）。三、简答题1.简述职务发明创造的定义及权利归属。答：职务发明创造是指执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。执行本单位任务包括：（1）在本职工作中作出的发明创造；（2）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（3）退休、调离原单位后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或原单位分配的任务有关的发明创造。主要利用本单位的物质技术条件，指利用本单位的资金、设备、零部件、原材料或不对外公开的技术资料等。权利归属：职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。但单位与发明人可通过合同约定利用本单位物质技术条件完成的发明创造的权利归属。2.发明专利实质审查的主要内容有哪些？答：实质审查的内容包括：（1）申请主题是否属于可授予专利权的客体（是否违反法律、社会公德，是否属于不授予专利权的主题）；（2）是否具有新颖性、创造性和实用性；（3）说明书是否对发明作出清楚、完整的说明，是否能够实现；（4）权利要求书是否以说明书为依据，是否清楚、简要，独立权利要求是否记载解决技术问题的必要技术特征；（5）申请文件的修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围；（6）是否符合单一性要求等。3.外观设计专利授权的实质性条件有哪些？答：（1）新颖性：不属于现有设计，也没有任何单位或个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中；（2）创造性：与现有设计或现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别；（3）合法性：不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突（如著作权、商标权）；（4）适于工业应用：能够通过工业方法重复制造；（5）单一性：一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计，同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。四、案例分析题案例1：甲公司于2022年1月1日向国家知识产权局提交了一件名称为“一种新型节能灯泡”的发明专利申请，说明书中记载了灯泡的结构包括灯头、玻璃壳、灯丝和惰性气体，其中惰性气体为氩气，权利要求1为“一种节能灯泡，包括灯头、玻璃壳、灯丝和惰性气体”。2023年3月1日，该申请被公开。乙公司于2023年5月1日提交了一件名称为“一种高效节能灯泡”的发明专利申请，说明书中明确记载惰性气体为氩气或氪气，权利要求1为“一种节能灯泡，包括灯头、玻璃壳、灯丝和惰性气体，所述惰性气体为氩气或氪气”。国家知识产权局审查乙公司申请时，以甲公司的申请构成抵触申请为由，认定乙公司申请不具备新颖性。乙公司不服，提出复审。问题：乙公司申请是否具备新颖性？为什么？答：乙公司申请不具备新颖性。抵触申请是指在申请日以前（不含申请日），任何单位或个人向国务院专利行政部门提出的，并且在申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或实用新型专利申请。甲公司申请的申请日（2022年1月1日）早于乙公司申请日（2023年5月1日），且甲公司申请于2023年3月1日公开（在乙公司申请日之前），构成乙公司的抵触申请。甲公司权利要求1的技术特征为“灯头、玻璃壳、灯丝和惰性气体”，乙公司权利要求1的技术特征为“灯头、玻璃壳、灯丝和惰性气体（氩气或氪气）”，乙公司的技术方案完全包含在甲公司的技术方案中（甲公司的“惰性气体”是上位概念，乙公司的“氩气或氪气”是下位概念），因此乙公司的申请与甲公司的申请属于同样的发明，不具备新颖性。案例2：丙公司拥有一项名称为“智能温控水杯”的实用新型专利，权利要求1为“一种智能温控水杯，包括杯体、杯盖和设置在杯体底部的温控模块，所述温控模块包括温度传感器和加热元件”。丁公司生产的“恒温杯”产品包括杯体、杯盖和设置在杯体底部的模块，该模块包含温度传感器、加热元件和制冷元件。丙公司认为丁公司产品落入其专利权保护范围，提起侵权诉讼。问题：丁公司产品是否构成侵权？为什么？答：丁公司产品构成侵权。实用新型专利的保护范围以权利要求书为准。丙公司权利要求1的必要技术特征为：杯体、杯盖、温控模块（温度传感器+加热元件）。丁公司产品包含杯体、杯盖和模块（温度传感器+加热元件+制冷元件），完全包含了丙公司权利要求1的全部必要技术特征（制冷元件属于附加技术特征）。根据“全面覆盖原则”，被控侵权产品包含了权利要求的全部技术特征，即落入保护范围。因此丁公司构成侵权。案例3：戊公司于2020年5月1日获得“儿童安全座椅”外观设计专利，授权公告图片显示座椅整体为蓝色，椅身有波浪形花纹，头枕处有圆形卡通图案。2024年1月，戊公司发现己公司生产的“宝宝座椅”外观设计与戊公司专利相似：整体为蓝色，椅身有波浪形花纹，头枕处有方形卡通图案。戊公司以己公司侵犯其外观设计专利权为由起诉。问题：己公司是否构成侵权？判断依据是什么？答：需判断己公司产品与戊公司专利是否构成相同或近似外观设计。外观设计侵权判定以一般消费者的知识水