专利代理师模拟题带答案2025

专利代理师模拟题带答案2025一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司员工王某在执行公司任务过程中完成一项发明创造，后王某离职并于3个月后就该发明向国家知识产权局提出专利申请。根据《专利法》及相关规定，该专利申请权应属于（）。A.王某B.甲公司C.王某与甲公司共有D.由甲公司与王某协商确定答案：B解析：根据《专利法》第六条，执行本单位的任务所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位。王某离职后3个月内（未超过1年）完成的发明若属于原单位任务范围，仍属职务发明，申请权归甲公司。2.下列哪项情形会导致发明专利申请丧失新颖性？（）A.申请日以前，相同技术在国外出版物上公开发表，但申请人不知情B.申请日以前6个月内，申请人在国际展览会上首次公开该技术C.申请日以前，他人未经申请人同意泄露其技术内容D.申请日以前，申请人在国内学术会议上公开该技术，但未作记录答案：A解析：根据《专利法》第二十二条第二款，新颖性要求技术在申请日以前未在国内外出版物上公开发表。选项B、C属于不丧失新颖性的例外（6个月宽限期）；选项D若未作记录且无其他公开证据，可能不构成公开。3.申请人于2023年5月1日在法国提出发明专利申请，并于2024年4月25日就同一主题向中国提出专利申请，要求法国优先权。根据《专利法》及相关规定，下列说法正确的是（）。A.优先权要求有效，因为在12个月期限内提出B.优先权要求无效，因为超过12个月期限（5月1日至次年5月1日）C.优先权要求有效，因为4月25日在12个月期限内D.优先权要求无效，因为未在申请时提交优先权证明文件答案：C解析：外国优先权期限为12个月，自首次申请日（2023年5月1日）起算，至2024年5月1日届满。2024年4月25日提出申请，在期限内，优先权要求有效。优先权证明文件可在申请后3个月内补交。4.审查员在实质审查中引用对比文件1和对比文件2评价某发明专利申请的创造性。对比文件1公开了最接近的现有技术，对比文件2公开了区别技术特征，但两者技术领域不同且无技术启示。根据《专利审查指南》，该申请（）。A.具备创造性，因为对比文件2无技术启示B.不具备创造性，因为区别技术特征被对比文件2公开C.需进一步考虑是否存在其他对比文件组合可能D.需考虑技术效果是否显著答案：A解析：创造性判断需确定现有技术是否存在结合启示。若对比文件2与最接近现有技术领域不同且无结合动机，无法得出技术启示，申请具备创造性。5.专利权人发现乙公司未经许可制造其专利产品，遂向法院起诉。乙公司抗辩其使用的是申请日前已公开的现有技术。根据《专利法》，乙公司需证明（）。A.现有技术与涉案专利技术相同B.现有技术与被诉侵权技术相同或无实质性差异C.现有技术在涉案专利申请日后公开D.现有技术未被涉案专利说明书引用答案：B解析：现有技术抗辩需证明被诉侵权技术属于申请日前已公开的现有技术（与现有技术相同或无实质性差异），无需与专利技术相同（《专利法》第六十二条）。6.某实用新型专利授权后，专利权人发现权利要求1保护范围过宽，欲主动修改权利要求书。根据《专利法》及相关规定，下列修改方式允许的是（）。A.增加未在原说明书中记载的技术特征B.删除原权利要求中的非必要技术特征C.将从属权利要求中的技术特征补入独立权利要求D.扩大原权利要求的保护范围答案：C解析：授权后修改仅限于无效宣告程序中，且不得扩大保护范围、不得增加未公开的内容。选项C属于合理限缩保护范围（将从属权利要求特征补入独立权利要求），符合规定。7.下列哪项不属于专利侵权的例外情形？（）A.为提供行政审批所需要的信息，制造专利药品B.在专利申请日前已制造相同产品并仅在原有范围内继续制造C.临时通过中国领空的外国飞机上使用专利技术D.专为科学研究和实验使用专利技术答案：A解析：选项A属于“药品和医疗器械审批例外”（《专利法》第七十五条第（五）项），属于不视为侵权的情形；选项B为先用权（第七十五条第（二）项）；选项C为临时过境（第七十五条第（三）项）；选项D为科学研究（第七十五条第（四）项）。8.专利复审委员会对某发明专利申请复审请求进行审查后，维持驳回决定。申请人不服，可采取的救济措施是（）。A.向法院提起行政诉讼B.向国家知识产权局提起行政复议C.向专利复审委员会提出再次复审请求D.直接向法院提起民事诉讼答案：A解析：根据《专利法》第四十一条，对复审决定不服的，可自收到通知之日起3个月内向北京知识产权法院起诉（行政诉讼）。9.某外观设计专利的简要说明中写明“本外观设计产品的用途是办公桌椅”，但图片显示产品为带抽屉的办公桌。根据《专利审查指南》，下列说法正确的是（）。A.简要说明与图片冲突，应认定外观设计不符合要求B.简要说明仅起辅助作用，保护范围以图片为准C.简要说明中的用途描述错误，应视为未写明用途D.需重新提交简要说明以修正用途描述答案：B解析：外观设计保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明用于解释图片或照片（《专利法》第五十九条第二款）。10.申请人通过PCT途径提出国际申请，国际申请日为2023年10月1日，指定中国。根据《专利合作条约》及中国规定，申请人应在（）前办理进入中国国家阶段手续。A.2025年4月1日B.2025年10月1日C.2024年10月1日D.2024年4月1日答案：B解析：PCT国际申请进入中国国家阶段的期限为自国际申请日起30个月（2023年10月1日+30个月=2025年4月1日？需核实：30个月是从国际申请日起算，2023年10月1日加30个月为2026年4月1日？可能题目设计为30个月，正确应为自国际申请日起30个月内，即2023年10月1日+30个月=2026年4月1日，但可能题目简化为12个月？需修正。正确应为：根据《专利法实施细则》第一百零三条，申请人应当自优先权日起30个月内办理进入中国国家阶段的手续。若国际申请日为优先权日，则期限为国际申请日起30个月。因此正确选项应为2025年4月1日（2023年10月1日+30个月=2026年4月1日？可能题目存在笔误，正确选项应为B或A，需确认。实际应为30个月，故2023年10月1日+30个月=2026年4月1日，但可能题目设定为12个月，此处可能需调整。正确答案应为A（2025年4月1日），假设国际申请日为优先权日，30个月后为2025年4月1日。）（注：本题可能存在时间计算误差，实际应以30个月为准。）二、简答题（每题10分，共30分）1.简述职务发明创造的认定标准。答案：职务发明创造的认定标准包括两类情形：（1）执行本单位的任务所完成的发明创造，具体包括：①在本职工作中作出的发明创造；②履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；③退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。（2）主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。“物质技术条件”指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。若单位与发明人对申请权有约定，则从其约定（《专利法》第六条、《专利法实施细则》第十二条）。2.发明专利实质审查的主要内容有哪些？答案：实质审查的主要内容包括：（1）是否属于专利法保护的客体（如违反法律、社会公德或妨害公共利益的发明，科学发现等）；（2）是否具备新颖性、创造性和实用性（“三性”）；（3）说明书是否对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；（4）权利要求书是否以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围；（5）申请是否符合单一性要求（一件发明或实用新型专利申请应当限于一项发明或实用新型）；（6）专利申请文件的修改是否符合规定（不得超出原说明书和权利要求书记载的范围）；（7）是否存在重复授权情形（同样的发明创造只能授予一项专利权）（《专利法》第二十二条、第二十六条、第三十一条、第三十三条）。3.列举专利侵权诉讼中常见的抗辩理由。答案：常见抗辩理由包括：（1）现有技术/设计抗辩：被诉侵权技术属于专利申请日前已公开的现有技术或现有设计；（2）权利用尽抗辩：专利产品由专利权人或其许可人售出后，使用、许诺销售、销售该产品；（3）先用权抗辩：在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或已作好制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用；（4）临时过境抗辩：临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或共同参加的国际条约，或依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利；（5）科学研究与实验抗辩：专为科学研究和实验而使用有关专利；（6）药品和医疗器械行政审批抗辩：为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或专利医疗器械；（7）合法来源抗辩（仅适用于销售、许诺销售行为）：能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任（《专利法》第六十二条、第六十九条、第七十七条）。三、案例分析题（每题25分，共50分）案例1：2024年3月，甲公司向国家知识产权局提交了一件名称为“一种智能温控水杯”的发明专利申请（申请号202410123456.X），说明书中记载该水杯包括杯体、加热模块、温度传感器和控制芯片，其中控制芯片用于根据温度传感器反馈调节加热模块功率。权利要求书如下：权利要求1：一种智能温控水杯，包括杯体（1）和加热模块（2），其特征在于：还包括温度传感器（3）。权利要求2：根据权利要求1所述的智能温控水杯，其特征在于：所述加热模块（2）与温度传感器（3）通过“适当比例”的电路连接。国家知识产权局发出第一次审查意见通知书，指出：（1）权利要求1缺少必要技术特征“控制芯片”（说明书明确“控制芯片用于调节加热模块功率”）；（2）权利要求2中的“适当比例”表述不清楚；（3）对比文件1（申请日2023年1月1日，授权公告日2023年6月1日）公开了“一种温控水杯，包括杯体、加热模块、温度传感器和控制芯片”；（4）对比文件2（申请日2022年5月1日，公开日2022年10月1日）公开了“加热模块与温度传感器通过3:1的电路连接”。问题：（1）权利要求1是否缺少必要技术特征？说明理由。（2）权利要求2是否符合“清楚”的要求？说明理由。（3）对比文件1是否影响该申请的新颖性？说明理由。（4）对比文件1和对比文件2的结合是否影响该申请的创造性？说明理由。（5）若甲公司欲答复审查意见，应如何修改权利要求书？答案：（1）权利要求1缺少必要技术特征。必要技术特征是指发明为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，其总和足以构成发明的技术方案。根据说明书，发明要解决的技术问题是“通过温度传感器反馈调节加热模块功率”，而实现该功能必须依赖控制芯片（说明书明确“控制芯片用于调节加热模块功率”）。权利要求1未包含“控制芯片”，无法实现发明目的，因此缺少必要技术特征（《专利法实施细则》第二十条第二款）。（2）权利要求2不符合“清楚”的要求。“适当比例”属于模糊表述，未明确具体数值或范围，所属技术领域的技术人员无法确定其确切含义，导致权利要求保护范围不清楚（《专利法》第二十六条第四款）。（3）对比文件1影响该申请的新颖性。对比文件1的申请日（2023年1月1日）早于涉案申请的申请日（2024年3月），且公开日（2023年6月1日）在涉案申请的申请日之前，构成现有技术。对比文件1公开了“杯体、加热模块、温度传感器和控制芯片”，覆盖了权利要求1的全部技术特征（杯体、加热模块、温度传感器），因此权利要求1不具备新颖性（《专利法》第二十二条第二款）。（4）对比文件1和对比文件2的结合不影响该申请的创造性。权利要求2的附加技术特征是“加热模块与温度传感器通过‘适当比例’的电路连接”，对比文件2公开了“3:1的电路连接”。但对比文件1已公开了完整的温控水杯结构（包括控制芯片），对比文件2仅涉及电路连接比例，两者技术领域相同（均为温控水杯），但“适当比例”是上位概念，对比文件2的“3:1”是具体实施例，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合对比文件2可以得出“适当比例”的连接方式，因此权利要求2可能不具备创造性。（注：需更严谨分析：若权利要求2的“适当比例”是为了适应不同加热需求，而对比文件2的“3:1”是特定比例，本领域技术人员可能需要根据具体情况调整比例，因此“适当比例”属于常规选择，不具备突出的实质性特点，故权利要求2不具备创造性。）（5）答复时应：①在权利要求1中补入“控制芯片”，修改为“一种智能温控水杯，包括杯体（1）、加热模块（2）、温度传感器（3）和控制芯片（4），其中控制芯片（4）用于根据温度传感器（3）反馈调节加热模块（2）的功率”；②将权利要求2中的“适当比例”明确为具体数值或范围（如“1:1至3:1的电路连接”），或删除该特征并重新撰写从属权利要求，确保清楚（《专利审查指南》第二部分第八章第5.2节）。案例2：2023年1月，乙公司获得“一种可调节办公椅”实用新型专利权（专利号ZL202120001234.5），权利要求1为：“一种可调节办公椅，包括椅座（1）、椅背（2）和可调节支架（3），所述可调节支架（3）包括固定杆（31）和套设在固定杆（31）上的活动杆（32），活动杆（32）上设有定位孔（321），固定杆（31）上设有与定位孔（321）配合的定位销（311）。”2024年5月，乙公司发现丙公司制造、销售的“舒适办公椅”产品，其支架结构为：固定杆（A）套设在活动杆（B）内，活动杆（B）上设有定位孔（B1），固定杆（A）上设有与定位孔（B1）配合的定位销（A1）。丙公司抗辩其产品使用的是申请日前已公开的现有技术，并提交了对比文件（申请日2020年12月1日，公开日2021年5月1日），该文件公开了“一种椅子支架，包括外杆（X）和内杆（Y），内杆（Y）套设在外杆（X）内，内杆（Y）上设有孔（Y1），外杆（X）上设有与孔（Y1）配合的销（X1）”。问题：（1）丙公司产品是否落入乙公司专利权保护范围？说明理由。（2）丙公司的现有技术抗辩是否成立？说明理由。（3）若乙公司证明因侵权遭受损失200万元，丙公司因侵权获利300万元，乙公司许可他人实施该专利的合理使用费为50万元，法院应如何确定赔偿数额？答案：（1）丙公司产品落入乙公司专利权保护范围。实用新型专利权的保护范围以权利要求书的内容为准，说明书和附图用于解释权利要求。乙公司权利要求1的技术特征为：椅座、椅背、可调节支架（固定杆套设活动杆，活动杆有定位孔，固定杆有定位销）。丙公司产品的支架结构为“固定杆（A）套设在活