2025年大学《国际新闻与传播》专业题库- 国际新闻报道的环境影响

2025年大学《国际新闻与传播》专业题库——国际新闻报道的环境影响考试时间：______分钟总分：______分姓名：______考生注意：请将答案写在答题纸上，写在试卷上无效。一、名词解释（每题5分，共20分）1.环境新闻2.国际环境传播3.环境正义4.文化折扣二、简答题（每题10分，共40分）1.简述全球化对国际环境新闻报道产生的至少三个主要影响。2.比较分析发达国家与发展中国家在国际环境议题新闻报道上可能存在的差异。3.简述社交媒体在国际环境事件传播中扮演的角色及其引发的挑战。4.阐述国际环境新闻报道中需要关注的主要伦理困境。三、论述题（每题20分，共40分）1.选取一个你熟悉的国际环境事件（例如：某国森林大火、全球气候谈判的某个阶段、关于转基因食品的国际争论等），结合相关理论，深入分析其国际新闻报道的特点、影响因素以及可能存在的偏见或不足。请具体阐述你的分析。2.论述在国际环境新闻报道中，如何理解和应对“西方中心主义”视角及其可能带来的负面影响。结合实例说明，媒体可以采取哪些策略来促进更公正、多元的国际环境报道。四、案例分析题（20分）阅读以下关于“某发展中国家面临严重非法采伐问题”的简短新闻摘要：“当地社区表示，由于政府监管不力且经济困境，非法采伐现象愈演愈烈，导致森林覆盖率急剧下降，生物多样性受损。国际环保组织呼吁全球关注，并施加压力要求该国政府采取行动。然而，该国政府则辩称，其正努力保护森林，并指责外部势力利用此问题干涉内政。一些国际新闻媒体聚焦于政府的不作为和环境的恶化，但报道中常将问题完全归咎于当地社区的传统生活方式，忽视了更深层次的经济和政治因素。社交媒体上，关于森林砍伐的讨论热度很高，但信息真假难辨，部分极端言论煽动了针对特定群体的情绪。”根据以上材料，请分析这则关于非法采伐的国际环境新闻报道可能面临哪些复杂挑战？并探讨报道者应如何更负责任地进行采访和报道，以促进问题的解决而非加剧矛盾。试卷答案一、名词解释1.环境新闻：指报道与自然环境及其变化、人类活动对环境的影响、环境资源保护、可持续发展等相关的新闻信息。它不仅包括自然灾害、环境污染等负面事件，也涵盖生态保护、环境科技、环境政策等正面内容，旨在提高公众环境意识，促进环境问题的解决。**解析思路：*定义需抓住核心要素：报道对象（自然环境、环境影响、保护、可持续性等）、内容范围（正面与负面）、目的（提高意识、解决问题）。2.国际环境传播：指跨越国界的环境信息的生产、流通、接收和影响过程。它涉及不同国家媒体对全球性或跨国界环境问题的报道、国际组织发布的环境信息、国家间就环境议题的沟通与协商、以及跨文化背景下的环境观念与规范的交流互动。**解析思路：*定义需突出“跨国界”和“互动”特征，涵盖主体（各国媒体、国际组织等）、内容（全球性/跨国界问题）、过程（生产、流通、接收、影响）。3.环境正义：指环境利益和环境风险应被公平分配。它强调所有人在环境方面享有平等的权利，无论其种族、性别、收入或地理位置如何。环境正义关注环境负担（如污染、资源枯竭）和环境惠益（如公园、清洁水源）在社会的分配是否公平，特别是弱势群体和边缘社区是否承担了不成比例的环境风险。**解析思路：*定义需抓住核心概念“公平分配”，并明确其关注的对象（所有人平等权利）、具体内容（负担与惠益的公平性），尤其强调对弱势群体的保护。4.文化折扣：指在跨文化传播过程中，由于语言、价值观、生活习惯、社会制度、思维方式等方面的差异，导致信息发送者的意图无法被接收者完全理解，或者接收者对信息的解读出现偏差或失真现象。在国际环境报道中，文化折扣可能影响对环境问题严重性、成因、解决方案以及不同文化群体环境行为模式的理解和呈现。**解析思路：*定义需点明核心现象（理解偏差/失真），并指出原因（文化差异），同时结合国际环境报道的背景，说明其可能产生的影响。二、简答题1.简述全球化对国际环境新闻报道产生的至少三个主要影响。*全球化使得环境问题更具跨国界和全球性特征，增加了国际环境新闻报道的议题范围和复杂性。原本局部的环境问题可能因全球供应链、资本流动或气候变化等机制而演变为全球性问题，要求报道具有更广阔的视野和更深入的国际联系。*全球化促进了国际环境信息（包括新闻信息、研究数据、图片视频）的加速流动，提高了国际环境新闻报道的效率和传播速度。同时，也加剧了国际传播中的“信息赤字”和“文化折扣”问题，即发达国家媒体对发展中国家环境问题的报道可能存在偏见或片面性，而发展中国家的环境声音也难以有效传播到全球。*全球化推动了跨国媒体集团和全球环境议题设置议程者（如国际组织、非政府组织、环保名人）在国际环境新闻报道中扮演更重要角色。这些主体拥有强大的资源能力和议程设置能力，深刻影响着国际社会对环境问题的关注点和认知框架。媒体自身的全球化（如跨国公司运营、卫星电视、互联网）也改变了国际环境新闻报道的形态和接收方式。**解析思路：*回答需紧扣“全球化”这一核心驱动因素，从议题范围、信息流动、主体角色、传播形态等角度分析其影响。每个要点需有清晰的逻辑和解释。2.比较分析发达国家与发展中国家在国际环境议题新闻报道上可能存在的差异。*报道视角与侧重：发达国家媒体往往更关注全球气候变化、臭氧层保护等由发达国家主导或承担主要责任的国际环境议题，有时带有“环境外交”的色彩。而发展中国家媒体则可能更聚焦于身边的、与生存直接相关的环境问题，如贫困地区的森林砍伐、水资源短缺、工业污染、外来物种入侵等，强调发展权与环境权的冲突。*资源与能力：发达国家媒体通常拥有更充足的资金、更先进的设备和技术（如卫星遥感、无人机航拍），能够进行更深入、更专业的环境调查报道。发展中国家媒体则可能面临资源匮乏、专业人才不足、技术落后等困难，导致报道深度和广度受限，有时更依赖国际通讯社或非政府组织的资料。*信息来源与议程设置：发达国家的主流媒体在报道国际环境议题时，往往更容易获得来自政府、国际组织、环保NGO以及跨国公司的信息，其议程设置也更容易受到这些外部力量的影响。发展中国家的媒体信息来源可能相对单一，且更容易受到本国政治经济状况和外部势力干预的影响，其声音在国际舆论中往往被边缘化。*受众与环境意识：发达国家媒体受众的环境意识相对较高，对环境新闻的需求也更大，这反过来又影响了媒体的报道选择。发展中国家媒体受众的环境意识可能尚在培养中，媒体在报道时需要考虑受众的接受能力和实际需求。**解析思路：*采用对比结构，从报道视角、资源能力、信息来源与议程设置、受众意识等维度，系统比较发达国家与发展中国家在国际环境新闻报道中的差异点，并说明差异产生的原因。3.简述社交媒体在国际环境事件传播中扮演的角色及其引发的挑战。*角色：社交媒体极大地加速了国际环境事件的传播速度和广度，打破了传统媒体的信息垄断，赋予了普通民众（公民记者）参与报道和发声的渠道。它成为信息获取、情绪表达、社会动员和舆论形成的重要平台，能够快速引发公众关注，对政府和企业行为形成舆论压力，促进环境问题的解决。同时，社交媒体也为环境组织提供了低成本、高效率的传播和筹款工具。*挑战：信息泛滥与真伪难辨：海量信息中充斥着谣言、不实信息、极端言论和情绪化表达，难以辨别真伪，可能误导公众认知，甚至煽动对立。碎片化与深度缺失：社交媒体倾向于短小、视觉化的内容，导致环境事件报道容易被碎片化、表面化，缺乏深度背景分析和长期追踪。算法偏见与信息茧房：个性化推荐算法可能导致用户只接触到符合自己观点的环境信息，加剧观点极化和社会撕裂。隐私与伦理问题：在快速传播中，可能涉及对受灾者、目击者隐私的侵犯，或对事件的敏感细节进行过度渲染。平台责任与监管困境：社交媒体平台对于内容的管理和责任界定尚不清晰，如何平衡信息自由与防止有害信息传播是一个巨大挑战。**解析思路：*先阐述社交媒体在国际环境事件传播中的积极作用（速度、广度、参与度、动员力），再重点分析其带来的挑战（真实性、深度、算法、伦理、监管），结构清晰，要点全面。4.阐述国际环境新闻报道中需要关注的主要伦理困境。*客观性与情感化的平衡：环境问题往往涉及人类的苦难、自然的破坏，新闻报道如何在追求客观、全面信息的同时，避免过度煽情、引发不必要的恐慌或麻木，是一个伦理挑战。如何呈现人与自然的关系，既承认自然的内在价值，又反映人类的处境，需要delicate的平衡。*西方中心主义与环境殖民主义：国际环境报道中，存在将环境问题归咎于发展中国家人口过多、消费模式不文明等“他者化”视角，忽视了发达国家的历史责任和当前的过度消耗。这种报道可能强化环境殖民主义观念，加剧南北矛盾。如何采用更具共情和尊重的跨文化报道视角至关重要。*环境正义与弱势群体保护：报道应关注环境风险和环境惠益分配的公平性，避免将责任完全推给受害者（如贫困社区的居民），而忽视了结构性因素（如全球化、不平等的经济政策）。如何确保弱势群体的声音被听到，他们的权益得到保护，是报道的伦理责任。*信息准确性与时效性的冲突：在快速变化的突发环境事件中，媒体可能为了追求时效性而发布未经充分核实的信息。同时，对于长期、复杂的环境问题，如何做到既有时效性又不失准确性，避免简化和误读，是持续的伦理考验。*商业化与公共利益：媒体在追求商业利益时，可能倾向于报道耸人听闻的环境灾难或迎合特定利益集团（如化石能源行业）的立场，从而损害公共利益。如何在商业化压力下坚守新闻专业主义和伦理底线，是一个重要议题。**解析思路：*围绕新闻报道的核心伦理原则（客观性、公正性、人道主义、社会责任），结合国际环境报道的特殊性（文化差异、发展不平衡、全球治理等），列举主要的伦理困境，并点明其复杂性。三、论述题1.选取一个你熟悉的国际环境事件（例如：某国森林大火、全球气候谈判的某个阶段、关于转基因食品的国际争论等），结合相关理论，深入分析其国际新闻报道的特点、影响因素以及可能存在的偏见或不足。请具体阐述你的分析。**（此处需根据考生所选的具体事件进行论述，以下提供一个分析框架和理论视角示例，考生需自行填充具体事件和细节）**示例事件：巴西亚马逊雨林大火（以近几年的某次严重火灾为例）*分析：*报道特点：国际新闻报道通常聚焦于火灾的视觉冲击力（卫星图像、航拍视频）、损失的惨重程度（面积、物种）、对全球气候的潜在影响。报道往往呈现快速、滚动更新、多源信源（卫星数据、政府报告、当地居民、卫星通讯社、NGO）的特点。社交媒体在信息传播和舆论动员中扮演了关键角色，但也加剧了信息混乱和情绪化。报道中常涉及对巴西政府的批评（监管不力、政策转向）、对毁林行为的归因（牧场开发、农业扩张、非法采矿）、以及对全球气候行动的呼吁。*影响因素：**理论视角：议程设置理论与框架理论。*全球媒体和主要国家的媒体倾向于将亚马逊大火置于全球环境危机的框架下进行报道，将其与气候变化、全球治理失败等宏大议题关联，从而提升了事件的全球关注度，但也可能简化了复杂的当地社会经济因素。**地缘政治因素。*报道可能受到巴西国内政治局势、国际社会（尤其是发达国家）对巴西政府施压需求的影响，导致批评性报道增多。**经济因素。*农业和矿业等经济利益集团的影响力，以及全球对农产品（如牛肉、大豆）的需求，在报道中可能被提及或隐含，影响着对毁林原因的呈现。**媒介生态。*社交媒体的即时性和视觉化特性，以及算法推荐，使得火灾的“灾难叙事”更容易传播，但也可能忽略长期、结构性问题的根源。*偏见或不足：**西方中心主义视角。*部分报道可能过度强调“原始雨林”的脆弱性和“文明开化”的冲突，将问题归咎于当地居民或土著文化，而忽视了大规模商业农业扩张、土地投机、基础设施建设和政府政策变化等更深层的原因。对“发展权”与“环境权”的冲突呈现可能失衡。**信息碎片化与深度缺失。*快速滚动的报道可能侧重于火灾的即时状况和情感冲击，缺乏对巴西长期土地政策、社会矛盾、经济驱动因素以及不同利益相关者诉求的深入分析。**责任归属单一化。*可能过度聚焦于巴西政府或农民，而忽视了跨国公司供应链、金融资本流动等全球性因素在毁林问题中的作用。**对解决方案的呈现。*可能提出的解决方案（如加强执法、植树造林）过于简单化，忽视了系统性变革的必要性。**解析思路：*选择具体事件，运用议程设置、框架理论、地缘政治、经济因素、媒介生态等理论视角，系统分析报道的特点、影响因素，并着重批判性地指出报道中可能存在的偏见（如西方中心主义）、不足（如深度、片面性、责任归属问题），论证需具体、有据。2.论述在国际环境新闻报道中，如何理解和应对“西方中心主义”视角及其可能带来的负面影响。结合实例说明，媒体可以采取哪些策略来促进更公正、多元的国际环境报道。*理解西方中心主义视角：西方中心主义在国际环境新闻报道中表现为一种无意识的或明确的偏见，即倾向于从西方（特别是欧美发达国家）的价值观、发展模式、环境标准出发来理解和评判全球环境问题。这种视角往往将西方视为环境问题的“解决者”或“教师”，而将发展中国家视为“问题制造者”或“学习者”。它忽视了全球环境问题的历史根源（发达国家工业化过程中的排放累积）、不同的文化生态观、发展阶段的差异以及全球环境治理中的权力不平衡。例如，在报道气候变化时，可能过度强调发展中国家的人均排放量或能源结构转型压力，而淡化发达国家的历史排放责任和持续的奢侈消费。*负面影响：这种视角会加剧南北国家之间的不平等和指责，阻碍合作性的全球环境治理。它可能导致对发展中国家环境政策和实践的误解甚至污名化，忽视其国情和优先事项。同时，它也可能掩盖了跨国资本、消费模式等全球结构性因素对环境问题的贡献，使问题看似“地方性”，难以找到真正的全球性解决方案。*应对策略与实例：*采用多元主体视角和赋权报道：媒体应积极寻求和呈现来自发展中国家媒体、当地社区、非政府组织、科学家和活动家的声音，让不同文化和社会背景的参与者能够自主表达他们的关切、经验和解决方案。*实例：*在报道非洲荒漠化问题时，不仅引用联合国报告和西方专家观点，也应深入采访当地农民对适应气候变化的具体做法和需求。*深化背景报道，揭示结构性因素：报道不应停留在事件表面，而应深入探究环境问题的历史、政治、经济和社会根源，包括全球贸易规则、金融体系、跨国公司行为、不平等的发展模式等。*实例：*报道东南亚森林砍伐问题时，分析跨国棕榈油公司供应链的责任，以及国内土地政策对原住民权益的影响。*尊重文化多样性，避免价值判断：认识到不同文化对自然、生态和发展的理解存在差异，避免用单一的西方标准衡量所有环境实践。报道应展现对不同生活方式和环境管理方式的尊重。*实例：*报道北极圈气候变化时，呈现萨米人等原住民数千年来依赖驯鹿游牧的传统知识，以及气候变化对他们生活方式的冲击，而非简单评判其“落后”。*关注环境正义，强调公平分配：将环境风险和环境惠益的公平分配作为报道的重要维度，关注弱势群体在环境问题中的处境和权利。*实例：*报道水污染事件时，重点关注受污染影响最严重的贫困社区的健康问题和生活困境，追问责任方的赔偿和补偿。*提升记者的全球意识和跨文化素养：对记者进行培训，增强其对全球环境治理格局、发展不平衡、文化差异的认识，培养其进行敏感、公正跨文化报道的能力。**解析思路：*首先清晰界定西方中心主义视角在国际环境报道中的具体表现和内涵，分析其负面后果。然后提出具体的、可操作的应对策略（多元视角、深挖根源、尊重文化、关注正义、提升素养），每个策略需有明确含义，并结合具体的国际环境报道实例进行说明，论证策略的可行性和有效性。四、案例分析题阅读以下关于“某发展中国家面临严重非法采伐问题”的简短新闻摘要：“当地社区表示，由于政府监管不力且经济困境，非法采伐现象愈演愈烈，导致森林覆盖率急剧下降，生物多样性受损。国际环保组织呼吁全球关注，并施加压力要求该国政府采取行动。然而，该国政府则辩称，其正努力保护森林，并指责外部势力干涉内政。一些国际新闻媒体聚焦于政府的不作为和环境的恶化，但报道中常将问题完全归咎于当地社区的传统生活方式，忽视了更深层次的经济和政治因素。社交媒体上，关于森林砍伐的讨论热度很高，但信息真假难辨，部分极端言论煽动了针对特定群体的情绪。”根据以上材料，请分析这则关于非法采伐的国际环境新闻报道可能面临哪些复杂挑战？并探讨报道者应如何更负责任地进行采访和报道，以促进问题的解决而非加剧矛盾。*复杂挑战分析：*信息来源的可靠性与偏见：报道中存在多个相互冲突的信息来源（当地社区、政府、国际组织、国际媒体），它们各自的立场、利益诉求不同，导致信息真伪难辨，真相被遮蔽。例如，当地社区可能因自身利益而淡化问题的严重性或归咎于外部因素；政府可能夸大保护力度或指责外部干涉；国际组织可能带有自身议程；国际媒体可能追求轰动效应。*归因的片面性与文化误解：部分报道倾向于简单归咎于“非法采伐者”（可能被污名化为“破坏者”），尤其是当地社区的传统生活方式，忽视了驱动非法采伐的深层经济因素（如贫困、缺乏替代生计、跨国公司供应链缺乏监管、土地权属不清等）。这种归因方式可能基于西方中心主义视角，缺乏对当地社会经济现实的理解，并加剧对特定群体的歧视和排斥。*地缘政治与国际关系的干扰：报道中提到的“政府指责外部势力干涉内政”表明，非法采伐问题可能被卷入地缘政治博弈。国际媒体在报道时可能受到地缘政治立场的影响，使报道带有偏见，或被用于服务于某些国家的地缘战略目标，从而模糊问题的本质。*社交媒体的放大效应与舆论极化：社交媒体上信息泛滥且真假难辨，容易放大情绪化言论，形成极端化的舆论环境。针对特定群体的攻击性言论可能在社交媒体上迅速传播，对现实社会产生负面影响，阻碍对话和和解，使问题更难解决。*缺乏解决方案的深度探讨：报道可能集中于问题的严重性描述和相互指责，而缺乏对系统性解决方案的深入探讨，例如如何帮助当地社区脱贫、如何建立可持续的林业管理模式、如何规范跨国企业行为、如何进行有效的国际合作等。*更负责任的报道策略：*深入、平衡的调查研究：报道者应进行