2025年大学《大学法语》专业题库- 法国国际法与国际仲裁

2025年大学《大学法语》专业题库——法国国际法与国际仲裁考试时间：______分钟总分：______分姓名：______Partie1:CompréhensiondeBasesetVocabulaireIndiquezlabonneréponseentraitantletraitcorrespondant.1.Parmilestermessuivants,quelestceluiquidésigneleprincipeselonlequellesÉtatssontsoumisàlaloiinternationaleetqueleursactespeuventêtrecontraintspard'autresÉtatsoupardestribunauxinternationaux?A)LasouverainetéB)L'égalitédesÉtatsC)L'effectivitédelaloiinternationaleD)L'Étatdedroitinternational2.Leterme«compétence»endroitinternationalpublicfaitréférenceprincipalementà:A)Lacapacitéd'unjugenationalàstatuersuruneaffaireB)L'ensembledesrèglesdéterminantlajuridictiondelacouroudel'arbitrageC)Leslimitesgéographiquesdupouvoird'unÉtatD)Lepouvoird'unÉtatdereconnaîtreetd'exécuterunedécisionétrangère3.L'arbitrageinternationalestgénéralementconsidérécomme:A)UneprocédureobligatoirepourlesÉtatsencasdelitigeB)UneméthodederésolutiondeconflitsoùdeuxpartieschoisissentunarbitreouuntribunalpourtrancherleurdifférendC)UneformedecontentieuxdevantlestribunauxnationauxspécifiquesàchaquepaysD)L'acteparlequelunÉtataccepted'êtresoumisàlajuridictiond'unautreÉtat4.Lasentencearbitraleestprincipalementdéfiniepar:A)Ladateàlaquellel'arbitrageaétésaisiB)Lerôledespartiesdanslaprocédured'arbitrageC)Ladécisionfinaleetdéfinitiverendueparlesarbitressurledifférendsoumisàeux,quiestenprincipeexécutoireentrelespartiesD)Lenombred'arbitres组成lachambrearbitrale5.Envertudel'article34duRèglementdelaCourinternationaledeJustice(CIJ),lesjuridictionsdelaCIJsontlimitéesà:A)LesdifférendsentreÉtatsB)LesdifférendsentreunÉtatetuneorganisationinternationaleC)LesdifférendsentreorganisationsinternationalesD)LesdifférendsindividuelscontrelesÉtatsPartie2:CompréhensionAnalytiqueLisezattentivementletextesuivantconcernantundifférendentredeuxentreprises,SARL«LesProducteursduSud»etsociétéanonyme«lesConsommateursduNord»,concernantlanon-conformitéd'unelivraisondeproduitsagricoles.Enréponseàunedemandedel'arbitreM.Dupont,indiquezvotreavissurlaquestiondelacompétencedel'arbitrageinstituéenvertuducontrat.«Le15mai2024,SARL«LesProducteursduSud»(ci-après«l'Expéditeur»)aexpédiéunelivraisonde500tonnesderizàlasociétéanonyme«lesConsommateursduNord»(ci-après«leRécepteur»),conformémentàuncontratdeventedu1ermars2024.Cecontratstipulenotammentqu'encasdelitigerelatifàsonexécution,lespartiesdoiventsoumettreleurdifférendàl'arbitrageselonlesrèglesdel'ICC,devantunechambrearbitralecomposéedetroisarbitres,dontundésignéparchaquepartieetletroisièmeparlesdeuxpremiersàl'unanimité.LeRécepteurareçulalivraisonle20maimaisafaitétatdenon-conformitésur50tonnesduriz,alléguantunequalitéinférieureàcelleprévue.LeRécepteuradoncsaisiM.Dupont,désignécommearbitreparl'Expéditeur,pourluidemanderdestatuersurlaréparationduepourcettepartienonconforme.M.Dupontsedemandes'ilestbiencompétentpourtranchersurcedifférend,étantdonnéquelecontratnespécifiepasexpressémentlanaturedesdommagesquel'arbitrageestappeléàexaminer.»Partie3:ÉcrituredeTextesJuridiquesSoitl'hypothèsesuivante:Vousêtesavocatetvousêtessaisiparlasociétéanonyme«lesConsommateursduNord»(ci-après«laClientèle»).Cettesociétéaengagél'arbitragecontrelasociétéanonyme«lesFabricantsd'Électronique»(ci-après«l'Entreprise»)concernantunelivraisondesmartphonesnonconformes,conformémentàunaccordd'arbitragesignéentrelesdeuxpartiesle10novembre2023,prévoyantl'applicationdesrèglesdel'InstitutInternationaldel'ArbitragedeGenève(IAC).LaClientèledemandeàlaCIACdestatuersursademandededommagesetintérêtspourlessmartphonesdéfectueux.Vousdevezrédigerunenote(environ300mots)addressedauprésidentdelaCIAC,explainwhytheClientèleisentitledtoreceivecompensationfromtheEntreprise.Inyournote,mentiontheelementsnecessaryforestablishingaclaimintortunderFrenchlawandbrieflydiscusshowthenon-conformitéofthesmartphonescouldsatisfytheseelements.Youdonotneedtoanalyzethespecificfactsofthecaseindetailbutshouldfocusonthegenerallegalprinciplesapplicable.Findel'Épreuve试卷答案Partie1:CompréhensiondeBasesetVocabulaire1.D2.B3.B4.C5.APartie2:CompréhensionAnalytiqueAvisdel'arbitreM.Dupont:JesuiscompétentpourtranchersurledifférendentreSARL«LesProducteursduSud»etsociétéanonyme«lesConsommateursduNord».Leprincipedecompétence(compétence)estunprincipefondamentaldudroitinternationalpublicetdudroitdel'arbitrage.Selonl'article6desRèglesdel'InstitutInternationaldel'ArbitragedeGenève(IACRules),"l'arbitrageestcompétentpourtranchersurtoutdifférend,mêmeancien,quiestsoumisàluiparlesparties,àmoinsquelespartiesnesoientd'accordpourlerenoncer".L'accordd'arbitragesignéentrelesdeuxpartiesle10novembre2023,quiprévoitl'applicationdesrèglesdel'IAC,constitueuneconventiond'arbitragevalide.Cetteconventionengendredesobligationspourlesparties,notammentl'obligationdesoumettreledifférendàl'arbitrage.Ledifférendactuelconcernantlanon-conformitédes500tonnesderizetlademandededommagesetintérêtsparleRécepteurrelèveclairementdel'étenduehabituelleducontratdeventeetdesrelationscontractuellesdécoulantdecelui-ci,quisontdessujetspropresàl'arbitrageconformémentauxRèglesdel'IACetàlajurisprudence.Lastipulationcontractuelleprévoyantl'arbitrageselonlesrèglesdel'IACetlacompositiondelachambrearbitralesontclaires.Bienquelecontratnespécifiepasexpressémentlanaturedesdommages,celanesauraitempêcherl'arbitraged'êtrecompétentpourexaminerlademandederéparation,carleprincipedecompétencecouvrelesdifférendsdécoulantducontrat.Ilincombeauxpartiesdeprouverqueledifférendn'apasétésoumisounerelèvepasdelacompétencedel'arbitrage.Enl'espèce,lademandedelaClientèleestrecevable.Jesuisdoncbiencompétentpourstatuersurcedifférend.Partie3:ÉcrituredeTextesJuridiquesNoteauPrésidentdelaCIACObjet:Demandedeconfirmationdecompétenceetderecevabilitédelademandededommagesetintérêtsdelasociétéanonyme«lesConsommateursduNord»(ci-après«laClientèle»)contrelasociétéanonyme«lesFabricantsd'Électronique»(ci-après«l'Entreprise»)parl'arbitrageinstituéenvertudel'accordd'arbitragedu10novembre2023.JemepermetsdevouscontacterconcernantledifférendencoursentrelaClientèleetl'Entreprise,soumisàl'arbitrageselonlesrèglesdel'InstitutInternationaldel'ArbitragedeGenève(IAC),devantlaCIAC.LaClientèledemandelacondamnationdel'Entrepriseàpayerdesdommagesetintérêtsenraisondelalivraisondesmartphonesdéfectueux,enviolationdesobligationscontractuellesdécoulantdel'accorddevente.Pourfondernotredemande,ilconvientderappelerlesélémentsjuridiquesfondamentauxpermettantd'établiruneresponsabilitépourfaute(culpa)endroitcivilfrançais,etplusparticulièrementendroitdescontrats.L'article1147duCodecivilfrançaisprévoitque«lecontratestrégiparlavolontédesparties;ilestobéietexécutédebonnefoi».L'exécutionnonconformeauxobligationscontractuellesengagelaresponsabilitédelapartiefautive.Cetteresponsabilitécomportenotammentl'obligationderéparerlepréjudicesubiparlapartielésée.Danscecontexte,lanon-conformitédessmartphoneslivrésparl'Entrepris