2025年大学《神经科学》专业题库- 神经科学对依恋风格和关系发展的研究

2025年大学《神经科学》专业题库——神经科学对依恋风格和关系发展的研究考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、名词解释1.内部工作模型(InternalWorkingModel)2.催产素(Oxytocin)3.安全基地(SecureBase)4.社交威胁检测系统(SocialThreatDetectionSystem)5.自主神经活动(AutonomicNervousActivity)二、填空题1.Bowlby认为，婴儿与主要照顾者形成的早期依恋关系，为个体日后应对环境提供了重要的________。2.研究表明，焦虑型依恋个体在面对负面社交线索时，大脑的________核区域活动倾向于增强。3.血管升压素（Vasopressin）在促进________和长期社会联结的维持中扮演重要角色。4.前额叶皮层（特别是腹内侧前额叶皮层vmPFC）在调节依恋行为中的________功能至关重要。5.脑电图（EEG）技术，特别是事件相关电位（ERP）中的________波，常被用来研究个体对社交刺激的加工。6.心率变异性（HRV）是衡量________神经系统活动状态的一个常用指标，与依恋安全密切相关。7.神经科学研究表明，依恋风格的个体差异，部分源于遗传因素对特定脑区结构和功能的________。8.在依恋关系中，共情能力涉及大脑中的________、颞顶联合区等多个脑区的协同作用。9.神经内分泌系统中的________水平，可以反映个体感受到的慢性压力或关系冲突程度。10.当个体感到焦虑或压力时，下丘脑-垂体-肾上腺轴（HPA轴）会引发以________分泌增加为代表的应激反应。三、简答题1.简述前额叶皮层在调节依恋行为中的主要作用机制。2.简要说明焦虑型依恋个体在神经生理指标上（如HRV、杏仁核活动）通常表现出哪些特征。3.简述催产素和血管升压素在促进依恋和亲密关系中的不同作用。4.简要介绍一项用于研究依恋关系的神经科学实验设计（如fMRI或ERP实验），并说明其基本原理。5.在研究依恋和关系的神经科学中，使用脑成像技术（如fMRI）可能面临哪些主要的局限性？四、论述题1.论述杏仁核在维持不同依恋风格中的核心作用及其神经回路机制。2.结合神经科学证据，论述“内部工作模型”是如何通过影响大脑功能和行为来塑造个体的关系模式的。3.从神经科学的角度，深入探讨依恋系统如何调节个体在关系冲突中的反应模式以及促进关系修复的可能机制。试卷答案一、名词解释1.内部工作模型(InternalWorkingModel):指个体基于早期与主要照顾者互动经验形成的、关于自我、他人和关系的内部表征或信念系统。神经科学上，这些表征被认为与特定脑区（如前额叶皮层）的活动模式和相关神经回路的功能状态紧密关联。2.催产素(Oxytocin):一种神经肽，主要与亲密关系和社会联结的形成、维持和修复有关。神经科学研究表明，它参与调节信任、共情、依恋行为，并影响杏仁核等脑区的功能，促进安全型依恋相关的社会行为。3.安全基地(SecureBase):指个体在依恋关系中感受到的、可以安心探索外界并知道在需要时能得到他人支持的securelyattached状态。神经科学上，安全基地的体验与前额叶皮层-杏仁核之间的有效连接、以及积极的社会互动引发的相关脑区（如岛叶、前扣带回）激活有关。4.社交威胁检测系统(SocialThreatDetectionSystem):指大脑用于监测和评估社交环境中潜在威胁或排斥信号的神经机制，主要涉及杏仁核等结构。不同依恋风格个体在该系统上的敏感度和反应模式存在差异，影响其社交行为和关系适应。5.自主神经活动(AutonomicNervousActivity):指控制心率、血压、呼吸等非自主功能的神经系统活动。交感神经系统和副交感神经系统相互平衡，其活动状态可通过心率变异性（HRV）、皮电反应等指标反映，这些指标与个体的依恋风格、压力反应和社交状态密切相关。二、填空题1.安全基地(SecureBase)2.杏仁核(Amygdala)3.配偶关系/伴侣关系(Pairbonding)4.探索与调节(ExplorationandRegulation)5.面孔晚期成分(LatePositivePotential,LPP)6.副交感(Parasympathetic)7.编码(Encoding)8.额顶联合区(MedialPFC/Temporo-ParietalJunction)9.皮质醇(Cortisol)10.皮质醇(Cortisol)三、简答题1.前额叶皮层在调节依恋行为中的主要作用机制:前额叶皮层（特别是vmPFC）负责高级认知功能，如情绪调节、决策制定和社会行为规划。在依恋中，它通过调节杏仁核的活动来管理社会情绪反应，将早期经验形成的内部工作模型应用于当前情境，指导个体如何寻求或回避社会联结，并启动适应性的人际互动策略。它还整合来自其他脑区的信息，形成对他人意图和自身状态的认知评估，从而维持“安全基地”功能。2.焦虑型依恋个体在神经生理指标上通常表现的特征:焦虑型个体在面对社交威胁或分离情境时，杏仁核活动往往表现出更高的敏感度和强度，特别是对负面社交线索的过度反应。同时，前额叶皮层对杏仁核的抑制能力可能较弱。在自主神经活动方面，他们可能表现出更高的交感神经活动（如低HRV）和更大的皮质醇反应性，提示他们处于更高的生理唤醒和压力状态。ERP研究可能显示与负面情绪相关的电位成分（如LPP）幅度更大。3.催产素和血管升压素在促进依恋和亲密关系中的不同作用:催产素（Oxytocin）主要促进积极的社会联结、信任、共情和依恋行为，尤其在建立和维持伴侣关系、亲子关系时发挥作用，被称为“爱的荷尔蒙”，能增强安全感。血管升压素（Vasopressin）在促进短期强烈的吸引力、占有欲、攻击性以及建立和维持长期社会纽带（如配偶关系）方面更为关键，尤其在男性中与性驱动力和领土行为相关。4.一项用于研究依恋关系的神经科学实验设计及其原理(以fMRI为例):实验设计：让被试观看不同情绪色彩的面孔图片（如安全型伴侣的面孔、陌生人的面孔、表达负面情绪的面孔、scrambledfaces对照刺激），并在观看过程中进行fMRI扫描。原理：fMRI通过检测血液氧合水平（血氧水平依赖BOLD信号）的变化来反映大脑不同区域的活动状态。通过比较被试在观看不同类型面孔时特定脑区（如杏仁核、前额叶皮层、岛叶）的BOLD信号差异，可以揭示不同依恋风格个体在处理社会线索时的神经机制差异。例如，可以比较安全型与焦虑型个体在面对伴侣面孔与陌生人面孔时，其大脑活动模式（如杏仁核反应、脑区连接）是否存在显著不同。5.使用脑成像技术（如fMRI）研究依恋关系的局限性:主要局限性包括：①间接性:BOLD信号是神经活动的间接反映，无法直接测量神经递质释放、神经元放电等具体神经过程。②时空分辨率限制:fMRI的空间分辨率相对较低，难以精确定位细胞水平的活动；时间分辨率也有限，难以捕捉快速的神经事件。③任务相关偏差:实验任务可能无法完全模拟真实的复杂社会互动情境，影响被试的自然状态反应。④个体差异:大脑结构和功能存在大量个体差异，跨被试比较时需谨慎解释结果。⑤成本高昂且要求高:设备昂贵，数据采集和处理复杂，对被试配合度要求高。⑥伦理考量:可能涉及对个体大脑结构和功能的敏感信息揭示。四、论述题1.论述杏仁核在维持不同依恋风格中的核心作用及其神经回路机制:杏仁核是大脑核心的情感处理中心，特别擅长检测环境中的威胁信号。在依恋中，杏仁核的核心作用在于评估社会互动的潜在风险和收益。对于安全型依恋个体，杏仁核对社交威胁信号的反应可能受到前额叶皮层（特别是vmPFC）的有效调节和抑制，使其能更灵活地应对环境，不过度警觉。杏仁核与脑岛、前扣带回等区域的功能连接可能更强，支持其“安全基地”功能，即在与依恋对象互动时感到舒适和安全。相反，焦虑型依恋个体可能表现出杏仁核对负面社交线索的过度激活和放大反应，且前额叶皮层对其抑制能力不足，导致持续的恐惧和担忧。回避型依恋个体则可能在面对亲密社交线索时，杏仁核或相关皮层区域（如眶额皮层）引发早期抑制或负面预期，导致回避行为。其神经回路机制涉及杏仁核与vmPFC、眶额皮层、脑岛、下丘脑等结构之间的复杂相互作用，这些连接的强度和效率差异，共同塑造了不同依恋风格个体的神经和行为特征。杏仁核通过其不断的威胁评估，指导个体的行为策略，从而在进化上维持了依恋系统的基本功能。2.结合神经科学证据，论述“内部工作模型”是如何通过影响大脑功能和行为来塑造个体的关系模式的:内部工作模型（IWM）作为个体基于早期经验形成的关于自我、他人和关系的核心信念系统，通过塑造大脑的功能连接模式和情绪反应模式，深刻影响个体的关系行为。首先，IWM的激活与特定脑区网络有关，特别是与自我参照处理相关的前额叶皮层区域（如vmPFC）和与社会认知、情绪调节相关的杏仁核、颞顶联合区等。安全型依恋者的IWM倾向于包含积极的自我和他人表征，这可能表现为vmPFC与其他脑区（如岛叶，与积极情感体验相关）的功能连接更优，杏仁核反应性较低且易受前额叶调节。这种神经表征模式支持他们形成信任、寻求支持、建立深入联结的行为。其次，IWM直接影响情绪反应。例如，对于具有焦虑型IWM的个体，其杏仁核可能更容易被负面社交线索激活，并与前额叶皮层的负性连接减弱，导致他们在关系冲突中表现出过度担忧、寻求过度保证或防御性退缩。对于回避型依恋者，其IWM可能包含对亲密关系的负面预期，这可能与眶额皮层等区域的活动模式有关，导致他们在关系升温时感受到威胁，从而采取情感抑制或回避行为。因此，IWM不仅是一种认知结构，更是一种嵌入大脑的、动态影响个体如何感知、评价和回应社交世界（尤其是关系情境）的神经认知框架，最终塑造了其独特而相对稳定的关系模式。3.从神经科学的角度，深入探讨依恋系统如何调节个体在关系冲突中的反应模式以及促进关系修复的可能机制:依恋系统通过整合认知评估和情绪反应，调节个体在关系冲突中的行为和生理反应。当冲突发生时，社交威胁检测系统（主要涉及杏仁核）被激活，评估情境的潜在伤害性。焦虑型依恋个体由于杏仁核过度敏感和前额叶调节不足，可能对冲突信号产生强烈、过度的负面情绪反应（如愤怒、恐惧），并倾向于采用破坏性沟通方式（如指责、回避）。其副交感神经系统活动可能较低（低HRV），表明难以快速平复情绪。回避型依恋个体则可能在冲突初期通过眶额皮层等区域的活动引发早期抑制，表现出情感麻木或延迟反应，但随后可能因未能有效解决冲突而积累不满，或在特定压力下爆发。促进关系修复的机制则依赖于依恋系统的不同方面：①共情系统:安全型依恋个体能更好地激活与共情相关的脑区（如颞顶联合区、内侧PFC），理解伴侣的视角和感受，促使他们采取更具建设性的修复策略（如倾听、道歉、共情）。②“安全基地”功能:安全型依恋提供的内在心理资源，使个体在冲突后能更好地管理自身情绪，并信任关系能够修复。前额叶皮层在调节情绪和冲动控制中的作