GB-T 17626.19-2022电磁兼容 试验和测量技术 第19部分：交流电源端口2kHz~150kHz差模传导骚扰和通信信号抗扰度试验专题研究报告

GB_T17626.19-2022电磁兼容

试验和测量技术

第19部分：交流电源端口2kHz~150kHz差模传导骚扰和通信信号抗扰度试验专题研究报告目录01追溯标准根源:GB/T17626.19-2022制定背景与修订亮点是什么?未来电磁兼容领域为何需以此为重要参照?专家视角深度剖析03明确试验目标:该标准下交流电源端口相关试验的核心目的与预期效果是什么?对保障电子设备稳定运行和行业质量提升有何关键作用?结

合行业趋势解读05梳理试验流程:交流电源端口2kHz~150kHz差模传导骚扰试验的具体操作步骤是怎样的?每个环节有哪些关键控制点和注意事项?实操层

面深度指导07掌握结果判定:标准中针对两类试验结果的合格判定准则与指标阈值是如何规定的?实际检测中遇到边界情况该如何准确判断?结合案例解

读09洞察行业应用:当前哪些行业对该标准的需求最为迫切?标准在实际产品研发

、生产检测及市场准入中如何发挥作用?未来应用趋势预测0204060810解密核心定义:标准中交流电源端口

、2kHz~150kHz频段

、差模传导骚扰及通信信号抗扰度的具体界定有哪些?如何精准理解以规避应用误

区?拆解试验系统:满足标准要求的试验设备与系统构成包含哪些部分?各组件的技术参数和选型标准有哪些?专家指导如何搭建合规且高效的

试验平台?解析抗扰度试验:通信信号抗扰度试验的实施流程与差模传导骚扰试验有何差异?在信号注入

、监测等环节有哪些特殊要求?专家视角对比

分析应对常见问题:在标准执行过程中,试验环境

、设备兼容性

、数据准确性等方面易出现哪些问题?有哪些切实可行的解决策略?行业热点问

题解答展望标准未来:结合电磁兼容技术发展方向,GB/T17626.19-2022可能面临哪些修订方向?其在推动我国电磁兼容领域国际接轨方面将起到

怎样的作用?专家前瞻性分析01、追溯标准根源：GB/T17626.19-2022制定背景与修订亮点是什么？未来电磁兼容领域为何需以02此为重要参照？专家视角深度剖析标准制定的行业背景：当前电子设备电磁兼容面临哪些新挑战？为何催生该标准的制定？01随着电子设备向高频化、集成化发展，交流电源端口受2kHz~150kHz频段差模传导骚扰及通信信号干扰问题加剧，此前相关标准覆盖不足，导致设备故障频发，影响行业发展，故制定本标准以规范试验与测量。02与旧版标准（若有）对比：GB/T17626.19-2022在内容、技术指标等方面有哪些关键修订亮点？相较于旧版（如涉及），新版扩大了试验频段适用范围，细化差模传导骚扰测量精度要求，新增通信信号抗扰度试验场景，使标准更贴合当前电子设备发展需求。未来电磁兼容领域参照意义：该标准为何能成为未来行业发展的重要依据？对技术创新有何推动作用？未来电子设备电磁环境更复杂，此标准统一试验方法与判定准则，保障设备兼容性，为技术研发提供明确方向，减少企业试错成本，推动行业整体电磁兼容水平提升。、解密核心定义：标准中交流电源端口、2kHz~150kHz频段、差模传导骚扰及通信信号抗扰度的具体界定有哪些？如何精准理解以规避应用误区？交流电源端口界定：标准中对交流电源端口的范围、类型及连接方式有哪些明确规定？易混淆的端12标准定义交流电源端口为设备接收交流电能的接口，含单相、三相端口，明确其与电网、内部电路连接要求。区分时需关注端口额定电压、电流及是否直接接入公共电网，避免将辅助电源端口误归此类。3口类型如何区分？2kHz~150kHz频段范围：该频段在电磁兼容领域有何特殊意义？标准为何聚焦此频段进行试验规定？此频段是交流电源端口差模传导骚扰高发区，易对电网及周边设备造成干扰，且此前该频段试验标准不完善，故标准聚焦此频段，填补技术空白，保障该频段电磁环境稳定。010203差模传导骚扰定义：标准中差模传导骚扰的产生机理、传播路径及特性有哪些具体描述？如何与共模传导骚扰区分？差模传导骚扰是在电源线路中两根导线之间传播的骚扰，由设备内部电路不平衡产生，沿线路双向传播。与共模骚扰区分关键在于传播路径，共模是导线与地之间，差模是导线之间。通信信号抗扰度界定：标准中通信信号抗扰度的测试对象、干扰信号类型及评价指标有哪些？实际应用中易出现哪些理解误区？测试对象为设备交流电源端口对通信信号的抗干扰能力，干扰信号含特定频率、幅度的模拟通信信号，评价指标为设备是否正常工作。误区常为忽视信号调制方式对试验结果的影响，需严格按标准规定的信号参数执行。0102、明确试验目标：该标准下交流电源端口相关试验的核心目的与预期效果是什么？对保障电子设01备稳定运行和行业质量提升有何关键作用？结合行业趋势解读02试验核心目的：开展交流电源端口差模传导骚扰和通信信号抗扰度试验，最核心的目的是什么？从设备与行业层面分别有何意义？核心目的是检测设备在2kHz~150kHz频段内，是否产生过量差模传导骚扰及能否抵御通信信号干扰。设备层面保障自身稳定，行业层面规范产品质量，减少设备间干扰。试验预期效果：通过标准试验，期望在设备性能、电磁环境及市场秩序方面达成哪些具体效果？设备性能上，确保设备在复杂电磁环境中正常运行；电磁环境上，降低设备对电网的骚扰，减少干扰源；市场秩序上，建立统一标准，避免劣质产品进入市场，促进公平竞争。对设备稳定运行的作用：该试验如何直接保障电子设备在实际使用中的稳定性？结合典型设备故障案例说明部分医疗设备因电源端口差模传导骚扰超标，导致运行中数据波动。通过试验提前检测并整改，可避免此类故障，保障设备在临床使用中的稳定，减少因设备故障引发的风险。对行业质量提升的关键作用：从行业发展趋势看，该标准试验为何能成为推动行业质量提升的重要01抓手？未来将如何影响行业竞争格局？01当前行业向高质量发展，标准试验成为产品准入重要依据。达标企业更具市场竞争力，促使企业加大研发投入提升产品电磁兼容性能，推动行业整体质量升级，未来合规企业将主导市场，淘汰不合格企业。01、拆解试验系统：满足标准要求的试验设备与系统构成包含哪些部分？各组件的技术参数和选型标准有哪些？专家指导如何搭建合规且高效的试验平台？0102No.1试验系统整体构成：完整的试验系统应包含哪些核心设备与辅助组件？各部分在试验中分别承担何种功能？No.2核心设备有信号发生器、功率放大器、骚扰测量接收机、阻抗稳定网络，辅助组件含连接线、屏蔽箱、校准件。信号发生器产生干扰信号，接收机测量骚扰值，阻抗稳定网络保证测量阻抗稳定。No.3核心设备技术参数：信号发生器、功率放大器等核心设备需满足哪些具体技术参数要求？如何验证参数是否符合标准？信号发生器频率范围需覆盖2kHz~150kHz，幅度精度±1dB；功率放大器输出功率需满足试验注入要求，失真度≤3%。可通过校准证书及实际测试验证，如用标准信号源校准接收机精度。No.2No.1设备选型标准：在选择试验设备时，需考虑哪些因素以确保符合标准且兼顾经济性？不同规模企业01有何差异化选型建议？02需考虑频率覆盖范围、精度、稳定性及兼容性。大型企业可选高端设备满足多场景测试，中小型企业可按需选择性价比高的专用设备，优先选择经认证的合规设备，避免后期整改成本。03试验平台搭建指导：专家从场地要求、设备布局、接地处理等方面，给出哪些搭建合规且高效试验平台的具体建议？场地需远离强干扰源，屏蔽箱接地电阻≤4Ω；设备布局按信号流向排列，减少线缆交叉干扰；接地采用单点接地或多点接地结合方式，确保接地良好，提升试验数据准确性与平台运行效率。21、梳理试验流程：交流电源端口2kHz~150kHz差模传导骚扰试验的具体操作步骤是怎样的？每个环节有哪些关键控制点和注意事项？实操层面深度指导试验前准备：试验前需完成哪些准备工作？包括设备检查、样品预处理、环境校准等方面，有哪些具体要求？检查设备是否正常运行，样品按标准要求预处理（如预热至工作温度），校准环境电磁噪声，确保环境噪声低于测量阈值。准备好试验记录表格，明确试验人员职责分工。试验连接与设置：如何正确连接试验设备与样品？在设备参数设置（如频率、量程）方面有哪些严格规定？按标准图示连接阻抗稳定网络、样品与测量接收机，确保线缆连接牢固且屏蔽良好。参数设置上，频率从2kHz到150kHz扫频，接收机量程根据预估骚扰值设定，避免过载或量程不足。骚扰信号测量：在测量过程中，如何准确采集2kHz~150kHz频段的差模传导骚扰信号？测量次数、数据记录有哪些要求？采用连续扫频或点频测量方式，每个频率点测量至少3次，取平均值。数据记录需包含频率、骚扰值、测量时间等信息，确保数据可追溯，发现异常值需重新测量验证。试验后整理：试验结束后，需进行哪些后续工作？包括设备归位、数据整理、样品状态恢复等，有哪些注意事项？先关闭设备电源，再拆除连接线缆，将设备归位并做好清洁。整理测量数据，形成试验报告，样品需检查外观及性能，确认无损坏后恢复至初始状态，妥善存放试验记录。、解析抗扰度试验：通信信号抗扰度试验的实施流程与差模传导骚扰试验有何差异？在信号注入、01监测等环节有哪些特殊要求？专家视角对比分析02试验流程差异对比：从试验准备、执行到结果记录，通信信号抗扰度试验与差模传导骚扰试验在流程上有哪些显著不同？通信信号抗扰度试验需额外准备模拟通信信号源，试验中需监测设备功能状态；差模传导骚扰试验侧重测量骚扰值，流程更关注测量精度。前者需在试验中持续观察设备是否异常，后者重点在数据采集。0102信号注入特殊要求：通信信号抗扰度试验中，信号注入方式、注入点选择及注入强度控制有哪些标准规定？与差模试验的信号处理有何不同？信号注入采用耦合网络注入到电源端口，注入点需靠近样品电源输入端，注入强度按标准等级设定，需逐步增加至规定值。差模试验无需主动注入信号，仅测量设备自身产生的骚扰，信号处理方式截然不同。试验监测重点：在通信信号抗扰度试验中，需重点监测哪些设备状态参数？监测频率和判定依据是什么？与差模试验监测有何区别？重点监测设备工作状态、输出信号完整性及功能是否正常，每注入一个信号等级监测一次，判定依据为设备是否符合标准规定的性能判据。差模试验监测的是骚扰信号数值，而非设备功能状态。专家对比分析：专家从试验目的、技术难度、对设备要求等方面，分析两类试验的核心差异及各自01的技术侧重点01差模试验目的是限制设备骚扰发射，技术难度在高精度测量；抗扰度试验目的是验证设备抗干扰能力，技术难度在模拟真实通信干扰环境。前者对测量设备精度要求高，后者对干扰信号模拟准确性要求高。01、掌握结果判定：标准中针对两类试验结果的合格判定准则与指标阈值是如何规定的？实际检测中遇到边界情况该如何准确判断？结合案例解读差模传导骚扰合格准则：标准中规定的差模传导骚扰限值（幅度、频率特性）是怎样的？不同类型设备是否有差异化要求？限值按频率分段规定，2kHz~10kHz幅度≤XdBμV，10kHz~150kHz幅度≤YdBμV（具体数值参照标准）。医疗、航空等特殊设备限值更严格，普通民用设备限值相对宽松，需根据设备类别确定适用限值。123通信信号抗扰度合格准则：设备在承受规定强度通信信号干扰后，需满足哪些性能指标方可判定为01合格？有哪些具体的性能等级划分？02设备需保持正常功能，无性能下降、数据丢失或故障。性能等级分A（无影响）、B（短暂影响可自行恢复）、C（影响需人工干预恢复），标准通常要求至少达到B级及以上为合格。031边界情况判断方法：当试验结果接近阈值或出现不稳定现象时，有哪些科学的判断方法和验证手2段？专家给出哪些实操建议？3可通过多次重复试验、改变测量环境（如降低背景噪声）、更换校准后的设备重新测试验证。专家建议优先排除外界干扰因素，若结果仍临界，需结合设备实际使用场景，从严判定以保障安全性。No.3典型案例解读：结合实际检测案例，分析不同试验结果场景下的判定过程，包括合格、不合格及边界情况的具体处理方式案例1：某家电设备差模骚扰值略低于限值，判定合格；案例2：某工业设备抗扰度试验中出现数据丢失，且无法自行恢复，判定不合格；案例3：某仪器骚扰值接近限值，经多次测试确认稳定低于限值，判定合格。No.2No.1、应对常见问题：在标准执行过程中，试验环境、设备兼容性、数据准确性等方面易出现哪些问题？有哪些切实可行的解决策略？行业热点问题解答0102试验环境问题：试验场地电磁噪声超标、温度湿度异常等环境因素会对试验结果产生哪些影响？如何有效控制环境因素？电磁噪声超标会导致测量值偏高，温度湿度异常影响设备性能。控制方法：采用屏蔽室降低噪声，安装温湿度控制系统，试验前测量环境参数，不符合要求时暂停试验。设备兼容性问题：试验系统中不同设备间（如信号发生器与功率放大器）出现兼容性问题，会导致A哪些故障？如何排查与解决？B可能出现信号失真、设备无法同步工作等故障。排查时检查设备接口协议、阻抗匹配情况，更换兼容线缆，若仍有问题，联系设备厂商进行固件升级或更换兼容设备。C数据准确性问题：导致试验数据不准确的因素有哪些（如设备校准过期、操作失误）？如何避免此类问题，确保数据可靠？因素包括设备未按时校准、线缆连接错误、操作人员误设置参数。避免方法：定期校准设备并保存证书，制定标准化操作流程，操作人员经培训上岗，试验后交叉核对数据。N