经济学家还是技术专家更了解人工智能Whos right about AI economists or technologists 中文_第1页
经济学家还是技术专家更了解人工智能Whos right about AI economists or technologists 中文_第2页
经济学家还是技术专家更了解人工智能Whos right about AI economists or technologists 中文_第3页
经济学家还是技术专家更了解人工智能Whos right about AI economists or technologists 中文_第4页
经济学家还是技术专家更了解人工智能Whos right about AI economists or technologists 中文_第5页
已阅读5页,还剩4页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

关于人工智能,经济学家和技术专家谁的观点更正确? /content/60dfa917-c5e6-4b9b-9cdb-a30692a29527 全球经济观点关于人工智能,经济学家和技术专家谁的观点更正确?预测人工智能的影响变得充满争议,支持者和怀疑者针锋相对。约翰·索恩希尔添加到我的FTOpenAI首席执行官萨姆·奥特曼(SamAltman)大力宣传了这项技术的潜力。经济学家通常对人工智能将如何影响生产力持更为保守的看法。©jasonRedmond/AFP/GettyImages谁对人工智能的看法更正确:经济学家还是技术专家?(在新窗口中打开)谁对人工智能的看法更正确:经济学家还是技术专家?(在Facebook上打开,在新窗口中打开)谁对人工智能的看法更正确:经济学家还是技术专家?(LinkedIn链接,在新窗口中打开)分享节省当前进度0%约翰·索恩希尔发布于8小时前103打印此页中央银行机构很少会模拟人类灭绝对经济的影响(剧透一下:GDP将降至零)。但达拉斯联邦储备银行最近发表的一篇研究论文中,却展示了一张令人震惊的图表,描绘了这种情况。为了预测人工智能对美国经济增长的潜在影响,研究人员提出了三种情景。他们的核心预测是,人工智能可能会将美国人均GDP的趋势增长率在未来十年内提升至2.1%。报告作者马克·韦恩和莉莲·德尔写道:“这并非微不足道,但也并非惊天动地。”但该银行也考虑了如果人工智能达到技术奇点会发生什么,届时机器智能将超越人类,变得越来越智能。在理想情况下,超级智能可以引发GDP大幅增长,并终结资源匮乏;而在糟糕的情况下,它可能导致邪恶机器的出现,最终毁灭人类。作者指出,尽管一些经济学家一直在探索这两种可能性,但缺乏足够的实证证据来支持这两种极端情景。显然,经济学家对人工智能的看法不一。但经济学界的共识是,它的影响可能并不比其他一些技术进步(例如电力、内燃机和计算机)更大。要让美国这样规模的经济体摆脱每年略低于2%的增长趋势,需要巨大的技术革新。一个多世纪以来,尽管经历了两次世界大战、大萧条和周期性的全球金融危机,更不用说此前无数的技术进步,这一增长趋势仍然相当稳定。此外,经济学家认为,我们今天看到的AI快速普及并不会自动转化为生产性应用。事实上,随着工作岗位的重新分配和新工作方式的引入,它可能会暂时导致生产力下降——这就是所谓的J型曲线。但人工智能的拥护者们对这种论点嗤之以鼻。他们中的许多人将经济学家描绘成一群悲观保守的人,徒劳地试图通过回顾过去来预测未来。在他们看来,体力劳动的自动化引发了工业革命,而大脑的自动化将带来生产力更大的飞跃。这必将彻底改变生产力的发展趋势。上周,斯坦福数字经济实验室举办了一场研讨会,探讨经济学家和技术专家之间的不同观点。讨论由人工智能初创公司Mechanize的联合创始人塔迈·贝西罗格鲁(TamayBesiroglu)主持,该公司致力于实现“经济的全面自动化”。他表示,看待人工智能的一种方式是,它能够通过大幅增加数字工作者的数量来处理更多任务,从而为经济注入大量新的活力。“人工智能实际上将劳动力转化为一种资本,”贝西罗格鲁说道。人工智能提升生产力的另一种途径是产生和传播更多有用的理念。经济史学家、诺贝尔经济学奖得主乔尔·莫基尔在其巨著《启蒙经济》中指出,工业革命之所以在英国发生,是因为实用知识的快速传播和应用。达拉斯联邦储备银行的报告也承认,人工智能很可能以不可预测的方式加速发现和创新,从而显著提高人们的生活水平。尽管经济学家和技术专家之间的分歧看似十分明显,但斯坦福大学数字经济实验室主任埃里克·布林约尔松表示,他们的观点并非水火不容。“我认为他们的观点都有很多道理。而且,存在一种调和他们观点的方法,”他告诉我。布林约尔松在研究了蒸汽机、电力和信息技术等以往通用技术带来的生产力提升后指出,最大的经济影响往往来自对互补领域的投资,而不是对这些技术本身的直接投资。例如,改造后的工厂花了一代人的时间才建成,从而充分利用了电力带来的优势。他认为,人工智能带来的收益会“惊人”得多,但也不会立竿见影。“真正的行动在于这些配套投资。而这些投资需要时间,而且非常复杂。”他说道。这表明,经济学家和技术专家的观点可能部分正确,但又完全错误。生产率增长最终可能远超大多数经济学家目前的预测,但远低于许多技术专家的预测。john.thornhill@现场及线上人工智能的未来释放创新潜能,成就现实世界优势11月4日星期三-11月5日星期四英国及在线由……呈现版权所有©2025英国《金融时报》有限公司。保留所有权利。重新使用此内容(在新窗口中打开)评论跳转至评论区请关注本文中的主题约翰·索恩希尔添加到我的FT全球经济添加到我的FT科技行业添加到我的FT人工智能添加到我的FT创新添加到我的FT美国最新消息赌博《侠盗猎车手》开发商再次推迟最新版本的发布1小时前可再生能源太阳能发电企业PineGate申请破产1小时前OpenAIAltman表示,OpenAI并非“试图变得大到不能倒”。1小时前药品价格美国将大幅降低特朗普网站上提供的减肥药价格1小

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论