专利代理考试法律知识点系统复习

专利代理考试法律知识点系统复习一、法律复习的核心定位与体系构建专利代理师资格考试的法律知识模块，是检验考生法律逻辑与专利实务衔接能力的关键。其内容以《专利法》为核心，辐射《专利法实施细则》《专利审查指南》及相关司法解释，需构建“法理基础—实体规则—程序流程—实务应用”的四维知识体系。（一）法理逻辑：法律适用的底层支撑法律渊源的层级效力是专利纠纷解决的首要依据：宪法为根本准则，法律（如《专利法》）效力高于行政法规（《专利法实施细则》）、部门规章（《专利审查指南》），司法解释（如最高院专利侵权司法解释）则细化法律适用。需重点掌握“上位法优于下位法”“特别法优于一般法”“新法优于旧法”的适用场景——例如，判断地方政府规章与《专利法实施细则》冲突时，需优先适用后者；涉及专利侵权赔偿计算，若《专利法》与《民法典》相关条款冲突，因专利法属特别法，应优先适用。权利与义务的法理逻辑贯穿专利全流程：专利权本质是“法定垄断权”，其取得以“公开技术方案”为对价，权利行使受“合理使用”“强制许可”等义务约束。理解这一逻辑，能更清晰把握“专利权的排他性”与“公共利益平衡”的立法意图，例如“权利用尽原则”（专利产品合法售出后，专利权人无权禁止后续使用、销售）的法理根源，是防止专利权人对同一产品重复主张权利。二、专利法核心知识点的深度拆解（一）专利权的主体与客体：权利归属的源头厘清主体：区分发明人（实际完成发明的自然人，无资格限制）、申请人（有权申请专利的主体，可是发明人、单位、受让方等）、专利权人（最终获得专利权的主体）。职务发明的核心判断标准是“执行本单位任务”（本职工作、本职工作相关任务、离职后1年内的相关发明）或“主要利用本单位物质技术条件”（物质条件指资金、设备、未公开技术资料等）；合作发明、委托发明的权利归属，有约定从约定，无约定则合作发明归合作方共有，委托发明归完成方（受托人）。客体：需严格对照《专利法》第5条（违反法律、公德、妨害公共利益的发明创造不授权）与第25条（不授权客体：科学发现、智力活动规则、疾病诊断治疗方法、动物植物品种、原子核变换方法及产物、对平面印刷品的图案色彩或二者结合的主要起标识作用的设计）。易错点在于“生产方法可专利”（如植物新品种的生产方法）、“疾病诊断治疗方法”的例外（如医疗器械、制药方法可专利）。（二）授予专利权的实质条件：“三性”判断的实务逻辑新颖性：核心是“现有技术（申请日前已公开的技术）”与“抵触申请（他人在先申请、在后公开的专利申请）”的判断。宽限期仅适用于“首次在中国政府主办/承认的国际展会展出、首次在规定学术会议发表、他人未经同意泄密”三种情形，且宽限期为申请日前6个月，仅对特定主体（申请人）、特定技术（该发明创造）有效（即宽限期内的公开不影响新颖性，但不视为现有技术）。创造性：采用“三步法”分析：①确定最接近的现有技术；②找出区别特征，明确实际解决的技术问题；③判断现有技术是否给出将区别特征应用于最接近现有技术以解决该问题的启示。需注意“所属技术领域的技术人员”的能力边界（知晓所属领域现有技术、常规技术手段，无创造性思维），例如，若区别特征是“本领域常规技术手段的简单组合”，则无创造性。实用性：要求“能够制造或使用，且产生积极效果”，排除“违背自然规律”（如永动机）、“无再现性”（依赖特定自然条件的一次性方案）的发明创造。（三）申请与审查程序：流程节点的精准把控申请文件：发明/实用新型需提交“请求书、说明书（充分公开技术方案）、权利要求书（明确保护范围）、摘要”；外观设计需提交“请求书、图片/照片（清晰显示设计要点）、简要说明（说明设计要点、色彩要求等）”。单一性原则要求“一发明一专利”，合案申请需满足“同一总的发明构思，技术方案之间有特定技术关联”（如产品与专用制造方法）。审查流程：实用新型、外观设计经初步审查（形式审查+明显实质性缺陷审查）后授权；发明需经“初步审查→实质审查”，实审请求应在申请日起3年内提出。复审请求需在收到驳回决定3个月内提出，对复审决定不服可向北京知识产权法院起诉。（四）权利内容与限制：平衡保护与公共利益权利内容：发明/实用新型专利权包括“制造、使用、许诺销售、销售、进口”权；外观设计专利权包括“制造、许诺销售、销售、进口”权（注意：外观设计无“使用权”，因使用不涉及设计的公开再现）。“许诺销售”指以做广告、陈列等方式作出销售商品的意思表示（如电商平台展示产品图片）。权利限制：合理使用（如专利产品合法售出后的使用、先用权人在原有范围内的实施、临时过境的外国运输工具使用、科学研究使用、行政审批需要的实施）；强制许可（防止垄断的强制许可、公共健康目的的药品强制许可、从属专利的强制许可，需经严格程序，且被许可人需支付合理使用费）。（五）无效与侵权判定：纠纷解决的规则应用无效宣告：任何单位或个人可在授权公告日起向国知局请求宣告无效，审查原则包括“一事不再理”“当事人处置”“保密”等。无效证据需在指定期限内提交，且需符合“真实性、合法性、关联性”。无效后果为“专利权自始无效”，但对已执行的判决、合同不具有追溯力（明显违反公平原则的除外）。侵权判定：核心原则是全面覆盖（被控产品技术特征包含权利要求全部必要技术特征）、等同原则（以基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域技术人员无需创造性劳动就能联想到）、禁止反悔原则（专利权人在申请/无效程序中放弃的技术方案，不得再主张）。不视为侵权的情形包括“权利用尽、先用权、临时过境、科学研究、行政审批需要”，以及善意侵权（为生产经营目的使用、许诺销售、销售不知道是未经许可制造并售出的专利侵权产品，能证明合法来源的，不承担赔偿责任）。三、关联法规与司法解释的体系化整合（一）《专利法实施细则》：程序细节的补充重点关注“申请日的确定”（邮寄的以寄出邮戳日为申请日，递交的以收到日为申请日，有优先权的以优先权日为申请日）、“优先权”（外国优先权：发明/实用新型12个月，外观设计6个月；本国优先权：发明/实用新型12个月，2021年专利法修改后外观设计新增本国优先权，期限6个月）、“分案申请”（需在原申请授权前提出，不得超出原申请公开范围）。（二）《专利审查指南》：审查标准的细化作为部门规章，指南是审查的直接依据。需结合其规定理解“新颖性判断的单独对比原则”（将发明创造与每项现有技术单独对比，不得结合对比）、“创造性判断的辅助因素”（如商业成功可作为创造性的间接证据，但需证明商业成功与技术方案直接相关）、“外观设计的保护范围”（以图片/照片显示的设计为准，简要说明可用于解释设计要点）。（三）司法解释：司法实践的指引最高院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》明确了“外观设计侵权的整体观察原则”（将被控设计与授权设计整体对比，判断是否实质相同）、“功能性特征的认定”（权利要求中对功能/效果的描述，未明确结构/步骤的，视为功能性特征，需结合说明书解释）、“赔偿计算的顺序”（优先按权利人损失、侵权人获利计算，均无法确定时按许可费倍数或法定赔偿）。四、高效复习策略与实战技巧（一）分阶段复习法基础阶段（1-2个月）：以《专利法》为核心，搭建知识框架。用思维导图梳理“主体-客体-程序-权利-侵权”的逻辑链条，标注易错点（如“疾病诊断治疗方法”的例外、“许诺销售”的范围）。强化阶段（1个月）：结合真题分析考点分布，总结高频考点（如创造性判断、侵权判定原则、无效程序）。针对薄弱环节（如优先权期限、强制许可类型）进行专项突破，通过“案例反推知识点”（如分析侵权案例中法院如何适用等同原则）深化理解。冲刺阶段（1个月）：限时模拟考试，适应考试节奏。关注最新修法内容（如2020年专利法修改的“外观设计保护期15年”“局部外观设计”“药品专利期限补偿”“专利开放许可”等），对比新旧法条差异，避免混淆。（二）记忆与解题技巧对比记忆：区分“职务发明”与“非职务发明”的判断标准、“发明”与“实用新型”的保护客体（发明保护产品+方法，实用新型仅保护产品的形状、构造或结合）、“新颖性”与“创造性”的判断逻辑（新颖性是“是否公开”，创造性是“是否显而易见”）。口诀辅助：不授予专利权的客体可总结为“科（学发现）智（力活动规则）疾（病诊断治疗方法）动（物品种）植（物品种），原（子核变换方法及产物）标（识性平面设计）”；宽限期情形口诀：“展（国际展会）会（学术会议）泄（他人泄密），六月内申请”。案例拆解：以真题为例，如“某专利权利要求为‘一种装置，包括A、B、C’，被控产品包括A、B、D（D与C功能相同、手段相似），是否侵权？”——应用等同原则，判断D是否与C构成等同特征，若本领域技术人员认为D是C的常规替代手段，则构成侵权。（三）常见误区规避混淆“新颖性宽限期”与“现有技术”：宽限期内的公开仅对申请人自身的专利申请不丧失新颖性，仍可被他人作为现有技术使用。忽视程序期限：如“实审请求超3年未提出，视为撤回”“复审请求超3个月未提出，丧失救济权利”。误读“禁止反悔原则”：专利权人在申请时明确放弃的技术方案，不仅在无效程序中不能反悔，在侵权诉讼中也不得主张该方案属于专利权保护范围。五、真题实战：从案例中提炼解题逻辑例题：甲于2023年1月1日在国际展览会上首次展出其发明，2023年6月1日向中国国知局提交专利申请。乙于2023年3月1日就相同发明向中国国知局提交申请，2023年7月1日公开。问甲的申请是否具有新颖性？分析：甲的展出属于“中国政府主办/承认的国际展会首次展出”，宽限期为申请日前6个月（即2022年12月1日-2023年6月1日），甲的申请日为2023年6月1日，在宽限期内，因此不丧失新颖性。乙的申请属于“抵触申请”（他人在先申请、在后公开），但甲的宽限期仅针对自身申请，乙的申请公开仍可作为现有技术吗？不，抵触申请的判断是“申请日在先、公开日在后”，乙的申请日2023年3月1日早于甲的申请日2023年6月1日，公开日2023年7月1日晚于甲的申请日，因此乙的申请构成甲的抵触申请，需判断乙的申请是否公开了甲的全部技术特征。若乙的申请公开了甲的发明内容，则甲的申请因抵触申请丧失新颖性？此处需注意：宽限期仅排除“展会展出”这一公开方式对甲新颖性的影响，但乙的申请属于“他人在先申请”，若乙的申请公开了甲的技术方案，则甲的申请因抵触申请丧失新颖性。因此，本题需结合“宽限期”与“抵