毒品犯罪的概念和构成特征

第一章毒品犯罪的概念和构成特征

（第一次课）

第一节毒品犯罪的概念

毒品犯罪是一个外延很广的概念。《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药

物公约》、我国《刑法》、《禁毒法》对毒品犯罪星系规定的同时并没有规定其

概念。学界有三种观点：一是认为毒品犯罪是指违反我国禁毒法规，走私、贩卖、

运输、制造以及从事与上述毒品犯罪直接相关的或者与其他与毒品有关的应受刑

罚处罚的犯罪行为。毒品均为犯罪行为。二是认为毒品犯罪是指违反麻醉药品、

精神药品管理法规，非法走私、贩卖、运输、制造、使用毒品以及与走私、贩卖、

运输、制造、使用毒品直接相关的破坏国家禁毒活动的行为。三是认为毒品犯罪

是指违反我国禁毒法规，破坏禁毒管制活动，应受刑罚处罚的犯罪行为。上述观

点各有其合理之处，但都不同程度的存在尚需完善的地方，其焦点和分歧主要集中

在以下三个方面:一是毒品犯罪所违反的法规范围;二是毒品犯罪的基本特征;三

是毒品犯罪的对象。

总结上述观点，我们认为毒品犯罪是指违反我国禁毒法，破坏禁毒管制活动，

应受刑罚处罚的犯罪行为。毒品犯罪是一类犯罪，包括12个罪名，规定在《刑

法》第6章第7节“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”，分列于347至355条。

第二节毒品犯罪的构成特征

毒品犯罪的构成特征包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方

面四项内容。它是对各种具体毒品犯罪构成特征共性的抽象，是从整体上把握毒

品犯罪的重要依据。

一、毒品犯罪的客体

（一）毒品犯罪的客体

毒品犯罪的犯罪客体，是指所有的、具体的毒品犯罪共同侵犯的社会关系。

犯罪的本质是侵害刑法所保护的法益,而这种法益根据其为国家、社会公众所有

还是公民个人所有，又可分为“公法益”和“私法益”。“公法益”代表的是国

家和社会的公众利益，侧重于国家和社会的安全和秩序，具有不可让渡性和强制性;

而“私法益”则指自然人所拥有的、并由刑法加以保护的生活利益，侧重于公民

的个人权利，具有一定的可处分性和任意性。从我国刑法分则的规定来看，毒品犯

罪属于侵犯“公法益"的犯罪。我国刑法学界对毒品犯罪的客体（法益）有不同的

认识，概而言之,存在"国家对毒品的管理制度“气”公众健康"”、“人民的身

心健康和社会秩序”、“国家对毒品的管理制度和公民的生命、健康”、“社会

有机体的公共健康”等几种不同观点。此外,还有学者根据毒品犯罪实行行为的

不同而对法益进行细划：“走私毒品罪直接侵害国家对毒品进出口的管制;贩卖毒

品罪直接侵害国家对毒品购销活动的管制;运输毒品罪直接侵害国家对毒品运输

活动的管制;制造毒品罪直接侵害国家对毒品制造活动的管制;非法提供毒品罪直

接侵害国家对毒品供应活动的管制等等。”而在国外刑法学界，毒品犯罪被大多

数学者认定为：“对公众健康的抽象的危险犯，目的是防止间接出现的有害事态.”

我们认为，以“国家对毒品的管理制度和公众的健康”作为我国毒品犯罪客体（法

益）的内涵具有明显的优势。无论是走私、贩卖、运输、制造毒品罪，还是非法种

植毒品原植物罪、非法持有毒品罪、非法买卖制毒物品罪等其他毒品犯罪，在形

式上都直接侵害了我国对于毒品的管理制度,包括对毒品的生产、制造、运输、

使用、进出口、购销等活动的管制;同时，在实质上也对公众的健康造成了实然的

侵害或一定程度的威胁。换言之，将“国家对毒品的管理制度和公众的健康’作

为毒品犯罪所保护的法益，能够全面、准确地量化毒品犯罪的违法性程度，在刑罚

配置及实现刑法罪刑相适应原则上更具有合理性。例如，在侵犯“国家对毒品的

管制秩序”，并且侵犯的程度大小无法界分的前提下，对公众健康侵害或威胁大的,

其违法性程度就高,刑罚的配置就应更加严厉;相反,对公众健康侵害或威胁程度

小的，其违法性程度就低，刑罚的配置就应相对轻缓。

（二）毒品犯罪的对象

在毒品犯罪中，当犯罪对象被刑法条文明确规定为犯罪构成要件时，这时犯罪

对象便具有了决定和影响犯罪的性质。鉴于毒品犯罪的特殊性，我国刑法理论界

和司法实践中对于其犯罪对象的界定始终未达成共识,主要分歧在于:毒品犯罪对

象是否仅限于毒品和其是否具有合法性。

首先,关于毒品犯瞿对象的范围。认为，应界定为法律明文规定的特定物品与

特定人员。因为毒品犯罪包括多种具体类型的犯罪方式,除了有常见的走私、制

造、贩卖、运输毒品，还包括非法持有毒品、包庇毒品犯罪分子、引诱、教唆、

欺骗他人吸毒等。如果按照毒品犯罪的对象仅限于毒品的标准，那么以上类型的

犯罪就很难纳入毒品犯罪的范畴了。因此,毒品犯罪的犯罪对象不仅包括毒品，还

有与毒品及毒品犯罪有关的物品,如毒品原植物、制毒物品、毒品犯罪所得财物

等，此外，毒品犯罪行为直接作用和涉及的特定人员也是毒品犯罪的犯罪对象。其

次，关于毒品能否作为毒品犯罪的犯罪对象问题。从犯罪对象是刑法所直接保护

的社会关系的物质体现角度，犯罪毒品应当具有合法性。传统认识中，毒品是一种

非法物品，实际上,毒品及其前身物均具有两重性:在国家严格管制和控制的范围

内,即属于药物、植物和化学物品;只有超出国家管制的范围,这些物品才变成刑法

2

意义上的毒品、毒品原植物及其种子或幼苗、易制毒化学品。因此，毒品本身不

是非法物质，只有当犯罪行为将其作为对象口寸才成为非法性的毒品。从这个意义

上说，毒品可以作为毒品犯罪的犯罪对象。最后，关于被包庇的毒品犯罪分子能否

作为毒品犯罪的犯罪对象问题。包庇毒品犯罪分子罪应该是包庇罪的一种特殊的

表现形态。虽然毒品犯罪分子本身不是刑法所保护的社会关系的主体，但是刑法

所保护的社会关系并非毒品犯罪分子的身份关系及其非法性，而是司法机关对犯

罪行为的惩治活动这一社会关系。这一社会关系是合法存在的提受刑法所保护

的，而包庇行为是对此关系的侵犯，毒品犯罪分子所体现的社会关系是这一合法的

社会关系，因此可以成为毒品犯罪的犯罪对象。

综上所述，从毒品犯罪涉及的物、人及犯罪所得财物来分，可以将毒品犯罪的

犯罪对象分为以下三类。第一类是毒品及其附身物，包括毒品、毒品原植物、制

毒所用的易制毒化学品或者未经灭活的毒品原植物种子、幼苗。我国刑法中，以

毒品作为犯罪对象的罪名有诽法持有毒品罪,窝藏、转移、隐瞒毒品罪,走私、贩

卖、运输、制造毒品罪,非法提供麻醉药品、精神药品罪。以毒品前身物作为犯

罪对象的罪名有:非法买卖制毒物品罪，走私制毒物品罪，非法种植毒品原植物罪,

非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪。第二类是毒品犯罪分子

和作为任意自然人的他人。我国刑法以毒品犯罪分子或其他人作为犯罪对象的罪

名有:包庇毒品犯罪分子罪，引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，强迫他人吸毒罪溶留他

人吸毒罪等。第三类是毒品犯罪所得的财物。我国刑法中,以毒品犯罪所得财物

为犯罪对象的罪名有:窝藏、转移、隐瞒毒赃罪。

二、毒品犯罪的客观方面

毒品犯罪的客观方面，是指违反禁毒法规，走私、贩卖、运输、制造、持有毒

品以及其他有关毒品犯罪活动的客观表现，主要包括毒品犯罪的客观行为以及毒

品犯罪的危害结果等内容。毒品犯罪客观方面的行为特征,是区分毒品犯罪罪与

非罪以及不同毒品犯罪相互之间界限的重要特征。

毒品犯罪的客观行为多数表现为积极的作为形式，最典型的是走私、贩卖、

运输、制造毒品四种行为方式。此外，少数毒品犯罪表现为持有的形式，如非法持

有毒品的行为，它具体表现为占有、携有、私藏或者以其他方式拥有毒品,达到刑

法规定数量以上的，则成立非法持有毒品罪。关干毒品犯罪行为中是否包含不作

为的形式，学界存在不同的观点。有学者认为，“毒品犯罪客观方面只能表现为积

极的作为形式，没有表现为消极不作为的毒品犯罪行为”；还有学者认为，“毒品

犯罪行为的形式，表现为作为和不作为。普遍情况下为作为,但并不排除不作为的

情况。例如,隐瞒、掩饰出售毒品所获财物的非法性质和来源罪等。”认为，毒品

犯罪的客观方面多数表现为作为，但不排除少数持有型毒品犯罪个别情况的不作

3

为，如“非法藏有祖辈留存下的鸦片等行为，就很难称之为积极的作为”。在讨论

毒品犯罪行为是否包含不作为的行为方式，应当把握不作为的三个条件唧行为人

负有实施某种行为的特定义务，行为人有可能履行这种特定义务，行为人不履行特

定义务而引起危害社会的结果。只有满足上述三个条件的毒品犯罪行为才属于

不作为犯罪。尽管《刑法》规定，“任何毒品犯罪都不以一定的犯罪结果作为犯

罪构成的必备要件，只要行为人实施了刑法所规定的毒品犯罪行为，即可构成毒品

犯罪。”但是绝大多数毒品犯罪是要求存在犯罪结果的，并且犯罪结果对于判断

某些毒品犯罪的既遂与未遂以及危害程度具有重要的决定意义。一方面，犯罪结

果决定某些毒品犯罪的既遂与未遂。例如俳法持有毒品罪中，只有持有“数量较

大”的毒品才能入罪;而非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪

中，“数量较大”也是成立该罪的必要要件;制造毒品罪中，只有毒品被实际制成才

构成既遂，反之则是制造毒品罪的预备或未遂;等等。另一方面，犯罪结果决定某些

毒品犯罪的社会危害程度。例如，强迫他人吸毒罪中，被强迫的人是否被迫吸进毒

品或毒品被强制注射进体内，是衡量该罪危害程度的重要标准;非法种植毒品原植

物罪中，定罪量刑的标准取决于种植数量的多少，非法种植罂粟5()()-300()株的可构

成犯罪，非法种植罂粟3000株以上的则以加重的法定刑论处。

三、毒品犯罪的主体

毒品犯罪的主体,是指达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，实施了毒

品犯罪行为的自然人或刑法规定的单位，其中自然人主体又分为一般主体和特殊

主体。

1.自然人一般主体

凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人都可以构成毒品犯罪的一般

主体。但是，对于已满14周岁不满16周岁的未成年人能否成为毒品犯罪的主体,

我国刑法学界存在不同的观点:有学者认为，“对于毒品犯罪,未成年人不应负刑事

责任。由于认识毒品的危害需要一定的社会经验和药品知识，已满14周岁不满16

周岁这个年龄段的人，主观上认识不到毒品的严重危害性以及自己的行为给社会

造成的严重危害性，因此不应当追究刑事责任。”有学者则认为，“对于已满14周

岁不满16周岁的未成年人犯毒品犯罪的,如果情节严重，应当依法追究其刑事贲

任。”针对此争议，我国《刑法》第17条第2款作出规定:已满14周岁不满16周

岁的未成年人，实施了贩卖毒品的犯罪后应负刑事责任;除此之外,其他毒品犯罪

的主体均应达到年满16周岁的法定刑事责任年龄。基于此，有学者提出，“如同

贩卖毒品罪一样，己满14周岁的未成年人应该可以认识到走私、运输、制造毒品

的危害，能够对自己的行为进行控制。”尤其是走私、贩卖、运输、制造毒品这

几种行为，并列在同一法律条文中，被规定了相同的法定开L此种情况下，如果已满

4

14周岁不满16周岁的未成年人只对其中的贩毒行为承担刑事责任,而不对与贩毒

行为社会危害性相当的其他毒品犯罪行为承担刑事责任，似乎并不合理。认为，有

必要进一步完善立法对此类问题加以解决，建议补充《刑法》第17条第2款之规

定，将走私、运输、制造毒品罪与贩卖毒品罪相并列，赋予其相同的犯罪主体资格,

以保持走私、贩卖、运输、制造毒品罪作为选择性罪名的完整性。

2.自然人特殊主体

自然人特殊主体，是指某些毒品犯罪所要求的特定身份的犯罪主体。从其形

式上和对行为人刑事责任影响的性质和方式上，将自然人犯罪主体的特殊身份进

行了如下区分:其一，《刑法》明确规定了自然人特殊主体所具有的自然身份和法

定身份。例如，《刑法》第355条规定诽法提供麻醉药品、精神药品罪的主体，只

能是依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品和精神药品的人。其

二，自然人主体的特殊身份还可以分为定罪身份和量刑身份。定罪身份，又称犯罪

构成要件的身份，可以决定犯罪主体是否存在刑事责任。例如，《刑法》第355条

规定的非法提供麻醉药品、精神药品罪，其犯罪主体是否具有国家工作人员身份

就是决定该罪是否成立的构成要件之一。而量刑身份,又称影响刑罚轻重的身份,

可以影响犯罪主体承担刑事责任的程度。例如，《刑法》第349条规定的包庇走

私、贩卖、运输、制造毒品犯罪分子罪，如果犯罪主体具有缉毒人员或其他国家

机关工作人员的特殊身份，即应依法予以从重处罚。

3.毒品犯罪的单位主体

单位毒品犯罪，是指单位主管人员或直接责任人员,以单位的名义，为单位利

益实施的依法应受刑费处罚的毒品犯罪。毒品犯罪的单位犯罪主体是法律明文规

定的单位毒品犯罪的构成要件之一，具体包括公司、企业、事业单位、机关、团

体等。《刑法》规定了对单位毒品犯罪适用双罚制，即在对单位判处罚金的同时,

对其直接负责的主管人员和其他责任人员依所构成的具体犯罪予以处罚。

四、毒品犯罪的主观方面

毒品犯罪的主观方面，是指行为人对自己所犯毒品犯罪行为及其危害社会的

结果所抱的故意或过失的心理态度，包括犯罪故意、犯罪过失、犯罪目的与动机

以及刑法上的认识错误等内容。

1.关干毒品犯罪的故意。毒品犯罪的故意形态包括直接故意是毋庸置疑的。

针对实践中的具体情况，认为绝大多数毒品犯罪的主观方面是直接故意，但也不

排除存在少数间接故意的可能性，如运输毒品罪。无论是直接故意，还是间接故

意，都要求行为人在主观上具备特定的明知，即明知其行为对象是毒品犯罪的对

象，且行为人知道或者应当知道所实施的行为是毒品犯罪行为，否则不构成犯罪。

在司法实践中，行为人往往以不知道是毒品为由进行辩解，故而，能否认定主观

5

明知就成为一个关系罪与非罪的难题。

2.关于毒品犯罪的过失。大多数学者认为，毒品犯罪不存在过失犯罪。因为

过失犯罪以法律有明文规定为限，而我国刑法没有规定过失的毒品犯罪。不能因

为行为人在某种情况下可能因过失行为造成严重损失而违背罪刑法定原则，认定

这些罪可以由过失犯罪构成。

3.关于毒品犯罪的目的和动机。从司法实践中看，毒品犯罪的动机、目的主

要是为了牟利。但在有些犯罪中，也存在其他的目的与动机，如为报复、陷害他

人而引诱、欺骗、强迫他人吸食毒品，为了私情而包庇毒品犯罪分子或窝藏毒品

犯罪所得财物，等等。学界普遍认同的观点是，犯罪的动机和目的通常不是毒品

犯罪构成的必备要件，但是犯罪动机和目的对于我们准确地区分罪与非罪、界定

此罪与彼罪以及合理地量刑具有重要的作用。例如，行为人只要以贩卖为目的，

无论毒品数量多少，均以贩卖毒品罪论处；若不以贩卖为目的，而被查获持有或

携带毒品的，则有可能构成非法持有毒品罪或运输毒品罪。

4.关于毒品犯罪的认识错误。对于实施毒品犯罪的行为人对毒品发生误解情

况下，即误将假毒品当作真毒品的罪责问题，我国刑法理论界认识较为统一，即

认为根据刑法学对事实认识错误的基本理论，应构成犯罪未遂。因为行为人实施

毒品犯罪的主观恶性并没有改变，而且行为人通过实施毒品犯罪行为，积极追求

犯罪结果发生，对毒品发生误认并非行为人意愿，而是由于其意志以外的原因所

致。而对于行为人对从事毒品犯罪行为的法律性质存有误解的情况，则应个案分

析、区别对待。例如，在禁毒宣传教育比较普及的地区，行为人关于不知法的辩

解，不能作为其免除刑事贲任的依据，而在一些偏远落后地区，有的人确实对于

大麻等毒品的危害性认识不足，从而实施了非法持有、吸食等违法犯罪活动，这

种情况就应有区别地加以定罪量刑。

第三节毒品犯罪的特殊蛆织形态

一、毒品共同犯菲的概念及其成立条件

（一）毒品共同犯罪的概念

毒品共同犯罪，是共同犯罪和毒品犯罪相结合的特殊犯罪形态，即毒品犯罪

中的共同犯罪，也就是二人以上共同故意实施的涉毒犯罪行为。

（二）毒品共同犯罪的成立条件

毒品共同犯罪的成立条件包括犯罪主体、犯罪客观方面、犯罪主观方面三个

成立条件。

1.毒品共同犯罪的主体条件。毒品共同犯罪的主体必须是二人以上。包括自

然人和单位。个人为进行毒品犯罪活动而设立的单位实施的毒品犯罪，或者单位

6

设立后以实施毒品犯罪活动为主的，不以单位毒品犯罪论处。

2.毒品共同犯罪的客观条件。毒品共同犯罪在客观上必须具有共同毒品犯罪

行为。所谓共同毒品犯罪行为是指各毒品共同犯罪人都实施了属于同一毒品犯罪

构成的行为，各毒品共同犯罪人的涉毒行为之间彼此联系、互相配合，并指向同

一目标。各毒品共同犯罪人的涉毒行为与所发生的毒品犯罪结果之间都具有因果

关系。

3.毒品共同犯罪的主观条件。毒品共同犯罪的主观方面必须具有共同的毒品

犯罪故意。共同的毒品犯罪故意是指各毒品共同犯罪人都认识到共同的毒品犯罪

行为的内容、社会意义和危害结果，并希望或放任结果的发生。各毒品共同犯罪

人在主观上具有意思联络，知道自己在和他人一起共同实施毒品犯罪。

二、毒品共同犯菲的形式

（一）毒品犯罪集团所实施的毒品犯罪

毒品犯罪集团是指三人以上为共同实施毒品犯罪而组成的较为固定的毒品

犯罪组织。主要从事走私、贩卖、运输、制造毒品等经营牟利性毒品犯罪活动。

其重要成员基本固定，有铭心啊的首要分子；活动范围较大，经常进行毒品犯罪

活动；犯罪活动有预谋、有计划、有分工；逃避，贞查能力强，对社会危害严重。

（二）一般的毒品共同犯罪

这类毒品犯罪不如集团犯罪具有固定的成员和经常进行犯罪，而是在实施毒

品