法律文书范例：再审申请书模板

法律文书范例：再审申请书模板在民事诉讼或行政诉讼中，当当事人认为已生效的裁判文书存在事实认定错误、法律适用偏差或程序违法等情形时，再审申请书是启动审判监督程序、寻求司法救济的核心法律文书。一份逻辑清晰、依据充分的再审申请书，能够最大程度引起法院对案件再审事由的关注。以下结合司法实践规范，提供再审申请书的标准模板及撰写要点，供实务参考。一、再审申请书（模板）再审申请书申请人：[姓名]，[性别]，[出生日期]，[民族]，[职业]，住[详细住址]，联系电话：[有效联系方式]。（若为法人或其他组织，需注明：名称：[单位名称]，统一社会信用代码：[代码]，住所地：[地址]，法定代表人/负责人：[姓名]，职务：[职务]，联系电话：[联系方式]）被申请人：[姓名/单位名称]，[性别/统一社会信用代码]，住[地址]/住所地[地址]，联系电话：[联系方式]。原审法院及案号：一审法院：[XX人民法院]，案号：(XXXX)XX民初XX号；二审法院：[XX人民法院]，案号：(XXXX)XX民终XX号；（若为一审生效，可省略二审部分）（一）再审请求1.请求依法撤销[原审法院名称]（XXXX）XX民终/初XX号民事（行政）判决书；2.请求依法改判[具体改判内容，如“支持申请人一审全部诉讼请求”“驳回被申请人诉讼请求”等]；3.（或）请求依法发回[原审法院名称]重审；4.本案再审费用由被申请人承担。（二）事实与理由1.原裁判存在**事实认定错误**（或“主要证据不足”）（结合案情具体阐述：原裁判对哪些关键事实的认定与客观证据不符？例如，原判决认定“[原裁判认定的事实]”，但根据[证据名称，如《XX合同》《XX鉴定报告》]，实际情况为“[真实事实]”。此处需清晰对比原裁判错误点与客观证据的矛盾，必要时引用证据条款或证人证言。）2.原裁判存在**法律适用错误**（分析原裁判适用的法律条文为何错误，应适用何种法律。例如，原判决依据《XX法》第X条作出裁判，但本案[法律关系性质/行为性质]实际符合《XX法》第Y条的构成要件，导致裁判结果不公。需结合法律条文的立法目的、构成要件进行论证。）3.原裁判存在**审判程序违法**（列举程序违法的具体情形，如“原审法院未依法送达开庭传票，剥夺申请人辩论权利”“原判决遗漏必须参加诉讼的当事人”等，需说明程序违法如何影响裁判的公正性。）4.有**新的证据**足以推翻原裁判（若存在）（说明新证据的形成时间、来源，以及该证据如何直接证明原裁判认定的事实错误。例如，“申请人于[时间]新发现《XX录音文件》，该证据可证明[关键事实]，而原裁判因未审查该证据导致事实认定错误”。）（三）证据和证据来源，证人姓名和住所1.证据1：[证据名称]，来源：[如“申请人自行保管的合同原件”“XX公证处出具的公证书”]，证明内容：[证明的事实]；2.证据2：[证据名称]，来源：[来源]，证明内容：[证明的事实]；……此致[再审法院名称，如“XX省高级人民法院”或“最高人民法院”（根据案件级别确定）]申请人（签名/盖章）：_________日期：______年____月____日二、撰写要点与实务注意事项（一）再审请求：明确、具体、可执行再审请求需紧扣“撤销、改判、发回重审”的核心目的，避免模糊表述。例如，“请求改判被申请人支付违约金XX元”比“请求改判被申请人承担责任”更具针对性。若涉及多个诉求，需分项列明。（二）事实与理由：“靶向式”论证原裁判错误1.事实认定错误：需对比“原裁判认定的事实”与“客观事实”，用证据链支撑主张。例如，原判决认定“申请人未履行合同义务”，但申请人已提供《送货单》《签收确认书》证明履约，需清晰呈现证据与事实的对应关系。2.法律适用错误：需结合案件法律关系（如合同关系、侵权关系），分析原裁判适用的法律条文与案件事实的匹配度。例如，原判决以“不当得利”案由裁判，但实际应为“委托合同纠纷”，需引用《民法典》合同编相关条款论证。3.程序违法：需对照《民事诉讼法》《行政诉讼法》的程序规定（如送达、回避、举证期限等），说明程序违法如何影响“公正审判”。例如，原审法院未组织质证关键证据，导致事实认定偏差。（三）证据部分：合法性、关联性、真实性并重1.新证据需满足“再审新证据”的法定条件（如原审庭审结束后新发现、因客观原因无法在原审提交等），并说明证据来源的合法性（如公证、合法调取）。2.证据清单需注明“证明内容”，避免仅罗列证据名称而无证明目的。（四）再审期限：严格遵守法定时效根据《民事诉讼法》第212条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有“新证据”“原裁判认定事实的主要证据是伪造的”“据以作出原裁判的法律文书被撤销或变更”“审判人员枉法裁判”等情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。逾期申请可能被驳回。（五）语言风格：严谨客观，避免情绪化表述文书中应使用法言法语，避免“原裁判明显不公”“法官偏袒被申请人”等主观评价，转而用“原裁判对XX事实的认定缺乏证据支持”“原判决适用《XX法》第X条存在法律适用错误”等客观表述。三、结语再审申请书是启动审判监督程序的“敲门砖”，其质量直接影响法院对再审事由的审查结果。撰写时需以“原裁判错误”为核心，用证据和法律条文构建严密的论证逻辑