【《黑龙江省制造业结构演变过程及主要特征探析案例》6000字】

黑龙江省制造业结构演变过程及主要特征分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u2873黑龙江省制造业结构演变过程及主要特征分析案例 1165871.1黑龙江省制造业结构演变过程 1307231.2黑龙江省制造业结构演变特征 81.1黑龙江省制造业结构演变过程黑龙江省制造业结构演变过程也同样从产值时序、资本投入、就业情况和中间投入四个角度入手，逐步分析三大类型产业在制造业整体的发展情况，即分别按照大类计算产值、资本投入、从业人员和中间投入的各自占比，并分析整体变化的时间趋势。本文通过对黑龙江的产值结构、资本投入结构、就业结构和中间投入结构指标进行测算，分为以下四个方面进行具体分析：1.产值结构产值结构是反应某地区三大类型制造业产业结构最直接的因素之一，通过比较劳动密集型、资本密集型和技术密集型制造业各自变化及其三者比例，可以得到黑龙江省制造业产值总体变化情况，相应的计算结果如表1.17和图1.17所示。根据表1.17和图1.17的三大类产业产值结构变动分析如下：第一，从各类型的产值结构变动来看，黑龙江省劳动密集型产业在社会主义市场体制形成初期开始逐步上升，主要与以林业和食品加工制造业为主的支柱型行业发展迅猛有关，虽在近二十年的过程中小有降幅，但总体呈现出总产值随时间上涨的良好走势；吉林省资本密集型产业总产值占比普遍呈现出下降的趋势，从起初的40%跌到2017年的20%以下，可见一些涉及环境污染的石油化工制造业发展受限，受到较大的冲击；技术密集型产业的发展情况虽小有波动，但相对而言较为平稳，占比总体维持在20%-30%的合理区间，以技术导向为主导的行业发展稳中求进。第二，从整体的产值结构变动来看，黑龙江省制造业始终以劳动密集型为主导，技术密集型为辅，资本密集型次之的发展布局，从下图来看，1996年开始三类产业产值占比出现了明显的起伏变化，技术密集型产业和资本密集型产业都出现短期的反向波动后，技术主导的行业产值占比趋稳，而资本主导的行业产值占比开始逐渐降低，从而解释了劳动密集型产值占比一路高涨的原因，受以食品加工制造业为主的众多第一产业制造业稳步发展，吸收投资能力日益增强的影响，其比例一路呈现出上升趋势；相反，资本密集型产业受资金供给不足，环保政策出台等负面影响，整体发展较为坎坷，产值比例降幅明显。表1.17黑龙江省制造业三大类产业产值结构变动表年份技术密集型产业资本密集型产业劳动密集型产业199223.11%40.25%36.64%199317.23%37.54%41.23%199418.58%31.14%46.28%199521.12%32.13%46.76%199621.63%30.40%47.97%199710.85%41.22%47.93%199824.44%31.69%43.86%199927.64%27.75%44.61%200028.53%29.77%41.70%200124.62%31.06%44.32%200221.34%28.29%46.37%200326.00%26.77%47.23%200424.32%27.95%47.73%200521.09%21.58%49.33%200626.24%24.49%49.26%200726.60%24.09%49.31%200826.02%23.01%50.97%200927.04%20.32%52.63%201021.39%20.36%54.25%201124.96%19.50%51.54%201224.06%18.65%57.30%201322.82%17.37%59.81%201422.35%18.25%59.40%201522.25%18.10%59.65%201622.15%17.93%59.93%201722.03%17.74%60.24%201822.00%17.61%60.39%图1.17黑龙江省制造业三大类产业产值结构变动2.资本投入结构资本投入结构作为反映行业新增固定资产变动的指标，是反映某地区三大类型制造业结构演变的另一个重要因素，通过比较劳动密集型、资本密集型和技术密集型制造业各自变化及其三者比例，可以得到黑龙江省对于不同制造业行业的资本投入及重视程度。表1.18黑龙江省制造业三大类产业资本投入变动表年份技术密集型产业资本密集型产业劳动密集型产业199217.23%58.00%24.77%199319.98%48.33%31.69%199418.09%46.54%31.37%199519.51%41.96%38.53%199610.30%53.44%36.25%199718.36%46.21%31.44%199813.22%62.84%23.93%199912.60%56.82%30.58%200023.06%34.54%42.39%200131.36%31.05%37.58%200229.46%32.33%38.21%200328.56%31.99%39.45%200419.15%33.03%47.82%200511.73%26.41%57.86%200614.01%33.78%52.20%200719.15%21.66%51.19%200814.03%27.61%58.37%200917.06%21.11%57.83%201017.29%23.91%58.80%201111.45%21.90%62.65%201217.29%27.71%51.00%201314.69%21.71%63.60%201414.89%20.40%64.71%20159.58%21.36%69.06%201614.69%20.57%64.74%201711.41%19.33%61.26%根据上表1.18和下图1.18的三大类产业资本投入变动分析如下：从各类型的产值结构变动来看，黑龙江省劳动密集型产业的资本投入在1992年初期便开始逐步上升，在近二十年的过程中虽小有降幅，但总体呈现出投资激增的趋势，从1992年的24.77%一路增长到2017的61.26%；吉林省资本密集型产业资本投入占比呈现出总体降低的趋势，从起初的58%跌到2017年的20%以下，也解释了资本从资本密集型产业转向劳动密集型产业的现象；技术密集型产业的资本投入相对稳定，占比总体维持在10%-20%的区间，1999到2004年经历了大幅度投资后又回归到正常水平，但相对而言投入欠缺，投资环境有待改善。从整体的产值结构变动来看，下图资本投入比例的变化情况也解释上文有关于黑龙江省制造业三大类型总产值占比波动情况，由于不同行业的投入差异，也造就了黑龙江省制造业以劳动密集型为主导，技术密集型为辅，资本密集型次之的发展布局。具体来看，以2008年为分界点，在此之前三大类型制造业波动幅度较大，主要与市场体制建立初期国家政策利好和资本投入大幅增加有关，黑龙江省制造业在新世纪以来对外招商引资的能力日益增强，尤其对俄经贸日益密切；2008年以后，三大类行业的资本投入波动相对减缓，总体比例大体稳定，首先是受到全球金融危机的滞后影响，其次这种波动趋势与2010年之后东北地区整体经济低迷出现负增长息息相关，最后，伴随国家供给侧结构性改革出台，对供给有效性的管控间接影响到资本投入的合理化分配，也造成了这种相对平稳的波动情况。图1.18黑龙江省制造业三大类产业资本投入变动3.就业结构就业结构作为反应制造业各行业从业人员数的指标，是反映某地区三大类型制造业结构演变的另一个重要因素，通过比较劳动密集型、资本密集型和技术密集型制造业各自变化及其三者比例，可以得到黑龙江省不同制造业行业的就业情况，进而分析出制造业结构演变过程。表1.19黑龙江省制造业三大类产业从业人员变动表年份技术密集型产业资本密集型产业劳动密集型产业总计199223.27%26.51%50.22%100.00%199321.27%26.20%52.53%100.00%199420.92%21.58%53.49%100.00%199520.26%26.86%52.88%100.00%199619.41%26.96%53.63%100.00%199720.23%26.30%53.47%100.00%199822.63%29.35%48.02%100.00%199922.69%30.45%46.86%100.00%200023.99%29.37%46.64%100.00%200123.55%29.55%46.90%100.00%200223.27%29.82%46.92%100.00%200321.72%26.85%47.43%100.00%200422.73%28.91%48.36%100.00%200523.71%28.07%48.21%100.00%200622.15%29.56%48.28%100.00%200720.74%30.73%48.52%100.00%200813.86%29.16%56.98%100.00%200922.40%27.80%49.80%100.00%201021.13%28.12%50.75%100.00%201120.97%28.94%50.10%100.00%201220.56%27.71%51.73%100.00%201320.38%21.65%53.97%100.00%201419.33%26.17%54.50%100.00%201518.55%21.21%56.25%100.00%201619.44%24.54%56.01%100.00%201720.55%23.73%51.72%100.00%201821.73%22.27%56.00%100.00%根据上表1.19和下图1.19的三大类产业从业人员变动分析如下：从各类型的就业结构来看，黑龙江省三种类型制造业从业人数在二十年间变化情况都较为稳定。劳动密集型产业从业人员数呈现出稳定增长的趋势，主要由于以林业和食品加工制造业为主的支柱型行业发展迅猛，对劳动力数量要求激增，资本密集型技术密集型产业就业人数呈现出轻微下降趋势，但中后期技术密集型波动幅度相比较大，可能与2008年后金融危机影响滞后性开始波及吉林省以资本和技术主导的制造业行业有关。从整体的就业结构来看，三种类型制造业从业人数变化情况都较为稳定，但从人员数占比来看，黑龙江省形成了以劳动密集型为主，资本密集型产业为辅，技术密集型产业次之的劳动力构成，与前文的总产值比例和资本投入比例互为因果。上述分析的趋势说明黑龙江省制造业主要以食品制造业等劳动密集型制造业为主导，技术型人才极为匮乏，资本和技术密集型产业对劳动力的吸纳能力较低，其发展还有很大的提升空间。图1.19黑龙江省制造业三大类产业从业人员变动4.中间投入结构中间投入结构作为反应制造业各行业中间物质投入和中间劳务投入的指标，是反映某地区三大类型制造业结构演变的又一个重要因素，通过比较劳动密集型、资本密集型和技术密集型制造业各自变化及其三者比例，可以得到黑龙江省不同制造业行业的资金投入情况。根据下表1.20和下图1.20的三大类产业中间投入变动分析如下：第一，从各类型的中间投入结构来看，黑龙江省制造业劳动密集型产业的中间投入占比最高，经历了持续增长的过程，从1992年的44.15%一路涨到2017年的59.46%，主要是因为黑龙江省食品加工制造业的振兴需要投入大量中间劳务成本；黑龙江省资本密集型产业中间投入起初上下波动较大，2002年后开始回稳但总体处于下降趋势，总体降幅达到10%左右；技术密集型产业在市场体制形成初期先蛰伏五年后，开始呈现出明显的上升趋势，可见黑龙江省对于技术导向型产业发展重视程度日益加深，2013年后伴随供给侧结构改革对于供给审核标准提高后，技术导向型产业的中间投入水平开始递减。表1.20黑龙江省制造业三大类产业中间投入变动表年份技术密集型产业资本密集型产业劳动密集型产业总计199220.68%31.17%44.15%100.00%199314.17%37.13%48.70%100.00%199413.92%41.97%44.10%100.00%199518.43%28.27%53.30%100.00%199619.36%19.15%61.49%100.00%199713.07%39.22%47.71%100.00%199821.86%26.88%51.26%100.00%199921.03%23.90%51.07%100.00%200021.01%30.30%44.70%100.00%200121.01%27.41%47.59%100.00%200226.06%23.88%50.07%100.00%200329.44%20.44%50.12%100.00%200426.98%22.04%50.98%100.00%200529.29%20.55%50.16%100.00%200630.75%17.51%51.74%100.00%200731.80%17.24%50.96%100.00%200827.06%19.29%53.65%100.00%200927.76%16.15%56.09%100.00%201021.95%17.19%56.86%100.00%201128.08%14.66%57.26%100.00%201227.26%14.88%57.86%100.00%201329.87%11.23%58.90%100.00%201429.67%11.68%58.66%100.00%201528.43%12.81%58.77%100.00%201626.06%14.95%58.98%100.00%201721.96%18.58%59.46%100.00%201822.06%18.53%59.41%100.00%第二，从整体的中间投入结构来看，图1.20中间投入比例的变化情况与图1.18资本投入变化情况极为相似，同时综合上述三个指标对于黑龙江省制造业三大类型发展的总结，不难发现，由于不同行业的投入差异，也造就了黑龙江省制造业以劳动密集型为主导，技术密集型和资本密集型占比较少的发展布局。具体来看，也可以以2008年为分界点，受利好政策、对外开放深化、投入力度增大等因素影响，三大类型制造业中间投入在2008年之前波动幅度较大；2008年以后受金融危机、东北地区经济出现负增长和产业结构矛盾激增负面因素影响，三大类行业的中间投入波动相对减缓，政府对中间投入合理化分配的重视程度日益增强。图1.20黑龙江省制造业三大类产业中间投入变动1.2黑龙江省制造业结构演变特征社会经济发展的过程实际上也是产业结构演进的过程，而产业结构演进过程更多需要提高制造业所占比重，来达到国家或者区域创新能力和核心竞争力提升的目标。接下来本报告借鉴现有研究中对产业结构演进规律的分析框架，基于变动速度数据和结构效益数据，计算得到k值、Moore结构变动值、比较劳动生产率和产业结构偏离度四种能够反映制造业结构演进规律的指标，进而具体分析黑龙江省制造业内部的产业结构变动情况。1.基于变动速度指标的演进规律（1）基于产值的K值k值的具体计算过程及结果大小标准判别在第六章有所提及，在此不作赘述，经过测算后的黑龙江省历年K值结果如表1.21所示：根据下表1.21和下图1.21对黑龙江省的产值K值分析如下：从K值的大小和趋势图看，黑龙江省制造业内部结构k值总体上下浮动，共发生过两次较为显著的变化，基于产值的K值分别于1993年、1998年达到各阶段最大值，具体情况分析如下：第一，在1993年前后，社会主义市场经济体制成立初期，黑龙江省制造业内部结构面临着重新洗牌的局面，内部结构日益完善，技术、劳动、资本三类密集型产业的结构变化颇为明显，k值在政策落实和完善后一年达到17.18的峰值，但这种优化的过程并没有持续太久，1994年之后便再次跌回5左右的水平。第二，在1996-1999年期间k值发生显著变化，1998年变化程度达到27.19的历史最大值，之后骤降到低于10的水平，从中可见新世纪前期黑龙江省的制造业结构较为合理，以国有企业为主，在社会主义经济体制建立完善的积极影响下发展迅猛，但这种影响的持续时间并不是很长，2000年以后黑龙江省制造业内部产业结构优化转型面临的矛盾开始激增，潜移默化的影响着总产值的稳健发展。结合上文三大类型产业的产值趋势图，发现1996-1999年黑龙江省制造业产值构成中，资本密集型产业产值占比有较大幅度的提升，劳动密集型产业和技术密集型产业产值占比均有明显的下降，2000年之后三者比例才有所缓和。由此，通过K值的变动分析黑龙江省制造业内部产业结构的变化情况与前文分析相互佐证。表1.21黑龙江省1992-2018年K值统计年份k值年份k值1992-20062.313199317.18820070.80419944.80120083.31919956.02420091.37519963.45320103.305199721.64520112.578199827.19520123.51519997.88120131.02320001.81620141.76320017.82620150.50320021.53020160.55520033.04220170.61620043.37420180.31020054.743第三，在2010年后，伴随东北地区机制体制落后、产业结构不合理、经济出现负增长的矛盾和困境相继涌现，黑龙江省的工业总产值遭受打击的局面也无出其右，k值变化一度低于5的水平也反映了这一尴尬的发展僵局，与此同时，黑龙江省减少制造业冗杂供给的进程较为坎坷，故基于产值的k值也一直萎靡不振。图1.21黑龙江省1992-2018年K值变化（2）基于产值的Moore结构变动值Moore值和夹角的具体计算过程及结果大小标准判别在第六章有所提及，在此不作赘述，经过测算后的黑龙江省历年Moore值和夹角结果如下：表1.22黑龙江省1992-2018年Moore结构变动值统计年份夹角M年份夹角M19920.1760.98520050.0261.00019930.0480.99920060.0091.00019940.0650.99820070.0320.99919950.0360.99920080.0520.99919960.2390.97220090.0350.99919970.2670.96520100.0231.00019980.0860.99620110.0301.00019990.0610.99820120.0410.99920000.0820.99720130.0161.00020010.0580.99820140.0041.00020020.0311.00020150.0051.00020030.0350.99920160.0051.00020040.0480.99920170.0031.000从Moore值和夹角的大小以及趋势图看，与k值的变化趋势基本一致，但相对k值而言，Moore值和夹角的大小在时间节点上有明显的整体提前，由于起始年份的选择不同导致了这种差异的出现，但不影响整体的趋势的判断。总体来看，从变动速度指标来分析，可以证明前文结论的正确性，黑龙江省制造业内部，劳动密集型制造业占比伴随时间变化逐渐增加，支柱型和新兴制造业日益振兴完善，但资本密集型制造业发展受阻，占比降幅极为明显，而技术密集型制造业发展相比前两者较为稳定，也在为新一轮制造业发展积蓄力量。图1.22黑龙江省1992-2018年Moore结构变动值变化2.基于结构效益指标的演进规律（1）比较劳动生产率比较劳动生产率具体计算过程及结果大小标准判别在第六章有所提及，在此不作赘述，根据三大类型产业的就业结构和产值结构的数据，计算得出黑龙江省历年比较劳动生产率结果如下：表1.23黑龙江省1992-2018年比较劳动生产率统计年份技术密集型资本密集型劳动密集型年份技术密集型资本密集型劳动密集型19920.9931.5180.73020061.1850.8291.02019930.8101.4330.86120071.2820.7841.01619940.8881.3740.86520081.8780.7890.89419951.0421.1960.88420091.2070.7311.05719961.1141.1280.89420101.2010.7241.06919970.5361.5680.89620111.1910.6741.10919981.0801.0800.91320121.1700.6731.10819991.2180.9110.95220131.1200.6771.10820001.1901.0130.89420141.1560.6971.09020011.0451.0510.94520151.2000.7181.06120021.0890.9490.98820161.1390.7301.07020031.0110.9970.99620171.0720.7481.08120041.0700.9670.98720181.0130.7911.07820051.0580.9111.023从三大类型产业的比较劳动生产率的时间趋势图来看，1992-2017年期间，黑龙江制造业中技术密集型产业比较劳动生产率大于1的周期最长，资本密集型产业比较劳动生产率在新世纪前期虽然处于递减状态但其数值始终大于1，新世纪后持续降低，劳动密集型产业的比较劳动生产率始终维持在0.8-1.0的区间内，始终维持上升水平但升速较缓。综上描述，对于黑龙江省制造业而言，技术密集型产业的结构效益较好，劳动密集型产业的结构效益次之，而资本密集型产业的结构效益较差，整个黑龙江省制造业内部产业结构并不理想，且通过最近的趋势看，三个类型的产业结构并无向上好转的走向，说明黑龙江省制造业产业结构急需调整和