2025年检察官遴选考试真题及答案

2025年检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题，计20分）1.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获涉案现金50万元及记录受贿细节的笔记本。关于该搜查行为及取得证据的效力，下列哪一说法正确？A.搜查程序违法，现金与笔记本均应作为非法证据排除B.搜查程序违法，但现金系客观存在物，笔记本系实物证据，均不排除C.若侦查机关能补正或作出合理解释，现金与笔记本可作为证据使用D.因未出示搜查证，仅现金作为非法证据排除，笔记本可作为证据答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，搜查违反法定程序可能影响司法公正的，应当补正或作出合理解释；不能补正或解释的，对有关证据应当排除。本案中搜查未出示搜查证属于程序瑕疵，若能补正或合理解释，相关证据可采纳。2.某县检察院审查起诉一起涉黑案件，发现公安机关移送的电子数据勘查笔录缺少见证人签名。关于该证据的处理，正确的是？A.直接排除该电子数据B.要求公安机关补正或作出合理解释C.以该电子数据系非法证据为由不予采信D.通知见证人出庭作证后再决定是否采信答案：B解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第113条规定，电子数据的收集、提取程序有瑕疵的（如笔录缺少签名），可补正或合理解释；不能补正或解释的，不得作为定案根据。3.乙（17周岁）因抢劫被移送审查起诉，检察院拟对其作出附条件不起诉决定。下列哪一情形不符合附条件不起诉适用条件？A.乙系初犯，有悔罪表现B.乙的抢劫行为可能判处3年有期徒刑C.乙对指控的犯罪事实没有异议D.乙的法定代理人明确反对附条件不起诉答案：D解析：《刑事诉讼法》第282条规定，附条件不起诉需符合：可能判处1年以下有期徒刑；符合起诉条件；有悔罪表现。法定代理人反对不影响适用，但需听取其意见（《人民检察院刑事诉讼规则》第478条）。4.丙公司因虚开增值税专用发票罪被提起公诉，法院审理期间丙公司申请破产清算。关于本案的处理，正确的是？A.法院应当继续审理，刑事责任不受破产程序影响B.法院应当中止审理，待破产程序终结后恢复C.法院应当终止审理，由破产管理人处理涉案财产D.法院应当将案件移送破产法院合并处理答案：B解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第314条规定，被告单位进入破产程序的，法院可以中止审理；被告单位被宣告破产的，对单位犯罪部分终止审理。5.丁（国家工作人员）利用职务便利，将单位公款50万元转入其实际控制的空壳公司，用于购买基金获利。1年后丁将50万元归还单位，获利10万元据为己有。丁的行为构成？A.贪污罪B.挪用公款罪C.挪用资金罪D.受贿罪答案：B解析：丁以暂时使用为目的挪用公款进行营利活动，符合挪用公款罪构成要件（《刑法》第384条）。虽归还本金，但获利属于违法所得，不影响罪名认定。二、多项选择题（每题2分，共10题，计20分）1.下列哪些情形符合“排除合理怀疑”的证明标准？A.全案证据形成完整锁链，不存在无法解释的矛盾B.被告人翻供但无合理理由，其他证据能相互印证C.关键物证因保管不当灭失，但言词证据一致D.证人证言存在部分细节差异，但主要事实一致答案：ABD解析：“排除合理怀疑”要求证据间无矛盾或矛盾能合理解释（《刑事诉讼法》第55条）。C选项因关键物证灭失导致证据链断裂，无法达到证明标准。2.某基层检察院在办理一起故意杀人案时，发现侦查人员存在刑讯逼供行为。检察院可采取的监督措施包括？A.书面通知公安机关纠正B.对相关侦查人员立案侦查C.排除通过刑讯取得的供述D.建议公安机关对相关人员给予纪律处分答案：ABCD解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第572-573条，检察院对刑讯逼供行为可要求纠正、排除非法证据、立案侦查职务犯罪或建议处分。3.下列哪些案件应当由检察官联席会议讨论？A.拟作存疑不诉的重大盗窃案B.涉及新类型网络犯罪的审查逮捕案C.监察机关移送的疑难职务犯罪案D.被害人申诉的刑事赔偿案答案：ABC解析：《人民检察院检察官联席会议规则》规定，重大、疑难、复杂案件（如不诉、新类型犯罪、职务犯罪）应提交联席会议讨论；刑事赔偿案属国家赔偿业务，一般不适用。4.甲（女）指控乙强奸，乙辩称系自愿发生关系。下列哪些证据可作为反驳乙辩解的关键证据？A.甲案发当晚在医院的伤情鉴定（显示外阴撕裂）B.甲手机中案发前与乙的聊天记录（乙威胁“不发生关系就曝光隐私”）C.甲同事证言（甲案发次日情绪崩溃，称被乙强迫）D.乙手机中案发后与朋友的通话录音（乙说“她本来不同意，我硬来的”）答案：ABCD解析：伤情鉴定（暴力痕迹）、威胁聊天记录（违背意志）、同事证言（事后状态）、乙自认的录音（直接证据）均能证明甲非自愿。5.某县检察院在开展企业合规改革试点中，对涉嫌单位行贿罪的A公司启动合规考察程序。下列哪些做法符合规定？A.要求A公司提交专项合规计划，涵盖反商业贿赂制度B.联合市场监管部门、第三方监督评估组织对合规情况进行评估C.考察期内发现A公司继续向客户赠送购物卡，决定终止考察并提起公诉D.考察期满经评估合格，对A公司及直接责任人员作出不起诉决定答案：ABCD解析：《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》规定，合规考察需制定专项计划、联合评估；违规的应终止考察；评估合格可不起诉。三、案例分析题（共3题，计40分）（一）（15分）2024年3月，某市监委对市交通局局长张某（中共党员）涉嫌严重职务违法犯罪问题立案调查。调查发现：1.2020年5月，张某接受某路桥公司实际控制人王某请托，利用职务便利，在该市绕城高速项目招标中为王某公司提供帮助，事后王某通过其弟王某某账户向张某妻子李某转账200万元。2.2021年1月，张某明知某工程存在质量问题，仍违规审批拨付工程进度款500万元，导致国家损失300万元（后经追赃挽损100万元）。3.调查期间，张某如实供述了监察机关尚未掌握的2019年收受某建筑公司负责人赵某100万元的事实。4.张某之妻李某在调查初期转移、隐匿200万元受贿款，后经教育退回。问题：1.张某的行为构成哪些犯罪？说明理由。（5分）2.张某是否构成自首？如何影响量刑？（5分）3.李某转移、隐匿受贿款的行为如何定性？（5分）答案：1.张某构成受贿罪、滥用职权罪。（1）受贿罪：张某利用职务便利为王某、赵某谋取利益，收受200万元+100万元，符合《刑法》第385条规定。（2）滥用职权罪：张某明知工程质量问题仍违规拨付工程款，造成国家损失300万元（扣除挽损后仍损失200万元），达到《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的“重大损失”标准（30万元以上），构成《刑法》第397条滥用职权罪。2.张某构成自首。根据《刑法》第67条及《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，张某如实供述监察机关尚未掌握的同种罪行（受贿），可酌情从轻处罚；如实供述不同种罪行的以自首论。本案中张某供述的赵某100万元系监察机关未掌握的同种受贿事实，虽不构成典型自首，但可认定为坦白，依法从轻处罚（若供述的是不同种罪行则构成自首）。3.李某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某明知200万元是张某受贿所得，仍转移、隐匿，符合《刑法》第312条规定。但事后退回可作为量刑情节从轻处罚。（二）（15分）2024年5月，某县检察院受理公安机关移送审查起诉的“5·12”网络诈骗案。案情如下：犯罪嫌疑人刘某（28岁）、陈某（17岁）、王某（35岁，有盗窃前科）组成诈骗团伙，通过“杀猪盘”模式诱骗被害人投资虚拟货币，共骗取12名被害人合计480万元。其中：-刘某负责搭建诈骗平台、管理资金；-陈某（在校学生）负责冒充“投资导师”与被害人聊天；-王某负责转移赃款至境外账户。审查起诉期间：-刘某翻供，称“平台是他人搭建，我只是帮忙转账”；-陈某自愿认罪认罚，其法定代理人签署具结书；-王某拒不认罪，辩称“不知道是诈骗款”；-公安机关补充侦查获取刘某与境外账户持有人的通话录音（刘某说“尽快把钱转出去，别被查到”）；-被害人提供的聊天记录显示，“投资导师”明确承诺“稳赚不赔”。问题：1.如何认定三犯罪嫌疑人的主从犯地位？（5分）2.刘某翻供后，现有证据能否认定其构成诈骗罪？说明理由。（5分）3.对陈某应如何提出量刑建议？（5分）答案：1.主从犯认定：（1）刘某系主犯：其搭建平台、管理资金，在共同犯罪中起主要作用（《刑法》第26条）。（2）王某系主犯：转移赃款是诈骗既遂后关键环节，且其有前科、作用积极。（3）陈某系从犯：仅负责聊天，作用次要（《刑法》第27条）。2.能认定刘某构成诈骗罪。（1）刘某虽翻供，但通话录音显示其明知资金性质仍指示转移（“别被查到”），结合平台搭建行为（客观证据），可推定其主观明知。（2）被害人聊天记录证明诈骗手段（“稳赚不赔”虚假承诺），与刘某管理平台的行为形成印证。（3）根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》，翻供但其他证据能相互印证的，可认定有罪。3.对陈某的量刑建议：（1）陈某系未成年人（17岁），应从轻或减轻处罚（《刑法》第17条）。（2）自愿认罪认罚，可从宽处理（《刑事诉讼法》第15条）。（3）系从犯，应从轻、减轻或免除处罚（《刑法》第27条）。（4）综合建议判处有期徒刑1年6个月至2年，适用缓刑（考虑其在校学生身份，无再犯危险）。（三）（10分）2024年8月，某区检察院收到群众举报：某派出所民警孙某在办理一起盗窃案时，对犯罪嫌疑人钱某（65岁，患高血压）进行体罚虐待，导致钱某突发脑溢血住院。检察院立即启动调查核实。问题：1.检察院应通过哪些方式调查核实孙某的行为？（4分）2.若调查确认孙某存在体罚虐待行为，检察院可采取哪些监督措施？（6分）答案：1.调查核实方式：（1）调取讯问同步录音录像，审查是否存在体罚行为（《人民检察院刑事诉讼规则》第574条）。（2）询问钱某及在场人员（如辅警、值班医生），固定受虐待证据。（3）查阅钱某住院病历，分析脑溢血与体罚的因果关系。（4）向派出所调取孙某的执法记录仪数据（如有）。2.监督措施：（1）对孙某涉嫌刑讯逼供罪立案侦查（《刑法》第247条，司法工作人员对犯罪嫌疑人体罚虐待致人伤残的，以故意伤害罪从重处罚）。（2）向公安机关发出《纠正违法通知书》，要求对孙某停止执行职务并给予纪律处分（《人民检察院刑事诉讼规则》第573条）。（3）将调查结果通报公安机关纪检监察部门，建议启动内部追责程序。（4）对钱某因体罚造成的损害，告知其可依法申请国家赔偿（《国家赔偿法》第17条）。四、文书写作题（20分）2024年10月，某市检察院收到市监委移送审查起诉的原市自然资源局局长吴某（正处级）涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明案。经审查：-吴某利用职务便利，为12家企业在土地审批、采矿权许可中谋取利益，收受财物共计1200万元（其中800万元系监察机关在其办公室保险柜查获的现金，400万元系通过其情妇账户收受）。-吴某家庭财产总计2300万元，能说明合法来源的为900万元（含工资、奖金、继承父母遗产），其余1400万元无法说明来源。-吴某在监察调查期间如实供述受贿事实，主动退缴全部赃款，认罪认罚并签署具结书。-案件事实清楚，证据确实、充分，符合起诉条件。请根据上述材料，撰写一份《起诉书》。答案：某市人民检察院起诉书某检刑诉〔2024〕128号被告人吴某，男，1968年5月10日出生，汉族，大学文化，原某市自然资源局局长，户籍所在地某市朝阳区幸福路12号，现住某市海淀区万柳小区3栋2单元101室。2024年7月15日因涉嫌受贿罪被某市监察委员会采取留置措施，同年9月20日经本院决定，由某市公安局执行逮捕。本案由某市监察委员会调查终结，以被告人吴某涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2024年10月10日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。其间，因案情复杂，本院于10月15日延长审查起诉期限15日（自10月10日至10月25日）。经依法审查查明：一、受贿罪2018年3月至2023年12月，被告人吴某在担任某市自然资源局局长期间，利用职务上的便利，为某置业有限公司等12家企业在土地审批、采矿权许可等事项上谋取利益，非法收受上述企业负责人给予的财物共计人民币1200万元。具体事实如下：1.2018年5月，吴某接受某置业有限公司负责人李某请托，违规审批该公司开发的“东湖花园”项目土地性质变更，收受李某给予的现金人民币300万元（存放于吴某办公室保险柜）。2.2019年8月，吴某接受某矿业公司实际控制人张某请托，为其办理采矿权延续手续提供帮助，通过其情妇赵某（另案处理）银行账户收受张某给予的人民币200万元。……（其余10起事实略，可概括表述为“其余10起事实收受贿赂共计700万元，具体手段包括直接收受现金、通过特定关系人收受等”）二、巨额财产来源不明罪截至2024年6月，被告人吴某家庭财产、支出共计人民币2300万元，其中能说明合法来源的财产为人民币900万元（包括工资、奖金收入人民币450万元，继承父母遗产人民币300万元，其他合法收入人民币150万元），其余人民币1400万元不能说明来源。