不同基础肥力水稻土理化与生物学特性对施肥响应的差异性

摘要本试验旨在为湘东红壤地区不同肥力土壤合理施肥和土壤质量提升提供理论依据和技术支撑，借助2013年建立的不同肥力稻田施肥模式定位监测田。设置无肥处理、常规施肥处理、60%化肥+40%有机肥处理和纯化肥处理，从土壤理化特性、生物学特性等角度探究不同基础肥力水稻土对施肥差异性的响应。试验表明，在不同肥力水稻土上采用不同的施肥处理能够提高土壤质量，以60%化肥+40%有机肥处理最为显著，其中氮、磷、有机质、碱解氮和速效磷含量分别增加1.3～37.0%、6.5～30.9%、6.5～16.3%、8.2～48.3%、101.2～157.8%。不同肥力水稻土对施肥响应差异性是不同的，化肥可迅速为水稻植株生长提供需要的养分，而有机肥是一个缓效分解的过程，从长远培肥地力看，在低肥力稻田，前期应该适度增加施肥量并且提高化肥在有机无机肥配合施用中的比例，后期应加大有机肥在配施中所占比例；而对于中高地力稻区应该降低化肥在有机无机肥配合施用中的比例，相应提升有机肥的占比。关键词：施肥模式；水稻土；施肥响应；有机无机肥配施

目录TOC\o"1-3"\h\u50621绪论 不同基础肥力水稻土理化与生物学特性对施肥响应的差异性绪论研究目的与意义中国中低产田占耕地总面积2/3[1]，而不同地区的中低产田形成的原因不尽相同，其主要的原因有干旱缺水、水土流失、热量不足、土壤瘠薄、盐碱化、人为管理等[2]，并且中低产水稻田和高产水稻田单产水平相差40%～50%，因此加强中低产田的改造是增加粮食总产量的有效途径之一[3]，这是实现“地储粮”战略的重要依据。不同基本肥力土壤的生产力、施肥技术和栽培技术是不同的。如何根据不同土壤肥力水平合理施肥、有效培肥对水稻的生产具有指导性意义。本研究借助2013年建立的不同肥力稻田施肥模式定位监测田，从土壤物理特性、化学特性、生物学特性等角度探究不同基础肥力水稻土对施肥差异性的响应，为湘东红壤地区不同肥力土壤合理性施肥和土壤质量提升提供理论依据和技术支撑。国内外研究现状土壤肥力概况土壤肥力按成因可分为自然肥力和人工肥力。自然肥力受气候、生物、母质、地形、年龄等因素的影响，人工肥力受人类劳动活动的影响。水稻土[4]是我国最重要的耕作土壤之一，在长期淹水种植水稻的条件下，受人类活动和自然成土的双重影响，导致水耕与氧化还原交替进行，以及物质的淋溶和沉积，形成了一种新的土壤类型独特的外形。水稻土按照土壤中养分含量可分为低、较低、中等、较高和高。有研究对湖南省水稻土土壤肥力进行了分级，分级标准见表1[5]。表1-1水稻土土壤肥力分级与湖南省水稻土各养分等级占总土壤比例养分类型低（＜0.6）较低（0.6～0.75）中（0.75～0.9）较高（0.9～0.95）高（＞0.95）有机质含量（g/kg）＜1717～3232～6060～75≥75占比（%）665.628.300有效磷含量（mg/kg）＜1.51.5～55～2020～30≥30占比（%）1463.620.211.1速效钾含量（mg/kg）＜3535～8282～197197～264≥264占比（%）149.546.530不同肥力土壤差异性（1）不同肥力土壤物理特性土壤容重和孔隙度是衡量土壤物理性质的指标。土壤容重直接影响土壤孔隙度和孔隙大小，土壤持水能力和溶质运移以及根系生长和生物量积累[6]。王宜伦等[7]结果表明，在超高产田中土壤容重普遍低于高产田，土壤的孔隙度明显高于高产田。因此，土壤容重小且孔隙度大，这有利于作物生长发育并增加农作物产量[8-10]。土壤聚集体的数量可以反映土壤养分供应和储存能力的强度，其稳定性主要受土壤肥力的影响[11,12]。结果表明，土壤团聚体的破坏率与有机质含量呈负相关[13]。在高肥力土壤中，有机质含量较高，团聚体破坏率较低[14]。此外，盐溶液浓度和土壤肥力水平也影响团聚体的稳定性。低、中肥力土壤对氮肥溶液的响应强于高肥力土壤[15]。（2）不同肥力土壤化学特性全氮、全磷、全钾、碱解氮、速效钾、速效磷、酸碱度等是衡量土壤化学特性的指标。郑圣先等[16]认为水稻土有机质、全氮和速效磷含量在不同潜力的土壤中表现为高产水稻土＞中产水稻土＞低产水稻土。而李锐[17]认为不同肥力土壤差异主要表现在全氮、速效钾和有机质含量的不同，在高肥力土壤中含量高，而不同肥力土壤酸碱度和速效磷含量差异不显著。笔者分析该研究结果的不同，是由于两者所研究的土壤质地不同，土壤物理特性等某些方面存在差异。有研究表明，初始肥力越高的土壤如果连续不施肥，其基础地力下降得越快[18]。低肥力土壤中有机质含量低、黏粒少，土壤中阳离子交换量少[19]。在化肥利用方面，尤其是氮肥的利用，在低肥力条件下，土壤供氮能力弱[20]，冯洋等表明适宜施氮量上低产水稻田＞中产水稻田＞高产水稻田[21]。（3）不同肥力土壤生物学特性土壤微生物生物量是评价土壤生物学特性的指标，是土壤有机库的活性组分，参与土壤动植物残体的分解和矿化[22]。土壤微生物量N和C与土壤肥力水平呈正相关[23]。土壤酶参与土壤中许多重要的生物化学过程，也是衡量土壤肥力的生物学指标之一[24]。脲酶是酰胺酶，参与土壤中尿素分解和有机分子中肽键的水解，其活性改变与土壤有机质和氮素水平有密切关系。在高氮水平下，碱解氮含量增加，但其脲酶的活性与中氮水平差异不明显甚至有所下降，结果表明，施氮肥对脲酶有激活作用[25]。土壤磷酸酶[26]是一种能够将土壤中有机磷转化成植物能够利用的形态的催化酶，其活性直接影响土壤中磷的有效性。土壤培肥措施（1）秸秆还田作物秸秆具有提高土壤肥力，增加作物产量等作用，长期秸秆还田和适量施用化肥是提高土壤肥力的有效措施之一[27]。秸秆还田可以降低土壤容重，增加孔隙度，有利于作物根系生长，增加作物产量，而在赵金花等[28]研究中表明，秸秆深埋配合氮肥和行间种植的效果比秸秆清除和秸秆覆盖还田效果显著。秸秆还田可以增加有机碳，为微生物生长提供丰富的碳氮源，提高微生物活性。其他研究表明，秸秆还田可有效缓解土壤速效钾亏缺，在不施钾肥的条件下维持钾平衡[29]。中、低肥力土壤均可通过长期秸秆还田方式增加土壤养分，实现土壤培肥。（2）绿肥翻压有机肥富含有机质，对土壤肥力水平、土壤重金属有效性和温室气体排放具有重要作用[24]。绿肥是一种营养完全的有机肥料。它能提供作物所需的养分，改善农田生态环境，防止水土流失和污染。翻绿肥是培肥土壤的有效措施[30]。翻绿肥是通过促进土壤有机质的矿化和分解，促进土壤养分的循环转化而使土壤肥沃[31]。杨增平[30]指出，冬季长期种植绿肥时，不同处理土壤微生物特征和酶活性存在显著差异，也证明了不同生产力水稻土与微生物墒呈正比，而微生物墒与代谢墒呈反比关系。这与Alvarez等[32]和Bohme[33]等结果基本一致，Alvarez等人通过培养试验评价了有机质对矿化的抗性。不同耕作制度下作物的碳输入量相似。因此，免耕制度下有机质不稳定形态的原位积累可能是土壤有机质矿化强度降低的原因。Bohme等人研究有机肥和无机肥以及气候条件对土壤微生物功能和结构特性的影响，结果表明施肥及其形式（有机与无机）会影响重要的功能性和结构性土壤微生物特性。由此可见，中、低肥力水稻土均可采用绿肥翻压这种方式，实现土壤培肥。（3）耕作措施耕作可改变土壤结构，间接影响土壤肥力。成臣等[35]研究表明，免耕导致水稻产量降低，晚稻产量降低显著，而旋耕处理使水稻产量提升。有研究表明[36，37]，轮耕能有效增加土壤有机碳和全氮储量，能促使土壤中层养分量聚集。因此，在中低产田中，通过轮耕的方式种植一些绿肥作物或者通过旋耕的方式秸秆还田，可有效的提高土壤养分。近年来，有学者针对不同基础肥力土壤对肥料的响应效果开展研究，且集中在研究不同氮肥范围施用对不同肥力土壤的理化性质、植株养分吸收规律等方面的影响，试验结果指出，不同肥力土壤需肥特性不同。湖南主要土壤类型是红壤，前人研究中土壤类型不同，所以同一肥力水平下土壤养分有所差异，结果具有区域性的限制。另外土壤肥力又受当地自然环境、水稻品质、当地栽培措施等因素的影响。因此，不同肥力土壤培肥要做到“因地培肥，因肥施量”。本研究通过定位试验探讨不同肥力水稻土对施肥响应的差异，以明确不同肥力水稻土的培肥效应和提高土壤质量的最佳培肥方式。研究目标与内容本试验借助2013年建立的不同肥力稻田施肥模式定位监测田，从土壤理化性质与生物学性质等角度探究不同基础肥力水稻土对施肥响应的差异性，为湘东红壤地区不同肥力土壤合理性施肥和土壤质量提升提供理论依据和技术支撑。主要研究不同基础肥力水稻土理化与生物学特性对施肥响应的差异性。材料与方法试验材料当地主推一季稻品种：Y两优302试验地点浏阳市荷花办事处和达浒镇2个2013年建立的长期土壤肥力定位监测点。各试验点土壤基础性状见表2-1。表2-1各试验点土壤基础性状试验点pH有机质（g/kg）全氮（g/kg）全磷（g/kg）全钾（g/kg）碱解氮（mg/kg）速效磷（mg/kg）速效钾（mg/kg）荷花镇6.4511.550.750.6013.5584.824.1268.21达浒镇5.9228.211.820.848.03155.383.6572.34试验设计每个试验点设4个处理，每个处理小区面积为24m2（6m×4m），小区之间用水泥田埂隔开，区组之间单排、单灌。各处理见表2-2：表2-2试验各处理施肥方式处理施肥方式T1（CK）无肥区，即不施有机肥和化肥。T2常规施肥区，即当地农民习惯施肥。施肥量为N150kg/hm2、P2O575kg/hm2、K2O：120kg/hm2，猪粪肥：1125kg/hm2（N：0.6%、P2O5：0.4%、K2O：0.44%）。T3有机肥+化肥区，即有机肥占总养分的40%，化肥占60%（以氮肥为基准）。T4纯化肥区，即只施化肥，不施任何有机肥。除空白对照外，N、P2O5、K2O分别为150,75和120kg/hm2。磷肥施钾量为120g/kg，含磷磷肥用量为460g/kg。有机肥以冬绿肥、黄芪、稻草为主，不足部分辅以其他有机肥。T3和T4的磷肥及T3的有机肥全部做基肥施用，氮、钾肥的50%作基肥，30%作分蘖肥，20%作穗粒肥施用。分蘖肥在插后5-7天均匀撒施，穗肥在水稻穗分化5期前后施用，粒肥于水稻抽穗前施用。测定项目与方法土壤取样时期及取样方法成熟期、抽穗期、成熟期、抽穗期、抽穗期等。取样方法：采用五点取样法，采集0~20cm表层土，搅拌均匀。将样品中的根和结石取出，用四分法处理。其余1kg样品夏季处理3次，4次处理×3次重复×2种土壤种类=24个样品。样品经自然风干、研磨、10目和60目筛网筛分，留作测定土壤理化指标和生物指标之用。采用常规分析方法测定土壤基本养分指标。土壤物理指标土壤容重、土壤孔隙度。土壤化学指标全氮、全磷、速效磷、碱解氮、pH、有机质。土壤生物学指标土壤脲酶、土壤磷酸酶。数据处理试验数据采用MicrosoftExcel2013进行处理和统计分析。

结果与分析不同基础肥力水稻土物理特性对施肥响应的差异性表3-1不同基础肥力水稻土物理特性对施肥响应的差异性处理土壤容重（g/cm3）土壤孔隙度（%）荷花镇达浒镇荷花镇达浒镇T10.99±0.090a0.79±0.075a62.56±0.090a58.83±0.075aT21.02±0.044a1.09±0.121a61.55±0.044a57.95±0.121aT31.05±0.080a1.11±0.069a60.50±0.080a57.14±0.069aT40.93±0.065a1.14±0.088a64.74±0.065a54.94±0.088a注：表中字母表示不同处理间差异达到P＜0.05显著水平，下表均相同。荷花镇的基础地力可代表低肥力稻田，达浒镇可代表中高肥力稻田（表2）。而由表4可知，在四种不同的施肥模式处理下，低肥力水稻土的土壤容重表现为有机无机肥配施处理（T3）＞常规施肥处理（T2）＞无肥处理（T1）＞纯化肥处理（T4），土壤孔隙度呈相反关系；中高肥力水稻土的土壤容重表现为T4处理＞T3处理＞T2处理＞T1处理，土壤孔隙度呈相反关系。但经过方差分析发现，在同一肥力的水稻土上采用不同的施肥模式处理没有显著的差异性，出现此现象的原因可能是，土壤物理特性的改变是一个长时间的过程，比较处理之间的土壤容重和土壤孔隙度变化需进行纵向比较；而将不同肥力的水稻土之间进行比较，可以看出中高肥力稻田对施肥响应差异性比低肥力稻田明显，但同样不具备显著性；除此之外，从表4中也可以看出，和空白对照相比，采用常规施肥处理的模式来施肥对土壤结构破坏最小，但是结果暂时不具有显著性差异，需进一步验证，而有研究表明，耕作层土壤容重小、孔隙度大，结构性良好，有利于作物根系生长，促进作物的生长发育，提高作物产量[8-10]。综上所述，对不同基础肥力水稻土采用不同的施肥模式，其差异性不显著，需延长试验时间来纵向分析。不同基础肥力水稻土化学特性对施肥响应的差异性由表3-2可知，对于低肥力水平的荷花镇，各处理间土壤中氮的含量并没有发生显著的变化，而在中高肥力水平的达浒镇，有机无机肥配施处理（T3）、常规施肥处理（T2）和纯化肥处理（T4）均与无肥处理（T1）形成显著差异，土壤中全氮含量均有所提升，但这三种处理之间没有显著差异。土壤中有机质含量在各处理间基本表现为差异不显著，除开达浒镇，有机无机配施处理和无肥处理有显著差异。土壤全磷含量表现出明显的差异性，表现为T3处理＞T2处理＞T4处理＞T1处理，其中，T3处理显著高于其他处理。综上所述，有机无机肥配施处理更能实现土壤培肥和提供水稻植株所需养分的目的。表3-2不同基础肥力水稻土全氮、全磷、有机质对施肥响应的差异性处理荷花镇达浒镇全氮（g/kg）全磷（g/kg）有机质（g/kg）全氮（g/kg）全磷（g/kg）有机质（g/kg）T10.76±0.085a0.68±0.005c11.85±1.075a1.00±0.097b0.92±0.005c24.90±3.030bT20.79±0.034a0.79±0.020b12.35±1.553a1.36±0.119a0.95±0.011b27.03±1.235abT30.77±0.046a0.89±0.050a12.62±2.775a1.37±0.149a0.98±0.016a28.96±0.325aT40.87±0.040a0.75±0.015b14.11±2.259a1.36±0.048a0.94±0.007b26.21±0.729ab由表3-3可知，在荷花镇种植一季水稻后，土壤中碱解氮含量表现为常规施肥处理（T2）＞有机无机肥配施处理（T3）＞纯化肥处理（T4）＞无肥处理（T1），有效磷含量表现一致，并且常规施肥处理与无肥处理形成了显著的差异性；而在达浒镇，碱解氮含量表现为T3处理＞T4处理＞T2处理＞T1处理，前三种处理均与无肥处理形成了显著性差异。综上可知，在基础地力低的稻田和基础地力中高等的稻田，常规施肥处理和有机无机肥配施处理后的土壤中碱解氮含量和有效磷含量均与无肥处理形成了显著的差异性。对于土壤中碱解氮能满足植物养分需要的地区，再加上有机肥的分解和释放，有机无机复混处理的有效养分含量迅速增加。而纯肥处理的碱解氮含量显著高于不施肥处理，因为它能迅速补充土壤中的碱解氮。从图3-1和图3-2可以看出，在不同基本肥力的水稻土上施用不同的施肥方式，中、高肥力水稻土对施肥的响应明显不同。60%化肥+40%有机肥处理土壤速效养分含量迅速增加。综上所述，与其他处理相比，有机肥与无机肥配合施用能达到土壤肥力的目的，为水稻植株提供养分。表3-3不同基础肥力水稻土的土壤速效养分对施肥响应的差异性地点养分指标处理分蘖盛期孕穗期齐穗期蜡熟期成熟期荷花镇碱解氮（mg/kg）T194.03±0.404c83.07±0.808c97.98±3.453b77.70±0.926b83.90±3.245bT2114.33±1.070b100.57±8.697a98.58±4.041b91.00±8.231a104.53±4.351aT3117.37±0.404a95.55±1.750ab106.87±1.125a86.30±1.424ab90.77±1.762abT4116.43±1.070a90.53±0.808bc102.62±2.671ab82.48±4.829ab90.07±5.300ab有效磷（mg/kg）T12.33±0.858d6.49±3.250b7.95±1.032c7.68±2.575d5.87±2.730cT24.97±1.741c9.47±1.487a12.17±4.763b12.04±0.991b12.18±2.951aT37.97±1.983b9.73±2.988a14.09±6.157a13.86±4.814a11.81±1.247aT48.52±0.744a9.10±3.481a15.25±2.543a10.42±2.730c9.37±0.991b达浒镇碱解氮（mg/kg）T1133.01±7.000c104.07±8.640c149.92±14.534c125.07±4.554c157.50±2.425cT2175.11±7.000b162.40±1.852b173.25±3.654b212.68±4.057a205.10±0.700bT3189.23±0.001b196.00±3.051a204.35±13.376a204.98±3.909a233.57±8.015aT4217.63±13.301a191.33±2.650a221.78±2.627a161.82±1.654b218.40±4.850ab有效磷（mg/kg）T11.44±2.623c2.66±1.593d4.18±1.741d2.86±2.064d3.22±0.496dT23.39±1.032a11.71±4.157a9.66±3.574a12.01±2.818a13.56±3.516aT34.21±3.469a9.50±0.572b7.52±1.247b7.45±1.032b8.08±1.311bT42.33±1.487b5.70±2.760c4.64±1.359c4.11±2.160c5.63±1.593c图3-1不同肥力水稻土中碱解氮的响应图3-2不同肥力水稻土中有效磷的响应不同基础肥力水稻土生物学特性对施肥响应的差异性由表3-4可知，在中等肥力水稻土的荷花镇中种植一季水稻后，土壤中脲酶活性在四种不同的处理之间表现出显著的差异性，依次为有机无机肥配施处理（T3）＞常规施肥处理（T2）＞纯化肥处理（T4）＞无肥处理（T1）。在中高等肥力水稻土，脲酶活性在各处理之间呈现相似的规律，但是仅T3处理与T2处理和T1处理形成显著差异。在水稻的整个生育时期，脲酶活性在荷花镇和达浒镇分别为0.56U和0.63U，也由图3-3可知，在不同基础肥力的水稻田中，土壤中脲酶活性中高肥力地区高于低肥力地区。在荷花镇种植一季水稻后，磷酸酶活性表现为T3处理>T2处理>T4处理>T1处理，差异不显著。在水稻蜡熟期，各处理间磷酸酶活性差异显著，T3处理显著高于其他处理；在大湖镇，磷酸酶活性为T2处理>T4处理>T3处理>T1处理，T2处理显著高于其他处理，蜡熟期T3处理显著高于T4处理和T1处理。在水稻的整个生育时期，磷酸酶活性在荷花镇和达浒镇分别为0.69U和0.92U，由图3-4可知，在不同基础肥力的水稻土中，土壤中磷酸酶活性中高肥力的达浒镇显著高于低肥力的荷花镇。综上所述，60%化肥+40%有机肥处理能有效提高土壤中脲酶活性，促进土壤中尿素的分解和有机分子中肽键的水解；在水稻蜡熟期时，60%化肥+40%有机肥处理显著高于其他处理，促进土壤中的有机磷转化成植物能够利用的形态，从而满足植株的养分需要。表3-4不同基础肥力水稻土的脲酶活性和磷酸酶活性对施肥响应的差异性酶活性指标（U）地点处理分蘖盛期孕穗期乳熟期蜡熟期成熟期脲酶荷花T10.53±0.0324b0.54±0.0183c0.49±0.0037b0.46±0.0265b0.43±0.0168dT20.59±0.0180b0.60±0.0349b0.50±0.0303b0.72±0.0235a0.51±0.0180bT30.58±0.0217b0.66±0.0120a0.62±0.0731a0.66±0.0276a0.53±0.0285aT40.59±0.0262a0.67±0.0289a0.59±0.0277a0.50±0.0159b0.46±0.0209c达浒T10.57±0.0155ab0.51±0.0335b0.56±0.0097b0.63±0.0539b0.73±0.0181bT20.58±0.0228b0.55±0.0140ab0.57±0.0219b0.63±0.0394b0.77±0.0267bT30.63±0.0063a0.57±0.0132a0.64±0.0368a0.68±0.0347ab0.78±0.0097aT40.60±0.0123b0.52±0.0111b0.67±0.0180a0.71±0.0024a0.77±0.0244ab磷酸酶荷花T10.80±0.0871b0.79±0.1158c0.82±0.0973c0.41±0.0476c0.34±0.0350aT20.86±0.0439a0.87±0.0266b0.98±0.0374a0.57±0.0034b0.36±0.0320aT30.83±0.0989a0.95±0.0763a0.90±0.0679b0.60±0.0814a0.38±0.0291aT40.82±0.0820a0.85±0.1079b0.85±0.0100b0.42±0.0242c0.35±0.0178a达浒T10.76±0.0419b0.76±0.0871b0.83±0.0269b0.47±0.0421c0.70±0.0269cT20.77±0.0729b0.89±0.0429b0.90±0.0573b0.97±0.0571a1.02±0.0528aT31.01±0.0439a1.06±0.0681a1.29±0.0456a1.01±0.0293a0.94±0.0265bT41.04±0.0851a1.07±0.0484a1.28±0.0206a0.59±0.0355b0.97±0.0461b图3-3不同肥力水稻土中脲酶活性的响应图3-4不同肥力水稻土中脲酶活性的响应

讨论不同基础肥力水稻土物理特性对施肥响应的差异性耕作层土壤容重小，孔隙度大，土壤结构良好，有利于促进作物的生长发育，提高作物产量[8-10]。但在本试验中，土壤容重和土壤孔隙度均未呈现出显著的差异性，分析其原因，土壤物理特性的改变是一个长时间的过程，比较处理之间的土壤容重和土壤孔隙度变化需延长试验时间来进行纵向分析。不同基础肥力水稻土化学与生物学特性对施肥响应的差异性水稻土化学特性与生物学特性之间存在着一定的联系，土壤生物学指标的变化能够说明土壤化学特性指标变化的原因，因此不再细分一类进行讨论。在不同基本肥力的水稻土上长期施用有机肥，有利于提高土壤肥力，提高土壤有效养分含量。结果表明，与纯化肥处理相比，有机无机肥配施化肥能促进土壤中有益细菌的生长，改善土壤供氮特性，提高土壤碱解氮含量。而单施有机肥当用量达到60t/hm2时，氮生理利用效率下降[38]，而宋玉婷等表明，在高氮水平下，碱解氮含量增加，但其脲酶的活性与中氮水平差异不明显甚至有所下降，因此其可能的原因是土壤有效养分含量超过了水稻利用的浓度范围，抑制了脲酶活性，从而氮生理利用效率明显下降。方畅宇等[39]试验说明，对于低肥力稻区，应该适度增加施肥量并且提高化肥在有机无机配合施用中的比例；对于中高地力稻区则相反。施用有机肥料可减少土壤对磷的固定和避免磷素流失。结果表明，不同肥力区有机无机肥处理土壤速效磷含量显著高于纯化肥处理，说明有机肥有利于提高土壤有效磷含量。原因可能是有机肥中含有磷，磷容易分解和释放；有机肥含有大量的有机质，有机肥与无机肥配合施用能降低土壤中磷的固定，促进无机磷的降解，激活土壤磷酸酶活性，有利于促进土壤磷素向植株可利用的有效态转化。综上所述，采用有机无机肥配合施用处理相较于其他处理，加速了氮磷钾元素的循环与代谢，促进土壤中的氮磷钾元素转化成植物能够利用的形态，从而提供水稻植株生长所需要的养分和改善了土壤质量。

结论（1）在不同肥力水稻土上采用不同的施肥处理，其中能够显著提高土壤质量的培肥方式是60%化肥+40%有机肥处理，土壤中全氮、全磷、有机质、碱解氮、速效磷等含量分别提升1.3~37.0%、6.5~30.9%、6.5~16.3%、8.2~48.3%、101.2~157.8%。（2）不同肥力水稻土对施肥响应差异性是不同的，在低肥力稻田，应该适度增加施肥量并且提高化肥在有机无机配合施用中的比例；对于中高地力稻区应该降低化肥在有机无机配合施用中的比例。因此，施肥可以改善湘东红壤稻田的土壤环境，而本试验中有机无机肥配合施用的施肥模式是培肥地力效果最明显的，但是在有机无机配合施用的情况下，因为有机肥响应是一个缓效分解的过程，因此应该考虑氮磷钾元素的平衡施入，先为水稻植株生长提高需要的养分，再来改善土壤质量。

参考文献[1] 周健民．浅谈我国土壤质量变化与耕地资源可持续利用[J]．中国科学院院刊，2015，30（4）：459-467．[2] 林鹏生．我国中低产田分布及增产潜力研究[D]．农业资源与农业区划研究所，2008．[3] 陈温福，潘文博，徐正进．我国粳稻生产现状及发展趋势[J]．沈阳农业大学学报，2006，37（6）：801-805．[4] 吴启堂．环境土壤学[M]．北京：中国农业出版社，2019.04.[5] 郭欢乐，陈志辉，曹钟洋，等．湖南省春玉米土壤养分丰缺指标构建研究[J/OL]．作物研究，2017，31（3）：239-245．[6] 庞党伟，陈金，唐玉海，等．玉米秸秆换田方式和氮肥处理对土壤理化性质及冬小麦产量的影响[J]．作物学报，2016，42（11）：1689-1699．[7] 王宜伦，李慧，韩燕来，等．潮土区超高产田与高产田土壤肥力差异研究[J]．华北农学报，2018，27（4）：197-201．[8] 李志洪，王淑华．土壤容重对土壤物理性状和小麦生长的影响[J]．土壤通报，2017，24（2）：55-57．[9] 才晓玲，李志洪．土壤容重和施肥条件对玉米根系生长的影响[J]．云南农业大学学报，2019，24（3）：470-473．[10] 王群，李潮海，郝四平，等．下层土壤容重对玉米生育后期光合特性和产量的影响[J]．应用生态学报，2018（4）：787-793．[11] YANGXue-ming,MICHELLEM,WANDER.Temporalchangesindryaggregatesizeandstability:tillageandcropeffectsonasiltyloamMollisolinIllinois[J].SoilandTillageResearch,1998,49(3):173-183.[12] 王清奎，汪思龙．土壤团聚体形成与稳定机制及影响因素[J]．土壤学报，2005（3）：415-421．[13] 姜灿烂，何园球，刘晓利，等．长期施用有机肥对旱地红壤团聚体结构与稳定性的影响[J]．土壤学报，2018，47（4）：715-722．[14] 聂军，郑圣先，廖育林，等．湖南双季稻种植区不同生产力水稻土的物理性质[J]．应用生态学报，2018，21（11）：2777-2784．[15] 徐爽，王益权，王浩，等．不同肥力水平土壤团聚体的稳定性及对氮肥盐溶液的响应[J]．植物营养与肥料学报，2012，18（5）：1135-1143．[16] 郑圣先，廖育林，杨曾平，等．湖南双季稻种植区不同生产力水稻土肥力特征的研究[J]．植物营养与肥料学报，2018，17（5）：1108-1121．[17] 李锐．不同基础地力对水稻产量和肥料利用效率的影响[D]．武汉：华中农业大学，2018．[18] 鲁艳红，廖育林，聂军，等．连续施肥对不同肥力稻田土壤基础地力和土壤养分变化的影响[J]．中国农业科学，2016，49（21）：4169-4178．[19] 李梅，张学雷．不同土体构型的土壤肥力评价及与容重关系分析[J]．土壤通报，2011，42（6）：1420-1427．[20] 范立慧，徐珊珊，侯朋福，等．不同地力下基蘖肥运筹比例对水稻产量及氮肥吸收利用的影响[J]．中国农业科学，2016，49（10）：1872-1884．[21] 冯洋，陈海飞，胡孝明，等．高、中、低产田水稻适宜施氮量和氮肥利用率的研究[J]．植物营养与肥料学报，2018，20（1）：7-46．[22] 廖育林，郑圣先，杨曾平，等．湖南双季稻种植区不同生产力水稻土微生物和生物化学性质的研究[J]．水土保持学报，2018，24（4）：222-228．[23] 薛菁芳，高艳梅，汪景宽，等．土壤微生物量碳氮作为土壤肥力指标的探讨[J]．