高考政治一轮复习 第06课 掌握演绎推理方法（练习）（解析版）

第06课掌握演绎推理方法目录TOC\o"1-3"\h\u模拟·基础演练 1重难·创新演练 16真题·实战演练 24一、单项选择题1．（2024·湖南长沙·一模）习近平主席在二○二四年新年贺词中指出，这一年的步伐，我们走得很有力量。经过久久为功的磨砺，中国的创新动力、发展活力勃发奔涌。C919大飞机实现商飞，国产大型邮轮完成试航，神舟家族太空接力，“奋斗者”号极限深潜。国货潮牌广受欢迎，国产新手机一机难求，新能源汽车、锂电池、光伏产品给中国制造增添了新亮色。中国以自强不息的精神奋力攀登，到处都是日新月异的创造。对此，下列理解正确的是()①该段新年贺词既有演绎推理，也有归纳推理②“国货潮牌广受欢迎”这一判断中的谓项是周延的③“神舟家族太空接力”是“中国奋力攀登”的必要条件④“国货潮牌”与“国产新手机”这两个概念的外延关系是交叉关系A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】B【解析】①：贺词指出“这一年中国的创新动力、发展活力勃发奔涌”，然后列举2023年我国各领域取得的成就佐证，是从一般到个别，是演绎推理；贺词中列举C919大飞机实现商飞等实例，得出“中国以自强不息的精神奋力攀登，到处都是日新月异的创造”的结论，是从个别推一般，是归纳推理，①符合题意。②：“国货潮牌广受欢迎”是一个肯定判断。肯定判断谓项是不周延的，②排除。③：必要条件强调前后件之间无之必不然，有之未必不然。由此断定“神舟家族太空接力”不是“中国奋力攀登”的必要条件，而是充分条件，③排除。④：交叉关系指的是两个概念之间有而且只有一部分外延是相同的。“国货潮牌”与“国产新手机”的外延有一部分是相同的，故这两个概念的外延关系是交叉关系，④符合题意。故本题选B。2．（2024·山东威海·二模）某老师在讲授“意识是人脑对客观存在的反映”时，让学生画出自己想象中的“外星人”，结果学生画出的外星人“像极了腹中的胎儿”，于是得出下图的结论。学生的推理犯了()①“四概念”的错误②“中项不周延”的错误③“前提不能保真”的错误④“小项不当扩大”的错误A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】C【解析】①：“四概念”的错误是指三段论只能有三个概念，如果把两个不同的概念当作同一个概念使用，以致在三段论中有四个概念，就犯了逻辑错误。而该三段论中只出现了“我、外星人、两条腿及两只手”三个概念，所以没有犯“四概念”的错误，故①不选。②：在大前提和小前提中中项“两条腿、两只手”都没有断定事物的全部对象，都是不周延的，所以该三段论犯了“中项不周延”的错误，故②正确。③：现在科学界还没有捕捉过外星人的外貌，所以前提“外星人有两条腿、两只手”不能保真，故③入选。④：在小前提中小项“我”断定了其全部的认识对象，是周延的，在结论中小项“我”也断定了其全部的认识对象，是周延的，所以没有犯“小项不当扩大”的错误，故④不选。故本题选C。3．（2024·湖北武汉·二模）近年来，随着科技的快速发展，智能家居逐渐成为人们生活的一部分。智能家居系统可以实现远程控制，为人们提供更加便捷和舒适的生活环境。基于上述背景，以下有四个关于智能家居的描述：①所有的智能家居系统都可以实现远程控制②有些可以远程控制的系统为人们提供更加便捷和舒适的生活环境③所有的智能家居系统都为人们提供更加便捷和舒适的生活环境④有些可以远程控制的系统是智能家居系统请从上述四个描述中选择三个，依次作为大前提、小前提、结论，构成符合三段论推理规则的选项()A．①-②-④ B．②-③-④ C．③-①-② D．④-③-①【答案】C【解析】A：大前提：所有的智能家居系统都可以实现远程控制，小前提：有些可以远程控制的系统为人们提供更加便捷和舒适的生活环境，犯了中项不周延的错误，A排除。B：为人们提供更加便捷和舒适的生活环境这个中项在前提中都不周延，犯了中项不周延的错误，B排除。C：所有的智能家居系统都为人们提供更加便捷和舒适的生活环境；所有的智能家居系统都可以实现远程控制；有些可以远程控制的系统为人们提供更加便捷和舒适的生活环境，符合三段论推理规则，C正确。D：选项违背了三段论结构中的每个项必须出现两次，智能家居系统出现三次，D排除。故本题选C。4．（2024·北京·三模）凡物质都是可塑的，树木是可塑的，所以树木是物质。以下哪个推理推理结构与上述最为相近？()A．凡真理都是经过实践检验的，进化论是真理，所以进化论是经过实践检验的B．凡恒星都是自身发光的，金星不是恒星，所以金星自身不发光C．凡公民必须遵守法律，我们是公民，所以我们必须遵守法律D．所有的好人都赞美我，你赞美我，所以你是好人【答案】D【解析】题干中的三段论的推理结构是所有A是B，C是B，所以C是A。中项在前提中至少周延一次，“可塑的”作为中项，在两个前提中一次也不周延，材料中的三段论犯了中项不周延的错误。AC：这两个选项都是正确的三段论结构，故AC不符合题意。B：该选项的推理结构是所有A是B，C不是A，所以所有C不是B。“发光”作为大项，在前提中不周延，但在结论中周延，犯了大项不当扩大的逻辑错误，故B不符合题意。D：该三段论的推理结构是所有A是B，C是B，所以C是A。在这个三段论中，中项"我"在两个前提中一次也没有周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误，D符合题意。故本题答案选D。5．（2024·湖北武汉·二模）甲、乙、丙、丁计划在游泳、网球、篮球、足球中各报一门兴趣班，每班一个学员。丁不希望上游泳课，甲不上足球课，丙表示游泳或篮球都可以，乙提出只能上网球、篮球。下列能够让四人的要求均得到满足的是()A．甲只能安排上游泳课或者网球课B．只要丙不上游泳课，乙一定会上网球课C．如果丙安排上篮球课，那么甲安排上网球课D．如果乙安排上网球课，那么丙安排上游泳课【答案】B【解析】A：甲不上足球课，甲只能安排上游泳课或者网球课，如果甲上游泳课，那么丙上篮球，不能满足乙的要求，A不符合题意。B：丙表示游泳或篮球都可以。丙不上游泳课，那么丙上篮球。乙提出只能上网球、篮球。因此乙一定上网球课，B符合题意。C：丙表示游泳或篮球都可以。丙安排上篮球课，甲安排上网球课，与乙提出只能上网球、篮球相冲突，C不符合题意。D：乙提出只能上网球、篮球。乙安排上网球课，丙不一定上游泳课，也可能是篮球课，D不符合题意。故本题选B。6．（2024·山东聊城·三模）关税是以进出口货物和进境物品为征税对象，由海关在进出口环节征收的税种。关税征收事关国家主权和利益，既是财政收入重要来源，也是实施宏观调控和贸易、产业政策的重要手段，在服务外交大局等方面也发挥着重要作用。依据以上对关税的表述，我们可以得出如下结论()①一个性质命题主项与谓项的外延关系在客观上必须完全等同②材料对“关税”概念的前后表述，符合思维的确定性要求③“关税征收是财政收入重要来源”进行一次换位质后，不能再换位④关于关税征收作用的各支判断，应遵循“可以同真，不能同假”的要求A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】C【解析】①：性质判断的主项和谓项在外延上的关系有如下几种：范围完全重合——全同关系；范围完全不重合——全异关系；范围部分重合——真包含关系、交叉关系、真包含于关系，①错误。②：合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。要正确的反映客观事物的事实与规律，该是什么就是什么，不能游移不定。这就要遵循同一律的要求，在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。材料对“关税”概念的前后表述，符合思维的确定性要求，②正确。③：“关税征收是财政收入重要来源”进行一次换位质后，也就是先进行换位推理，得出“有的财政收入的重要来源是关税征收”，再进行换质推理，得出“有的财政收入的重要来源不是非关税征收”，结论是特称否定判断，不能再换位，③正确。④：关于关税征收作用的各支判断，关税征收事关国家主权和利益，既是财政收入重要来源，也是实施宏观调控和贸易、产业政策的重要手段，在服务外交大局等方面也发挥着重要作用。属于联言判断，应遵循“可以同真，可以同假”的要求，④错误。故本题选C。7．（2024·山东青岛·三模）不同区域在要素禀赋、创新能力、产业基础等方面的差异性，决定了各地发展新质生产力具有明显的区域特色。各地采取一个标准、一种模式发展新质生产力，地区发展就会失去区域特色，导致千篇一律、模式化。保持好自己的区域特色，地区发展才会拥有核心竞争力。根据推理规则，以下判断正确的是()①各地采取一个标准、一种模式发展新质生产力，地区就会失去发展能力②地区发展保持区域特色，说明该地根据禀赋等条件因地制宜发展新质生产力③根据禀赋条件因地制宜发展新质生产力，地区发展就会拥有核心竞争力④地区发展拥有核心竞争力，一定是根据禀赋等条件因地制宜发展新质生产力A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】C【解析】①：根据材料信息，各地采取一个标准、一种模式发展新质生产力，地区发展就会失去区域特色，导致千篇一律、模式化，①排除。③：根据禀赋条件因地制宜发展新质生产力，是地区发展拥有核心竞争力的必要条件，不是充分条件，③排除。②：地区发展保持区域特色，说明该地根据禀赋等条件因地制宜发展新质生产力，在充分条件假言判断中，后件假，前件必假，②正确。④：地区发展拥有核心竞争力，一定是根据禀赋等条件因地制宜发展新质生产力，在必要条件假言判断中，后件真，前件必真，④正确。故本题选C。8．（2024·辽宁沈阳·三模）辽宁某高中准备进行2024年春季研学旅行活动，学校在充分调研广大师生意见后，针对研学旅行城市的选择形成下面4个决定，在同时满足4个决定的情况下，我们必然可以推出研学旅行的城市是()杭州和武汉最多去一个地方。或去北京研学，或去上海研学。如果去上海，那么也要去杭州。如果不去长沙，那么就要去武汉。①杭州②武汉③北京④上海⑤长沙A．①③ B．①④ C．②④ D．③⑤【答案】D【解析】①：杭州和武汉最多去一个地方，有三种可能，只去武汉，只去杭州，两个都不去。②：或去北京研学，或去上海研学，作为相容选言推理，有效式为否定肯定式。可以推出不去北京，就去上海或者不去上海，就去北京。③：如果去上海，那么也要去杭州。作为充分条件假言推理，有效式为肯前或者否后，可推出两种情况：去上海，也去杭州；不去杭州，也不去上海。④：如果不去长沙，那么就要去武汉。作为充分条件假言推理，有效式为肯前或者否后，可推出两种情况：不去长沙，去武汉；不去武汉，去长沙。武汉长沙只去一个。⑤：依据④推出的结论，武汉长沙只去一个。假定去武汉，不去长沙，那么依据①的结论能推出只去武汉，不去杭州。依据③的结论，不去杭州，也不去上海。这就和依据②的结论推出的去上海矛盾，故假定去武汉是不成立的。那就应该是去长沙，不去武汉。再依据②的结论，假定不去北京，去上海，那么依据③的结论，就会得出去上海，也去杭州，依据①的结论，可得出只去杭州，或者杭州武汉都不去的矛盾结论，故应该是不去上海，去北京研学。故我们必然可以推出研学旅行的城市是北京和长沙。故本题选D。9．（2024·河北·三模）2024年4月30日，北京市住建委发布《关于优化调整本市住房限购政策的通知》，对北京市住房限购政策进行调整。通知提出，本市户籍居民家庭已在京拥有2套住房的；本市户籍成年单身人士，已在京拥有1套住房的；连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税的非本市户籍居民家庭或成年单身人士，已在京拥有1套住房的，可以在五环外新购买1套商品住房。据此，我们可知()①北京市住建委发布的通知提出的要求是包含联言判断的复合判断②调整后的住房限购政策中所包含的判断为充分条件的假言判断③连续5年在北京缴纳社会保险，可新购买北京市五环外的1套商品房④根据新规，在北京市五环外可新购买1套商品房，必须为北京市成年单身男士A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】C【解析】①②：选言判断是断定对象的可能情况的判断，充分条件假言判断是反映事物情况之间充分条件（如果前一种事物的情况就必有另一种事物的情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件）的判断，北京市住建委发布的通知提出的要求是包含选言判断的充分条件假言判断，①错误，②正确。③④：“连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税的非本市户籍居民家庭或成年单身人士，可以在五环外新购买1套商品住房”是充分条件假言判断，而充分条件假言推理的有效式是：肯定前件式、否定后件式，所以连续5年在北京缴纳社会保险可以推出能够新购买北京市五环外的1套商品房；在充分条件假言推理中，否定前件否定后件、肯定后件肯定前件是错误的推理结构，所以在北京市五环外可新购买1套商品房不必然推出必须为北京市成年单身男士，③正确，④错误。故本题选C。10．（2024·河北沧州·二模）习近平总书记明确指出：“干事是非常重要的。干部除了忠诚、干净，还要干事。”绝大部分干部是勤于真抓实干、埋头苦干。真刀真枪干，矛盾和困难才可能得到解决。凡是有利于党和人民的事，就要事不避难、义不逃责，大胆地干、坚决地干。据材料，下列判断或推理正确的是()①干部要么忠诚、干净，要么干事②只要干部真刀真枪干，矛盾和困难就能得到解决③这件事对党和人民有利，所以这件事就要大胆地干、坚决地干④以“绝大部分干部是勤于真抓实干”为前提，不能进行换质位推理A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】D【解析】③：“这件事对党和人民有利，所以这件事就要大胆地干、坚决地干”是以“凡是有利于党和人民的事，就要大胆地干、坚决地干”为前提的正确三段论推理，③应选。④：“绝大部分干部是勤于真抓实干”通过换质推理后就变成特称否定判断，而特称否定判断不能进行换位推理，④应选。①：材料中，“干部除了忠诚、干净，还要干事”，这是个联言判断。而“干部要么忠诚、干净，要么干事”这是个选言判断，①不选。②：“真刀真枪干，矛盾和困难才可能得到解决”这是个必要条件假言判断，而“只要干部真刀真枪干，矛盾和困难就能得到解决”这是个充分条件假言判断，②不选。故本题选D。二、非选择题11．（2024·湖北武汉·一模）阅读材料，完成下列要求。2024年政府工作报告明确指出要加快发展新质生产力，开展“人工智能+”行动，这标志着人工智能已成为引领新质生产力发展的关键引擎。材料一

国资委重磅部署央企发展AI产业，人工智能“国家队”来了！2024年2月19日，国务院国资委召开“AI赋能·产业焕新”中央企业人工智能专题推进会，会议强调加快推动人工智能发展，是央企发挥功能使命，抢抓战略机遇，培育新质生产力，推进高质量发展的必然要求。人工智能在国家战略中被明确定位为重要领域，中央企业积极响应国家政策，加大在人工智能领域领域的投资力度，以推动新质生产力的发展。对此，甲同学进行以下推理：“只要营造有利于央企人工智能发展的政策环境，就能促进新质生产力的发展。当前新质生产力得到不断发展，可见央企人工智能发展的政策环境得到了改善。同时随着国家促进央企人工智能发展的各项政策陆续出台，新质生产力发展中的问题陆续得到解决，发展活力得到有效提升。由此推断，出台促进央企人工智能发展的政策措施必将促进新质生产力的发展。”(1)结合材料一，运用逻辑与思维的知识对甲同学的观点进行评析。材料二

A人工智能公司自主研发AIPC产品，销售火爆。自2024年2月起，B公司为推出本公司同质类产品造势，在网络上散布A公司欺诈销售等不实内容及对A公司高管人员的其他贬损性、侮辱性信息。A公司认为B公司侵犯其名誉权，遂提起诉讼。法院经审理认为，B公司在网路上，对该公司连续发表贬损性、侮辱性的言论信息，且该不当言论信息为一定范围内公众所知悉，导致部分公众对A公司产生负面认识，造成社会评价降低，侵犯了该公司的名誉权，依法应当承担侵权责任，判令由B公司在网络上向该公司道歉。(2)结合材料二，运用法律与生活、经济与社会知识，分析最高法为什么要加强对企业、企业家人格权的司法保护。【答案】(1)要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断；二是推理结构正确。甲的推理前提虚假，且在充分条件的假言推理中由肯定假言判断的后件而在结论中肯定假言判断的前件属于无效推理形式，其推理结构也是错误的，所以甲推理的结论是不可靠的。甲在推理中运用了共变法探求国家政策支持与新质生产力发展间的因果联系，属于不完全归纳推理，其结论有一定的可靠性。但由于没有对前提中的每个对象情况都进行考察就得出一般性结论，其推理的前提和结论之间的联系是或然的。促进新质生产力的发展需要出台并贯彻落实各项政策，同时还需为营造良好的市场环境，构建亲清政商关系，引导帮助央企完善管理体制机制、提高创新能力、增强竞争力。(2)①企业及企业家的名誉是企业赖以生存和发展的重要基础，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。B公司应承担消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。《反不正当竞争法》规定，禁止实施商业诋毁等不正当竞争行为。依法保护企业、企业家名誉权等人格权是构建法治化营商环境的应有之义。②有效维护企业的合法权益，为企业正常生产经营提供司法保障，引导企业家坚持爱国敬业、守法经营、诚信经营，积极承担社会责任，增强企业的竞争力和生命力，促进新质生产力发展、经济高质量发展。【分析】背景素材：2024年政府工作报告明确指出要加快发展新质生产力考点考查：假言推理、名誉权、企业的经营和发展等的相关知识能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题核心素养：政治认同、科学精神、法治意识【解析】（1）第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求对甲同学的观点进行评析，属于评析类试题，需要调用充分条件假言推理、必要条件假言推理的有关知识来进行阐释。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。观点正误判断：甲同学的观点是不正确的。论据①：只要营造有利于央企人工智能发展的政策环境，就能促进新质生产力的发展。当前新质生产力得到不断发展，可见央企人工智能发展的政策环境得到了改善→可联系充分条件假言推理中肯定后件式属于无效推理形式。论据②：随着国家促进央企人工智能发展的各项政策陆续出台，新质生产力发展中的问题陆续得到解决，发展活力得到有效提升。由此推断，出台促进央企人工智能发展的政策措施必将促进新质生产力的发展→可联系国家促进央企人工智能发展的各项政策是促进新质生产力的发展的必要条件而非充分条件。第三步：整合论点与论据，组织答案。（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求分析法院为什么要加强对企业、企业家人格权的司法保护，注属于原因类试题，从企业的经营、名誉权的角度分析即可。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：在网络上散布A公司欺诈销售等不实内容及对A公司高管人员的其他既损性、侮辱性信息→可联系侵犯其名誉权。关键词②：依法应当承担侵权责任，判令由B公司在网络上向该公司道歉→可联系维护企业的合法权益、引导守法经营诚信经营。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。12．（2024·湖北·二模）阅读材料，完成下列要求。湖北省宜昌市长阳县人民法院受理了一起消费者权益保护典型案例。原告王某、李某等144人购买了某楼盘的房屋，在新房房产证办下来后，发现实际购房面积比其购买房屋时签订的合同少了3平方米以内不等的面积，于是找开发商协商，因协商未达成一致，故集体诉讼至法院，要求房地产公司退还购房款、契税、房屋维修基金等各项费用共计70余万元。法院经调查发现，原被告签订的《商品房买卖合同》中已有明确约定：“合同约定面积与产权登记面积误差比在3%以内的，据实结算房价款。”本案中的百余户原告所购房屋的合同面积与实际面积误差比均木超3%，按照合同约定，经法院调解，双方达成一致意见，开发商应当退还“缩水”面积对应的购房款。为更好保护消费者合法权益，维护社会经济秩序，国务院第26次常务会议通过《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》，拟于2024年7月1日起施行。(1)结合材料，运用《政治与法治》《法律与生活》知识，分析说明应如何有效维护消费者合法权益。(2)司法三段论是由依据、事实和判决构成的三段论推理。诸结合本案，以“合同约定面积与产权登记面积误差比在3%以内的房屋是要据实结算房价款的房屋”为依据，补充完整的司法三段论。【答案】(1)①坚持科学立法，立良善之法、管用之法，使法律符合社会发展需求，建设完备的法律体系。②坚持公正司法，以事实为依据、法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正。③企业经营者从事民事活动应当遵循公平、诚信、守法的基本原则，全面履行合同，保障消费者的知情权。④消费者可以通过多种途径维护自身权益，可以通过与经营者协商和解、诉讼等方式解决与经营者之间的争议。(2)大前提：合同约定面积与产权登记面积误差比在3%以内的房屋是要据实结算房价款的房屋。小前提：本案原告所购房屋属于合同面积与实际面积误差比均未超3%的房屋。结论：本案原告所购房屋是要据实结算房价款的房屋。【分析】背景素材：消费者权益保护典型案例考点考查：全面依法治国、就业与创业、三段论推理能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题核心素养：科学精神、法治意识【解析】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于措施类，设问要求是如何有效维护消费者合法权益，需要调用全面依法治国、就业与创业的有关知识，从措施角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：为更好保护消费者合法权益，维护社会经济秩序，国务院第26次常务会议通过《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》，拟于2024年7月1日起施行→可联系坚持科学立法，立良善之法、管用之法，使法律符合社会发展需求，建设完备的法律体系。关键词②：本案中的百余户原告所购房屋的合同面积与实际面积误差比均木超3%，按照合同约定，经法院调解，双方达成一致意见，开发商应当退还“缩水”面积对应的购房款→可联系坚持公正司法；消费者可以通过多种途径维护自身权益，可以通过与经营者协商和解、诉讼等方式解决与经营者之间的争议。关键词③：原告王某、李某等144人购买了某楼盘的房屋，在新房房产证办下来后，发现实际购房面积比其购买房屋时签订的合同少了3平方米以内不等的面积，于是找开发商协商，因协商未达成一致，故集体诉讼至法院，要求房地产公司退还购房款、契税、房屋维修基金等各项费用共计70余万元→可联系企业经营者从事民事活动应当遵循公平、诚信、守法的基本原则。第三步：整合信息，组织答案。（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求是补充完整的司法三段论，需要调用三段论的有关知识，结合材料与设问观点分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：法院经调查发现，原被告签订的《商品房买卖合同》中已有明确约定：“合同约定面积与产权登记面积误差比在3%以内的，据实结算房价款”→可联系大前提：合同约定面积与产权登记面积误差比在3%以内的房屋是要据实结算房价款的房屋。关键词②：在新房房产证办下来后，发现实际购房面积比其购买房屋时签订的合同少了3平方米以内不等的面积→可联系小前提：本案原告所购房屋属于合同面积与实际面积误差比均未超3%的房屋。关键词③：本案中的百余户原告所购房屋的合同面积与实际面积误差比均木超3%，按照合同约定，经法院调解，双方达成一致意见，开发商应当退还“缩水”面积对应的购房款→可联系结论：本案原告所购房屋是要据实结算房价款的房屋。第三步：整合信息，组织答案。13．（2024·湖南长沙·三模）阅读材料，完成下列要求。爱国主义教育是为国家立心、为民族立魂的工作。材料一

2024年是总体国家安全观提出十周年。今日中国，早已走出晦暗时代，但风险威胁仍在，复兴征程上涉滩之险、爬坡之艰、闯关之难日益突出，各种“黑天鹅”“灰犀牛”事件随时可能发生，外部势力分化渗透依然存在。党的二十大强调，全面加强国家安全教育，增强全民国家安全意识和素养，筑牢国家安全人民防线。2023年10月24日，十四届全国人大常委会第六次会议表决通过的《中华人民共和国爱国主义教育法》明确规定，国家采取多种形式开展法治宣传教育、国家安全和国防教育，增强公民的法治意识、国家安全和国防观念，引导公民自觉履行维护国家统一和民族团结，维护国家安全、荣誉和利益的义务。(1)爱国主义教育法治化是维护国家安全的需要。结合材料一，运用社会存在与社会意识的知识对此加以说明。材料二

湖南是“革命摇篮，伟人故里”，是中国共产党建党、建军、建政的重要策源地，每一个红色景点，都是一个常学常新的生动课堂。2023年，某地开展“我的韶山行”中小学生红色研学实践活动，探寻韶山的文化基因，追寻伟人的成长足迹，引导广大青少年树立正确的世界观、人生观、价值观，在实现中华民族伟大复兴的进程中不忘初心、牢记使命。活动后，该校通过让学生撰写一篇研学日记、选定一个座右铭、畅谈一次人生理想、设计一份生涯规划等拓展延伸活动，引导学生总结提炼研学感悟。(2)假如你参加了该校组织的“我的韶山行”研学活动，在“撰写一篇研学日记”“选定一个座右铭”“畅谈一次人生理想”中任选一个，结合材料，运用文化传承与文化创新的知识，写一篇研学感悟。要求：①围绕研学主题，自拟标题，表述清晰；②学科术语使用规范；③不得透露任何个人信息；④150字左右。材料三

苦，是对环境的描述，也是对个人意志品质的检验，“自找苦吃”是中华民族的重要精神品质。某班围绕“苦难成就辉煌，困难磨砺青春”搜集素材并展开讨论：甲同学提出：广大青年只有在逆境中“自找苦吃”才能成长成才。乙同学倡议：新时代中国青年作为全面推进乡村振兴的生力军，应该发扬“自找苦吃”精神，为加快推进农业强国贡献青春力量。丙同学感慨：到落后艰辛地区“自找苦吃”是为党和国家的事业奋斗，为党和国家事业奋斗是最美的青春模样，所以，最美的青春模样就是到落后艰辛地区“自找苦吃”。(3)结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析丙同学的推理结构是否有效，并说明理由。【答案】(1)①社会存在决定社会意识，社会意识随社会存在的变化、发展而变化、发展，同时又具有相对独立性，先进的社会意识对社会发展起积极的推动作用。②当前，我国发展进入战略机遇和风险挑战并存时期，我国国家安全正面临着内外双重考验，制定爱国主义教育法，推进爱国主义教育法治化，适应了新形势的要求。有利于增进全体人民对伟大祖国的情感，增强国家观念，教育引导公民自觉履行维护国家统一和民族团结、维护国家安全的义务，筑牢国家安全人民防线，保证国家长治久安。(2)答案示例：畅谈一次人生理想：做担当民族复兴大任的时代新人。我通过此次研学活动感受到了毛泽东同志的一生是为国家富强、民族振兴、人民幸福而不懈奋斗的一生，毛泽东同志是我们学习的榜样。作为新时代新征程的青年学子，我要坚持对马克思主义的坚定信仰、对中国特色社会主义的坚定信念，坚定“四个自信”，弘扬爱国主义精神，将自己的小我融入祖国的大我，练就过硬本领，投身强国伟业，始终保持艰苦奋斗的前进姿态，同亿万人民一道，在实现中华民族伟大复兴中国梦的新长征路上奋勇搏击，在维护人民利益的不懈奋斗中书写人生华章。(3)推理结构无效。丙同学的推理是一个三段论推理，正确的三段论推理中，前提中不周延的项在结论中不得周延。小项“最美的青春模样”在前提中不周延，在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的错误。【分析】背景素材：2024年是总体国家安全观提出十周年考点考查：社会存在与社会意识、三段论推理、文化传承与文化创新能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题核心素养：科学精神、公共参与【解析】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类，要求说明爱国主义教育法治化是维护国家安全的需要，需要调用社会存在与社会意识的有关知识，从社会存在决定社会意识、社会意识的相对独立性角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：各种“黑天鹅”“灰犀牛”事件随时可能发生，外部势力分化渗透依然存在，党的二十大强调，全面加强国家安全教育，增强全民国家安全意识和素养，筑牢国家安全人民防线→可联系教材知识社会存在决定社会意识。关键词②：国家采取多种形式开展法治宣传教育、国家安全和国防教育，增强公民的法治意识、国家安全和国防观念，引导公民自觉履行维护国家统一和民族团结，维护国家安全、荣誉和利益的义务→可联系教材知识社会意识的相对独立性。先进的社会意识对社会发展起积极的推动作用。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。（2）本题为开放性题，要求在该校组织的“我的韶山行”研学活动中，任选一个主题，写一篇研学感悟。需要结合材料与设问要求，调动教材知识，联系实际分析作答。具体可从坚定理想信念、弘扬爱国主义精神等角度展开作答，言之有理即可得分。（3）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用《逻辑与思维》的有关知识，分析丙同学的推理结构是否有效，并说明理由。需要结合材料，从三段论推理角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：到落后艰辛地区“自找苦吃”是为党和国家的事业奋斗，为党和国家事业奋斗是最美的青春模样，所以，最美的青春模样就是到落后艰辛地区“自找苦吃”→可联系正确的三段论推理中，前提中不周延的项在结论中不得周延。小项“最美的青春模样”在前提中不周延，在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的错误。推理结构无效。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。14．（2024·福建·三模）阅读材料，完成下列要求。材料一

小赵是养鸡专业户。2024年4月6日早晨，小赵打开鸡舍门，只见鸡倒下一大片，到处是死鸡的血。一只狗在鸡舍里叫。小赵见状退出鸡舍并拨打“110”。警察到场后抓住这只狗。经过向周边群众查访、辨认，找到同村相邻村民小杨，小杨承认涉事狗为其所养。此后，小杨一直坚持认为小赵有过错，小赵的鸡舍本身有漏洞，小赵作为管理人未能及时将漏洞堵住，才导致狗进入鸡舍产生损害后果，故自己不应负责。但现有证据难以认定漏洞与事故存在因果关系。双方因赔偿数额协商未果，最终小赵将小杨告上法庭。材料二

动物致害案中，只有证明被侵权人存在故意或重大过失，才能减免动物饲养人或者管理人的责任。甲认为，本案中不能证明被侵权人小赵在管理中存在故意或者过失，故本案中不应减免小杨责任。乙认为，本案能证明被侵权人存在故意或重大过失，所以能减免动物饲养人或者管理人小杨的责任。(1)结合材料一，运用《法律与生活》知识，分析小杨是否要承担法律责任，并说明理由。(2)结合材料二，运用《逻辑与思维》知识，分析甲乙的推理是否正确，为什么。【答案】(1)小杨应当承担侵权责任。民法典规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。小杨对其饲养的狗未尽管理义务，导致小赵饲养的鸡被大量咬死，致害行为与损害结果存在因果关系，小杨作为狗的饲养人，应当承担侵权责任。(2)甲的推理是正确的。该推理属于必要条件假言推理。在必要条件假言推理推理中，由否定前件，可以推出否定后件。乙的推理是错误的。必要条件假言推理由肯定前件，不能推出肯定后件。【分析】背景素材：民事纠纷案例考点考查：权利保障于法有据、复合判断的演绎推理方法等相关知识能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物核心素养：政治认同、科学精神、法治意识【解析】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求分析小杨是否要承担法律责任，并说明理由，要调动教材中相关知识，结合案例信息分析说明。第二步：审材料。提取关键信息，链接教材知识。关键信息①：小赵饲养的鸡被小杨养的狗大量咬死，小杨一直坚持认为小赵有过错，故自己不应负责→可联系民法典规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关键信息②：小杨一直坚持认为小赵有过错，小赵的鸡舍本身有漏洞，小赵作为管理人未能及时将漏洞堵住，才导致狗进入鸡舍产生损害后果，现有证据难以认定漏洞与事故存在因果关系→可联系小杨对其饲养的狗未尽管理义务，导致小赵饲养的鸡被大量咬死，致害行为与损害结果存在因果关系，小杨作为狗的饲养人，应当承担侵权责任。第三步：整合信息，组织答案。注意设问角度并将教材知识与案例有机结合。（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求分析甲乙的推理是否正确并说明理由，要运用教材中相关知识，结合材料信息分析说明。第二步：审材料。提取关键信息，链接教材知识。关键信息①：动物致害案中，只有证明被侵权人存在故意或重大过失，才能减免动物饲养人或者管理人的责任→可联系必要条件是产生某种事物情况所不可缺少的条件，必要条件假言判断是反映事物情况之间必要条件关系的判断。关键信息②：甲认为，本案中不能证明被侵权人小赵在管理中存在故意或者过失，故本案中不应减免小杨责任→可联系在必要条件假言推理推理中，由否定前件，可以推出否定后件，所以甲的推理是正确的。关键信息③：乙认为，本案能证明被侵权人存在故意或重大过失，所以能减免动物饲养人或者管理人小杨的责任→可联系必要条件假言推理由肯定前件，不能推出肯定后件，乙的推理是错误的。第三步：整合信息，组织答案。注意教材信息与材料信息相结合。15．（2024·河北秦皇岛·三模）阅读材料，完成下列要求。材料一

在世界坐标系中回首2023，这一年实属不易——世界百年变局仍在加速演进，霸权主义、单边主义、保护主义有所上升；全球经济复苏势头不稳、动能减弱；地区和平与发展面临较大不稳定性和不确定性等。面对风云变幻的国际形势，习近平主席以大国领袖的全球视野和使命担当开展元首外交，在全球范围内广泛搭建起“合作友谊之桥”，为动荡的世界注入更多稳定性和确定性。共建“一带一路”汇集着人类共同发展的最大公约数，沙特与伊朗在北京握手言和，在巴以问题上为谋求国际和平与公道仗义执言，中美元首旧金山会晤在万众期待中举行……2023年，中国特色大国外交在国际事务中日益发挥重要和建设性作用。中国与世界携手同行，展现出广交四海宾朋、共行天下大道的大国气度与风范。材料二

习近平总书记指出，统筹发展和安全，增强忧患意识，做到居安思危，是我们党治国理政的一个重大原则。发展是安全的基础和目的，安全是发展的条件和保障。推进中国式现代化是一个探索性事业，既善于运用发展成果夯实国家安全的实力基础，又善于塑造有利于经济社会发展的安全环境，做到以发展促安全、以安全保发展，从而牢牢把握推动改革发展和维护国家安全的战略主动权，确保中国式现代化顺利推进。(1)结合材料一，运用《当代国际政治与经济》的知识，分析说明中国为何能在全球广泛搭建“合作友谊之桥”。(2)发展和安全是一体之两翼、驱动之双轮。结合材料二，以“必须统筹好高质量发展与高水平安全的关系”为结论，设计一个假言推理，并阐明理由。【答案】(1)①世界面临诸多共同挑战，求合作符合世界大势（主题、经济全球化或现实背景）和各国共同利益。②中国坚持独立自主的和平外交政策，赢得了国际社会的广泛认同。③贯彻人类命运共同体理念，我国积极参与全球治理倡导共商共建共享、正确义利观。④中国提供多样化的公共产品（或一带一路），构筑交流合作的平台，为世界各国搭建起合作友谊之桥。⑤经济快速发展具有强大的市场吸引力和发展潜力，为世界各国提供了更多发展机遇。(2)答案示例一：①只有统筹好高质量发展与高水平安全的关系，才能确保中国式现代化的顺利推进。（必须是必要条件假言判断的表述）所以，中国式现代化要顺利推进，就必须统筹好高质量发展与高水平安全的关系。②理由：在必要条件假言推理中，肯定了假言判断的后件，就可以肯定假言判断的前件。该推论中，肯定了假言判断的后件——中国式现代化顺利推进，就可以肯定假言判断的前件——统筹好高质量发展与高水平安全的关系。答案示例二：①如果要确保中国式现代化的顺利推进，那么需要统筹好高质量发展与高水平安全的关系。（等值转化，换位）所以，中国式现代化要顺利推进，就必须统筹好高质量发展与高水平安全的关系。②理由：在充分条件假言推理中，肯定了假言判断的前件，就可以肯定假言判断的后件。该推论中，肯定了假言判断的前件——中国式现代化顺利推进，就可以肯定假言判断的后件——统筹好高质量发展与高水平安全的关系。【分析】背景素材：2023年中国特色大国外交考点考查：世界多极化、经济全球化、假言推理的有关知识能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题核心素养：政治认同、科学精神、公共参与【解析】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于原因类主观题，设问要求说明中国为何能在全球广泛搭建“合作友谊之桥”，需要调用世界多极化、经济全球化的有关知识分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：在世界坐标系中回首2023，这一年实属不易→可联系求合作符合世界大势和各国共同利益。关键词②：习近平主席以大国领袖的全球视野和使命担当开展元首外交→可联系中国坚持独立自主的和平外交政策。关键词③：中国特色大国外交在国际事务中日益发挥重要和建设性作用→可联系我国积极参与全球治理倡导正确义利观。关键词④：共建“一带一路”汇集着人类共同发展的最大公约数→可联系中国构筑交流合作的平台，为世界各国搭建起合作友谊之桥。关键词⑤：广泛搭建“合作友谊之桥”，为动荡的世界注入更多稳定性和确定性→可联系经济快速发展为世界各国提供了更多发展机遇。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。（2）本题是开放试题，要求以“必须统筹好高质量发展与高水平安全的关系”为结论，设计一个假言推理，并阐明理由。只要符合题意，言之有理即可。参考角度：充分条件假言推理、必要条件假言推理等相关知识。16．（2024·天津和平·三模）高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务，发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点。材料一

天津市以天开园为载体和抓手，为新质生产力发展注入澎湃动力：积极推动上下游企业集聚，着力壮大战略性新兴产业、未来产业，形成更具创新力、竞争力的产业链体系；深化科技体制改革，让企业在科技创新中当主角，政府继续落实研发费用加计扣除等政策，以政府投入撬动企业和社会加大研发投入；对接高校人才，对高校科研人员的成果转化奖励不低于70%，进一步激发科研人员积极性。(1)结合材料一，运用《经济与社会》的知识，分析说明天开园加快发展新质生产力的实现路径。材料二

当前传统生产方式难以为继，生产力发展需要由粗犷向高质量转型。加快形成新质生产力既是中国应对当前自身发展问题的新思路，更是中国关于全球发展的新创见。新质生产力是生产力的跃迁，是科技创新发挥主导作用的生产力，摆脱了传统增长路径、符合高质量发展要求的生产力。推动形成新质生产力，要以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合，实现生产力水平的跃升；推动形成新质生产力，需要迎难而上，开展原创性引领性科技攻关，坚决打赢关键核心技术攻坚战，不断增强发展新动能。(2)结合材料二，运用唯物辩证法发展观的有关知识，对我国发展新质生产力进行分析。材料三

对于新质生产力的发展，甲同学进行以下推理：“只有营造有利于央企人工智能的政策环境，才能促进新质生产力的发展。当前国家促进央企人工智能发展的各项政策陆续出台，新质生产力发展中的问题陆续得到解决，发展活力得到有效提升。由此我们推断，营造促进央企人工智能发展的政策环境必将促进新质生产力的发展。(3)材料三中甲同学的推断是否成立？请运用《逻辑与思维》的知识加以说明。【答案】(1)①坚持创新发展理念，建设创新引领、协同发展的现代化产业体系，发挥战略性新兴产业对新质生产力发展的引擎作用。②完善社会主义市场经济体制，将有效市场和有为政府相结合，激发市场主体创新活力，为新质生产力发展创造条件。③坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度，完善生产要素按贡献参与分配，充分调动科技人员积极性，为新质生产力发展提供人才支撑。(2)①世界是永恒发展的，发展的实质是事物的前进和上升，要求我们用发展观点看问题，树立创新意识。我国提出加快形成新质生产力既是中国应对当前自身发展问题的新思路，更是中国关于全球发展的新创见。②量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果。发展新质生产力要注重量的积累通过劳动者、劳动资料、劳动对象的优化组合，实现生产力的跃升。③事物的发展的前途是光明的，道路是曲折的。新质生产力作为新事物符合规律，具有强大的生命力和远大前途。我们要满怀信心支持新质生产力的发展，同时又要迎难而上，克服困难，坚决打赢核心技术攻坚战。(3)甲同学的推断不成立。“只有营造有利于央企人工智能发展的政策环境，才能促进新质生产力的发展。”这一推理属于必要条件假言推理，其前后件关系为，前件假则后件一定假，后件真前件一定真。并没有断定前件真时后件会怎样，因此，甲同学的推断是错误的推理结构。【分析】背景素材：天开园加快发展新质生产力、我国发展新质生产力考点考查：我国的社会主义市场经济体制、我国的经济发展、我国的个人收入分配、唯物辩证法发展观、复合判断的演绎推理方法能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐述事物核心素养：政治认同、科学精神【解析】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用我国的社会主义市场经济体制、我国的经济发展、我国的个人收入分配的相关知识结合材料有效信息分析作答。第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词①：积极推动上下游企业集聚，着力壮大战略性新兴产业、未来产业，形成更具创新力、竞争力的产业链体系→可联系教材坚持创新发展理念，建设创新引领、协同发展的现代化产业体系。关键词②：深化科技体制改革，让企业在科技创新中当主角，政府继续落实研发费用加计扣除等政策，以政府投入撬动企业和社会加大研发投入→可联系教材完善社会主义市场经济体制，将有效市场和有为政府相结合。关键词③：对接高校人才，对高校科研人员的成果转化奖励不低于70%，进一步激发科研人员积极性→可联系教材坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度，完善生产要素按贡献参与分配，充分调动科技人员积极性，为新质生产力发展提供人才支撑。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。（2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用唯物辩证法发展观的相关知识结合材料有效信息分析作答。第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词①：新质生产力是生产力的跃迁，是科技创新发挥主导作用的生产力，摆脱了传统增长路径、符合高质量发展要求的生产力→可联系教材世界是永恒发展的，发展的实质是事物的前进和上升，要求我们用发展观点看问题，树立创新意识。关键词②：推动形成新质生产力，要以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合，实现生产力水平的跃升→可联系教材量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果。关键词③：推动形成新质生产力，需要迎难而上，开展原创性引领性科技攻关，坚决打赢关键核心技术攻坚战，不断增强发展新动能→可联系教材事物的发展的前途是光明的，道路是曲折的。新质生产力作为新事物符合规律，具有强大的生命力和远大前途。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。（3）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用复合判断的演绎推理方法的相关知识结合材料有效信息分析作答。第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词：只有营造有利于央企人工智能发展的政策环境，才能促进新质生产力的发展→可联系教材必要条件假言推理，正确的推理结构是否前否后式或肯后肯前式。材料属于肯定前件式，是错误的推理结构。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。一、单项选择题1．某单位需选派人员参加对口扶贫工作。已知：如果小李不参加，那么小马参加；如果小马不参加，那么小李也不参加；要么小马参加，要么小李参加。下面各项中，符合要求的是()A．小马参加对口扶贫B．小李参加对口扶贫C．小马、小李都参加对口扶贫D．小马、小李都不参加对口扶贫【答案】A【解析】A：①小李不参加→则小马参加；②小马不参加→则小李不参加；③要么小马，要么小李；将②逆否可以推出：④小李参加→则小马参加，结合①小李不参加→则小马参加，由此可知，小马一定参加，另结合④可知小李一定不参加。故小马参加对口扶贫，小李不参加扶贫，A正确。B：小李不参加对口扶贫，与题干推出结论相矛盾，B错误。C：小马、小李都参加对口扶贫，与题干推出结论相矛盾，C错误。D：小马、小李都不参加对口扶贫，与题干推出结论相矛盾，D错误。故本题选A。2．下列前后分析对应的是()①ChatGDP属于新型的人工智能换位后为：“ChatGDP”不属于非人工智能②中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化构成判断的主项和谓项都是周延的③有些战争是正义的此判断不能进行换质位推理④这部作品，要么改编成戏剧，要么制作成电影此类判断不要遗漏有价值的选项，要尽可能把对象的可能情况列出来A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】D【解析】①：ChatGDP属于新型的人工智能。换质后为：“ChatGDP”不属于新型的人工智能，①错误。②：中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。该判断是单称肯定判断，主项周延，谓项不周延，②错误。③：有些战争是正义的，此判断为特称肯定判断，不能进行换质位推理，③正确。④：这部作品，要么改编成戏剧，要么制作成电影为不相容的选言判断。此类判断不要遗漏有价值的选项，要尽可能把对象的可能情况列出来，④正确。故本题选D。3．短视频以其短小精悍、制作快捷的媒介特性让淄博、哈尔滨等城市的民俗活动中最夺目的亮色得以快速传播，成为地方文旅的“流量密码”。某同学据此得出以下推理：借助短视频能将城市中的民俗活动亮色快速传播，淄博、哈尔滨等城市的民俗活动亮色得到快速传播，所以，淄博、哈尔滨等城市是借助短视频的作用。从形式逻辑的角度看，上述推理()①是前提真实、结构正确的三段论推理②犯了“大项不当扩大”的逻辑错误③中项在前提中均不周延，推理错误④是一个从一般到个别的演绎推理A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】D【解析】①：这个三段论推理的前提真实，但犯了中项不周延的逻辑错误，①排除。②：这个三段论的大项“借助短视频”在前提和结论中都不周延，②排除。③：中项“城市的民俗活动亮色得到快速传播”在大小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误，③正确。④：这是一个三段论推理，属于从一般到个别的演绎推理，④正确。故本题选D。4．2024年4月8日，2023年度感动中国人物揭晓。有媒体评论：“感动中国人物是我们身边成千上万普通人不平凡的缩影”。下列观点逻辑分析正确的是()①“感动中国人物是我们身边成千上万普通人不平凡的缩影”，这是一个性质判断②感动中国人物是我们身边的平凡人，换位之后可推出我们身边有的平凡人不是感动中国人物③“感动中国人物既平凡又伟大”，属于不相容选言判断④我认识感动中国人物张雨霏，这一关系判断是非对称关系A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】B【解析】①：性质判断是指断定某种事物具有或不具有某种性质的简单判断，“感动中国人物是我们身边成千上万普通人不平凡的缩影”断定了感动中国人物具有不平凡的性质，属于性质判断，故①正确。②：性质判断换位推理，又叫换位法。它是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理，推理时不改变前提判断的联项，即不改变已知性质判断的“质”，该选项推理改变的联项，故②错误。③：不相容选言判断就是断定若干种可能的事物情况有一种并且只有一种存在的判断，“感动中国人物既平凡又伟大”属于联言判断，而不是不相容选言判断，故③不选。④：非对称关系是指两个(类)事物之间，A与B有着某种关系，而B与A也可以具有此种关系，也可以不具有此种关系，在“我认识感动中国人物张雨霏”中，有三种情况存在，即我认识张雨霏、张雨霏认识我、张雨霏不认识我，所以该观点属于非对称关系，故④正确。故本题选B。5．人才是新质生产力的重要支撑，他们是推动科技创新和经济发展的重要力量。只有拥有高素质的人才一队伍，才能推动科技创新和经济发展，这是毋庸置疑的。据此，下列推断正确的是()①如果缺乏高素质的人才队伍，就不能推动科技创新和经济发展②如果拥有高素质的人才队伍，科技创新和经济发展就一定成功③如果不能实现科技创新和经济发展，就一定缺乏高素质的人才队伍④如果实现了科技创新和经济发展，就一定拥有了高素质的人才队伍A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】B【解析】①②③④：“只有拥有高素质的人才队伍，才能推动科技创新和经济发展”属于必要条件假言判断，必要条件假言推理的有效式是否定前件式，肯定后件式，①属于否定前件式，④属于肯定后件式，二者是有效推理，②属于肯定前件式，③属于否定后件式，二者是无效推理，故①④符合题意，②③不符合题意。故本题选B。6．春节热映的电影《第二十条》引发了同学们对正当防卫的讨论。A同学说了一个关于正当防卫的三段论推理：正当防卫是不负刑事责任的，小韩的行为是不负刑事责任的，所以，小韩的行为是正当防卫。下面是B同学的分析，其中符合逻辑的是()①两个否定的前提可以必然推出结论②这是一种前提蕴含结论的演绎推理③该三段论推理犯了中项不周延的错误④前提真实是此类推理正确的充分条件A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】C【解析】①：根据三段论的推理规则可知，两个否定的前提不能必然推出结论，①排除。②：A同学关于正当防卫的三段论从推理结构方面揭示其前提与结论之间的必然关系，这是一种前提蕴含结论的演绎推理，②正确。③：“不负刑事责任的”作为三段论的中项，在大前提和小前提中都是不周延的，犯了中项不周延的错误，③正确。④：前提真实是演绎推理正确的必要条件，而不是充分条件，④排除。故本题选C。7．习近平总书记在谈到共建“一带一路”的经验时表示，我们深刻认识到，只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事。只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途，

“陆锁国”可以变成“陆联国”，发展的洼地可以变成繁荣的高地。依据材料信息，可必然推出的结论是()①如果不合作共赢，就一定不能办成事、办好事、办大事②“天堑变通途”一定是“各国有合作的愿望、协调的行动”③除非各国合作共赢，否则不能办成事、办好事、办大事④如果各国没有合作的愿望、协调的行动，天堑不可能变通途A．①② B．③④ C．①③ D．②④【答案】C【解析】①：“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”属于必要条件的判断，必要条件假言推理的有效式是否前否后式和肯后肯前式。如果不合作共赢，就一定不能办成事、办好事、办大事是否前否后式，是正确的推理结构。①正确。③：“除非A，否则非B”等价于“只有A才B”，“除非各国合作共赢，否则不能办成事、办好事、办大事”等价于材料中的“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”，③正确。②④：“只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途”是充分条件的判断，充分条件假言推理的有效式是肯前肯后式和否后否前式。“天堑变通途”一定是“各国有合作的愿望、协调的行动”是肯后肯前式，是无效的推理结构；如果各国没有合作的愿望、协调的行动，天堑不可能变通途是否前否后式，是无效的推理结构。②④错误。故本题选C。8．2024年4月1日至11日，马英九率20位台湾青年到广东、陕西、北京等地寻根、交流。他表示：“任何‘去中国化’的行径都不会成功”，“唯有回归民族情感与中华文化，两岸才能长长久久”。“只要有共同政治基础的九二共识，两岸就可以继续对话”。从逻辑思维的角度，下列判断或推理正确的是()①“任何‘去中国化’的行径”都不会成功是全称否定判断②只要回归民族情感与中华文化，两岸就能长长久久③任何“去中国化”的行径都不会成功，所以，任何“去中国化”的行径都会不成功④如果两岸能继续对话，就必须坚持共同政治基础的九二共识A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】A【解析】①③：“任何‘去中国化’的行径都不会成功”是一个全称否定判断，任何“去中国化”的行径都不会成功，根据换质推理的逻辑规则，可以得出任何“去中国化”的行径都会不成功，①③符合题意。②：“唯有回归民族情感与中华文化，两岸才能长长久久”，是必要条件假言判断，正确的推理规则是“否定前件式”和“肯定后件式”，不能通过肯定前件而肯定后件，②说法错误。④：“只要有共同政治基础的九二共识，两岸就可以继续对话”作为充分条件假言判断，正确的推理规则是“肯定前件式”和“否定后件式”，不能通过肯定后件而肯定前件，④推理结论错误。故本题选A。二、非选择题9．某班级围绕“人工智能与人类发展”开展综合探究，搜集到以下材料：马斯克在“人工智能辩论”研讨会上表示，估计到2030年，数字智能将超过所有人类智能的总和。即使人工智能技术有1/5的可能性会对人类构成威胁，但其利大于弊，我们仍然值得冒险进行研发。研究人员发现，一旦人工智能学会对人类撒谎，就无法使用当前的人工智能安全措施来扭转这种欺骗行为。更令人不安的是，研究人员还补充说，人工智能有可能学会自己欺骗，而不是被特意教导撒谎。马斯克认为对人工智能安全来说非常重要的一点是，让它尽可能地追求真理和保持好奇心，不要强迫它撒谎，即使真相令人不快，这非常重要，OpenAl首席执行官表示：“我们认为，政府的监管干预对于减轻日益强大的模型带来的风险至关重要。”“随着这项技术的进步，我们理解人们担心它会改变我们的生活方式。我们也是，但我们相信，我们能够而且必须共同努力，管理潜在的不利回素，以便我们都能享受到巨大的有利因素。”(1)有同学认为，只有加强政府的监管干预，人工智能才不会对人类构成威胁；当前人工智能对人类构成了威胁，是因为政府没有很好的监管干预。结合材料，运用逻辑与思维的知识，对该同学的观点进行分析。(2)该班围绕“人工智能对人类是否构成威胁”开展辩论赛，如果你支持“人工智能不会对人类构成威胁”一方，请你综合运用所学知识，撰写一篇辩论稿。要求：①围绕主题，观点明确：②论证充分，逻辑清晰：③学术术语使用规范；④总字数在250字左右。【答案】(1)①只有加强政府的监管干预（前件），人工智能才不会对人类构成威胁（后件）。这是必要条件假言判断，其有效式：肯定后件式+否定前件式。表示条件的判断叫作假言判断的前件，表示依赖这一条件而成立的判断叫作假言判断的后件。因此，可推出“当前人工智能对人类构成了威胁（后件），因为政府没有很好的监管干预（前件）。”

这是对原判断进行了否定前件，否定前件式是必要条件假言推理的有效式，即无前必无后。推理成立，该同学的观点正确。②只有分清前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系，才能正确地反映认识对象的情况，形成正确的假言判断，把握科学的思维，提升思维品质。（原卷无答案，此答案仅供参考）(2)①人工智能仍在人类可控范围内。尽管人工智能数据可能会对个人的隐私和安全造成威胁，但可以加强对人工智能系统的控制和监管，以防止技术失控和数据安全风险。②人工智能广泛应用可能会导致失业问题和社会不稳定，引发社会不满和冲突，但人工智能作为一种技术革命的产物，标志着人类生产力水平的进一步提高，将富足人们的物质生活，改变生产方式，催生出更多的新岗位实现人的自我价值。③虽然人工智能的发展带来了一系列挑战，但通过有效控制和监管，以及社会适应和调整，可以最大限度地减少这些挑战，确保人工智能为人类社会带来更多积极影响。【分析】背景素材：“人工智能辩论”研讨会考点考查：遵循逻辑思维规则能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题核心素养：政治认同、科学精神【解析】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求是对该同学的观点只有加强政府的监管干预，人工智能才不会对人类构成威胁；当前人工智能对人类构成了威胁，是因为政府没有很好的监管干预进行分析，需要调用遵循逻辑思维规则的有关知识，从原因角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：只有加强政府的监管干预，人工智能才不会对人类构成威胁。当前人工智能对人类构成了威胁，是因为政府没有很好的监管干预→可联系必要条件假言判断的有效式：肯定后件式和否定前件式。第三步：整合信息，组织答案。（2）本题属于开放性试题，要求以“人工智能不会对人类构成威胁”为主题，撰写一篇辩论稿。围绕着人工智能的挑战以及如何应对进行作答，切合主题要求，言之有理即可。答题参考角度：理论层面和实践层面。10．阅读材料，完成下列要求。种子是农业的基石（甲）。在全球粮食危机不断蔓延的今天，种子的问题，不仅关乎一个国家的农业安全，也关乎全人类的粮食安全（乙）。当前我国农作物自主选育品种面积占比超过95%，但我国种业发展仍面临着种质资源保护利用不足、育种创新水平不高等问题，亟待解决（丙）。有关专家指出，只有提高科学育种水平，才能从根本上解决粮食危机（丁）。基于专家观点，A同学认为：粮食危机的根本性解决，不一定意味着科学育种水平的提高。B同学认为：科学育种水平不提高，粮食危机就无法从根本上解决。结合材料，运用《逻辑与思维》相关知识，回答下列问题：(1)从材料中找出两个相同复合判断的语句（用甲乙丙丁表示），并指出该类判断为真的条件。(2)运用相应的逻辑规则，说明甲乙两位同学的推理是否正确，并说明理由。【答案】(1)乙、丙判断均为联言判断，在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。(2)A同学的推理是错误的。“只有提高科学育种水平，才能从根本上解决粮食危机”属于必要条件假言判断，根据必要条件假言推理可知，如果前提中肯定了必要条件假言判断的后件，结论就要肯定必要条件假言判断的前件，而材料中“粮食危机的根本性解决”是肯定了必要条件假言判断的后件，但结论却否定了其前件，这属于必要条件假言推理的无效式，A同学的推理是错误的。B同学的推理是正确的，“只有提高科学育种水平，才能从根本上解决粮食危机”属于必要条件假言判断，根据必要条件假言推理可知，其推理形式是如果肯定了必要条件假言判断的后件，结论就要肯定必要条件假言判断的前件；如果否定了必要条件假言判断的前件，结论就要否定其后件。材料中“科学育种水平不提高”是否定了必要条件假言判断的前件，结论“粮食危机就无法从根本上解决”是否定了其后件，B同学的推理正确。【分析】背景素材：对解决粮食危机的不同看法考点考查：正确运用复合判断、复合判断的演绎推理方法能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐述事物核心素养：政治认同、科学精神【解析】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用正确运用复合判断的相关知识结合材料有效信息分析作答。第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词①：种子是农业的基石（甲）→可联系教材属于简单判断。关键词②：在全球粮食危机不断蔓延的今天，种子的问题，不仅关乎一个国家的农业安全，也关乎全人类的粮食安全（乙）；当前我国农作物自主选育品种面积占比超过95%，但我国种业发展仍面临着种质资源保护利用不足、育种创新水平不高等问题，亟待解决（丙）。→可联系教材均为联言判断，在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。关键词③：只有提高科学育种水平，才能从根本上解决粮食危机（丁）。→可联系教材属于假言判断。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。（2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用复合判断的演绎推理方法的相关知识结合材料有效信息分析作答。第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词①：只有提高科学育种水平，才能从根本上解决粮食危机。→可联系教材属于必要条件假言判断。正确的推理结构是否前否后式，肯后肯前式。关键词②：粮食危机的根本性解决，不一定意味着科学育种水平的提高。→可联系教材肯定了必要条件假言判断的后件，但结论却否定了其前件，这属于必要条件假言推理的无效式，A同学的推理是错误的。关键词②：科学育种水平不提高，粮食危机就无法从根本上解决。→可联系教材材料中“科学育种水平不提高”是否定了必要条件假言判断的前件，结论“粮食危机就无法从根本上解决”是否定了其后件，B同学的推理正确。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。11．阅读材料，完成下列要求。张某莲系某小区业主，因所在小区游乐设施较少，在征得小区物业公司同意后，自费购置一套儿童滑梯(含配套脚垫)放置在小区公共区域，供儿童免费玩耍。该区域的卫生清洁管理等工作由小区物业公司负责。某天雨后，小区物业公司没有及时清理脚垫上的积水，柳某途经此处时，踩到湿滑脚垫摔伤，造成十级伤残。后柳某将张某莲和小区物业公司诉至法院，要求共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失近20万元。法院判决张某莲无须承担赔偿责任，该物业公司赔偿柳某因本案事故所受损失的80%，共计12万余元。(1)下面是某同学根据法院对张某莲的判决编写的司法三段论，请判断正误并说明理由。“侵害他人民事权利应当依法承担侵权责任，张某莲没有侵害他人民事权利，所以，张某莲不应当依法承担侵权责任。”(2)请根据法院对物业公司的判决编写一个正确的司法三段论。【答案】(1)此三段论错误。一个正确的三段论，必须遵循"前提中不周延的项在结论中不得周延"的逻辑规则。该同学编写的司法三段论，大项"依法承担侵权责任"在前提中不周延，在结论中周延，犯了"大项不当扩大"的错误。(2)正确的司法三段论：侵害他人民事权利是要依法承担侵权责任的，该物业公司侵害了他人民事权利，所以，该物业公司要依法承担侵权责任。【分析】背景素材：柳某摔伤纠纷考点考查：简单判断的演绎推理能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题核心素养：政治认同、科学精神【解析】（1）第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题需要调用简单判断的演绎推理的有关知识，分析题目中的三段论正误并说明理由。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：侵害他人民事权利应当依法承担侵权责任；张某莲没有侵害他人民事权利；所以，张某莲不应当依法承担侵权责任。→可联系一个正确的三段论，必须遵循"前提中不周延的项在结论中不得周延"的逻辑规则，说明该三段论犯了大项不当扩大的错误；第三步：整合信息，组织答案。（2）第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题需要调用简单判断的演绎推理的有关知识，分析根据法院对物业公司的判决编写一个正确的司法三段论。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：根据法院对物业公司的判决编写一个正确的司法三段论；法院判决张某莲无须承担赔偿责任，该物业公司赔偿柳某因本案事故所受损失的80%，共计12万余元→可联系侵害他人民事权利是要依法承担侵权责任的。该物业公司侵害了他人民事利权。所以，该物业公司要依法承担侵权责任；第三步：整合信息，组织答案。12．阅读材料，完成下列要求。新质生产力是以科技创新为引擎，以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的跃升为基本内涵的先进生产力质态。中央经济工作会议将“以科技创新引领现代化产业体系建设”置于2024年经济工作九大重点任务的首项内容。会议指出要以科技创新推动产业创新，特别是以颠覆性技术和前沿技术催生新产业、新模式、新动能，发展新质生产力。颠覆性技术是基于对科学原理的正确理解，而不是对科学原理的颠覆，其核心是创新性应用和集成创新。据此，某企业认为，在科学技术领域，只有实现颠覆性创新，才能掌握最先进的技术，发展新质生产力。本企业没能掌握最先进的技术，所以，本企业没有在科学技术领域实现颠覆性创新。结合材料，请运用“遵循逻辑思维规则”的知识，分析该企业推理的结论是否真实并说明理由。【答案】①演绎推理要确保得到真实的结论必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的，二是推理结构正确。②从推理根据的前提来看，必要条件假言判断中没有前一种情况就一定没有后一种情况，在科学技术领域，没有“实现颠覆性创新”，就没有“掌握最先进的技术，发展新质生产力”，符合实际情况，因此推理前提是正确的。③“只有实现颠覆性创新，才能掌握最先进的技术，发展新质生产力。”是必要条件假言判断，由否定必要条件假言判断的后件而在结论中否定前件的推理结构是错误的，“本企业没能掌握最先进的技术，所以，本企业没有在科学技术领域实现颠覆性创新”就属于这种错误的推理结构。因此，此推理是错误的。【分析】背景素材：中央经济工作会议考点考查：遵循逻辑思维规则能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问