2025年事业单位招聘考试综合类无领导小组讨论面试真题试卷附答案

2025年事业单位招聘考试综合类无领导小组讨论面试练习题试卷附答案某城区朝阳社区为2000年前建成的老旧小区，共6栋7层无电梯居民楼，常住居民420户，其中60岁以上老人占比38%，租户占比25%。小区存在以下问题：地下管网老化（近3年发生5次管道爆裂）、公共区域照明不足（夜间摔伤事件年均2起）、停车位严重短缺（现有车位80个，登记车辆210辆）、绿化区域杂草丛生（居民多次投诉蚊虫滋生）、楼道墙面脱落（存在墙皮坠落砸伤儿童案例）、缺乏养老服务设施（独居老人占老年人口22%）、安防系统缺失（近1年盗窃事件11起）、活动场地不足（仅1处100㎡空地，广场舞与儿童玩耍冲突频发）。2025年区财政下拨该小区改造专项经费500万元，需从以下8个改造项目中选择5个实施（各项目预算为：A.加装电梯（3部，240万元）；B.管网全面改造（180万元）；C.智慧安防系统（含监控、门禁，80万元）；D.公共区域照明升级（含太阳能路灯、楼道声控灯，25万元）；E.停车位扩建（新增100个，120万元）；F.绿化景观改造（含除草、补种、防虫，35万元）；G.社区养老服务站（含日间照料、急救设备，90万元）；H.活动场地改造（划分健身区、儿童区，50万元））。【讨论任务】请根据小区实际情况、资金限制及居民需求，从A-H中选出5个项目并按优先级排序，20分钟内完成小组共识。【讨论流程】1.个人陈述（3分钟/人，共15分钟）：每位考生依次阐述选择的5个项目及排序理由。2.自由讨论（40分钟）：小组成员就方案展开讨论，最终达成一致意见。3.总结陈词（5分钟）：推举1名成员总结小组结论及推导过程。考官评分要点1.综合分析能力（30分）：能否结合小区人口结构（老年化、租户占比）、问题严重性（安全隐患频率）、资金效益（单位成本覆盖人数）等维度建立评估标准；是否考虑长期效益（如智慧安防的持续性）与紧急需求（如管网爆裂的即时风险）的平衡。2.沟通协调能力（25分）：能否有效倾听他人观点并提炼共识（如部分考生强调“老人需求”，部分关注“安全隐患”，需整合为“安全优先、民生为重”的主线）；是否通过数据支撑观点（如“管网3年5次爆裂，直接威胁420户安全，高于盗窃事件的11起/年”）；面对分歧时能否提出折中方案（如“优先管网改造，剩余资金可调整电梯加装数量”）。3.团队协作能力（25分）：是否主动推动讨论进程（如提议“先确定评估标准，再逐项打分”）；能否尊重少数意见（如某考生坚持“活动场地改造”，可通过“儿童安全与老人休闲的双重需求”纳入考量）；是否避免主导式发言，鼓励沉默成员参与（如“小王刚才提到租户停车难，这部分需求也需要量化”）。4.语言表达能力（20分）：陈述是否逻辑清晰（按“问题紧迫性-受益群体-资金效率”分层论述）；用词是否准确（如区分“紧急”与“重要”，“短期见效”与“长期收益”）；能否用具体案例支撑观点（如“楼道墙面脱落已砸伤儿童，属于直接安全事故，应优先于绿化美观需求”）。参考解析与高分思路第一步：建立评估标准（关键得分点）通过集体讨论，可总结出核心评估维度：-安全优先级：直接威胁人身财产安全的问题（管网爆裂、楼道墙皮坠落、盗窃事件）＞间接影响生活质量的问题（停车难、活动场地不足）。-受益覆盖面：覆盖全小区居民的项目（管网、照明、安防）＞部分群体受益的项目（电梯主要服务老人、养老站服务独居老人）。-资金效率：单位成本覆盖人数（如照明升级25万元覆盖420户，人均成本595元；电梯240万元覆盖3栋楼约210户，人均成本11428元）；一次性投入长期受益（安防系统可使用5-8年，绿化需每年维护）。-政策导向：符合“适老化改造”“智慧社区”等基层治理重点（电梯、养老站、智慧安防均属政策鼓励方向）。第二步：逐项评估与筛选1.B（管网改造180万元）：近3年5次管道爆裂，直接导致停水、地面塌陷，威胁420户居民安全，且地下管网是基础设施核心，老化问题随时间加剧，属“必须解决的紧急问题”。评分：安全优先级10分，覆盖面10分，总分20分（满分20）。2.C（智慧安防80万元）：近1年11起盗窃事件，租户占比25%（流动性高，安全隐患更大），监控+门禁可降低盗窃率，同时为后续“智慧社区”建设打基础。评分：安全优先级8分，覆盖面9分，总分17分。3.D（照明升级25万元）：年均2起夜间摔伤事件，涉及老人、儿童、租户等多群体，25万元即可解决，资金效率最高（人均595元）。评分：安全优先级7分，覆盖面10分，资金效率10分，总分27分（综合最高）。4.G（养老服务站90万元）：独居老人占老年人口22%（约33人），缺乏紧急呼叫、日间照料设施，符合“适老化改造”政策，但受益群体相对较小（仅33人）。评分：政策导向10分，受益群体6分，总分16分。5.H（活动场地改造50万元）：现有100㎡空地引发广场舞与儿童冲突，儿童安全（摔倒风险）与老人休闲需求均需满足，改造后可同时服务两类群体（覆盖约120名老人+80名儿童）。评分：受益群体8分，矛盾紧迫性7分，总分15分。排除项目分析：-A（电梯240万元）：成本过高（占总预算48%），仅服务3栋楼（约210户），且7层楼老人可通过照明升级、楼道维护减少上下楼困难（非致命需求）。-E（停车位120万元）：停车难是普遍问题，但属“生活便利”而非“安全”需求，可通过周边道路临时停车位（区交通局已规划）缓解。-F（绿化35万元）：杂草滋生主要影响美观，蚊虫问题可通过定期消杀（街道已提供免费服务）解决，优先级低于安全类项目。第三步：最终排序与理由优先顺序：D＞B＞C＞G＞H1.第一优先级D（照明升级）：投入少、见效快，直接解决夜间摔伤问题，覆盖全小区420户，资金效率最高。2.第二优先级B（管网改造）：基础设施核心，3年5次爆裂的安全隐患必须根除，避免后续更高维修成本。3.第三优先级C（智慧安防）：降低盗窃率，保障租户与常住居民财产安全，符合智慧社区建设方向。4.第四优先级G（养老服务站）：聚焦独居老人这一特殊群体，满足政策要求的适老化改造，提升基层服务温度。5.第五优先级H（活动场地改造）：解决老人与儿童的公共空间矛盾，提升社区凝