2025年民法典合同编题库附答案

2025年民法典合同编题库附答案一、单项选择题1.甲公司通过电子邮件向乙公司发送采购清单，注明“本清单有效期至2025年3月10日，若同意请于3月5日前回复”。乙公司于3月6日回复“同意”。根据《民法典》合同编规定，甲公司与乙公司之间的合同（）。A.自乙公司回复时成立B.未成立，因乙公司逾期承诺C.自甲公司确认乙公司回复时成立D.成立，因甲公司未及时拒绝逾期承诺答案：B解析：根据《民法典》第486条，受要约人超过承诺期限发出承诺，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。本题中乙公司3月6日回复已超过甲公司要求的3月5日，且甲公司未明确表示接受，故承诺无效，合同未成立。2.丙公司与丁公司签订设备买卖合同，约定“因本合同产生的纠纷，由丙公司所在地法院管辖”。后丁公司发现合同系丙公司提供的格式条款，且未采取合理方式提示该管辖条款。关于该条款的效力，下列说法正确的是（）。A.有效，因双方签字确认B.无效，因排除对方主要权利C.可撤销，因丁公司未注意D.不成为合同内容，因未履行提示义务答案：D解析：《民法典》第496条规定，提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同内容。管辖条款涉及争议解决方式，属于重大利害关系条款，丙公司未提示，故该条款不成为合同内容。3.戊公司向己公司订购100吨钢材，约定“货到付款”。己公司按约发货后，戊公司发现钢材质量不符合合同约定的国家标准，遂拒绝付款。戊公司行使的权利是（）。A.同时履行抗辩权B.先履行抗辩权C.不安抗辩权D.顺序履行抗辩权答案：B解析：根据《民法典》第526条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本题中己公司先履行交货义务但质量不符，戊公司作为后履行方可行使先履行抗辩权拒绝付款。4.庚公司欠辛公司货款50万元，已到期未还。庚公司对壬公司享有60万元到期债权，但庚公司一直未向壬公司主张权利。辛公司为实现债权，可依法行使（）。A.撤销权B.代位权C.解除权D.抵销权答案：B解析：《民法典》第535条规定，因债务人怠于行使其债权或与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。本题中庚公司怠于行使对壬公司的到期债权，影响辛公司债权实现，辛公司可行使代位权。5.癸公司与子公司签订租赁合同，约定“租赁期5年，年租金10万元，若一方违约，需支付违约金5万元”。后癸公司因经营困难，在租赁第3年单方解除合同，给子公司造成实际损失8万元。子公司可要求癸公司赔偿（）。A.5万元违约金B.8万元实际损失C.5万元违约金+3万元损失差额D.8万元损失或5万元违约金，择一主张答案：B解析：《民法典》第585条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。本题中违约金5万元低于实际损失8万元，子公司可主张按实际损失8万元赔偿。二、多项选择题1.根据《民法典》合同编，下列情形中，合同无效的有（）。A.甲以虚假的“设备采购”名义与乙签订合同，实为非法融资B.丙公司与丁公司恶意串通，签订合同损害戊公司利益C.己公司因重大误解与庚公司签订货物买卖合同D.辛公司利用壬公司处于危困状态，签订显失公平的借款合同答案：AB解析：《民法典》第146条（虚假意思表示）、第154条（恶意串通损害他人利益）规定的合同无效。C项为可撤销（第147条重大误解），D项为可撤销（第151条显失公平），故AB正确。2.下列情形中，要约失效的有（）。A.要约人依法撤销要约B.受要约人对要约内容作出实质性变更C.承诺期限届满，受要约人未作出承诺D.受要约人对要约内容作出非实质性变更答案：ABC解析：《民法典》第478条规定，要约失效情形包括：（1）要约被拒绝；（2）要约被依法撤销；（3）承诺期限届满未承诺；（4）受要约人对要约内容作出实质性变更。D项非实质性变更不导致要约失效，故ABC正确。3.关于合同解除的法律后果，下列说法正确的有（）。A.合同解除后，尚未履行的，终止履行B.已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施C.合同解除不影响当事人请求赔偿损失的权利D.解除权人应当在约定或法定的期限内行使解除权答案：ABCD解析：《民法典》第566条（解除后果）、第564条（解除权期限）规定，ABCD均正确。三、案例分析题案例1：2024年11月，甲电商平台推出“双11”促销活动，在网页显著位置标注“所有商品下单后不支持退货”。消费者乙于11月10日购买一部手机，收到后发现屏幕存在划痕，要求退货。甲平台以格式条款为由拒绝。问题：甲平台的“不支持退货”条款是否有效？乙能否要求退货？答案：甲平台的“不支持退货”条款无效，乙有权要求退货。解析：根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理免除或减轻其责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利的，该条款无效。消费者购买商品后享有退货权利（如《消费者权益保护法》规定的七日无理由退货），甲平台通过格式条款排除乙的退货权，属于不合理排除对方主要权利，条款无效。乙可依据《民法典》第563条（法定解除权）或《消费者权益保护法》要求退货。案例2：2024年5月，丙建筑公司与丁开发公司签订《施工承包合同》，约定丁公司于6月1日前支付首期工程款500万元，丙公司6月15日进场施工。丁公司因资金链断裂，未按约支付首期款。6月10日，丙公司通知丁公司：“若3日内不支付工程款，将解除合同并索赔。”丁公司未回应。6月15日，丙公司正式通知解除合同，并要求丁公司赔偿准备施工的损失200万元。问题：丙公司解除合同是否合法？丁公司是否应赔偿损失？答案：丙公司解除合同合法，丁公司应赔偿损失。解析：（1）根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可解除合同。丁公司未支付首期工程款（主要债务），丙公司已催告3日，丁公司仍未履行，丙公司有权解除合同。（2）《民法典》第566条规定，合同解除不影响赔偿损失的权利。丙公司因准备施工产生的200万元损失属于丁公司违约导致的直接损失，丁公司应赔偿。案例3：2024年8月，戊运输公司与己贸易公司签订《货物运输合同》，约定将100吨钢材从A地运至B地，运费3万元，货到付款。运输途中遭遇罕见暴雨，部分钢材被淋湿生锈（损失10万元），剩余80吨运至B地。己公司以钢材部分毁损为由，拒绝支付运费并要求解除合同。问题：己公司是否有权拒付运费？能否解除合同？答案：己公司无权拒付全部运费，无权解除合同。解析：（1）《民法典》第832条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但因不可抗力等免责。暴雨属不可抗力，戊公司对钢材淋湿无过错，不承担赔偿责任。